Южная и Северная Корея: сопоставление экономических моделей

Рисунок 6 - Динамика ВВП на душу населения в Северной Корее и сравнение со среднемировыми показателями

Северокорейский ВВП крайне мал и в последние три года по официальным данным равен 40 млрд. долларов, что сопоставимо с размером затрат на науку в Южной Корее. [1]

На настоящий момент мы видим крайне разные положения: развитость Южной Кореи и отсталость Северной. Местные победы Северной Кореи, например в космической области, кажутся неуместными на фоне того, что государство не способно обеспечить население продовольствием.

2.2 Перспективы дальнейшего развития государств

В разговоре о дальнейшем будущем двух Корей нельзя не поднять вопрос об объединении стран. К объединению стран, так или иначе, хотели привести все лидеры Северной и Южной Кореи. Возможно, это и произошло в самом начале периода разделения, если бы не различия интересов стран капиталистического и коммунистического лагеря, которые использовали Южную и Северную Кореи в своих целях. Население не испытывало друг к другу никакой неприязни, но все было осложнено Корейской войной, после окончания которой в 1953 году до сих пор не было подписано мирного договора, а лишь перемирие. В данный момент у границ Корей стоят войска обеих стран. Стоит отметить, что, не смотря на постоянные выпады и провокации Северной Кореи стремление к объединению государств продолжало проявляться различными формами. Например, в Южной Корее существует Корейский институт национального объединения, вопросами которого, очевидно, являются проблемы, возможности, методы, способы, варианты повышения возможности объединения стран. Так, у КНДР и РК были и есть общие предприятия и проекты.

Особенно сильно стало стремление к объединению в конце 1990-х. Со стороны Южной Кореи политика «солнечного тепла», провозглашенная в 1998 г. президентом Ким Дэ Джуном, была направлена на преодоление враждебности и сотрудничество, она включала также помощь Северу в борьбе с отсталостью. Частично формировалось экономическое и социально-культурное сотрудничество, в том числе как туристическая программа в северокорейских горах Гымгансан, состояние обмена и сотрудничества в социально-культурной сфере как визит артистов, команд спорта, членов религиозных организаций. Активная политика примирения Южной Кореи выразилась в идее организовать центр исследования для создания межкорейского экономического сообщества. Это нашло отражение в «Берлинской декларации» президента Южной Кореи Ким Дэ Джуна от января 2000 г., который 9 марта выступил с призывом активизировать двусторонний диалог на правительственном уровне для расширения экономической помощи Северной Корее. В этой декларации президентом Кимом было заявлено намерение Южной Кореи оказать экономическую поддержку Северу через межкорейское сотрудничество и совместные проекты. Он также подчеркивал, что правительство Южной Кореи готово помочь Северу преодолеть экономические трудности, начиная совместные экономические проекты, на основе государственной инициативы в таких областях, как строительство инфраструктуры, создание институциональных систем для инвесторов, реформа аграрной структуры.

При таких внешних и внутренних обстоятельствах 13-15 июня 2000 г. впервые в межкорейский истории состоялся саммит на высшем уровне, в ходе которого была подписана совместная межкорейская декларация. Лидеры обеих сторон согласились на необходимость сохранения мира на Корейском полуострове и заверили в намерении ненападения друг на друга. Первый межкорейский саммит и декларация, заключенная в ходе саммита, имеют большое значение в истории межкорейских отношений. Во-первых, первая встреча между лидерами двух Корей за 55 лет после разделения страны - этот факт уже сам по себе имеет историческое значение. Декларация и принятые соглашения при встрече показали стремление лидеров к развитию отношений между Югом и Севером. Во-вторых, на основе признания и уважения существующих систем Юг и Север согласились решить проблему объединения Кореи через диалоги. Две Кореи заявили, что они будут субъектами решения своей проблемы, и в этом смысле первый межкорейский саммит создал постоянный канал между Югом и Севером без посредников.

По сравнению с прошлым, когда договоренность о проведении межкорейского саммита была достигнута по инициативе президента США Джимми Картера в 1993 г., в этот раз Юг и Север сами решили провести саммит. В-третьих, первый саммит способствовал институциализации межкорейского сотрудничества в разных сферах. В четвертом пункте декларации лидеры двух Корей согласились на расширение экономического сотрудничества для сбалансированного роста экономики на Корейском полуострове. Однако первый саммит носил, прежде всего, политический характер. После этого события заметно увеличилось межкорейское сотрудничество в разных сферах. Среди них самое успешное развитие произошло в области экономики. Рост взаимной торговли. До первого межкорейского саммита 2000 г. в основном происходило межкорейское сотрудничество по инициативе неправительственных организаций с гуманитарным характером, а после саммита межкорейское экономическое сотрудничество начало развиваться на более широкой основе. Оно стало выражаться не только в виде проектов между южнокорейскими предприятиями и северокорейскими неправительственными организациями, но также в виде межправительственных совместных экономических проектов.

По статистике в 1998 г. в общем торговом обороте СК (рис. 1) межкорейское сотрудничество занимало лишь 13%, а в 2005 г. увеличилось на 26% и в 2006 г. (с января до октября) составило 1 млрд. 169 млн. долл. Этот объем на 33,5% больше, чем в 2005 г. Торговый оборот между РК и КНДР увеличился со 194 млн. долларов США в 1994 году до 1797 млн. долларов в 2008 году. Среди них межкорейская торговля постоянно увеличивалась, а инвестиции и экономическая помощь резко увеличились с 1995 г. В итоге торговля занимает 39,8%, инвестиции - 25,6% и экономическая помощь занимает 34,6% от общего объема межкорейского экономического сотрудничества за 2005 г. Три проекта общих были и есть у Корей: туристический отель (ныне закрыт из-за инцидента с расстрелом северокорейским солдатом южнокорейской туристки по неосторожности зашедшей на территорию КНДР), объединение железнодорожных сетей двух стран, Промышленный комплекс в Гэсоне. Меняющийся мирополитический процесс современного мира и внутригосударственное состояние двух Корей дает возможность развивать межкорейское сотрудничество в разных сферах. Особенно после первого исторического межкорейского саммита 2000 г. сотрудничество между двумя государствами были заметно расширено: реализованы разные совместные экономические проекты. Межкорейское экономическое сотрудничество пока не принесло значительного вклада в экономику двух корейских государств, но экономическая помощь в виде продовольственных продуктов и удобрения в некоторой степени способствовала смягчению северокорейской продовольственной проблемы, и межкорейские совместные проекты дают возможность выхода из экономического кризиса Севера.

Известно, что чем больше разница в экономике в двух разделенных государствах, тем дороже стоит процесс их объединения. Проведение совместных экономических проектов, таких, как туристическая программа в горах Гыгансан, строительство промышленного комплекса в Гэсоне и проект соединения железнодорожного сообщения, способствует систематизированию межкорейского экономического сотрудничества и повышению качественного уровня диалога и контактов между двумя государствами. Межкорейские обмены и сотрудничество в области экономики являются одной из опор, которые поддерживают политику мира и процветания. Они будут способствовать ликвидации недоверия между двумя Кореями, которое сохранялось на протяжении полувека, путем ослабления военной напряженности на полуострове и будут играть важную роль в восстановлении национальной общности корейского народа. На основе развития экономического сотрудничества между двумя Кореями мы можем надеяться на расширение сотрудничества в области политической и военной, т.е. можно сказать, что межкорейское экономическое сотрудничество - это возможная основа отношений двух Корей в процессе их объединения. [6]

Южная Корея увеличила бюджет, который предназначен на финансирование проектов сотрудничества с КНДР в 2013 году. Специалисты это расценили как подготовку Сеула к улучшению межкорейских связей, что ожидается в связи с приходом в Южной Корее к власти нового президента. Общая смета расходов Фонда в 2013 году составляет 1 триллион 97 миллиардов 900 миллионов вон - это немногим более 1 миллиарда долларов. В 2012 году на эти же цели было выделено несколько меньше - 1 триллион 6 миллиардов. Анализируя постатейные расходы многие эксперты делают вывод по поводу того, что ожидают правительственные чиновники Юга от сотрудничества с Севером. Так, многие обратили внимание, что на 13% выросла статья финансирования встреч членов разделенных семей. В бюджет Фонда межкорейского сотрудничества также заложено оказание продовольственной помощи Северной Корее объемом 400 тысяч тонн риса и 300 тысяч тонн удобрений. Привлек внимание и тот факт, что увеличился и бюджет "южнокорейского ведомства по делам КНДР" - Министерства объединения. Он составил 222,2 миллиарда вон (около 210 млн. долл.), что на 4,4% процента больше, чем в прошлом году. Это также можно интерпретировать, как ожидание Сеула, что контакты с КНДР станут более частыми, а потому у Минобъединения будет больше работы и больше расходов.

Но торговля и продовольственная помощь - не все, что характеризует отношения двух Корей. Ведь как бы им не хотелось объединить государства, это очень трудоемкий процесс. От возможного объединения выиграет больше Север, в котором постоянное недоедание, слабое развитие тех отраслей, которые не отвечают приоритетам государственной идеологии, а именно военная промышленность, атомная и космическая. При полномасштабных инвестициях из развитого Юга отрасли начнут подниматься, как и уровень жизни в Северной Корее, чего нельзя сказать о Юге, который первое время будет испытывать явные неудобства. В первую очередь они будут связаны с недостаточным, по нынешним меркам, участия и помощи государства малым предприятиям, снижением финансирования науки и культуры в угоду поднятию северокорейских фирм. Также стоит сказать и о выгодах Южной Кореи. Дело в том, что в последние годы эксперты все чаще говорят о проблеме уменьшения темпов роста численности населения Южной Кореи. Такие показатели уже к 2050 году могут оказаться причиной застоя в южнокорейской экономике в силу нехватки спроса на продукцию на внутреннем рынке. Таким образом, выясняется, что объединение со слабым соседом не должно нести краткосрочных выгод Южной Корее, а скорее предотвратить долгосрочные проблемы. По сути, объединение стран станет отличным решением давнишней проблемы, которое принесет в отношения Корейского полуострова спокойствие и равномерное развитие, характеризующееся постепенным выправлением ситуации с неравномерно развитыми отраслями Северной Кореи, улучшением квалификации рабочих, исчезновением проблемы голода.[3]

Я считаю, что последние два десятилетия являются наиболее значимыми и эффективными в межкорейском диалоге. Наконец-то лидеры обеих стран начали активную фазу сотрудничества, ухода от конфликтов, которые тянутся в их отношениях со времен Корейской войны. В целом же перспективы их развития по отдельности значительно уступают тем, что будут при объединении стран. Я считаю, что здесь уместно будет сказать о синергии - суммирующем эффекте, когда сумма двух факторов и их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы. Считаю также, что объединение в единую Корею положительно скажется в долгосрочной перспективе и, что затягивать этот процесс еще больше, нет не только никакого смысла, но есть возможности уменьшения возможной пользы от осуществления объединения.

Заключение

Северная и Южная Кореи являются соседями по Корейскому полуострову, имеют общую историю и культуру. Их разъединение, навязанное другими странами, не пошло им на пользу. Даже не смотря на успехи Южной Кореи и переход от отсталой страны в начале 1960-х гг. в одну из стран лидеров, нельзя сказать, что она не испытывала ряд трудностей в процессе развития. Трудности, которые были бы менее ощутимыми, будь у южнокорейцев все ресурсы, трудовые, природные, производственные и материальные, оставшиеся в Северной Корее. Разделение и то, какие страны начали воздействовать на происходящие внутри государств процессы, сказалось на дальнейшем развитии. Коммунизм в Северной Корее, которая официально называется Демократической Республикой, не вызывал пререканий до момента распада СССР, главного союзника КНДР. Разноплановое сотрудничество и предоставление Советским Союзом КНДР сниженных цен, по сравнению с общемировыми, обеспечили пусть и не стремительный, но все-таки рост промышленности Северной Кореи. В то же время Южная Корея, влияние на которую оказывалось в первую очередь со стороны США, также пробовала начать действовать, используя пятилетние планы, но не для того, чтобы укреплять плановое хозяйство, а уже для сравнительно плавного перехода к рыночным отношениям. Долгое время они шли порознь, враждуя, и лишь к концу XX века начались предпосылки к двустороннему диалогу и налаживанию отношений.

Постепенное сближение государств через общие экономические проекты, дало свои результаты, лидеры Корей все чаще говорят о возможном продолжении и углублении сотрудничества стран, а эксперты видят в совместных проектах предпосылки к объединению, например объединение железных дорог между странами. Как распорядятся ситуацией правительства стран покажет время. Естественно желаемым результатом, как для населения Корей, так и для мирового сообщества было бы очень удачным объединение, после которого уходил бы такой игрок на политической арене, как Северная Корея, зачастую провоцирующая и угрожающая другие страны, используя свою развитость в плане военной промышленности, ядерной и космической программ.

Библиографический список

1. Кушнир И.В. Мировая экономика. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://be5.biz/makroekonomika/profile/profile_korea.html.

2. Саката М. Содержание и перспективы экономических реформ в северной Корее / М. Саката // Проблемы современной экономики. 2003. №1. С. 98-101

3. Денисов В.И. Южнокорейская политика в области науки и техники. Некоторые аспекты научно-технического сотрудничества России и Республики Корея / Денисов В.И. // Вестник МГИМО-Университета. 2010. №4. С. 24-27.

4. Бондарь Т.В. Мировой опыт использования государственной корпорации как элемента государственной политики модернизации / Т.В. Бондарь // Вестник науки Сибири. 2011. №1. С. 470-473

5. Рязанова А.Н. Государственная политика в отношении человеческого капитала как фактор успешного технологического развития Южной Кореи / А.Н. Рязанова // Вестник Томского государственного университета. 2012. №357. С. 96-99

6. Пак Чжу Ен. Развитие межкорейского сотрудничества в области экономики в 2000-2007 годах (на примере трех современных проектов) / Пак Чжу Ен // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №93. С. 91-98

7. Йе-Ву Ли. Структура экспорта Республики Корея: сравнительный анализ 1990 и 2000 гг. / Йе-Ву Ли // Пространственная экономика. 2007. №1.

С. 83-107

8. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для вузов / В.К. Ломакин // 1999

9. Целищев И.С. Восточная Азия: интеграция? / И.С. Целищев // МЭИМО. 2003. №7. С. 43-51

10. Суслина С. Эволюция социально-экономической модели Республики Корея / С. Суслина // Общество и экономика. 2004. №2. С. 133-166

11. Прозоровский А.С. Модернизаторский авторитаризм в Индонезии и Южной Корее / А.С. Прозоровский // МЭИМО. 2004. №7. С. 83-92

12. Гладков И.С. Опыт антикризисного управления в Республике Корея /

И.С. Гладков // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №5. С. 80-89

13. Толорая Г.Д. Корейский полуостров в поисках пути к стабильности / Г.Д. Толорая // МЭИМО. 2008. №1. С. 45-56

14. Федоровский А.Н. Общая история и разные судьбы корейский государств / А.Н. Федоровский // Полис. 2009. №5. с 181-187

15. Костяев С. Корейское лобби в США: соглашение о свободной торговле, военное сотрудничество / С. Костяев // МЭИМО. 2010. №8. С. 95-101

16. Мореходов М.А. Южная Корея: секреты успеха / М.А. Мореходов // Азия и Африка сегодня. 2012. №1. С. 18-23

17. Рейтинг легкости ведения бизнеса [Электронный ресурс] Режим доступа http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/korea/

18. Уникальное глобальное исследование богатства и благополучия стран [Электронный ресурс] Режим доступа http://www.prosperity.com/CountryProfile.aspx?id=410

19. Конституция Корейской Народно-Демократической Республики [Электронный ресурс] Режим доступа http://vkpb.ru/old/kndr/const_kndr.shtml

Размещено на Allbest.ru