Формирование технологического ландшафта России с учётом опыта стран БРИКС

При оптимистичном сценарии «Б» к 2050 г. происходит всеобъемлющая экологизация технологий, создаются наднациональные органы экономической власти в различного рода объединениях с сильной позицией государства в экономике, сокращается разрыв между развитыми странами, НИС и остальным миром. Проще говоря - господствующая ныне неолиберальная модель должна быть заменена гуманистически-ноосферной моделью. В России такой сценарий развития означает инновационное развитие потребительского, инновационно-инвестиционного (науки, машиностроения и строительства), т.е. излечение от последствий так называемой «нефтяной иглы».

В таблице 3.3 представлены оба сценария технологического развития в России в числах. Хотя в ней фигурирует прогноз на 2010 год (таблица составлена в середине 2000-х гг.), однако нас интересует именно прогноз на 2050 год. При сценарии «А» средневзвешенный состав технологических укладов вырастет к 2050 г. примерно на четверть. Самыми быстрыми темпами развития будут обладать потребительский, инфраструктурный и сырьевой сектора экономики, а также финансово-кредитная сфера и управление. В инновационно-инвестиционном секторе тех. уровень вырастет всего на 20 %, ещё медленнее он вырастет в машиностроении и нефтехимии. Пятый уклад будет господствовать в ВПК, банковском деле, сфере управления и экспортоориентированных отраслях. Шестой уклад начнёт осваиваться с большим запозданием.

При сценарии «Б» уже упомянутый средневзвешенный состав технологических укладов вырастает не на четверть, а на 50 %. Как и при первом сценарии, опережающе растут потребительский и инновационно-инвестиционный сектора, медленнее растут нефтесырьевой и инфраструктурный сектора, однако в возросшей пропорции к показателям сценария «А». Vтехуклад составит к 2050 г. 1/3 среди остальных укладов, шестой - 15-18 %. Достигаются такие показатели за счёт снижениядолей IVи более ранних технологических укладов, что приводит к конкурентоспособности отечественных товаров на мировом рынке.

Второй сценарий можно осуществить в том случае, если государство возьмёт на себя направляющую роль в инновационной политике, будет следовать приоритетам технологического развития в порядке убывания их важности как в рыночном, так и в нерыночном секторах экономики.

Таблица 5. Прогноз динамики технологического уровня экономики России на перспективу до 2050 г.[1, C. 599-601]

Наиболее приоритетными направлении в инновационной политике являются:

1) Биотехнологии на основе генной инженерии.

2) Информационные технологии.

3) Авиакосмические технологии.

4) Военно-промышленный и агропромышленный комплексы.

Также необходимо для успешного развития этих приоритетных направлений трансформировать производственные технологии следующим образом:

1) Создать производственные системы с высоким уровнем автоматизации и роботизации, применяя CALS-технологии интеграции и автоматизации производства.

2) Преобразовать энергетическую базу производства в менее энергоёмкую. Здесь имеются такие наработки как, например, экологически чистое синтетическое вещество, которое, вступая в реакцию с нефтью, образует нерастворимое желе. Это позволит с гораздо меньшими издержками изымать нефть с океанического шельфа, избегая при этом экологической катастрофы.

3) Осваивать материалы нового поколения.

4) Развивать транспорт и транспортную инфраструктуру. Отсутствие последней - одно из тяжелейших препятствий на пути к созданию инновационных кластеров с единым экономическим организмом.

5) Использование технологий особого рода - космические, мембранные, лазерные и т.д. Польза от них может быть не такой явной, это обстоятельство побуждает малые предприятия не инвестировать в них. Поэтому решающую роль здесь должно играть государство.

На начальном этапе финансирование инновационной деятельности должно осуществляться за счёт государства, а также должна быть введена квота расходов на инновационную деятельность для частных предприятий, которая должна составить не менее 15 % от прибыли. Постепенно основная финансовая нагрузка в вопросе об инновациях должна перейти на частный сектор, но заказы должны поступать главным образом от государства, т.к. государству принадлежит определение приоритетных отраслей экономики, которые необходимо модернизировать.

Наконец, кроме технической инфраструктуры для осуществления технологического прорыва необходимо создание не только технологической, но и институциональной инфраструктуры. Причём, она должна быть не только внутригосударственной - в случае с Россией необходимо взаимодействовать по вопросам технологического развития со странами БРИКС. Здесь межгосударственная институциональная инфраструктура уже создаётся. Проводятся молодёжные саммиты БРИКС, а также22 марта 2015 года Россией был подписан Меморандум о сотрудничестве в сфере высоких технологий. В рамках БРИКС должен осуществляться обмен опытом в сфере инновационной политики. Для России в этом случае особо выгодным считается сотрудничество с Бразилией, в которой осуществление такой политики встречает те же препятствия, что и в России (отсутствие прочной связи между экономическими регионами Бразилии, сосредоточенность инновационной системы на академических разработках со слабым внедрением в национальный рынок) [28, C. 1] и с Китаем, у которого она могла бы «позаимствовать стратегию заимствования технологий». Однако, прежде чем заимствовать технологии, Россия должна восстановить и постоянно модернизировать промышленный ландшафт, привлекая иностранных специалистов и в особенности советских специалистов группы А (как в самой России, так и, например, из Республики Беларусь и эмигрантов) взаимовыгодными условиями сотрудничества.

Конечно, нельзя ни в коем случае принимать экономические сношения России со странами БРИКС как более приоритетные по сравнению со странами Евразийского Союза, т.к. у последних существует тенденция создать конфедерацию государств. Вдобавок к этому, Казахстан и Беларусь, входящие в Евразийский союз, являются историческими и важнейшими экономическими регионами существовавшей ранее Российской Империи, к тому же имевшие самые тесные связи с российской экономикой, которые необходимо восстановить после распада Союза ССР. Но проблемы технологической деградации затронули государства Евразийского Союза не меньше, а подчас и больше, чем Россию, поэтому проблемы технологического развития ЕЭС автономно решить не может. Россия должна обмениваться опытом в этой сфере со странами БРИКС как наиболее надёжными партнёрами на международной арене и имеющие схожие с Россией экономические проблемы, а также наработки и заделы в инновационной политике, которые могли бы оказаться полезными в самой России.

Заключение

Последствия цивилизационного кризиса в России, имевшего место в 1990-х годах, сегодня остро дают о себе знать. Санкционное давление на Россию со стороны Запада выявили неприглядные стороны российской экономики, на которые долгое время старались не обращать внимания. Это зависимость от импорта высокотехнологичных товаров и даже продовольствия, а также от мировых цен на энергоносители. Последние стали падать по объективным и субъективным причинам. Кроме того, резкое удешевление нефти обвалило российский рубль по отношению к доллару и евро в связи с сырьевым характером российской экономики. Падение рубля спровоцировало так называемую «толпу у валютообменников», что подстегнуло обвал рубля. Пик падения пришёлся на «чёрный вторник» - 16 декабря 2014 года.

В ноябре-декабре 2014 делались попытки разрешить кризисную ситуацию валютными интервенциями и введением «плавающего» курса рубля. Это помогло стабилизировать рубль, однако стало ясно, что одними финансовыми средствами в такой ситуации не обойтись, и что необходимо развивать реальный сектор экономики. То есть, текущее положение дел в технологическом развитии в России следующее:

1)Россия зависима от импорта высоких технологий. Начиная от распада СССР в России эффективность государственного бюджета определялась ценами на нефть.

2)Положение в технологическом развитии России осложняется введением секторальных санкций и сворачиванием ряда международных программ с участием России.

3)В нынешней ситуации нельзя обойтись лишь финансово-кредитной политикой. Приоритетным направлением должно стать развитие реального сектора экономики.

В российской экономике есть следующие высокотехнологичные заделы реального сектора, на которых необходимо сделать упор при формировании конкурентоспособного на мировом рынке отечественного производства:

а)Биотехнологии на основе генной инженерии.

б)Информационные технологии.

в)Авиакосмические технологии.

г) Военно-промышленный и агропромышленные комплексы.

Россия на данный момент в мировом масштабе может конкурировать в военной сфере, авиакосмических технологиях и энергосырьевом секторе.

Чтобы реализовать инновационный прорыв в России, необходимо:

1)Создать производственные системы с высоким уровнем автоматизации и роботизации, применяя CALS-технологии интеграции и автоматизации производства.

2)Преобразовать энергетическую базу производства в менее энергоёмкую.

3)Осваивать материалы нового поколения.

4)Развивать транспорт и транспортную инфраструктуру. Отсутствие по-следней - одно из тяжелейших препятствий на пути к созданию инновационных кластеров с единым экономическим организмом.

5)Использование технологий особого рода - космические, мембранные, лазерные и т.д. Польза от них может быть не такой явной, это обстоятельство побуждает малые предприятия не инвестировать в них. Поэтому решающую роль здесь должно играть государство.

6) Создать внутреннюю и внешнюю институциональную базу (в рамках БРИКС)

Список использованных источников

1. «The N-11: More Than an Acronym». Goldman Sachs study of N11 nations // Global Economics Paper. -- 28.03.2007. -- № 153

2. BRICS AND BEYOND» -- Goldman Sachs study of BRIC and N11 nations, November 23, 2007

3. The small business innovation development act of 1982.

4. The small business innovation research program (www.sbir.gov/about/about-sbir) and the small business technology transfer program (www.sba.gov/offices/headquarters/oca/resources/6828) official web-sites

5. А.В. Ложникова, А.Э. Сазонов, Л.М. Огородова. Научно-технологическое развитие России: проблемы формирования эффективного механизма, или как сделать важными «особо важные» НИОКР. Вестник Томского Государственного университета, № 364, 2012

6. Агентство ИТАР-ТАСС. О приостановлении сотрудничества Роскосмоса и NASAwww.tass.ru/politika/1113938

7. Анна Соколова. Особенности индийских инноваций. Издание Торгово-Промышленной палаты РФ - www.tpp-inform.ru/economy_business/1611.html

8. Журнал «Наука и жизнь», 2010, №4. Каблов Е. Шестой технологический уклад. ( www.nkj.ru/archive/articles/17800 )

9. Интернет-ресурс «Всё о Германии», раздел «экономика» (www.de-web.ru/article/view/Jekonomika_Germanii.html)

10. Котировки мировых цен на нефть, сервис «Нефтетранспортная территория» - http://www.nefttrans.ru/info/quotes/gr.php и мировых валют, сервис «Альта-Софт» - http://www.alta.ru/valuta/graph/graph.php

11. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004

12. Л.Н.Симонова. Инновационная политика Бразилии, 2013. Доклад директора Центра экономических исследований ИЛА РАН

13. М.Кан. Инновационная стратегия в ЮАР в переходный период. Технология во время холеры. Журнал Форсайт, № 2 (10), 2009

14. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс. Вопросы экономики, №11, 2001

15. Международное радио Китая, агентство Синьхуа. Страны БРИКС и продовольственная безопасность.

16. Народное хозяйство СССР за 60 лет, Юбилейный статистический ежегодник, Москва, 1977

17. Официальный сайт ЦБ РФ www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/capital_new.htm статистика ввоза/вывоза капитала частным сектором из РФ.

18. Перемещение производительных сил СССР на восток - https://archive.today/boOP

19. Психологическая газета МЫ и МИР: слагаемые успеха восточноазиатского чуда, интервью с востоковедом В.В. Овчинниковым (www.gazetamim.ru/mirror/interview/Ovchinnikov.htm)

20. Распоряжение Правительства РФ №1414-р от 13.08.2013

21. Роговин В. Сталинский неонэп. Гл. 36. Стахановское движение http://trst.narod.ru/rogovin/t3/xxxvi.htm

22. Рогозин Д.О. Робот встанет под ружьё. Российская газета - М., 2013. - №264

23. Россия 2020. Основные задачи стратегического развития Российской Федерации. Минэкономразвития РФ, март 2008

24. Росстат: число организаций, осуществляющие инновационную деятельность; объём инновационных товаров, работ, услуг; затраты организаций на технологические инновации.

25. Русановский В.А. Теория технологического развития экономических систем. Саратов, 1997

26. Страна Советов за 50 лет. Сборник стат. материалов. М.: Статистика, 1967

27. Экономический журнал, №28, 2012. Колесникова Т.В. Инновационная составляющая китайской экономики.

28. Яковец Ю.В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М., 1993

Размещено на Allbest.ru