Современное международное право

В Протоколе даются определения, имеющие большое значение для ограничения и запрещения применения таких видов оружия.

В ст. 2 Протокола указано, что под «миной» подразумевается «любой боеприпас, установленный под землей, на земле или вблизи земли или другой поверхности и предназначенный для детонации или взрыва от присутствия, близости или непосредственного воздействия человека или движущегося средства, и "дистанционно устанавливаемая мина" означает любую таким образом определенную мину, установленную с помощью артиллерии, ракет, минометов или аналогичных средств или сброшенную с летательного аппарата».

В той же ст.2 Протокола определено, что под «миной - ловушкой» подразумевается «любое устройство или материал, который предназначен, сконструирован или приспособлен для того, чтобы убивать или наносить повреждения, и который срабатывает неожиданно, когда человек прикасается или приближается к кажущемуся безвредным предмету или совершает действие, кажущееся безопасным».

Наконец, под понятием «другие устройства» там же подразумевается «устанавливаемые вручную боеприпасы и устройства, которые предназначены для того, чтобы убивать, наносить повреждения или ущерб, и которые приводятся в действие посредством дистанционного управления или автоматически по истечении определенного времени».

Основные положения Протокола сводятся к следующему: запрещение при любых обстоятельствах использовать мины против гражданского населения и отдельных гражданских лиц; особо подчеркивается запрещение неизбирательного применения такого вида оружия и детально определяются случаи, когда установка оружия является неизбирательным применением. Неизбирательным применением является любая установка такого оружия: А) которая производится не на военном объекте или не направлена на него; или

Б) которая осуществляется способом или средством доставки, не позволяющим направленное действие по конкретному военному объекту; В) которая, как можно ожидать, повлечет случайные потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц, ущерб гражданским объектам или то и другое вместе, которые были бы чрезмерны по отношению к ожидаемому конкретному и непосредственному военному преимуществу. Определение понятия «неизбирательное применение», приведенное в ст. 3 идентично тому, которое содержится в Протоколе I 1977 г. Запрещено также применение мин в городах, деревнях и других местах сосредоточения гражданского населения, а также применение дистанционно устанавливаемых мин, кроме случаев, когда соблюдаются подробно оговоренные в Протоколе условия.

Протокол прямо запрещает применение мин ловушек: любую мину-ловушку в виде кажущегося безвредным переносного предмета, который специально предназначен и сконструирован для помещения в него взрывчатого вещества и для взрыва при прикосновении или приближении к нему; мин-ловушек, которые каким-либо образом соединены или ассоциируются с международно признанными защитными эмблемами, знаками или сигналами; больными, ранеными или мертвыми; местами захоронения или кремации либо могилами; медицинскими объектами, медицинским оборудованием, медицинскими материальными средствами или санитарным транспортом; детскими игрушками или другими переносными предметами или продуктами, специально предназначенными для кормления, обеспечения здоровья, гигиены или используемыми как предметы одежды или обучения детей; продуктами питания или напитками;

кухонной утварью или принадлежностями, за исключением находящихся в военных учреждениях, воинских расположениях или на военных складах; предметами явно религиозного характера; историческими памятниками, произведениями искусства или местами отправления культа, которые составляют культурное или духовное наследие народов; животными или их трупами. Протокол запрещает при всех обстоятельствах применять любую мину-ловушку, предназначенную для причинения чрезмерных повреждений или излишних страданий.

Принятый протокол III «О запрещении или ограничении применения зажигательного оружия» явился дальнейшим развитием общих принципов международного гуманитарного права применительно к такому оружию. Подобно предыдущим рассмотренным протоколам Протокол III дает определение зажигательного оружия, под которым понимается «любое оружие или боеприпасы, которые в первую очередь предназначены для поджога объектов или причинения людям ожогов посредством действия пламени, тепла или того и другого вместе, возникающих в результате химической реакции вещества, доставленного к цели».

Главное внимание в Протоколе уделяется защите гражданского населения от опасности военных действий. В соответствии с протоколом запрещается при всех обстоятельствах подвергать гражданское население как таковое, отдельных гражданских или гражданские объекты нападению с применением зажигательного оружия. Важным положением является запрещение атаковать с помощью доставляемого по воздуху зажигательного оружия военный объект, если он расположен в месте сосредоточения гражданского населения.

Как уже было отмечено выше, дополнительно к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 13 октября 1995 г. был принят Дополнительный Протокол об ослепляющем лазерном оружии (Протокол IV). В соответствии с данным Протоколом запрещается применять лазерное оружие в целях причинения постоянной слепоты органам зрения человека, не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения. Договаривающиеся стороны взяли на себя обязательства не передавать такого оружия никакому государству, а также никакому негосударственному образованию. При применении лазерных систем государства - участники Протокола должны принимать все возможные меры предосторожности для того, чтобы избегать случаев причинения постоянной слепоты органам зрения людей, не использующих оптических приборов. Такие меры предосторожности предполагают проведение специальной подготовки личного состава вооруженных сил и другие практические меры. Предусмотренные Протоколом запрещения не распространяются на случайные или сопутствующие ослепления в процессе правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования.

Принятие Протоколов Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, явилось важным шагом в борьбе за запрещение и ограничение конкретных видов обычного оружия и прежде всего наиболее жестоких его видов. Принятые Протоколы не решили всех вопросов запрещения или ограничения применения обычного оружия, однако явились первыми широкими международно-правовыми документами, запрещающими и ограничивающими применение такого оружия.

Очередным шагом в решении проблемы полного запрета противопехотных мин явилась принятие Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г., известной как Оттавский договор. Конвенция включает положения, касающиеся обязательств государств по уничтожению запасов принадлежащих им противопехотных мин или мин, которыми они владеют или которые находятся под их юрисдикцией и контролем. Исключением из общего правила полного запрета и ликвидации противопехотных мин является сохранение или передача некоторого их количества для учебных целей, т.е. для разработки методов обнаружения, разминирования или уничтожения мин и обучения этим методам. В Конвенции дано более широкое определение "противопехотной мины", чем в Протоколе II с поправками 1996 г. Оно дополнено положением о том, что мины, предназначенные для детонации от присутствия, близости или непосредственного воздействия движущегося средства, а не человека, и оснащенные при этом элементом неизвлекаемости, не могут быть отнесены к категории противопехотных мин лишь на том основании, что они так оснащены. Золотухин Г. Котляров И. Право в Вооруженных Силах, М., 2000. С. 68.

международный правовой военный действие

Глава III. Обязательства государств по обеспечению запрещения и ограничения определенных средств ведения войны

Принцип pacta sunt servanda требует, чтобы государства добросовестно выполняли свои договорные обязательства. Это касается и обязательств по обеспечению запрещения и ограничения конкретных средств ведения войны. Выполнение мер обеспечения запретов и ограничений подразумеваются на двух уровнях: международном и внутригосударственном. В частности, для государств - участников Женевских конвенций и Дополнительных протоколов предусмотрено обязательство принимать во внимание нормы международного гуманитарного права при разработке и применении оружия и военных тактических приемов. Например, ст. 35 Дополнительного протокола I предусматривает, что право сторон в вооруженном конфликте выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным. Она также запрещает применять оружие, снаряды, вещества и методы военных действий, которые способны причинить излишние повреждения или излишние страдания или которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде. С этими положениями связано обязательство государств участников, налагаемое ст. 36 Дополнительного протокола I, обеспечить соответствие применения новых видов оружия, средств или методов ведения войны нормам международного права.

Формулировка этого положения ясно указывает на то, что обязательство проводить рассмотрение новых средств и методов ведения войны с этой точки зрения возлагается на каждое государство - участник Дополнительного протокола I, как в случае, если оно само разрабатывает и производит оружие, так и если оно закупает его. Примечательно, что некоторые государства, еще не ставшие участниками Дополнительного Протокола I, приняли внутригосударственные процедуры, обеспечивающие такое рассмотрение новых видов оружия. Статья 36 не уточняет, каким образом должно определяться, не подпадает ли какой-либо новый вид оружия, средство или метод ведения войны под запрет, тем не менее она подразумевает принятие последовательных мер на уровне отдельных государств для проведения такой оценки. Даже до принятия Дополнительного протокола I некоторые государства уже приняли внутригосударственные процедуры оценки или изучали возможность их принятия или создания комитета, который проводил бы такую оценку. Так, США, еще не став участником Дополнительного протокола I, тем не менее учредили процедуры, обеспечивающие юридическую оценку оружия. Программа оценки оружия была создана в 1974 г. в результате вьетнамской войны, в связи с которой министерство обороны решило оценить исполнение США своих обязательств по праву войны. Тогда министерство обороны издало директиву о юридической оценке оружия. На основании этой директивы три военных министерства одновременно приняли соответствующие инструкции. В США оценка оружия проводится органами исполнительной власти. Если в ходе оценки возникают серьезные юридические вопросы, может осуществляться координация между управлениями военно-юридической службы, Генеральным советом Министерства обороны и Управлением юридического советника государственного департамента. См.: Дауст И. Купленд Р. Исхой Р. Новые войны - новое оружие? Обязанность государств оценивать законность средств и методов ведения войны. // Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. 2002 г. C.99-117.

Кроме этого, государства - участники международных договоров принимают обязательства по принятию ряда мер на национальном уровне, в частности, законодательных мер для наказания виновных в совершении военных преступлений, а также назначение лиц, имеющих квалификацию в области международного гуманитарного права, а также подготовку таких лиц.

В частности, законодательство Российской Федерации учитывает положения международного гуманитарного права в части установления ответственности за его серьезные нарушения. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. содержит главу 34 "Преступления против мира и безопасности человечества" и устанавливает соответствующую уголовную ответственность за различные виды преступлений. В данную главу, в числе иных, включена статья 356 Применение запрещенных международным договором Российской Федерации средств и методов ведения войны, а также применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации. "Российская газета", N 118, 25.06.1996.

Ответственность за такие преступления предусматривается не только национальным правом и обеспечивается национальной системой правосудия, но и органами международного уголовного правосудия. Согласно определению Римского статута Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г., к военным преступлениям относятся серьезные нарушения Женевских конвенций, а также другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах. http:// un.org › ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Так в ст. 8 Римского статута содержится перечень военных преступлений, к числу которых относится применение запрещенных средств и методов ведения войны, в частности п. 17 применение яда или отравленного оружия; п. 18 применение удушающих, ядовитых или других газов и любых аналогичных жидкостей, материалов или средств; п. 19 применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются в теле человека, таких, как оболочечные пули, твердая оболочка которых не покрывает всего сердечника или имеет надрезы; п. 20 применение оружия, боеприпасов и техники, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые являются неизбирательными по своей сути в нарушение норм международного права вооруженных конфликтов, при условии, что такое оружие, такие боеприпасы, такая техника и такие методы ведения войны являются предметом всеобъемлющего запрещения и включены в приложение к Римскому Статуту.

Международный уголовный суд является постоянно действующим институтом, дополняющий деятельность национальных судебных органов, которые не могут или не хотят привлекать к ответственности тех, кто виновен в совершении военных преступлений. Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Ст. 86 Протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения.

Одним из методов наблюдения за осуществлением договорных обязательств является международный контроль. Проверка может осуществляться путем предоставления каждому участнику договора сведений о выполнении обязательств другими участниками. Контроль содействует достижению целей договора, предупреждению и выявлению нарушений его положений и обеспечивает уверенность в соблюдении его положений.

Ряд международных договоров демонстрирует возможность разработки и применения таких мер контроля, как инспекции на месте, то есть посещение группами инспекторов одной стороны территории другой стороны или принадлежащих ей объектов на иной территории для проверки соблюдения согласованных обязательств. Так, контроль за соблюдением статей Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия 1993 г. осуществляется Организацией по запрещению химического оружия, которая выступает как международная правовая площадка для уточнения положений Конвенции. Данная Организация проводит инспекции военно-промышленных объектов с целью обеспечить выполнение требований Конвенции странами-участницами. Страны-участницы имеют в организации по запрещению химического оружия своих постоянных представителей. Для подготовки инспекций организации по запрещению химического оружия страна-участница должна создать специальный орган.

В ряде договоров предусмотрено сочетание национальных и международных средств проверки. Положения на этот счет содержатся, например, в Договоре о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1972 г., в соответствии с которым система проверки состоит из нескольких ступеней и может осуществляться в одностороннем порядке, коллективно несколькими участниками или посредством международных процедур в рамках ООН и в соответствии с ее Уставом.

Информирование, изучение военнослужащими принципов и норм международного гуманитарного права также является мерой обеспечения соблюдения запретов и ограничений определенных средств ведения войны. Так, Приказом Минобороны РФ от 31 января 2001 г. N 10 "Об утверждении Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации" Правовая база «Гарант» http://base.garant.ru/6396256/ предусмотрена в целях реализации соблюдения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации обязанность, возложенная на органы военного управления, командиров, подразделения юридической службы, а также органы воспитательной работы, по проведению правовой работы. Под правовой работой понимается комплекс мер, который включает в себя помимо прочего подготовку проектов международных договоров, обучение соблюдению норм международного гуманитарного права в мирное время, во время ведения боевых действий и при выполнении задач по поддержанию или восстановлению мира и безопасности (других военных операций, связанных с применением оружия). Также в целях соблюдения в этих условиях законодательства Российской Федерации и норм международного гуманитарного права организуется правовое обеспечение действий войск в вооруженных конфликтах и при выполнении задач по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности. Оно заключается в оказании правовой помощи органам военного управления, командирам и осуществляется путем проведения правовых экспертиз проектов боевых документов и соответствующих консультаций, контролем соблюдения норм международного гуманитарного права непосредственно в ходе боевых действий, а также проведением других мер по предотвращению или пресечению нарушений указанных норм.

Командиры, руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, обязаны в мирное время организовывать распространение среди подчиненного личного состава знаний о международном гуманитарном праве и принимать в нем личное участие, обращая внимание на то, что за серьезные нарушения норм международного гуманитарного права законодательством Российской Федерации предусматривается привлечение виновных к уголовной ответственности; организовать обеспечение подчиненных воинских частей текстами международно-правовых документов, определяющих поведение военнослужащих. В период вооруженного конфликта командиры обязан подавать личный пример в соблюдении норм международного гуманитарного права; обеспечивать изучение личным составом норм международного гуманитарного права и обязанностей, налагаемых на него этими нормами; требовать соблюдения норм международного гуманитарного права и принимать меры по предупреждению их нарушения; в случае нарушений норм международного гуманитарного права пресекать их и привлекать к ответственности лиц, совершивших эти нарушения;

Также Указом Президента Российской Федерации «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» от 10 ноября 2007 г. N 1495 предусматривается изучение военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации норм международного гуманитарного права в соответствии с Конституцией, законами Российской Федерации, требованиями общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации и правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, касающихся соблюдения норм международного гуманитарного права. "Собрание законодательства РФ", 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749.

Кроме того, в целях реализации обязательств Российской Федерации по распространению знаний о международном гуманитарном праве Приказом Министерства Обороны Российской Федерации от 29 мая 1999 г. №333 «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации» Правовая база «Гарант» http://base.garant.ru/6396256/предусмотрено правовое обучение и обучение нормам международного гуманитарного права военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил как составная часть боевой подготовки и одно из важнейших средств укрепления законности и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, совершенствования правовых знаний военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. Реализация данного принципа подразумевает в частности принятие надлежащих мер по обеспечению воинских частей и подразделений необходимым количеством международных правовых актов, а также создание в военно-учебных заведениях Министерства обороны Российской Федерации кабинетов военного законодательства, а в Домах офицеров, клубах и библиотеках воинских частей - уголки военного законодательства, в которых должны содержаться международные нормативные правовые акты, необходимые для изучения.

Заключение

С развитием военно-технического прогресса становится важным проследить становление в международном праве принципов и норм, направленных на ограждение человечества от опасности использования разрушительных вооружений. Развитие международного гуманитарного права началось достаточно давно и продолжается до настоящего времени. Практика отказа от использования определенных антигуманных средств ведения войны явилась итогом длительного международно-правового развития и берет начало в глубокой древности. Издавна считалось недопустимым применение такого оружия, как яды, отравленные стрелы и так далее, но по существу, практика запрещения средств ведения войны получила международно-правовое закрепление лишь в XVIII - XIX веках. Начиная примерно с середины XX века принято несколько международно-правовых актов о запрещении отдельных средств ведения войны, отличавшихся антигуманным характером и приносивших массовое истребление людей. Прежде всего, следует отметить вклад Петербургской декларации 1868 г., так как она не только запретила использование одной из конкретных разновидностей таких вооружений (взрывчатые и зажигательные пули), но и положила начало становлению принципа, согласно которому выбор воюющих в средствах ведения войны не неограничен. Этот принцип ограничения допустимых средств ведения войны получил дальнейшее развитие в Гаагских конвенциях о законах и обычаях войны. Для Гаагских конвенций были типичны широкие формулировки, в частности, «оговорка Мартенса», которая явилась ответом на быстрые темпы развития военной техники, опережавшие процесс международно-правового запрещения наиболее опасных видов оружия. В тех условиях принятие такой формулировки имело большое положительное значение, так как оно позволило оградить человечество от применения появляющихся истребительных видов оружия еще до их специального запрещения. С этой точки зрения «оговорка Мартенса» не утратила значение и в современных условиях.

Особое значение в решении проблемы ограничения и запрещения средств ведения военных действий имела первая Гаагская конференция мира 1899 - 1907 гг. Принятая на Первой международной конференции Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г., действующая и до настоящего времени, вновь укрепила позицию о том, что воюющие не пользуются неограниченным правом выбора средств нанесения вреда неприятелю.

К важнейшим международным соглашениям о средствах ведения войны также относится Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г. Положения Женевского протокола были дополнены принятием Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия 1972 г. Ценность данной Конвенции заключается в том, что это один из первых международных договоров, запретивших производство целого класса вооружения. В это связи следует отметить особую значимость принятой в 1993 г. Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении, которая запретила не только разработку, производство, приобретение химического оружия, но и запретила применение химического оружия. В то время как Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г. не содержала прямой запрет на использование бактериологического (биологического) оружия.

Особый вклад в становление принципа ограничения в выборе средств ведения войны внесла Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, а три Протокола к ней 1981 г., а также Дополнительный Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии 1998 г. Стоит отметить важное положение Конвенции относительно действия запретов на конфликты международного и немеждународного характера. Процесс запрещения и ограничения противопехотных мин был завершен принятием Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г.

Таким образом, в XX в. государствами предприняты значительные усилия в деле ограничения и запрещения применения воюющими государствами антигуманных средств ведения войны, что является весьма важным вкладом в прогрессивное развитие международного гуманитарного права. С тех пор многое изменилось в военном деле и международном гуманитарном праве. Прошедшее столетие характеризуется появлением новых средств ведения войны, накоплением больших запасов оружия массового уничтожения и обычных вооружений. Утверждение норм международного гуманитарного права зачастую отстает от развития военного искусства, от процесса создания материальных средств ведения войны. Реальностью наших дней являются региональные вооруженные конфликты (немеждународного и международного характера), в которых пускается в ход опасное оружие. Вне запрета остается ядерное оружие. Представляется очевидным тот факт, что обладание ядерным оружием является мощным фактором сдерживания и обеспечения безопасности государства, однако, необходимо учитывать колоссальную разрушительную силу ядерного оружия, а также то, что его применение может повлечь за собой неописуемые человеческие страдания. Более того, последствия применения ядерного оружия невозможно контролировать во времени и пространстве, что может создать риск его дальнейшей эскалации и распространения. В силу всех этих причин ядерное оружие несет смертельную угрозу окружающей среде, будущим поколениям и выживанию человечества и представляется необходимым принять международный договор о запрещении и уничтожении ядерного оружия. Такой договор должен включать в себя не только запрет ядерного оружия, но также и другие меры по предотвращению его распространения и контроля за доступом к материалам и технологии, которая может быть использована для производства ядерного оружия. Кроме этого, необходимо принять комплексные запреты в отношении осколочного оружия всех видов, а также тех видов оружия, которые поражают осколками, но как таковым оружием не признаны. Нередко грубо попираются нормы международного гуманитарного права. Представляется, что для содействия соблюдению норм относительно средств ведения войны следует принимать соответствующие меры. Государства обязаны обеспечивать изучение норм этого права своими вооруженными силами и гражданским населением. Они должны предотвращать нарушения международного гуманитарного права и наказывать за их совершение. Для этого необходимо принимать на внутригосударственном уровне законы, предусматривающие наказания за наиболее серьезные нарушения Женевских конвенций и Дополнительных протоколов, рассматриваемые как военные преступления. Также представляется необходимым принимать меры и на международном уровне. Представляется, что решив эти и другие вопросы, государства разработают целый комплекс международно-правовых актов, который будет посвящен запрещению и ограничению тех средств ведения войны, которые на данном этапе развития международного гуманитарного права, еще не запрещены, но по причиняют излишние страдания воюющим и гражданскому населению. Представляется, что данный комплекс международно-правовых актов должен быть подкреплен мерами обеспечения выполнения обязательств, закрепленных в договорах.

Список использованных нормативных актов

1. Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль от 29.11.1868 г. (11.12.1868 г.) Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 573 - 574.

2. Декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы от 17 (29) июля 1899 г. Действующее международное право. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Документы в 2-х т. - Т. 2. М. 2002 г.

3. IV Гаагская Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны. Положение о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 575 - 587.

4. Мирный договор между Союзными и Объединившимися державами и Германией от 28 июня 1919 г. (Версальский договор). М.: Литиздат НКИД, 1925.

5. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 г. Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 587.

6. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. Ведомости ВС СССР. 8 февраля 1957 г. N 3. Ст. 54.

7. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 27 января 1967 г. Ведомости ВС СССР. 1 ноября 1967 г. N 44. Ст. 588.

8. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения от 11 февраля 1971 г. Ведомости ВС СССР. 26 июля 1972 г. N 30. Ст. 257.

9. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 10 апреля 1972 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI.- М., 1977. С. 58 - 61.

10. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. - М., 1993. С. 134 - 182.

11. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 апреля 1981 г. Протокол о необнаруживаемых осколках, Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств, Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия. Ведомости ВС СССР. 18 января 1984 г. N 3. Ст. 50.

12. Дополнительный протокол к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии) от 13 октября 1995. Бюллетень международных договоров. 2006. N 2. С. 3 - 4

13. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 г. Бюллетень международных договоров", N 4, 1998 г.

14. Консультативное заключение Международного Суда Организации Объединенных Наций от 8 июля 1996 г. http://www.icj-cij.org/homepage/ru/files/sum_1948-1991.pdf

15. Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении. От 18 сентября 1997 г http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/mines_convention.shtml

16. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. http:// un.org › ru/law/icc/rome_statute(r).pdf

17. Конвенция по кассетным боеприпасам 2008 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cluster_munitions.shtml

18. Уголовный Кодекс Российской Федерации. №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. "Российская газета", N 118, 25.06.1996.

19. Приказ Министерства Обороны Российской Федерации от 29 мая 1999 г. №333 «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации». Правовая база «Гарант» http://base.garant.ru/1356371/

20. Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 31 января 2001 г. N 10 "Об утверждении Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации". Правовая база «Гарант» http://base.garant.ru/6396256/

21. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» от 10 ноября 2007 г. N 1495. "Собрание законодательства РФ", 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749.

Список использованной литературы:

1. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право, М. 1984.

2. Богданов О.В. Разоружение - гарантия мира, М. 1972.

3. Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения, М. 1985

4. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Брокгауз Ф.А. и Эфрон И.А., С-Пб., 2006.

5. Вишняков Я. Основы противодействия терроризму, М. 1996.

6. Григорьев А.Г. Международное право в период вооруженных конфликтов, М. 1992.

7. Дауст И., Купленд Р., Исхой Р. Новые войны - новое оружие? Обязанность государств оценивать законность средств и методов ведения войны. // Международный журнал Красного Креста. Сборник статей. 2002 г. C.99-117.

8. Золотухин Г. Котляров И. Право в Вооруженных Силах, М. 2000.

9. Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны, М.1994.

10. Калядин А.Н. Назаркин Ю.К. Международный механизм переговоров по разоружению М. 1984.

11. Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов, М. 1988.

12. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, М.1992.

13. Полторак А.И. Савинский Л.И Вооруженные конфликты и международное право, М. 1976.

14. Пустогаров В.В. Оговорка Мартенса - история и юридическое содержание // Право и политика, М., 2000. № 3

15. Ратнер С.Р. Категории военных преступлений, М. 2001.

16. Рожнятовский Т. Жултовский З. Биологическая война, М., 1959.

17. Военный энциклопедический словарь под ред. Горкина А.П., Золоторева В.А., Карева В.М., М.1984.

18. Юридический энциклопедический словарь под ред. Марченко М.Н., М. 2005.

Размещено на Allbest.ru