Современное состояние и пути решения Афганской проблемы

Значимым итогом конференции стало признание важности регионального фактора в нейтрализации угроз и вызовов, исходящих с афганской территории. При этом подчеркнуто, что ШОС является одним из подходящих форумов для ведения с участием партнеров широкого диалога по афганской проблеме в контексте совместных усилий мирового сообщества и Афганистана со своими соседями в интересах противодействия терроризму, незаконному обороту наркотиков и организованной преступности.

Несомненным достижением работы Конференции стал и тот факт, что за одним столом удалось собрать представителей государств, порой являющихся политическими оппонентами, в том числе и по афганской проблеме (США-Иран, Индия-Пакистан, НАТО-ОДКБ).

Вывод войск - один из векторов афганской политики США и Запада-не сможет стабилизировать обстановку в Афганистане и вокруг него. Конфликтый потенциал питает (как питал и раннее), не только исключительно внешний фактор-присутствие иностранных войск и вмешательство иноземцев во внутреннюю жизнь афганцев, а целый комплекс глубинных внутриполитических (в том числе этно-религиозных) и социально-экономических проблем. Только учет их взаимосвязи и взаимозависимости способен определить оптимальные подходы к афганским делам в целом.

Анализ сложившейся ситуации со всех очевидностью позволяет полагать, что вывод войск США/НАТО приведет к активизации вооруженной оппозиции, этнических лидеров и полевых командиров, нежелающих подчиняться центру. Обстановку к 2014 году едва ли смогут нормализовать Национальная армия Афганистана и полиция даже в случае их поддержки американскими войсками контингентами, которые США намерены оставить в стране после вывода основной части МССБ (Как заявил Б. Обама на саммите НАТО в мае 2012 года, к сентябрю 2014 года в Афганистане будут дислоцированы 68 тыс. военнослужащих США, которые только «в случае необходимости» будут участвовать в военных действиях). Учитывая афганские реалии, есть определенные основания сомневаться и в том, что ежегодные вливания США/НАТО (4, 1 млрд. долл.) на содержание и поддержку афганской армии, станут полностью использоваться по назначению. По всей видимости, вооруженное противостояние в стране сохраниться, особенно на юго-востоке и юге.

В привлечении стран региона к афганским делам проявили и проявляют явную заинтересованность явную заинтересованность Афганистан и другие страны, о чем можно судить по высказываниям кабульских властей, не исключая президента Х. Карзая, а также по выдвигавшимся в последние годы политическим и экономическим инициативам регионального масштаба. Что касается Вашингтона, то участие соседних стран в решении афганской проблемы в определенных пределах им не отвергается.

Общим интересам государств-членов ШОС, серьезно озабоченных исходящими с афганской территории вызовами и угрозами этно-религиозного экстремизма, сепаратизма, терроризма, все возрастающего распространения наркотиков и связанной с этим трансграничной организованной преступностью, отвечает признание за ними более значимой роли в решении афганской проблемы. За десять лет своего существования, Шанхайская организация сотрудничества утвердилась как авторитетное сообщество и весомый фактор не только региональной, но и мировой политики. Государствами-наблюдателями при ШОС стали Пакистан, Индия, Иран, Монголия, партнерами по диалогу Шри-Ланка и Белоруссия, документы о сотрудничестве с ШОС подписали ряд международных организаций и форумов, среди них Декларация о сотрудничестве между Секретариатами ООН и ШОС, Соглашения о взаимодействии с АСЕАН, ЭСКАТО, ОДКБ, ЕврАзЭС, СНГ и др. Ныне заинтересованность во вступлении в ШОС (объявляет Украина). Проявляется возможность тесно координировать действия с партнерскими объединениями, поддерживать созвучные подходам ШОС международные инициативы других «игроков»-БРИКС, ОДКБ, СНГ, ЕврАзЭС, АСЕАН, РИК, а также ближневосточных, латиноамериканских, африканских многосторонних объединений. Внимание к наработкам ШОС в области борьбы с терроризмом, пресечению наркотрафика, противодействию трнасграничной оргпреступности, профилактике экстремизма проявляют страны АТР. Так, Региональная антитеррористическая структура ШОС налаживает рабочие контакты с профильными ведомствами Индии, Пакистана, Шри-Ланки, Индонезии.

Однако, вызовы и угрозы не только на региональном, но и на мировом уровне требуют серьезнейшего глубокого и продуманного подхода и конкретных совместных действий. Речь идет не только о безопасности государств-членов ШОС, но и о проблемах мира в целом. Это несомненно касается афганских наркотиков связанных с этим организованной преступностью и терроризмом.

На саммите 2011 года ШОС была принята Антанаркотическая стратегия. В рамках этой стратегии в 2011 году по инициативе РФ, Россия, КНР и Казахстан осуществили оперативно-профилактическую операцию, в результате которой было выявлено более четырехсот наркопреступлений.

В целях активизации сотрудничества в борьбе с наркоугрозой Секретариат ШОС расширил контакты с Международным комитетом по контролю за наркотиками и Управлением ООН по наркотикам и преступности (УНП).

На саммите ШОС в Пекине в июне 2012 года было принято решение создать в рамках Организации универсальный центр по противодействию терроризму, наркотрафику и организованной преступности, сформировав при РАТС специальное подразделение по координации борьбы с производством и распространением наркотиков. Весьма примечательно, что предложение членов ОДКБ использовать опыт Организации по перехвату наркотрафика и обслуживающих его финансовых потоков, наладив взаимодействие с МССБ, не встретило ожидаемой реакции со стороны США/НАТО. Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров в выступлении 14 июня 2012 года на международной конференции в Кабуле, обоснованно отметил, что подобная позиция Вашингтона и его союзников, снижает эффективность усилий по достижению поставленных ООН целей на этом жизненно важном для мирового сообщества направлении.

Важнейшей составляющей содействия развитию мирного процесса в Афганистане несомненно является форсированное технико-экономическое сотрудничество стран ШОС с Кабулом, оказание финансовой и иной материальной помощи на двусторонней основе и на региональном уровне.

Государства-члены, а также наблюдатели ШОС уделяют данной стороне сотрудничества с Афганистаном серьезное внимание, что подробно рассматривается известными отечественными исследователями.

Большое значение имеет также российская поддержка усилий афганских властей по стабилизации ситуации в стране. Нынешняя американская администрация дает высокую оценку поставкам российских вооружений и боевой техники для афганских вооруженных сил и полиции. Как было отмечено в Совместном заявлении президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки по Афганистану от 24 июня 2010 года, «Россия и Соединенные Штаты работают над возможностью оказания содействия афганским силам безопасности поставками вертолетной техники и запасных частей российского производства». Пентагон уже потратил 648 млн. долл. на закупку и ремонт 31 вертолета советского и российского производства класса Ми-17 для афганских сил безопасности. В следующем году предполагается приобрести еще 10 таких машин. Washington Post. 19.06.2010. Поскольку, как уже было сказано, серьезную озабоченность Москвы вызывает именно афганский наркотрафик, в последние годы российская сторона активно участвует в подготовке афганских наркополицейских.

Российская помощь Афганистану не исчерпывается, однако, лишь укреплением силовых структур этой страны. Россия полностью списала афганский долг в объеме 12 млрд. долл. и, кроме того, продолжает оказывать гуманитарную помощь ИРА. Выступление министра иностранных дел России С.В. Лаврова на Международной конференции по Афганистану, Кабул, 20 июля 2010 г. URL: http://www.mid.ru. В ходе встречи российского, афганского, пакистанского и таджикского президентов в Сочи в августе 2010 года в практическом ключе обсуждались различные совместные экономические проекты, в том числе российское участие в реконструкции 140 объектов, возведенных в Афганистане при советском техническом содействии, а также возможннсть транзита произведенной в Таджикистане электроэнергии через Афганистан в Пакистан. New York Times. 18.08.2010; Российская газета. 19.08.2010.

В настоящее время по афганской проблеме у Москвы и Вашингтона нет серьезных стратегических разногласий: различия в подходах касаются лишь тактических вопросов (например, каким образом вести борьбу с афганской наркоугрозой или интегрировать «умеренных» талибов в афганское общество). Конференция в Кабуле: Россия станет помогать, если Америка будет побеждать в Афганистане// Русская служба «Голоса Америки», США. URL: http://inosmi.ru/india/20100721/161494300.html В то же время две державы продолжают конкурировать между собой в обширном регионе Большого Ближнего и Среднего Востока, а также Центральной Азии.

В начале марта 2012 года состоялось заседание Российско-афганской межправительственной комиссии по технико-экономическому сотрудничеству и торговле, которая неуклонно развивается. В 2011 году прирост товарооборота по сравнению с 2004 годом увеличился более, чем в 12 раз. В структуре российского экспорта заметное место занимают топливно-энергетические товары (72, 3%), древесина и целлюлозно-бумажные изделия (10, 6%), различные виды оборудования, транспортные средства, металлы и изделия из них.

При рассмотрении афганской проблемы в контексте ее решения на региональном уровне перед ШОС стоит и такая серьезнейшая проблема, как необходимость определения согласованной линии об ее расширении.

Сторонниками расширения выдвигались весомые контраргументы: расширение повысит политический вес и увеличит практические возможности Организации. Вступление Индии сразу превратит ШОС в мощную глобальную структуру с огромным потенциалом. Привнесению же в ШОС индопакистанских противоречий будут препятствовать обязательства Дели и Исламабада, которые они должны взять на себя при вступлении в Организацию. Таким образом, принятие в ШОС, Индии и Пакистана, напротив, может в определенной мере нормализовать отношения между ними и способствовать в рамках Организации.

В конечном счете, эксперты пришли к выводу о том, что расширение ШОС в ближайшей перспективе не только укрепит потенциал Организации и повысит ее международный авторитет, но и будет способствовать эффективному противостоянию угрозам безопасности региона, а коллективные усилия, несомненно, увеличат возможности реализации национальных и транснациональных экономических программ прежде всего в области транспорта, электроэнергетики, а также строительства газопровода с участием Туркменистана, Афганистана, Пакистана и Индии и ряда других крупных проектов. При этом, естественно, Организация намерена сотрудничать лишь по тем направлениям, которые соответствуют ее политическим и экономическим интересам.

Взяв курс на активизацию сотрудничества с Афганистаном в контексте решения афганской проблемы, государства-члены ШОС не однажды на разных уровнях высказывали свою позицию в отношении пребывания в стране иностранных воинских контингентов и условиях их вывода. На международной конференции в Бонне в начале декабря 2011 года глава российского внешнеполитического ведомства С. В. Лавров еще раз подтвердив мнение РФ в отношении этой проблемы, подчеркнул, что МССБ должны покинуть Афганистан лишь после соответствующего решения Совета Безопасности ООН, но мандату которого был осуществлен их ввод. Подмена же МССБ иными формами иностранного присутствия в Афганистане и соседних странах контрпродуктивна. Солидарность с С. В. Лавровым выразили министр иностранных дел КНР Ян Цзечи и руководители делегаций некоторых других стран. Серьезную озабоченность по этому вопросу высказали государства-члены ОДКБ: на юбилейном саммите этой Организации (декабрь 2011 г.) ими была достигнута договоренность о том, что размещение военных баз на территориях их государств возможна только при согласии всех ее членов.

Что же касается Китая, не являющегося членом ОДКБ, то позиция Пекина по этому вопросу не вызывает сомнений.

Отдавая себе отчет в сложившейся в целом ситуации, КНР достаточно активно развивает двусторонние отношения с Афганистаном: в 2006 году был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедстве, затем соглашения о льготном налогооблажении при импорте некоторых афганских товаров и сотрудничестве в сфере сельского хозяйства. При китайском содействии стали строиться автодороги, школы, больницы, создавалась цифровая телефонная сеть в Кабуле, в соответствии с соглашениями 2006-2010 гг. Китай выделил более 150 млн. долл. на развитие энергетики и водоснабжения, списал афганские долги порядка 20 млн. долл. В КНР готовятся граждане и военные афганские кадры, в кабульском университете открыт Институт Конфуция. В стране работают мелкие и относительно небольшие китайские компании. Важнейшим крупным проектом Китая в Афганистане, имеющим, как видится, не только исключительно экономическое значение, стала «Айнак»-получения в 2007 году «Китайской металлургической группой» права на разработку обнаруженного специалистами нашей страны крупнейшего в мире меднорудного месторождения в провинции Логар, где планируется, создав порядка 100 тыс. рабочих мест и жилищно-бытовую инфраструктуру, построить железнодорожную ветку для вывоза руды на «китайский Запад»-в неспокойную область проживания мусульман-уйгуров-СУАР. По имеющимся данным китайские инвесторы намерены вложить в реализацию проекта «Айнак» 100 млрд. долл.

Кабул неизменно подчеркивает важную конструктивную роль Пекина в афганских делах и его щедрую помощь в мирном восстановлении страны. В выступлении Х. Карзая на пекинском саммите в июне 2012 года прозвучала заинтересованность в получении силами безопасности Афганистана поддержки от ШОС и соседних стран после вывода МССБ в 2014 году.

И еще один серьезнейший вопрос, решение которого обходить ни в коей мере не следует в условиях, когда «информационные границы» ныне открыты во многом более, чем ранее. «Информационной обороны» (если она поставлена на серьезном уровне), сейчас явно недостаточно. Как и каким образом строить работу в данном направлении необходимо тщательно продумать. Как представляется, не случайно на 17-ом съезде КПК на повестке дня был поставлен вопрос о собственной «культурной безопасности».

Реализация серьезнейших сложных задач, включая и афганскую проблему, требует широкой разноплановой, подчас поистине ювелирной работы, поиска новых подходов и путей взаимоприемлемых решений для достижения поставленных целей в условиях динамично меняющихся реалий. «На кону» региональные и глобальные интересы входящих в ШОС стран, их политическая стабильность, экономическое благополучие и, наконец, образ Евразии в обозримой перспективе.

Заключение

Конфликт в Афганистане начала XXI века предоставляет собой многослойное явление, отражающее наложение на издавна существующие традиционные внутриафганские этнополитические столкновения, борьбу соседей за региональную гегемонию и контроль над важным геополитическим пространством, а также зарождающееся глобальное культурно-цивилизационное соперничество. Центральной осью конфликта стала попытка части международного сообщества, развитых евроатлантических государств, объединенных в военно-политический блок НАТО и примкнувших к ним стран, дать адекватный ответ в Афганистане транснациональной сети исламского радикализма, бросившего террористический вызов США 11 сентября 2001 г.

В центре противоборства оказались с одной стороны вооруженные силы международной коалиции (МССБ), действующие по мандату СБ ООН, а с другой радикальные афганские исламисты, объединенные в движение «Талибан», поддерживаемое транснациональной террористической сетью организации «Аль-Кайда». Противоборство этих сил ведется в различных областях внутри и вне Афганистана: в военно-политической, дипломатической, социально-экономической, этно-культурной и т.д.

Конфликт в Афганистане ведет к большим жертвам среди мирного населения, а также военнослужащих стран коалиции, колоссальным финансовым и материальным расходам, негативно влияет на всю международную обстановку. Метастазы афганского конфликта распространяются на соседние государства, другие конфликтные зоны на Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии, на Кавказе, в Северной Африке, на страны «исламского мира», зараженные радикальным исламизмом.

Афганистан начала XXI века иллюстрирует картину первой трудной не во всем удачной попытки международного сообщества дать адекватный ответ на поистине новый исторический вызов -- транснациональный терроризм как угрозу всеобщему миру еще не во всем осознанную человечеством. Тем не менее, изучение и анализ афганского опыта, успехов и неудач международного сообщества в ликвидации баз транснациональной сети, новой глобальной угрозы каковой стал терроризм, представляется заслуживающим внимания со стороны научного сообщества.

Некоторые выводы уже напрашиваются, их необходимо сделать, дабы руководствоваться в дальнейшем не столько политическими эмоциями и корыстными эгоистическими интересами отдельных стран, сколько трезвым, рациональным выбором средств и методов, ведущих к положительным результатам по упрочению всеобщего мира и безопасности.

Первый важный вывод из десятилетнего проведения (2001-2010 гг.) операции, осуществляемой международным сообществом под эгидой ООН по ликвидации базы терроризма в Афганистане, заключается в том, что одними силовыми, вооруженными действиями проблему транснационального терроризма не решить. Необходим комплексный подход, применения политических, дипломатических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, культурно-религиозных и других мер для стабилизации обстановки в Афганистане, а также вокруг него.

Кризис политики вооруженного подавления талибов, проводимый НАТО и администрацией президента США Дж. Буша, в начале десятилетия вынудил в его конце администрацию нового американского президента Б. Обамы и международную коалицию искать иные пути разрешения афганского конфликта. Разрабатывается и проводится в жизнь на практике комплексная программа выхода из кризиса, урегулирования афганского конфликта.

Новая стратегия НАТО в Афганистане получила одобрение на лиссабонском саммите этой организации в ноябре 2010 г. где была поставлена стратегическая задача к 2014 г. вывести основные вооруженные силы Северо-Атлантического альянса из Афганистана, оставив там лишь незначительное число советников.

В этой связи возникают вопросы о возможных последствиях как для мировой политики, так и для Афганистана, других зон конфликтов новой стратегии НАТО. Откроются ли возможности для безболезненного политического разрешения конфликтов, или новая стратегия приведет к новому обострению противоборства, соперничества как внутренних сил, так и союзников по коалиции, осложнению всей системы международных отношений.

Администрация Б. Обамы в мае 2009 г. наметила стратегию разрешения афганского конфликта, избрав приоритетными политические и дипломатические меры, подкрепляемые силовыми акциями, преследующие конечные цели стабилизации внутриполитического положения в стране, легитимизации существующей в Кабуле власти. В целях ослабления позиций «Талибана» намечено рассматривать приграничные зоны в Пакистане и Афганистане как единое стратегическое и военно-политическое пространство, в котором должны действовать, прежде всего, местные силы. Заявленная президентом США Б. Обамой стратегия исходила из необходимости решения трех задач: усиления местных и иностранных вооруженных сил в Афганистане, социально-экономической поддержки Пакистана, активизации военно-политической деятельности в «зоне племен». «Известия». 22 ноября 2010 г.

Наращивание вооруженных сил союзников, а также местной, афганской армии и полиции призвано было обеспечить безопасность и стабильность при формировании легитимных афганских местных органов власти.

Кроме того, вновь прибывшие подразделения намечалось использовать в ходе боевых операций против террористических групп на юге и востоке страны, ими же планировалось усилить афганско-пакистанскую границу. Для повышения боеспособности национальных сил безопасности намечалась отправка военных инструкторов для Афганской национальной армии из числа опытных офицеров армии США, в дополнение к обязательствам США, провозглашенных президентом Б. Обамой в феврале 2009 года. Цель проекта - подготовка к 2012 г. 170 тысяч военнослужащих Афганской национальной армии (AHA), а также доведение оперативного состава Национальной полиции (НП) до 130 тысяч человек. В целях социально-экономического развития страны по программе восстановления и реконструкции регионов, из США планируется отправка гражданских экспертов. Новая стратегия США получила полную поддержку правительства Афганистана.

Однако политика «афганизации» войны сталкивается с большими трудностями. Вооруженное сопротивление радикальных исламистов не прекращается, оно принимает новые формы партизанской войны и отдельных террористических акций в городах, в частности в Кабуле.

Поиски внутриполитического урегулирования также идут с трудом. Политика вовлечения руководителей талибов в переговорный процесс ставит в повестку для трудноразрешимые ценностные проблемы. Представители исламских партий требуют изменения действующей в Афганистане конституции, вывода всех иностранных войск, предъявляют трудноприемлимые условия. Просматриваются две тенденции в сфере внутриполитических отношений: одна к общенациональной консолидации, строительству афганского государства с пуштунским ядром, другая-к усилению сепаратистских движений, племенной автономии, самостоятельности отдельных районов, возвращению к традициям в общественном полицентричном устройстве Афганистана с номинальной центральной властью.

В дипломатическом, внешнеполитическом аспекте за десять лет произошли заметные сдвиги. Антитеррористическая коалиция претерпела серьезные позитивные изменения из преимущественно военно-силовой организации она превращается в политико-экономическую структуру, о чем свидетельствует девятая международная конференция стран-доноров по Афганистану, проходившая 20 июля 2010 г. в г. Кабуле.

На конференции были приняты ключевые решения по передаче контроля за безопасностью в Афганистане от сил НАТО к афганской армии и полиции, а правительству в Кабуле контроля за основными потоками международной помощи, которая в значительной мере ранее порождала коррупцию, либо использовалась иностранными компаниями не по назначению.

Таким образом, процесс внутриафганского политического урегулирования и «национального примирения» пока находиться в стадии поиска приемлемой для конфликтантов формулы, испытывает серьезные трудности как в силу отсутствия общенациональной консолидации афганского общества, традиционной его этнической фрагментарности, так и проблемности включения «умеренных талибов-пуштунов», их интеграции в существующую в Кабуле администрацию. Видимо, процесс внутриполитического урегулирования в Афганистане требует иного подхода, с учетом исторических, социально-политических, этно-религиозных условий страны как полиэтнического образования, где более 40% населения представлены разделенными народностями, лишенными межэтнических общегосударственных связей для чего требуется выработка общей идентичности, преодоления ее множественности.

В военной области стратегия «афганизации» конфликта как в свое время «вьетнамизации», «иракизации» и т.д. представляется малоперспективной, она ведет только к расширению зоны военных действий, изменению методов ведения войны, росту вооруженного противостояния между центром и периферией, поддерживаемой извне.

В дипломатическом, внешнеполитическом плане поставлена новая задача «оборонного сотрудничества» всех заинтересованных в ликвидации афганского очага сторон в целях предотвращения возрождения Афганистана как центра транснационального терроризма и производства наркотиков. Определенные позитивные подвижки в этом направлении произошли за рассматриваемый период, но они требуют закрепления и развития.

Война в Афганистане не может длиться бесконечно, и это понимают все стороны и участники конфликта. Задача мирового сообщества - объединить усилия в поисках приемлемого варианта прекращения военных действий, перевода страны в русло мирного, демократического развития. Такой путь в интересах не только самого Афганистана и его народа, но и всех заинтересованных сторон. Задача у всех одна - положить конец исламскому экстремизму и терроризму, дать возможность народам региона избрать свой путь развития на основе обеспечения мира и безопасности.

Источники и литература

1) Джульетто Кьеза. Бесконечная война М: Детектив - Пресс, 2003.-208 с., ил.

2) Марсден П. Талибан. Война и религия в Афганистане./ П. Марседен. Перевод с англ. Е. Егоровой, Е. Клиновой. - М.: ООО « Городец-издат», 2002.-173 с.

3) А.В. Королев; В.В. Королева, А.В. Крикунов, М. 2008 г.-333 с.

4) Бойко В.С. Власть и оппозиция в Афганистане: особенности политической борьбы в 1919-1953 гг./ М. 2010.-391 с.

5) Козырев Н.И. Роль дипломатии в разблокировании «афганского узла» : от «Женевы - 88» до наших дней. М., 2009, с. 116 - 203

6)Лавров А. Ю. Политический ислам в Афганистане, М., Бишкек, 2010 г.

7) Никитин А. И. Конфликты, терроризм, миротворчество, М., 2009. С. 47

8) Заемский В. Ф. ООН и миротворчество, М., 2008. С. 148-155

9) Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации М., 2006

10) Арунова М. Р. Афганистан сегодня, сб. Афганский кризис и проблемы формирования региональной системы безопасности. М., 2010

11) Арунова М. Р. Набиев З. К. Афганистан, Проблемы терроризма, М., 2003

12) Белокреницкий В.Я. Особенности внешнеполитического процесса в современном Пакистане // Ближний Восток и современность. Сб. статей. Вып. 41. М., 2010. С. 182-183

13) Loyd A. Corruption, Brides and Trafficking; A Cancer That Is Engulfing Afghanistan.-“The Times” (UK), 24.11.2007

14) Арунова М.Р. Операция «Несокрушимая свобода». Задачи, проблемы, перспективы// Современный Афганистан и сопредельные страны, М., 2011

15) Осипов В.И. Базовые факторы, детерминирующие динамику образа России в Афганистане// Формирование образа России в Мире, в контексте афганского кризиса. РУДН, М., 2010

16) Белокреницкий В; Москаленко В; Шаумян Т. Афганистан и ШОС// ШОС и страны Ближнего и Среднего Востока, М., 2011

17) Коргун В. Г. Афганистан на пути к парламентским выборам// Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен, М., 2006

18) Сергеев В. Взгляды западной коалиции на ситуацию с производством афганского опиума// Ближни Восток и Современность, вып. 36, М., 2008

19) Арунов М.Р. ШОС и афганская проблема, М., 2012

20) Малышева Д. Афганистан и Центральная Азия // Современный Афганистан и сопредельные страны, М., 2012

21) Проблемы государственного и социально - экономического развития Афганистана: докл. рос.-канад. научн.конф., М., 21-22 февр. 2008 г./(отв. ред.: Рогов С.М.), 2008.-102 с.

22) Афганистан: проблемы войны и мира. М. Редакционно - издательский отдел института востоковедения РАН, 1996, 189 с.

23) Аналит. Записки научно - координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России, выпуск 9 (38), октябрь 2008; Шило Н. Обстановка в Афганистане: военно - полит. ситуация и трансформация полит. курса страны.

24) Афганистан и Пакистан: совр. состояние и перспективы развития (по материалам рабочего совещания, состоявшегося в Центре изучения стран Ближнего и Среднего Востока; ИВ РАН 2 апреля 2012) М.,2012.-228 с.

25) Ситуация в Афганистане и формирование региональной системы безоп. в Центр. Аз: материалы V Международной научн. конференции. М.,29 ноября 2012г./ сост. Шпаковская М.А.-М.,РУДН, 2012.-167 с.

26) Афганистан в начале XXI века: сб.ст./ Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, ин-т востоковедения РАН, 2004.-207 с.

27) Возможность изменения ситуации в Афганистане; проблемы регион. безопасности и потенциал ШОС по ее поддержанию: тезисы выступлений участников круглого стола// 30 марта 2011 года/ ред.-сост. Агафонов Г. Д., 2011.-87 с.

28) Сатаров В. Иностранное военное присутствие в Афганистане // ЗВО. 2010. №2. С.11.

29) Кузнецов Д.В. Использование военной силы во внешней политике США. Благовещенск, 2010. С. 64, 68.

30) Ахмед Рашид. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии.-М.,2003. С. 118.

31) Тронов А. И. Афганистан конца 2005, в сб. Время выборов и перемен: Афганистан, Иран, Пакистан.- М., 2006

32) Крупнов Ю. В. Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост. -- СПб.: Нева, 2004.

33) Крупнов Ю. В., Батыршин И. И., Дереникьян А. С., Крупнов Б. В., Мелентьев С. Э. Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займет Россия. -- М.: ИДМРР, 2008.

34) Барышев А. Мировая политика и Организация Объединенных Наций 1945 - 2009 г. М., 2009.

Размещено на Allbest.ru