Внешняя торговля

Таким образом, основной тенденцией мировой торговли можно назвать ее рост, примерно в 2 раза опережающий темпы роста производства. Особенно быстро увеличивалась торговля развивающихся стран, повысивших свою долю в мировом экспорте с 34% в 1980 году до 47% в 2011 году. Глобализация, повлившая на мировую торговлю, отобразилась в характерной тенденции роста внутриотраслевой торговли и увеличения доли взаимной внутрирегиональной торговли. На современном этапе эта тенденция сохраняется и отражает международное производственное сотрудничество и экономическую интеграцию стран. Эта тенденция - следствие того, что наиболее близкие рынки объединяются, и чем меньше препятствий для торговли с точки зрения расстояний и тарифов, тем вероятнее внутриотраслевая торговля. В условиях либерализации торговли, растет объемов прямых иностранных инвестиций в экономики других стран. Объем ПИИ в 2011 г. достиг 1,5 трлн. долл. Также заметно увеличивается количество региональных торговых союзов. В этих условиях государство стоит перед выбором торговой политики, защищая свое национальное производство либо вливаясь в мировую торговлю. Свободная торговля способствует взаимовыгодному международному разделению труда, увеличивает производительность труда и реальный ВНП всех стран, повышает уровень жизни в странах. Протекционистская торговля уравновешивает торговый баланс, поддерживает молодые отросли, стимулирует рост национального производства. Однако отрицательными факторами являются:

- уменьшение экспорта отечественных товаров и услуг;

- вызывает еще большее повышение пошлин со стороны других стран;

- сокращает занятость и доходы отдельных категорий граждан;

- рост цен при уменьшении выбора товаров [9, с.364];

Неопротекционизм XXI века находит свое проявление в целом ряде направлений и форм внешнеэкономической (а также и внутренней экономической) политики стран. Чтобы избежать ответных мер или санкций международных организаций, явные "классические" средства (тарифные и нетарифные барьеры) протекционизма могут быть не задействованы, а между тем проникновение иностранных товаров на внутренний рынок замедлится. К способам реализации неопротекционизма следует отнести выстраивание административных, финансовых, кредитных, технических и т.п. барьеров не только отдельными странами, но и их интеграционными, региональными, экономическими группировками [16, с. 333-334].

Несмотря на все преимущества свободной торговли, по оценкам западных экспертов, протекционистскими барьерами прямо или косвенно "зарегулировано" в настоящий момент около половины объема всей мировой торговли. Дело в том, что с 2008 года после финансового экономического кризиса в мире появилась почти тысяча торговых барьеров, которые затронули 4,6% мировой торговли, но ситуация постепенно улучшается. По данным ВТО в 2010 году менее 1 % мирового импорта попало под влияние протекционистских мер.

Современные реалии таковы, что без использования инструментов протекционистской защиты многие участники международной торговли обойтись объективно не могут (как показала ситуация кризисного 2009 г.). Правила применения этих инструментов оговариваются шестью десятками соглашений, входящих в правовой пакет ВТО. Получается, что

ВТО, стремясь к либерализации торговли, вынуждена выступать одновременно в роли охранителя протекционизма, пусть и умеренного, если сравнивать его с протекционизмом середины прошлого века.

Глава 3. Роль ВТО в наднациональном регулировании торговли

3.1 Международный экономический порядок. Образование ГАТТ

Каждой стране в любой конкретной ситуации необходимо найти равновесие, баланс между наивной свободой торговли и слепым протекционизмом, оптимальное соблюдение национальных краткосрочных, тактических и долгосрочных, стратегических национальных интересов. Разрешение этого противоречия в долгосрочной перспективе просматривается как тенденция либерализации международной торговли, поиск экономического компромисса, который заложил бы основы для дальнейшего развития процессов учета и соблюдения взаимных национальных интересов.

Усиление взаимосвязи всех составных частей международных экономических отношений ставит проблему координации экономической политики и формирования международного экономического порядка.

Международный экономический порядок, основанный на либерализме международной торговли, оформляется как тенденция дальнейших взаимоотношений между государствами с середины XX в. В связи с этим приобретают большое значение международные экономические организации и соглашения, содействующие поиску разрешения противоречий и достижения компромиссных решений между государствами по экономическим вопросам. Такие организации и соглашения имеют либо широкий круг деятельности, либо специализируются по конкретным вопросам.

Одно из основных соглашений, специальное назначение которого - ускорение протекания международного рыночного процесса и развитие международной торговли, является ГАТТ - Генеральное соглашение о тарифах и торговле. Оно было подписано в Женеве в 1947 г. 23 странами и вступило в силу в 1948 г. В этом документе устанавливались принципы недискриминации и либерализации условий международной торговли. Всем договаривающимся сторонам предоставлялся режим наибольшего благоприятствования в торговле. Разумный, осторожный протекционизм допускался только в виде таможенных тарифов, импортные квоты запрещались.

Генеральное соглашение о тарифах и торговле определяло допустимые размеры таможенных пошлин и экспортных субсидий, разрешало споры между странами по взаимной торговле посредством межправительственных многосторонних соглашений, привлекало страны, нарушившие условия договора, к экономической ответственности. К 1996 г. в ГАТТ состояло примерно 130 стран. Будучи по замыслу только многосторонним торговым соглашением, ГАТТ постепенно превратилось в международную организацию, ведающую вопросами регулирования мировой торговли. До начала 60-х годов прошлого века деятельность ГАТТ как организации была направлена главным образом на регулярное проведение многосторонних переговоров о согласованном снижении таможенных барьеров. И это не случайно: в первые послевоенные годы средний уровень таможенного обложения импорта в странах-лидерах мировой торговли составлял от 20 до 30%. К началу 70-х гг. минувшего века под эгидой ГАТТ прошло шесть туров многосторонних торговых переговоров,3 в результате которых средний уровень таможенного обложения в странах-членах этой организации был снижен до 7%. В дальнейшем, не отказываясь от тарифной проблематики и продолжая тарифное разоружение, страны-члены ГАТТ постепенно стали переносить акцент на разработку соглашений, устанавливающих нормы и правила регулирования торговли, которыми должны были бы руководствоваться правительства стран-участниц в своей внешнеторговой политике.

В итоге Уругвайского раунда (1986-1994 гг.), последнего тура торговых переговоров в рамках ГАТТ, 125 участвовавших в нем стран и территорий приняли 56 соглашений, договоренностей и решений, относящихся к широкому кругу мер регулирования внешней торговли, в том числе к правилам и процедурам урегулирования споров и функционированию международного механизма обзора торговой политики. Важнейшим из документов раунда стало соглашение об учреждении нового международного экономического института - Всемирной торговой организации (ВТО), ставшей преемницей ГАТТ.

В принятых раундом документах предусматривалось, что их положения будут

без каких-либо изъятий и исключений отражены в национальных законодатель-

ствах стран-членов. Участники переговоров, кроме того, договорились, что в течение пяти лет развитые страны снизят средний уровень таможенных пошлин на промышленные товары на 40%, а развивающиеся - на 2/3 от этого уровня. Они также взяли на себя обязательства "связать" подавляющую часть импортных пошлин, то есть не повышать их в будущем в одностороннем порядке. Развитым странам предстояло довести долю "связанных" пошлин в общем их количестве до 97%, а развивающимся - до 91%. С тех пор обязательства по снижению пошлин принимали на себя только страны, присоединявшиеся к ВТО после ее создания.

С января 1996 г. ГАТТ заменила Всемирная торговая организация

2.2 Принципы деятельности ВТО

Современная мировая торговля приобрела глобальные масштабы, и ВТО регулирует около 97% ее. В 2008 году мировой экспорт товаров достиг 13 570 млрд долларов США, увеличившись за 60 лет работы ВТО более чем в 267 раз.

На 1 сентября 2009 года полноправными участниками ВТО являлись 153 государства. Страны -- члены ВТО в настоящее время участвуют в регулировании более 97% всей мировой торговли. На сегодня 30 государств имеют статус наблюдателя ВТО. Подавляющее большинство из них, в том числе Россия и Беларусь, находятся на различных стадиях присоединения к данной организации.

В ВТО входят следующие Соглашения:

- GATT (ГАТТ, Генеральное соглашение по тарифам и торговле);

- GATS (ГАТС, Генеральное соглашение по торговле и услугам);

- TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности);

- TRIMS (Соглашение по инвестициям);

- соглашение по сельскому хозяйству;

- текстильные соглашения;

- соглашения по субсидиям;

- антидемпинговые меры;

- соглашения по финансовому рынку;

- SPS (Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах);

- ТВТ (Соглашение о технических препятствиях торговле).

Работа ГАТТ/ВТО строится в виде раундов переговоров. За время существования ГАТТ было проведено 8 переговорных раундов. На последнем из них -- Уругвайском -- ГАТТ трансформировано в ВТО. Первый в рамках

ВТО -- Доха-раунд многосторонних торговых переговоров начался в 2002 году и продолжается до настоящего времени (по данным на 1 ноября 2009 года).

Доха-раунд также получил название "раунда развития" -- прежде всего, благодаря настойчивости развивающихся стран в отстаивании своих интересов в ходе подготовки к Министерским конференциям ВТО в Сиэтле и Дохе.

Основным препятствием для формирования окончательного компромиссного итогового документа, охватывающего всю тематику переговоров, остаются острейшие разногласия между Севером (США и Евросоюзом) и Югом (ведущими развивающимися странами). Если говорить более конкретно, то переговоры буксуют потому, что развитые страны настойчиво добиваются либерализации доступа на развивающиеся рынки и отказываются отменить экспортные субсидии на сельскохозяйственные товары, существенно сократить государственную поддержку аграрного сектора, а также не желают "узаконить" дифференцированный и более благоприятный режим для развивающихся стран, который существовал в ГАТТ. Развивающиеся страны, со своей стороны, отказываются более широко открывать свои рынки для западных товаров и услуг. Участники Доха-раунда ясно осознают, что отсутствие ограничений в торговле ускоряет экономический рост на 1,5% и способствует поддержанию занятости. Однако их приверженность национальным интересам привела к тому, что переговоры, длящиеся уже 12 лет зашли в тупик, несмотря на постоянные ритуальные заклинания "Большой двадцатки" приложить все усилия к тому, чтобы их, наконец, завершить. Более того, в кризисные годы страны G20, провозглашая решимость не возводить новых барьеров на пути торговли и инвестиций, на деле активно применяли различные протекционистские меры защиты национальных экономик, включая массированную государственную поддержку местных производителей. Так, только за период с октября 2009 г. по октябрь 2010 г. правительства стран-членов ВТО использовали 200 новых мер ограничения импорта, главным образом специальных мер защиты рынка, которые охватили 1,2% его глобального объема. Это - очевидное свидетельство того, что национальные интересы берут верх над глобальными, или, иными словами, проявления экономического национализма.

При вступлении в ВТО каждая страна-кандидат с учетом правил и норм ВТО имеет определенную свободу в отношении ограничений и либерализации ее торгового режима. Международная практика показывает, что государства используют стратегию либо "минимальной либерализации", либо "либеральной торговой политики", а также сочетают их элементы.

Государства, которые в процессе проведения переговоров по вступлению в ВТО используют стратегию "минимальной либерализации", стараются открыть национальный рынок как можно меньше, но достаточно для обеспечения принятия в ВТО. Как правило, такие страны-кандидаты не могут добиться значительного доступа на рынки других стран. Они стараются поддерживать высокий уровень протекционизма для использования его в качестве резерва улучшения своего доступа на зарубежные рынки на будущих раундах торговых переговоров. Некоторые из таких стран, например Россия, используют эту стратегию, когда неэффективные государственные предприятия находятся в процессе реструктуризации. Значительный уровень протекционизма нужен им в течение переходного периода. Эти страны обычно представляют первоначальные предложения по связыванию импортных тарифов на уровне, который значительно выше фактически применяемых в настоящее время тарифов.

Некоторые государства с переходной экономикой, которые недавно стали членами ВТО, такие как Албания, Эстония, Грузия, Кыргызстан, Латвия и Монголия, хотя и преследовали разные стратегии в процессе вступления в ВТО, в большинстве сфер приняли стратегию "либеральной торговой политики".

Такая стратегия предполагает:

а) связывание большинства тарифов на низком уровне;

б) согласие либерализовать торговый режим в сельском хозяйстве и сфере услуг;

в) подписание таких документов, как соглашение по государственным закупкам, которое повышает конкуренцию и прозрачность функционирования национальных рынков.

Принципы деятельности ВТО сформулированы в Преамбуле Марракешского соглашения об учреждении Всемирной торговой организации, в Генеральном соглашении по тарифам и торговле, других соглашениях ВТО. К ним относятся:

-- недискриминация на основе предоставления Договаривающимися Сторонами во взаимной торговле товарам иностранного происхождения режима наибольшего благоприятствования и национального режима;

-- гарантированный и предсказуемый доступ на рынки на основе защиты национального рынка с помощью таможенных тарифов и запрета применения количественных ограничений, лицензий и других нетарифных барьеров;

-- прозрачность (транспарентность);

-- специальный и дифференцированный режим для развивающихся стран;

-- прогрессивное снижение таможенных тарифов в ходе многосторонних торговых переговоров;

-- проведение консультаций для урегулирования проблем, связанных с международной торговлей

3.3 Преимущества и риски вступления в ВТО

Несомненно, организация, привлекшая на свою сторону столько государств, имеет предлагает определенные преимущества при вступлении в нее, такие, как:

* Быстрое и масштабное изменение национальной законодательной базы в соответствии с международными нормами.

* Развитие предсказуемой свободной торговли. Каждое государство, вступая в ВТО, берет на себя обязательства по "связыванию", т.е. установлению предельно допустимых уровней импортного таможенного тарифа, который подлежит дальнейшему снижению. Это делает мировую торговую политику стран-участниц предсказуемой. По мнению многих международных экспертов по ВТО, "открытый торговый режим" является необходимым условием ускорения долгосрочного роста. Такие страны, как Гонконг, Сингапур, Южная Корея, Чили, Маврикий, объединяет то, что они резко увеличили объем экспорта и быстро интегрировались в мировую экономику. Увеличения экспорта они добились принимая совершенно разные меры торговой политики, но все эти страны либо начинали с очень низкого уровня защиты от импорта, либо проводили постепенную либерализацию импортного режима и принимали меры для получения экспортерами импортных материально-технических ресурсов, не облагаемых тарифом. Сама по себе свободная торговля не является достаточным условием экономического роста. Она должна сочетаться со стабилизацией макроэкономики и институциональными реформами.

* Доступ к механизмам ВТО по урегулированию торговых споров.

* Получение возможности участвовать в разработке новых правил международной торговли [18, с. 37-39].

Главная цель ВТО - либерализация торговли и способствование открытие рынков. Но у идеологии, которую используют ВТО, ВБ и МВФ, нет научной основы. Корейский экономист Чхан Ха Джун опубликовал в 2003 году книгу "Kicking Away the Ladder. Development strategy in historical perspective", где исследует этот вопрос и приходит к выводу, что богатые страны в тот период, когда их экономика только развивалась, сами использовали меры протекционизма -- например, Великобритания и США. Новые индустриальные страны (НИС) в период развития промышленности также поддерживали и защищали свою экономику. Следовательно, утверждение, что богатые страны и НИС смогли развить свои промышленность и экономику, используя рецепты свободной торговли, -- просто миф. Этот миф используется богатыми странами ("странами центра" в соответствии с терминологией И. Валлерстайна и С. Амина), чтобы предотвратить индустриализацию в бедных странах. Ведь появление в бедных странах собственного производства автоматически сократило бы рынки сбыта ТНК.

Идеология "свободных рынков" МВФ и ВБ скрывает тот факт, что индустриализация в странах, считающихся сегодня богатыми, проводилась по протекционистской модели, а государство при этом играло большую роль в торговле, инвестициях и субсидиях. Успехи индустриализации в азиатских государствах (например, в Малайзии, Сингапуре, Китае) также обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Использованная ими модель включала в себя земельную реформу, строгое регулирование торговли, государственные предприятия, финансируемые государством исследования и инфраструктуру, высокие таможенные барьеры для защиты новых секторов промышленности этих стран от иностранной конкуренции, строгий контроль за денежной политикой и движением капитала, а также субсидии и управляемые государством инвестиции в определенные секторы экономики.

Напротив, неолиберальные реформы в азиатских странах привели к экономическому кризису. В странах, которые открыли свои рынки иностранному капиталу, упали зарплаты: "В почти всех развивающихся странах, которые предприняли быструю либерализацию торговли, увеличилась пропасть между зарплатами, особенно часто в связи с падающей занятостью неквалифицированных рабочих в промышленности и большого абсолютного падения их зарплат, в размере 20-30 % в странах Латинской Америки". Либерализация торговли ведет к росту безработицы. Иностранные фирмы часто вытесняют национальных конкурентов.

Свободная торговля, пропагандируемая ВТО скорее означает свободу ТНК открывать для себя новые рынки сбыта, использовать дешевую рабочую силу и дешевое сырье, понижать налоги и сделать менее жестким экологическое законодательство.

Государство, вступившее в ВТО, также сталкивается с рядом проблем.

- Во-первых, государство, вступившее в ВТО, уже не сможет, как суверенное государство, просто изменить свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации или изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки. Если, например, какое-то государство захочет снова национализировать приватизированную систему здравоохранения, то оно столкнется с судебным процессом в ВТО и огромными штрафными санкциями.

- Во-вторых, если государство заключило соглашение об облегчении торговли с одной страной, то это соглашение должно действовать и по отношению к инвесторам других стран. Государство не может ввести количественных и качественных ограничений для доступа на свои рынки иностранных концернов и банков (как то: квоты, эмбарго, запрет, контингентирование и введение минимальной цены за экспорт и импорт). Государство не вправе регулировать уровень валютных расходов и не вправе предписать инвесторам, какую часть прибыли они должны инвестировать в этой стране, какую вывести, а также какую часть продукции они могут вывести из страны. С этим связаны проблемы платежных и торговых балансов.

-В-третьих, страна не имеет также права принимать законы и договоры, предписывающие, чтобы при переработке ресурсов этой страны использовалось население этой страны. Наказаны, по закону ВТО, могут быть также те страны, которые предпочтут местных инвесторов иностранным инвесторам. В рамках ВТО принятие законов не привязано к государству, которого они касаются. Теперь на уровне права интересы международного торгового капитала, интересы международных концернов и банков стоят выше интересов населения -- членов ВТО.

- Государства, вошедшие в ВТО, не имеют права регулировать размер прибыли, который должен инвестироваться в их стране, размер прибыли, которую можно вывозить.

Запрещается предъявлять к товарам требования, связанные с условиями их производства. Это лишает страны теоретической возможности запретить, например, ввоз товаров, при производстве которых был нанесен значительный вред окружающей среде или использовался детский труд [19, с. 40-45].

Критически проанализировав классическую теорию сравнительных преимуществ в современных условиях, французский экономист лауреат Нобелевской премии 1988 г. Морис Алле пришел к выводу, что свобода торговли в мировых масштабах может иметь только негативные последствия. Полная либерализация торговли, которая является целью деятельности ВТО, является нереалистичной и нежелательной, полагает Морис Алле. Продвижение по этому пути он считает самоубийственным и предлагает решительно отказаться от принципов, лежащих в основе современного обмена. "Сегодня мир находится в исторически важном поворотном пункте, когда конечной целью общественной жизни следует признать не развитие торгового обмена как такового, а достижения счастья людей. Извращения социализма вызывали крах общества в странах Восточной Европы, будем же бдительны, чтобы извращения либерализма не вызвали краха западных обществ, - призывает Морис Алле [20, с.22].

Таким образом, международный экономический порядок, основанный на либерализме международной торговли, оформляется как тенденция дальнейших взаимоотношений между государствами с середины XX в. В связи с этим приобретают большое значение международные экономические организации и соглашения, содействующие поиску разрешения противоречий и достижения компромиссных решений между государствами по экономическим вопросам. Регулирование торговых вопросов передается во власть ВТО, целью которой является либерализация мировой торговли и урегулирование споров между странами-участницами. ВТО регулирует около 97% мировой торговли. Вступление в ВТО для государство обернется определенными преимуществами:

1. Развитие предсказуемой свободной торговли

2. Быстрое и масштабное изменение национальной законодательной базы в соответствии с международными нормами

3. Доступ к механизмам ВТО по урегулированию торговых споров

4. Получение возможности участвовать в разработке новых правил международной торговли

Однако деятельность ВТО не может оцениваться однозначно. Цель правил ВТО состоит в том, чтобы отнять у государств право самостоятельно регулировать их экономики и даже теоретическую возможность проводить реформы в интересах своего населения. В то же время результаты либерализации торговли предоставили огромные права ТНК. К тому же, в кризисные годы страны G20, провозглашая решимость не возводить новых барьеров на пути торговли и инвестиций, на деле активно применяли различные протекционистские меры защиты национальных экономик, включая массированную государственную поддержку местных производителей. Так, только за период с октября 2009 г. по октябрь 2010 г. правительства стран-членов ВТО использовали 200 новых мер ограничения импорта, главным образом специальных мер защиты рынка, которые охватили 1,2% его глобального объема. Это - очевидное свидетельство того, что национальные интересы берут верх над глобальными, и в кризисных условиях страны снова возвращаются к мерам протекционизма.

Заключение

Глобализация - необратимый процесс формирования единого мирового рынка без национальных барьеров, который особенно влияет на либерализацию мировой торговли, что влечет за собой появление международных форм осуществления производственно-хозяйственной деятельности (ТНК). В общей сложности ТНК контролируют не менее двух третей мировой торговли. Государству в таких условиях приходится передавать ответственность за внешнеторговое регулирование межправительственным организациям, в частности, ВТО.

Основным негативным последствием глобализации стала неравномерность и неустойчивость национального и мирового экономического развития. Совокупный объем производства транснациональных компаний (ТНК) превышает четверть мирового ВВП; на подразделения ТНК за пределами стран базирования (т.е. стран, где соответствующие ТНК зарегистрированы и/или где размещены их штаб-квартиры) приходится около 10,3% мирового ВВП и треть мирового экспорта. Выгоды от глобализации концентрируются у тех экономических субъектов, кто сумел интегрироваться в глобальное хозяйство, это усиливает диспропорции между богатыми и бедными странами мира. Роль государства в макроэкономическом регулировании ограничивается; ТНК, ТНБ, различные международные организации (в частности, ВТО) все в большей мере определяют финансовую и хозяйственную конъюнктуру мировой экономики и торговли, которая постоянно растет быстрее, чем производство. Особенно быстро увеличивалась торговля развивающихся стран, повысивших свою долю в мировом экспорте с 34% в 1980 году до 47% в 2011 году. Также растет объем прямых инвестиций и количество региональных торговых союзов, что позволяет сделать вывод о либерализации торговли. Это значит, что все больше стран склоняется к фритредерству, однако не все так однозначно. Несмотря на все преимущества свободной торговли, по оценкам западных экспертов, протекционистскими барьерами прямо или косвенно "зарегулировано" в настоящий момент около половины объема всей мировой торговли. Дело в том, что с 2008 года после финансового экономического кризиса в мире появилась почти тысяча торговых барьеров, которые затронули 4,6% мировой торговли, но ситуация постепенно улучшается. По данным ВТО в 2010 году менее 1 % мирового импорта попало под влияние протекционистских мер.

Современные реалии таковы, что без использования инструментов протекционистской защиты многие участники международной торговли обойтись объективно не могут (как показала ситуация кризисного 2009 г.). Правила применения этих инструментов оговариваются шестью десятками соглашений, входящих в правовой пакет ВТО. Получается, что ВТО, стремясь к либерализации торговли, вынуждена выступать одновременно в роли охранителя протекционизма. ВТО регулирует около 97% мировой торговли. Цели ВТО заключаются в том, чтобы усилить либерализацию торговли и сделать как можно более открытыми рынки, что ведет к экономическому росту стран, но в то же время предоставляет огромные права ТНК. Нельзя не заметить и то, что государства не стремятся отойти полностью от протекционистских мер. Так, только за период с октября 2009 г. по октябрь 2010 г. правительства стран-членов ВТО использовали 200 новых мер ограничения импорта, главным образом специальных мер защиты рынка, которые охватили 1,2% его глобального объема. Это - очевидное свидетельство того, что национальные интересы берут верх над глобальными, и в кризисных условиях страны снова возвращаются к мерам протекционизма, а у ВТО еще остается ряд препятствий на пути к глобальной либерализации торговли.

Список использованных источников

1. Мировая экономика: учеб. пособие для вузов/ под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007. - 510 с.

2. Кох, Р. Менеджмент и финансы от А до Я/ Р. Кох. -- СПб: "Питер", 1999. -- 520 с.

3. World Economic and Financial Surveys: World Economic Outlook// International Monetary Fund [Electronic resource]. - 1997. - Mode of access: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/weo1097/weocon97.HTM. - Date of access: 11.03.2014.

4. Мартин, Г. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем Г. Р. Контарева/ Г.-П Мартин, Х.Шуманн; под ред. Д. Г. Кириченко .-- М: "АЛЬПИНА", 2001. -- 335 с.

5. Владимирова, И. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия/ И. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом [Электронный ресурс]. - 2001. - №3. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml#1_1. - Дата доступа:

10. 03. 2014.

6. Дадалко, В.А. Мировая экономика: учеб. пособие/ В.А. Дадалко. - Мн.: "Ураджай", "Интерпрессервис", 2001. - 592 с.

7. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?/ С. И. Долгов. - М.: "Экономика", 1998. - 215 с.

8. Тишков, В.Н Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли: учеб. пособие/ В.Н. Тишков. - СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 156 с.

9. Хасбулатов, Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник: в 2 ч./ Р. И. Хасбулатов [и др.]; под ред. Р.И. Хасбулатова. - М.: Гардарики, 2006. - Ч.2. - 718 с.

10. Кузьмина, О.М. Современные тенденции развития международной торговли/ О.М. Кузьмина// Экономика и управление. - 2009 г. - № 2. - С.176-186

11. Дубровина, О. А. Современные тенденции в регулировании международной торговли: дис. канд. эк. наук: 08.00.14/ О. А. Дубровина. - Москва, 2005. - 148 л.

12. Постникова, О.Р. Закономерности функционирования внешнеторговых отношений в условиях глобализации хозяйственных связей: теоретико-методологические аспекты: дис. канд. эк. наук: 08.00.01/ О.Р. Постникова. - Москва, 2005. - 222 л.

13. Киреев, А.П. Международная экономика: учеб. пособие для вузов: в 2 ч./ А.П. Киреев. - М.: "Международные отношения",1997. - Ч.1. - 416 с.

14. Ивашковский, С.Н. Свободная торговля или протекционизм?[Электронный ресурс]/ Элитариум: Центр дистанционного образования. - Москва, 2010. - Режим доступа: http://www.elitarium.ru/2010/04/13/svobodnaja_torgovlja_ili_protekcionizm.html. - Дата доступа: 17. 03.2014.

15. Исаченко, Т. Свобода торговли или протекционизм: проблемы стратегического выбора [Электронный ресурс]/ Российский совет по международным делам. - Москва, 2014. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3032#top. - Дата доступа: 17.03.2014.

16. Щебарова, Н.Н. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле: дис. канд. эк. наук: 08.00.14/ Н.Н. Щебарова. - Москва, 2004. - 363 л.

17. Зарубежная практика регулирования внешней торговли/ С.И. Долгов [и др.] // Международный бизнес России. - 1994. - № 13. - С. 56-59

18. Турбан, Г.В. Всемирная торговая организация: взаимодействие государства и бизнеса: пособие / Г.В. Турбан. -- Минск: Белпринт, 2009. -- 144 с.

19. Ждановская, А. Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО?/А.Ждановская//"Левая политика". - 2009. - №9. - С. 38-55

20. Алле, М. Политика свободной торговли. ГАТТ и европейское строительство. - 1994. - № 1. - С.19-26

21.? Дюмулен, И.И.? Протекционизм и?многосторонние переговоры ВТО в?годы глобального экономического кризиса и?в последующий период?/ И.И. Дюмулен ?// Российский внешнеэкономический вестник. - 2011.- №6. - С.57-65

Размещено на Allbest.ru