Именно срочностью, нео-тложностью, неизбежной радикальностью намеченных Мао Цзэдуном преоб-разований следует объяснить, в частности, такой невиданный в истории (за исключением, может быть, советского «года Великого перелома») феномен, как "большой скачок".

Во-вторых, другая основная цель - "восстановление самобытности" -могла быть достигнута в Китае также путем приложения гораздо больших усилий, чем в любой другой стране Третьего мира. Дело в том, что с учетом исторически-психологического фактора (традиционный китайский ментали-тет, в рамках которого Китай всегда мыслился как "Срединная империя", центр вселенной) необходимо было утвердить Китай и на международной арене, т. е не просто восстановить в полной мере культурно-цивилизационные нормы, присущие Китаю на протяжении тысячелетий, но и добиться восстановления центрального места Китая в мире, которое было им утеряно в первой половике XX века.

Речь шла, таким образом, не только о том, чтобы превратить Китай в современное развитое индустриальное госу-дарство, но и том, чтобы при этом не утратить, а напротив, укрепить традици-онную самобытную китайскую физиономию, а также и о том, чтобы не про-сто войти в двадцатый век, но и вступить в "клуб великих держав", сделать Китай одним из мировых гигантов. Правда, эта задача облегчалась сравнитель-ной устойчивостью исторической преемственности, столь отличной, скажем, от Индии, преемственностью, которая препятствовала осмыслению опыта Китая XX века в терминах леворадикальных идей зависимости и периферийное

Все это вместе взятое объясняет ту фантастическую энергию, которую коммунистическое руководство Китая проявляло (и не могло не проявлять) как внутри страны, так к на международной арене, начиная от создания ком-мун, политики "большого скачка" и свирепых идеологических кампаний вплоть до "культурной революции" середины 60-х годов, и кончая такими акциями, как вступление в войну в Корее, конфронтация с тайваньским режимом, напа-дение на Индию в конце 50-х годов, оказание помощи Вьетнаму в войне с американцами и, наконец, конфликт с Советским Союзом.

Все это звенья одной цепи. Китай с бешеной энергией врывался в современный мир, стре-мясь компенсировать себя за прошлые унижения, за прозябание на задворках истории после столетий славы и могущества, за вынужденную маргинализа-цию на мировой арене, за промышленную отсталость, за отставание в воен-ной области, приведшее к вторжениям как европейских, так и японских воо-руженных сил на территорию некогда могучей и гордой империи. Для этого неизбежна была борьба на многих фронтах сразу, Америка была врагом, по-скольку она олицетворяла тех "белых дьяволов", которые были виновны в прошлых унижениях и противились обретению Китаем его законного места в "клубе великих держав", противопоставляя ему Тайвань и создавая угрозу с юга, через Вьетнам. Индия была врагом, поскольку потенциально могла ока-заться соперником в единственном регионе, в котором Китай - с практичес-кой, геополитической точки зрения - мог реально рассчитывать на гегемонию Советский Союз был врагом, поскольку являлся лидером мирового коммуни-стического движения и "социалистического лагеря", а это место было нужно Китаю хотя бы потому, что для его амбиций мало было быть региональным лидером в Восточной и Юго-Восточной Азии; надо было вновь стать миро-вым центром, "Срединной империей", не гегемоном, но точкой отсчета миро-вой истории

Ничто меньше этого не могло быть достойно возрожденного Велико-го Китая. Практически, однако, речь не могла идти о серьезном влиянии Ки-тая на Западе - значит, оставался Восток, лидером которого Китай твердо на-меревался стать. Но ведь Восток или Юг в 50-60-х годах рассматривался коммунистами и вообще левыми во всем мире как одна огромная зона, "беременная революци-ей", и китайские руководители, неверно оценив мировую ситуацию, всерьез верили, в отличие от советских лидеров, в вероятность целой серии глубоких социальных революций в Азии и Африке (а заодно и в Латинской Америке). И возглавить эту новую волну призван был Китай: он таким образом становился безусловным лидером того самого Третьего мира, где должны были развер-нуться главные мировые события, ведущие к краху западного империализма (вспомним тезис о "мировой деревне, окружающей мировой город")... Тем самым Китай оказался бы в эпицентре глобальных перемен. Но здесь его со-перником оказался Советский Союз, и столкновение с ним было неизбежным. Идейные разногласия были второстепенным, инструментальным фактором, дававшим ки-тайцам дополнительные козыри в борьбе за "душу" левых сил во всем мире, причем особенно важно было опять-таки выиграть эту битву в Третьем мире, включая даже такие отдаленные регионы, как Центральная к Южная Америка - ведь это обеспечивало Пекину главенствующие позиции на всех трех 'Тро-пических" континентах и тем самым роль лидера и выразителя интересов всех "'проклятьем заклейменных" на земном шаре.

События в мире пошли иным путем, и амбициям Мао не суждено было реализоваться на мировой арене, как и на внутреннем фронте. Надежды Ки-тая стать лидером Третьего мира не сбылись, вследствие того что ленинско-сталинско-маоистский вариант преобразования общества и мирового разви-тия оказался порочным и несостоятельным, и Восток (Юг) так и не стал зоной социалистических революций, и это есть само по себе симптом того, что дан-ный маршрут истории не адекватен реалиям развивающегося мира середины -2-й половины XX века. Такой курс мог быть эффективным в 20-е годы, но не в 80-е, К тому же глобальная силовая конфронтация на нескольких фронтах ока-залась не под силу даже мощному Китаю. Дэн Сяопин закрыл целую эпоху "революционного романтизма" и великодержавного экспансионизма комму-нистического Китая.

Отныне самобытность и величие Китая будут обеспечи-ваться иными, более реалистическими и более современными методами, причем уже в новой исторической эпохе - крушения биполярного к процессам глобализации.

Заключение

Отсталость привела к расширению первоначального разрыва в уровнях экономического развития. В конце 90-х годов те-кущего столетия разрыв между двумя группами стран составил 20:1, а в 2000 г. - 19,2:1. Хай Л.В. Теория и практика модернизации стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Российская Академия наук. Институт философии. -М. 2000 С. 265

Следовательно, отсталость развивающихся стран имеет два аспекта - общеисторический и современный, связанный с низким уровнем развития. Общеэкономическое отставание до-полняется диспропорциональностью всего воспроизводственного процесса, проявляется в дезинтегрированности хозяйственных секторов, в конкретных формах отставания.

Отсталость развивающихся стран порождает специфику их со-циальных и экономических проблем. Решение каждой из них - обеспечение экономического роста, занятости, распределения и т.д. - предполагает особые подходы, которые отличны от используемых в промышленно развитых странах.

Болезни современной цивилизации можно вылечить лишь общими усилиями великого множества народов Земли. Необходимо изучать эти проблемы, понять их воздействие на все сферы жизни общества, используя для исследования космические снимки, систему мониторинга, передовые методы компьютерного моделирования. Недаром все чаще жители разных стран мира обсуждают на международных форумах общие проблемы своей планеты - своего общего дома.

«Сила логики, связанная с инстинктом самосохранения, будет постепенно вести землян к осознанию коллективных усилий для решения проблем, стоящих перед всем миром, которые становятся все более взаимосвязанными, взаимопроникающими даже интегрированными как глобальные проблемы», - говорил в свое время Генеральный секретарь ООН. Развивающиеся страны о современном мире (единство и многообразие). М.:Наука, 1993. С. 215

Список литературы

1. Балюк М.А., Балюк И.А. Экономическая реформа, и КНР: государство и рынок. - М.. 1996.

2. Борох О.Н. Стратегия экономической реформы в КНР в оценках западных и китайских ученых // Восток. - 1496. - №3.

3. Глобальные проблемы современности и Африка М.: Наука, 1993 г.

4. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. - Минск. 1997-Главы 2-10.,

5. Жуков СВ. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. - М.: Наука, Главная редакция восточной литературы. 1991.

6. Земля и человечество. Глобальные проблемы. Серия «Страны и народы». М.: Мысль, 2001, т. 20.

7. Лукичев Г.А. Освободившиеся страны; использование ресурсов в целях развития. М., 2000.

8. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М., 1998- Раздел 5

9. Орлик И. Центрально-Восточная Европа между Россией и Западом // Вестник научной информации (ИМЭПИ РАН). 1999. N 5.

10. Развивающиеся страны о современном мире (единство и многообразие). М.:Наука, 1993.

11. Хай Л.В. Теория и практика модернизации стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Российская Академия наук. Институт философии. -М. 2000

12. Эльянов А. Структурные реформы, и дифференциация развивающихся стран, МЭиМО. - 1995. - №5.