Свою собственную оценку отношениям России и Кипра также дал глава МИД республики Кипр Маркос Киприану, который заявил, что на острове особо ценят поддержку России в вопросе воссоединения Кипра, ценят также и роль РФ в Совете Безопасности ООН в отношении кипрского вопроса. Данное заявление было сделано главой МИДа республики Кипр 4 ноября 2009 года после завершения переговоров с находящимся в Никосии с официальным визитом министром иностранных дел РФ С. Лавровым. «Нами была подтверждена приверженность цели урегулирования - созданию двухзональной федерации на Кипре», - сообщил министр иностранных дел республики Кипр. «Киприану так же заметил, что Россия и ЕС - не конкуренты, и они должны развивать равноправное партнерство в интересах обеих сторон». Кипр высоко оценил поддержку России в деле воссоединения острова: статья//

http://rus.ruvr.ru/2009/11/04/2172780.html.

В своей статье, О. Бредихин утверждает, что Россия полностью поддерживает посреднические усилия ООН и так же выступает за независимость Кипра. Заметны также и шаги по развитию сотрудничества с Грецией и Кипром в военной сфере. «России импонирует "особая" позиция Греции по целому ряду вопросов. Осознавая неизбежные пределы этой "особости", Москва стремится к использованию данного фактора в своих интересах на Балканах и в Европе в целом. Турция также остается очень важной для России, особенно в свете сохранения напряженности на Северном Кавказе, Ближнем Востоке и в Персидском заливе, заявленных претензий Анкары на роль регионального лидера, влияния пантюркистских идей на пространстве СНГ и масштабных перспектив экономического сотрудничества с Анкарой» Бредихин О.Н. «Кипрский конфликт в системе международных отношений»:статья, МЭиМО, 2003г., № 4.

Россия последовательно выступает в пользу справедливого, жизнеспособного и всеобъемлющего урегулирования на Кипре. Оно должно основываться на соответствующих резолюциях Совета Безопасности ООН и добровольном согласии греческой и турецкой общин острова. Россия будет продолжать прилагать как в ООН, так и на двусторонней основе усилия для достижения этой цели.

Россия выступает за продолжение переговоров между кипрскими сторонами под эгидой Генерального секретаря ООН и в рамках возложенной на него Советом Безопасности ООН миссии "добрых услуг". В этом контексте предложенный ранее К.Аннаном обеим кипрским общинам комплекс соображений по урегулированию на острове, известный как "план Аннана", представляется приемлемой основой для продолжения переговорного процесса в целях поиска прочного и отвечающего интересам обеих кипрских сторон решения проблемы Кипра, включая достижения согласия сторон по предусмотренным в "плане" ключевым аспектам кипрского урегулирования, в том числе по конституционному, территориальному возвращению беженцев, международным гарантиям и безопасности кипрского государства.

Россия готова к продолжению активного взаимодействия как с кипрскими сторонами, так и всеми заинтересованными странами в интересах достижения жизнеспособного и справедливого урегулирования на Кипре под эгидой ООН и на основе резолюций ее Совета Безопасности.

“Россия будет и впредь предпринимать все необходимые усилия как в двустороннем плане, так и на международном уровне для решения застарелой кипрской проблемы”. СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ О принятии Советом Безопасности ООН резолюции по Кипру// http://www.mid.ru/ns-rkonfl.nsf/90be9cb5e6f07180432569e00049b5fb/432569e00034005fc325768d0050043d?OpenDocument

Глава 3. Роль ООН и других международных организаций в решении проблемы Кипра. Новые перспективы урегулирования конфликта. Ход переговорных процессов

3.1 Роль ЕС

Стоит взглянуть назад в историю, и отметить, что двусторонние отношения ЕС и Кипра начались еще с подписания Договора о сотрудничестве в декабре 1972 года, который был дополнен Протоколом, заключенным в 1987 году. Данный Договор заключал положения по вопросам торговли и таможенного регулирования и представлял правовую основу для отношений Кипра и ЕС до вступления в силу Соглашения о членстве 1 мая 2004 года. С этого момента Кипр стал членом Евросоюза. К Соглашению прилагаются четыре Протокола о финансах, касающихся финансового и технического сотрудничества.

Республика Кипр обратилась с просьбой о вступлении в члены ЕС в июле 1990 года. Совет Европы в 1993 году в Люксембурге предложил Европейской комиссии помочь Правительству Кипра подготовиться к вступлению в данные переговоры.

Далее, в 1995 году, Совет по общим вопросам вновь подтвердил пригодность Кипра для вступления в члены Евросоюза и подтвердил готовность Евросоюза принять Кипр во время следующего этапа расширения. Совет решил, что переговоры о вступлении в члены ЕС должны начаться по предложению Совета Европы через шесть месяцев после Межправительственной конференции 1996 года.

Выводы Совета Европы, проходившего в Люксембурге, в 1997 году гласили, что вступление Кипра в члены Евросоюза будет полезно всему сообществу и поможет в деле установления гражданского мира и примирения.

Договор о вступлении Кипра в ЕС был подписан в Афинах 16 апреля 2003 года. Кипр ратифицировал Договор в июле 2003 года.

Кипр стал полноправным членом ЕС 1 мая 2004 года. Именно тогда большинство островитян надеялось, что приобщение к богатому и политически влиятельному Европейскому Союзу «укрепит позиции республики на международной арене, позволит решить имеющиеся политические и экономические проблемы, откроет новые перспективы и даже эру всеобщего процветания» Посольство республики Кипр в Москве// http://www.mfa.gov.cy/mfa/embassies/moscowembassy.nsf/DMLcyeu_ol/DMLcyeu_ol?OpenDocument. Но их ожидало некторое разочарование. Также, и надежды на крупную финансовую помощь от ЕС не оправдались. По мере нарастания кризиса сплоченной Европы экономические перспективы Кипра становятся все более сомнительными. Во-первых, потому, что ради присоединения к ЕС небольшая республика Кипр добровольно отказалась от многих весьма существенных статей пополнения государственного бюджета и пошла на такие меры, которые значительно ограничили источники доходов собственных граждан.

До вступления в Европейский Союз, Кипр относился к таким центрам международного бизнеса, которые сейчас принято называть “налоговым раем”. Но для того, чтобы соответствовать «демократическим евростандартам», правительство Кипра провело реформу экономического, трудового и налогового законодательства, а также серьезно ужесточила свою визовую политику. С 1 января 2003 года ставка налога на прибыль была увеличена с прежних 4,25% до 10% и в скором времени она должна достигнуть общеевропейского уровня в 20%. Очевидно, что после этого Кипр перестанет относится к странам с низким уровнем налогооблажения, что неизбежно осложнит положение местного бизнеса». Новая политика // Кипр: цена вступления в ЕС // http://www.novopol.ru/text2789.html - Дата обращения - 04 июля 2005 г.

Однако, нельзя не заметить, что именно при поддержке ЕС в Республике Кипр развивается широкомасштабное дорожное строительство, в кратчайшие сроки была построена сеть современных автомагистралей.

Отчасти пострадал туристический бизнес, особенно после введения с 1 января 2004 года визового режима. Российское население было одним из главных туристических потоков на остров, а с началом визового контроля количество туристов сократилось. «Только согласно официальной статистике, поток российских туристов приносил в бюджет острова 170 млн долларов в год. В реальности же - гораздо больше: россияне всегда были готовы тратить куда больше денег, чем прижимистые англичане или немцы». Там же А следовательно внешняя прибыль от курортных сезонов снизилась.

Важно отметить, что вступление Республики Кипр в ЕС удачно сказалось даже не на самих киприотах, а на мигрантах и на гражданах других государств, проживающих на острове. Ведь до принятия Кипром общеевропейских стандартов охраны прав трудовых мигрантов они не имели возможности легально работать по найму или вести собственный бизнес. А в виду новых правил на остров устремились потоки дешёвой рабочей силы. Но несмотря ни на что, правительство Кипра делает всё, чтобы не допустить приезда трудовых мигрантов из мусульманских стран.

Позиция ЕС по кипрской проблеме на данный момент ясно определена: Европейский Союз выступает за решение, уважающее суверенитет, независимость, территориальную целостность и единство страны, в соответствии с известными резолюциями ООН по Кипру и соглашениями на высоком уровне.

3.2 Роль ООН

Проблема Кипра актуальна уже более чем четыре десятка лет, и за это время ООН принимала и продолжает принимать самое активное участие в разрешении этого конфликта. В урегулировании конфликта были включены несколько органов ООН. Во-первых, решением этого вопроса занимается Совет Безопасности, потому что именно ему отведена важная роль в мировом разрешении споров. Активное участие ООН началось именно с резолюции Совета Безопасности № 186 Резолюция 186 принята Советом Безопасности на его 1102-м заседании 4 марта 1964 г. об учреждении Вооружённых сил Организации Объединённых Наций по поддержанию мира на Кипре (ВСООНК) // http://www.un.org/russian/documen/scresol/1964/res186.pdf. Именно благодаря этой резолюции от 4 марта 1964 года были созданы ВСООНК - Вооруженные силы организации объединенных наций по поддержанию мира на Кипре. Их целью является предотвращение возобновления очередных столкновений между кипрско-греческой и кипрско-турецкой общинами. Эти вооруженные силы призваны «содействовать поддержанию и восстановлению закона и порядка и возвращению к нормальным условиям» Сайт ООН // http://www.un.org/russian/peace/pko/unficyp/.

Проблема Кипра рассматривалась также и на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН. А самыми активными участниками в попытке урегулирования кипрского конфликта стали Генеральные секретари ООН. Практически с 1964 г. все избранные на этот пост лица делали многое для того, чтобы достичь какого-либо компромисса. Все межобщинные переговоры организовывались именно при участии Генерального Секретаря и активной помощи его специальных представителей.

Стоит отметить, что «четыре следующих друг за другом Генеральных Секретаря искали всяческие пути решения конфликта, но все их попытки, в конце концов, оказывались тщетными» James Ker-Lindsay. EU Accession and Un Peacemaking in Cyprus. Palgrave macmillan, 2005.

После выхода резолюции Совета Безопасности №186 функции посредника заключались в том, чтобы совместно с представителями общин, а также правительствами Кипра, Греции, Турции и Великобритании приложить все усилия «в целях содействия мирному решению и согласованному урегулированию проблемы, стоящей перед Кипром, в соответствии с Уставом ООН, имея в виду благосостояние народа Кипра в целом и сохранение международного мира и безопасности». Сайт ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/1964/res186.pdf Место посредника занял Гао Плаза. С целью выполнения своей особой миссии, он проводил частые встречи с заинтересованными сторонами и после этого, представил отчёт о выполненной работе. Этот отчёт включал в себя подробное изложение позиций сторон, но всё же, в нём не было официальных предложений и рекомендаций по существу, были приведены лишь результаты анализа ситуации. Первоначально, главной задачей, безусловно, являлось достижение соглашения между самими общинами, и только после этого - между остальными заинтересованными сторонами. Затем, Кипр и Греция выразили общее согласие с замечаниями посредника, но Турция и руководители турецкой общины на Кипре возражали против доклада, сказав, что Плаза превысил свои полномочия и считает миссию посредника завершённой. Хотя Генеральный Секретарь не согласился с этим, Турция всё же не переменила своего решения, и вскоре Гао Плаза подал в отставку с данного поста. Посредническая деятельность ООН на острове тем самым завершилсь. В дальнейшем посредники не были назначены. Но все же, в 1967 г. Генеральный Секретарь ООН У.Тан предложил свои услуги для решения конфликта, но Совет Безопасности всё же не счёл возможным расширить его полномочия за рамки оказания добрых услуг.

Но именно в 1974 г. по известным обстоятельствам перед ООН встала задача безотлагательного обеспечения стабильности и ликвидации взрывоопасного положения в Восточном Средиземноморье. И лишь в ноябре 1984 г. после длительных обсуждений Генеральный Секретарь ООН Перес де Куэллар (бывший специальный представитель ООН на Кипре) предложил сторонам проект решения кипрской проблемы на основе федеративного государства. Но и на это раз у сторон не нашлось взаимопонимания. То, что принимала одна сторона, безжалостно отвергала другая.

Следующим этапом в урегулирование конфликта можно считать проект Б. Бутрос-Гали под названием «Серия идей»,который был призван преодолеть все существующие в этом вопросе противоречия. «Серия идей» была утверждена Советом Безопасности 10 апреля 1992 г Сайт ООН// http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1992/res750.htm. Но вскоре стало ясно, что переговоры вновь зашли в тупик, в частности из-за территориальных претензий сторон. Тогда Б. Бутрос - Гали 1 июля 1993 года представил на рассмотрение сторонам документ «Меры по установлению взаимодоверия». Но в результате, стороны вновь не смогли придти к взаимному согласию в этом вопросе. Как и прежде, стороны не смогли договориться о деталях вопроса.

Несколько лет спустя, в июле 1999 г., на саммите большой восьмёрки в Кельне было решено призвать Генерального Секретаря ООН к началу активной деятельности по встрече сторон Кипра. Казалось даже, что стороны уже готовы к принятию конструктивных решений, однако положение оставалось на том же месте. Обе стороны упорно стояли на своём, никто не хотел идти на уступки и делать шаг навстречу. Интервенция западных держав предотвращала в основном вооружённые столкновения.

Знаменательной датой стало 11 ноября 2002 года, когда Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан предложил сторонам свой вариант решения проблемы, под названием «Основа для соглашения по комплексному урегулированию кипрской проблемы». Однако и тут стороны не пришли к консенсусу. Даже несмотря на уступки турок-киприотов, греческая община всё оставалась непреклонной.

Несмотря на все свои недостатки, план Кофи Аннана все же сблизил позиции греков-киприотов и турок-киприотов по большинству вопросов, касающихся создания неделимого государства. Он, возможно, станет достойной основой для нового, может быть, более эффективного, проекта кипрского объединения. Приобщение Кипра к ЕС, «к современной цивилизованной империи нового типа, должно стать началом этапа примирения, объединения и процветания единого Кипра» Рытов А. Кипр: на пути к объединению. М.: изд. «Икар»2005г..

Всё же, необходимо признать, что деятельность ООН в отношении кипрского конфликта как была, так и остаётся существенной. Стоит напомнить еще раз, что ни один из Генеральных Секретарей ООН не был равнодушным в вопросе проведение «добрых услуг», несмотря на отсутствие успехов у всех его предшественников.

Более того, начиная с резолюции №186 (от 1964 г) до резолюции №1642 (2005 г) Совет Безопасности ООН принял 120 резолюций по поискам путей урегулирования на Кипре, по поддержанию мира на острове, по сохранению здесь миротворческого контингента ООН. А высший орган мирового сообщества наций -- Генеральная Ассамблея ООН, с 1965 по 2004 годы приняла 14 резолюций, посвященных проблеме Кипра. По количеству резолюций и решений ООН, кипрский вопрос уступает лишь старейшей проблеме этого региона - ближневосточному конфликту

Если рассматривать динамику конфликта, то за последний год заметны существенные изменения. 4 ноября 2009 года Генсек ООН Пан Ги Мун ,выступая перед журналистами отметил, что в переговорах по кипрскому урегулированию наблюдается «хороший прогресс». «Международное сообщество приложило много усилий для продвижения процесса урегулирования, осуществляемого кипрскими сторонами, и связывает с ним огромные ожидания, -- сказал Пан Ги Мун.

В 2008 году Христофиас и Талат (лидеры греческой и турецкой общин острова) заявили о своей поддержке плана Аннана. Два года они ведут переговоры о конкретике будущей федерации. В прошлом году после 30-го раунда переговоров турки уступили 5% своих земель грекам, ибо по плану Аннана турки должны владеть 30%, а греки 70% территории федерального Кипра. Ныне турецкому населению (171 тыс. человек) принадлежит 35,4% территории Кипра. Греки хотели оставить туркам только 23% территорий, но после длительных переговоров согласились на 30%, которые изначально были в плане Аннана.

Евросоюз рассматривает Северный Кипр как территорию ЕС, находящуюся под иностранной военной оккупацией. Надежды на то, что вступление Кипра в Европейский союз ускорит процесс нормализации, не оправдались. Парадокс состоит в заявленном стремлении Турции тоже вступить в Евросоюз. Как должен вести себя ЕС, одна часть которого оккупировала другую? Герхард Шрёдер, еще будучи канцлером Германии, сказал, что «нежелание Турции признавать Кипр как страну -- члена ЕС -- основное препятствие для её вступления в ЕС» Поделить нельзя объединить: Кипр между ЕС и Турцией 24.02.2010 :статья //

http://www.greeks-su.com/ru/news/press/2735.html. По мнению председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, в Турции по-прежнему есть нарушения прав человека и мало экономических и демократических реформ.

Прямые переговоры между лидерами греко-кипрской и турко- кипрской общин начались в сентябре 2008 года и на данный момент вступили во вторую фазу. За ходом переговоров наблюдает специальный советник генерального секретаря ООН по Кипру, бывший министр иностранных дел Австралии Александер Даунер. Он полагает, что переговоры «очень медленно, но верно продвигаются вперед».

Самой тяжелой является проблема собственности греков-киприотов и турок-киприотов (которые покинули свои дома в итоге вооруженного вторжения Турции в 1974 году на остров, оккупации 37% его территории и последовавшего за данным массового переселения внутри страны). Газета «Взгляд» // http://www.vz.ru/news/2009/11/4/345243.html

Особые надежды на прогресс в переговорном процессе между греческой и турецкой общинами острова были связаны с избранием 28 февраля 2008 года президентом Кипра коммуниста Димитриса Христофиса . Через день после своего избрания он выступил перед своими сторонниками в Никосии и пообещал объединить остров, де-факто разделенный в настоящее время на греческую и турецкую части: "Завтра начинается новый день. Много сложностей нас ждет впереди. Мы объединим свои силы и будем работать вместе для того, чтобы добиться воссоединения нашей родины" Избранный президент Кипра обещает объединить остров: статья//

http://news.mail.ru/politics/1624640/fromblog/.

Из самых последних событий, еще не нашедших бурного отклика в СМИ, стоит обратить внимание на то, что 18 апреля 2010 года прошли выборы президента Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК). Президентом Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) стал лидер Партии национального единства Дервиш Эроглу. Исход этих выборов важен для будущего Кипра. Дервиш Эроглу, является убежденным националистом и сторонником сохранения независимости для Северного Кипра. Разумеется, при победе националистов, очевидно, что процесс объединения Кипра будет чрезвычайно затруднен. Как сможет новоизбранный президент вести переговоры по объединению, являясь противником этого самого единения? Такая позиция может побудить греков-киприотов просто выйти из переговоров в ближайшие месяцы. Но всё же, после того, как стали известны результаты выборов Дервиш Эроглу опроверг эти домыслы и заявил: «Никто не должен думать, что я покину стол переговоров. Процесс переговоров будет продолжаться».

Заключение

Остров Кипр, который расположен на перекрестке путей между тремя континентами, как для Европы, так и для Азии и Африки, на протяжении всей своей истории, оставался стратегической целью.

Проблема урегулирования кипрского конфликта является одной из важнейших как для европейско-средиземноморского региона, так и всей системы международных отношений в наши дни.

В работе были рассмотрены основные исторические этапы в становлении кипрской проблемы. Во время исследования этой проблемы, было установлено, что генезис кипрского конфликта носил затяжной характер и стал результатом долгосрочных противоречивых тенденций межобщинного взаимодействия. «В период 1945 -1960гг. завершилось, в целом, постепенное обособление межэтнического элемента конфликтогенности из общего контекста многовекового греко-кипрского сосуществования на острове, межгосударственного взаимообщения Греции, Турции, и - позже - Великобритании по поводу Кипра, а так же из сюжетной линии конфликта метрополии (Великобритания) и колонии в связи с греко-кипрским требованием «энозиса»» Бредихин О.Н. «Кипрский конфликт: попытка «отложенного урегулирования»?» , Вопросы истории, 2003г., №10.

Безусловно, соглашусь с мнением О.Н. Бредихина, о том, что кипрскую проблему можно рассмотреть как подсистему международных отношений со своей логикой функционирования и структурой. Следовательно, можно выделить 3 уровня взаимодействия в этой подсистеме. Первым уровнем стоит назвать локальный, т.е. проявление межобщинного конфликта на самом острове. Второй уровень - региональный, в котором на внутрикипрские проблемы накладываются противоречия Греции и Турции. И, наконец, третий уровень - внешний (глобальный), где взаимодействуют две кипрские общины, Греция, Турция, а так же ряд внерегиональных держав, таких как США, Великобритания, РФ и такие международные и межправительственные организации, как ООН, НАТО, ЕС.

Рассмотрев в работе развитие конфликта за последниепочти уже полвека, хотелось бы ометить, что урегулирование проблемы кипрского суверенитета и территориальной целостности во многом стало зависеть от характера складывающихся в евро-атлантическом сообществе взаимосвязей и роли в этом процессе Греции и Турции, и других наиболее заинтересованных в происходящем держав. Несмотря на существующие декларированные принципы разрешения кипрского конфликта, провозглашенные ООН, ситуация продолжала долгое время оставаться сложной и исключительно напряженной. Активизация международного сообщества в лице Организации Объединенных Наций на кипрском направлении способна серьезно повлиять на окончательное решение кипрского вопроса, но только при условии согласия на компромисс всех задействованных в конфликте сторон.

Кипрский вопрос всё еще остается сложной международной проблемой с трудной историей и требует от всех вовлеченных сторон хорошо сбалансированного подхода. Позиция РФ в данном вопросе остается неизменной: «ни у кого не должно быть иллюзий, что по мановению волшебной палочки - или путем нажима - может быть проложен легкий путь к решению, навязанному в свою очередь сторонам против их воли. Мы считаем, что задача международного сообщества - помочь сторонам самим выработать жизнеспособное, всеобъемлющее и справедливое урегулирование - без давления извне или искусственных временных рамок, путем переговоров - и затем его реализовать в духе доброй воли» Интервью посла РФ в Греции А.Вдовина греческой газете "ATHENS NEWS"// http://www.greece.mid.ru/int_14.html.

Пронаблюдав за деятельностью ООН в сфере урегулирования конфликта на Кипре, можно сделать вывод, что ООН, остается общепризнанным форматом обсуждения кипрской проблемы. Решение должно быть построено на принципах международного права и резолюций Совета Безопасности ООН.

Стоит сказать, что действуя от имени международного сообщества, Организация Объединенных Наций всегда придавала особое значение проблеме Кипра.

В 2004 году в обеих частях Кипра был проведён референдум по вопросу объединения острова - этот план предложил являвшийся на тот момент генеральным секретарем ООН Кофи Аннан. Однако по итогам референдума греки-киприоты отказались объединяться, и план отвергли, тогда, как турки-киприоты высказались “за”.

В задачах работы также был и вопрос, касающийся роли ЕС в урегулировании конфликта. Рассмотрев этот вопрос, стоит сделать вывод, что с каждым днем роль Европейского союза становится всё более значимой. Позиция ЕС по данному вопросу ясна: Европейский Союз выступает за решение, уважающее суверенитет, независимость, территориальную целостность и единство страны, в соответствии с известными резолюциями ООН по Кипру и соглашениями на высоком уровне. ЕС всячески содействует в проведении переговоров на острове, в особенности с момента вступления республики Кипр в ЕС в 2004 году.

Вот уже 36 лет остров остается разделённым между Республикой Кипр, входящей в Евросоюз, и самопровозглашённой Турецкой республикой северного Кипра. Между ними - так называемые буферные зоны, созданные под эгидой ООН.

Рассмотрев динамику развития конфликта и хода переговорных процессов, можно прийти к следующему выводу - в настоящее время в процессе переговоров по урегулированию конфликта произошли некоторые сдвиги в положительном направлении. Например, начиная с 2008 года ведутся активные переговоры с участием ООН по объединению острова, которое, бесспорно, принесет политическое урегулирование в этом регионе.

В результате двух этапов переговоров, состоявшихся в январе 2010 года, лидерам общин удалось добиться определенного сближения позиций по главе о государственном устройстве и распределении властных полномочий в будущем государстве.

В феврале 2010 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун прибыв на Кипр, заявил, что намерен оживить переговоры, встретившись с лидерами греческой и турецкой частей Кипра. Он подчеркнул, что для “успешного завершения процесса по объединению острова на приемлемых для обеих сторон условиях понадобятся смелость, гибкость, дальновидность и стремление к компромиссу” http://ru.euronews.net/.

Предсказывая возможные перспективы дальнейшего развития событий, важно обратить внимание на прошедшие 18 апреля 2010 года выборы на территории ТРСК и смену лидера непризнанной республики. На пост президента был избран и уже принял присягу Дервиш Эроглу, известный как сторонник жесткой линии на переговорах о возможном воссоединении острова, являющийся убежденным националистом и сторонником сохранения независимости для Северного Кипра. На данный момент трудно однозначно определить дальнейшее развитие событий, ведь в своих выступлениях Эроглу уже заявил, что направит письмо генеральному секретарю ООН и потребует продолжения межобщинных переговоров по урегулированию, которые были прерваны в марте из-за выборов на севере острова. Достаточно противоречивой предстает перед нами позиция новоиспеченного лидера ТРСК, с одной стороны придерживающегося сохранения независимости Северного Кипра, а с другой стороны, он заявляет о продолжении дальнейших переговоров. Трудно предугадать, в каком ключе развернутся дальше события, но возможно, избрание нового президента ТРСК и станет поворотной точкой в развитии конфликта. К сожалению, на данный момент нелегко сделать определенный вывод, и, спустя некоторое время придется снова обратиться к изучению данного вопроса, рассмотрев его в контексте новой политической ситуации, сложившейся на севере острова Кипр.

Но если рассматривать все факторы, перечисленные в выводах, то они дают основание надеяться, что ныне существующий политический контекст, позитивно отразится на результатах усилий по достижению всеобъемлющего урегулирования кипрской проблемы.

На данном этапе, все стороны, связанные этим конфликтом (Греция, Турция, республика Кипр, ТРСК) вышли из периода резкой конфронтации и вошли в процесс мирного урегулирования всех вопросов на основе международного права. Хотя этот процесс долгий в своем развитии, но есть надежды, что заинтересованные стороны, наконец, придут к решению этой проблемы на основе всеобщего согласия.

Список использованных источников и литературы

1. Анисимов Л.Н. Проблема Кипра - исторический и международно-правовой аспекты, Москва, издат-во «Международные отношения», 1986 г.

2. Бредихин О.Н. «Кипрский конфликт в системе международных отношений»:статья, МЭ и МО, 2003г., № 4

3. Бредихин О.Н. «Кипрский конфликт: попытка «отложенного урегулирования»?» Вопросы истории, 2003г., №10

4. Бредихин О.Н. Эволюция межобщинных противоречий на Кипре: основные этапы: статья, Россия XXI век, 2002г., №6

5. Задонский С.М. "Внешнеполитическая деятельность руководства Турецкой Республики Северного Кипра"// http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06a.htm

6. Рытов А. Кипр: на пути к объединению. М. «Икар» 2005

7. Рытов А. Разделенный остров Афродиты. Кипр после интеграции в ЕС: новая еврореальность и старые проблемы // http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/13/ry12.html

8. Улунян А.А. Политическая история Греции 20 века, М, «Высшая школа», 2004

9. Шахбазов В.А. Проблема Кипра в политике Турции в 1960-1980 годах, учебное пособие 1983 г.

10. James A. Keeping the peace in the Cyprus Crisis of 1963-1964, 2002

11. Karabarbounis Haris L. Cyprus - invasion to accession, Athens, “Law and Economy”, 2003

12. Ker-Lindsay J. EU Accession and Un Peacemaking in Cyprus. Palgrave macmillan, 2005

Источники:

1. Выступление и.о. Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Г.М. Гатилова на заседании СБ ООН по Кипру, 21 апреля 2004 года// http://www.turkey.mid.ru/hron/hronika41.html

2. План Аннана// http://www.unficyp.org/media/Other%20official%20documents/annanplan.pdf

3. Резолюция Совета Безопасности ООН № 186 http://www.un.org/russian/documen/scresol/1964/res186.pdf

4. Резолюция Совета Безопасности ООН № 541 http://www.un.org/russian/documen/scresol/1983/res541.pdf,

5. Резолюция Совета Безопасности ООН № 550 http://www.un.org/russian/documen/scresol/1984/res550.pdf

6. Резолюция Совета Безопасности ООН № 750 http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1992/res750.htm

Сетевые ресурсы:

1. Избранный президент Кипра обещает объединить остров//

http://news.mail.ru/politics/1624640/fromblog/

2. История Кипра // http://www.cyp-rus.ru/hist.html

3. История Кипра // http://www.mfa.gov.cy/mfa/embassies/moscowembassy.nsf/DMLcyquest_ol/DMLcyquest_ol?OpenDocument

4. Кипр: цена вступления в ЕС // http://www.novopol.ru/text2789.html

5. Кипр высоко оценил поддержку России в деле воссоединения острова // http://rus.ruvr.ru/2009/11/04/2172780.html

6. На Кипре пройдет референдум по мирному плану ООН// http://rian.ru/politics/20040424/576516.html

7. ООН: В переговорах по вопросу Кипра наблюдается прогресс//

http://www.vz.ru/news/2009/11/4/345243.html

8. Поделить нельзя объединить: Кипр между ЕС и Турцией 24.02.2010 // http://www.greeks-su.com/ru/news/press/2735.html

9. Россия-Кипр: двусторонние отношения развиваются во всех направлениях // http://rus.ruvr.ru/2009/06/23/978421.html

10. Embassy of Greece// www.greekembassy.org

11. Russia blocks UN Cyprus plan// http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article831624.ece

Размещено на Allbest.ru