Освещение проблемы терроризма на российском и зарубежном уровне в современных зарубежных печатных изданиях, представленных в ИноСМИ.ру

Также следует отметить, что правительственные меры по борьбе с терроризмом в большинстве случаев признаны иностранными источниками нерешительными и бесполезными. Власти в лице премьер-министра и президентов России и Чечни получили негативную характеристику. Таким образом, в представлении сетевого дайджеста ИноСМИ.ру комплекс антитеррористических мер в России был неубедителен и требует серьезной корректировки. К тому же следует заметить, что зарубежная пресса чаще говорит о провалах антитеррористических мер, чем о том, что было предпринято в целом для урегулирования ситуации.

Основными причинами терроризма в России иностранные источники по версии ИноСМИ.ру вслед за Президентом РФ называют бедность, безработицу и коррупцию.

Таким образом, освещение темы терроризма в России сетевым дайджестом ИноСМИ.ру претерпело значительные изменения. Если в 2008 г. представление о деятельности террористов имело позитивный, и даже более того, «героический» характер, то с течением времени к 2012 г. трактовка этого представления претерпела коренные изменения, связанные с поворотом на 180 градусов в оценки действий террористов и самой террористической угрозы. Из образа террориста, наконец, выхолащивается флер романтизма и он приобретает объективные и зловещие черты изощренного убийцы. А сам терроризм в Российской Федерации начинает трактоваться не как национально освободительное движение, а как «противоправное, силовое, рассчитанное на устрашение, навязывание обществу и его институтам своих крайне экстремистских способов решения действительных, реально существующих социально-политических проблем» Журавлев В.В. Этот неуловимый терроризм// Россия в условиях трансформаций: историко- политологический семинар. М., 2001. Вып. № 15-16. с. 83..

Глава 2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ проблем МИРОВОГО терроризма по версии иностранных ИСТОЧНИКОВ СЕТЕВОГО ДАЙДЖЕСТА ИноСМИ.ru в 2008-2012 гГ

2.1 Специфика представления иностранной прессой террористов, действующих на территории зарубежных стран (по материалам ИноСМИ.ру)

За исследуемый период с 2008 по 2012 годы в сетевом дайджесте ИноСМИ.ру появилось 296 публикации, посвященных теме терроризма за рубежом. В 2008 году количество материалов составило 73, в 2009 году - 61 материал, в 2010 - 58 материалов, в 2011 - 44 , в 2012 году - 60 публикаций газет разных стран о мировой угрозе терроризма. Более наглядно количество материалов, принадлежащих различным странам можно увидеть на диаграммах. Например, в 2008 году распределение материалов по странам выглядело так, как показано на диаграмме 4. [Диаграмма 4]

Диаграмма 4

В последние годы увеличилось количество смертей в результате террористических актов. Но если изучить этот показатель становится ясно, что 80 процентов потерь проходится на Афганистан и Ирак, которые на самом деле являются зонами открытых боевых действий, где воюют мятежники. А общий показатель роста остается незначительным. Профессор Гарвардского университета и человек с энциклопедическими знаниями Стивен Пинкер даже предполагает, что мы живем «в самое мирное время за всю историю существования человечества» Стивен Пинкер. Миф о насилии. // Доступно: http://www.ted.com/talks/lang/rus/steven_pinker_on_the_myth_of_violence.html.

Отчасти проблема состоит в том, что хотя насилие идет на спад, информации о нем появляется все больше. В последние два десятилетия в мире произошла информационная революция, которая все время поставляет нам новости и, что самое главное, картинки со всех концов планеты. Непосредственное воздействие изображения и интенсивность подачи информации, которая идет круглые сутки, в своем сочетании создают постоянное напряжение, эффект манипуляции. Каждая взорвавшаяся бомба становится сенсационной новостью, привлекающей внимание всех газет и телеканалов. Это создает паническое настроение в массах, постоянное ощущение страха. Выясним, какой образ «мирового» террориста создавала информационная политика сетевого дайджеста ИноСМИ.ру.

Американский «The Wall Street Journal» в статье «Силовой ответ на террор существует» Силовой ответ на террор существует // ИноСМИ.ru, 4 июня 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) рассуждает о способах борьбы с террористами и причинах совершаемых ими действий: «Лучший способ справиться с партизанами довольно прост - разбить их. Более глубокой проблемой является здесь убежденность в том, что лучший способ борьбы с партизанами - это поиск «глубинных причин», которые якобы заставили их взяться за оружие. Но большинство этих повстанцев стремится не к исправлению социальной или нравственной несправедливости, а к абсолютной власти. Как и другие «освободительные движения» (на ум приходит ООП), тамильские сепаратисты «славятся» тем, что убивают тех тамилов, чье отношение к конфликту представляется им недостаточно непримиримым». Таким образом, американский журналист подводит нас к выводу о том, что не стоит искать причины терактов в несправедливости, безработице и прочем. Наоборот, главным мотивом является жажда власти. Здесь образ «мирового» и «российского» террориста имеет существенное различие. В первой главе дипломного исследования мы сделали вывод, что в России теракты совершают из-за неспособности правительства контролировать мятежников и создать им достойные условия жизни.

Немецкий журналист газеты «Die Welt» в своей публикации «Исламские террористы - одинокие и лишенные корней» Исламские террористы - одинокие и лишенные корней // ИноСМИ.ru, 31 января 2010 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) так говорит об исполнителях терактов: «Ислам этих радикалов реконструирован, а не передан прошлыми поколениями. Они никогда не ссылаются на традиции или на традиционный ислам. Они действуют индивидуально и без обычных связей с какой-то общностью (с семьей, прихожанами мечети или исламского объединения). Как правило, они держатся в стороне от любого рода местных объединений. Они - проигравшие по своей психологии люди, они лишены корней, лишены привязанности к территории; это люди, которые посредством своей смерти должны превратиться в воображаемых героев виртуальной уммы». Таким образом, журналист высказывает мысль о том, что исламский террорист - это одиночка, исключение из общих правил и традиций ислама, а не норма. Автор говорит о том, что умма (исламское сообщество) террориста виртуальна, т.е. их смерти, их теракты исполняются не во имя религии, а по вине воображения самого террориста. В связи с этим становятся ошибочны мнения о том, что каждый мусульманин изначально представляет собой угрозу для мирового сообщества.

Британский «The Observer» публикует статью «Нам, мусульманам, действительно приходится держаться птихо» Нам, мусульманам, действительно приходится держаться тихо // ИноСМИ.ru, 7 июля 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013), в которой автор-мусульманин взывает к мировому сообществу об уважении и понимании: «На сайтах всех оттенков политического спектра появятся комментарии о том, как лицемерно заострять внимание на так называемых проблемах мусульман, появятся вопросы о том, какое право «они» имеют изображать из себя невинных жертв, в то время как «они» сами первые на нас напали».

По словам журналиста, каждый раз, когда разговор заходит о терактах 7 июля, 11 сентября, о террористах, об Осаме, люди теряют разум и на его место заступают предрассудки и стереотипы. Многие люди пылают гневом из-за произошедшего и происходящего (и их вполне можно понять), но до такой степени, что пропускают мимо ушей тот довод, что не каждый мусульманин является террористом, нелегальным иммигрантом или безграмотным крестьянином, которого зачем-то надо «уважать». Конечно, гораздо проще валить все в одну кучу.

Но, как говорит автор, мусульмане и не просят сочувствия. «Мы просим понять нас, просим осознать тот факт, что наше имя погубили немногие отщепенцы - и что по большей части мы такие же, как вы». Здесь следует обратить внимание на то, что действия исламских террористов осуждают мусульмане, называя их «отщепенцами» и вычеркивая из рядов своего сообщества. Как мы видим, нельзя поставить знак равенства между «мусульманин» и «террорист».

С другой стороны есть и иная точка зрения на мусульманское сообщество, так же выраженная последователем ислама. В статье «Обратившийся в христианство египтянин предупреждает об опасностях ислама» Обратившийся в христианство египтянин предупреждает об опасностях ислама // ИноСМИ.ru, 31 марта 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) польской газеты «Rzeczpospolita» говорится: «Магди Аллам описал, как во время проповедей имамы призывают к святой войне с неверными и акциям смертников. 6 июня 2003 г. в римской мечети он записал на диктофон слова имама Абдель-Сами Мухмуда Ибрагим Муссы, призывавшего к использованию террора, и опубликовал их в газете La Repubblica. После этой статьи имам был депортирован из Италии. А журналисту вынесли смертный приговор».

Один из самых интересных сюжетов, затрагиваемых Магди Алламом - это вопрос о так называемой «такийи». Это слово означает «притворство», «маскировка» и является одним из допустимых в исламе методов поведения в отношении исповедующих другие религии. Аллам описывал, как мусульманские духовные лидеры в своих выступлениях для западных СМИ говорили языком демократии и прав человека, а в кругу единоверцев поддерживали террор. Подобное мнение зарождает недоверие к высказываниям мусульман против терроризма, может посеять панику у жителей Европы, вызвать излишнюю подозрительность.

Израильский «Maariv», высказывая свое мнение читателям в материале «Радикальный ислам уничтожает в первую очередь самих мусульман» Радикальный ислам уничтожает в первую очередь самих мусульман // ИноСМИ.ru, 13 сентября 2010 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013), говорит: «Террор против Запада поддерживается на медленном огне. Он почти подавлен. Однако есть другой террор, который усиливается с каждым днем. Террор исламистов против мусульман. С начала нынешнего года в Пакистане, Афганистане, Сомали, Йемене, Курдистане и других странах ежедневно(!) от рук исламистов гибнут 75 мусульман. Большинство из них - жертвы войны исламистов против мусульман. Исламисты отнюдь не являются большинством среди мусульман. Они в меньшинстве. Но речь идет о решительном, хитром, изощренном, воинственном меньшинстве. Оно берет под контроль многие страны и даже некоторые районы на Западе - вовсе не потому, что исламисты отражают интересы большинства. Исламисты представляют собой жестокую силу, навязывающую свою идеологию с помощью террора и убийств». Здесь автор также выражает точку зрения на мусульманское сообщество, отличную от принятых стереотипов. Автор предлагает четко разделять мусульман и исламистов. На первый взгляд, кажется, что это одно и то же, на самом дела получается, что исламисты - это радикальные мусульмане, экстремисты, которые в борьбе за свои интересы не останавливаются ни перед чем, видя врагов не только в «неверных», но и в представителях одной с ними веры.

В статье «Подъем остальных» Подъем остальных // ИноСМИ.ru, 6 мая 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) американской газеты «Newsweek» представлена похожая точка зрения. В ней говорится: «Бойцы исламского джихада - это мерзкая банда. Они готовы нападать на мирных людей, где бы то ни было. Но сегодня становится все яснее, что боевики и террористы-смертники - это ничтожно малая часть 1,3 миллиарда мусульман, живущих на нашей планете. Они могут нанести вполне реальный ущерб, особенно если к ним в руки попадет ядерное оружие. Но своими совместными усилиями страны мира вполне успешно обращают их в бегство и продолжают преследовать - их и их деньги». Здесь автор четко разграничивает «боевиков» и «мусульман», не отрицая, однако, что все же «мерзкая банда» - это часть целого исламского сообщества. Далее в этой же статье автор развивает мысль о том, что «банды» террористов разрознены: «В отдельных районах группировки боевиков восстановили свои силы. Там они эксплуатируют ту или иную местную проблему либо пользуются поддержкой определенной этнической группы или секты. Особую тревогу в этом плане вызывают Пакистан и Афганистан. Однако в итоге такие группировки приобретают все более локальный характер, теряя глобальные связи. Например, «Аль-Каида» в Ираке превратилась в группировку, в которой больше проявляются антишиитские настроения, нежели антиамериканские. Конечный итог всего этого следующий. После 11 сентября основной группировке «Аль-Каиды» - той, которой руководит Усама Бен Ладен, не удалось осуществить ни одного крупного террористического акта на Западе или в странах арабского мира, хотя именно они являются ее главными мишенями. Раньше они занимались осуществлением терактов, сегодня занимаются изготовлением видеозаписей». Такое отношение к «Аль-Каиде» является очень показательным для большинства материалов иностранных изданий. Этой всемирно известной группировке уделяется огромное внимание, но говорится о ней чаще с иронией.

Похожий взгляд на «Аль-Каиду» и Усаму Бен Ладена выражает алжирская газета «El Watan» в статье «Бен Ладен вылез из норы» Бен Ладен вылез из норы // ИноСМИ.ru, 29 января 2010 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013): «Его уже долгое время считали мертвым, но глава Аль-Каиды Усама Бен Ладен вновь появился на сцене в самый подходящий момент… Нынешняя международная обстановка, отмеченная новой мировой войной made in USA под командованием Барака Обамы, которая на этот раз последовала за неудавшимся терактом на самолете, летевшем из Амстердама в Детройт, заставила призрак Бен Ладена высунуть нос из укрытия».

Автор далее продолжает с иронией: «Подумать только, оказывается, он еще жив и скрывается в горах Тора Бора или Йемене. Террорист номер один в мире, которого американцам (разве это не странно?) до сих пор так и не удалось поймать, отправил вчера на свой любимый канал «Аль-Джазира» звуковое сообщение, в котором он берет на себя ответственность за провалившийся теракт. И для того, чтобы развеять все тени сомнений, в предполагаемом сообщении Бен Ладена говорится о новых терактах против США, если те «продолжат поддерживать Израиль». Помимо некоторых сомнений относительно подлинности послания в виду отсутствия изображения нашего зомби, стоит отметить, что оно представляет собой высокооктановое политическое топливо для воинственной стратегии американо-израильского дуэта».

По словам журналиста, в действительности этот Бен Ладен предоставил США великолепный предлог для продолжения грязной войны в Афганистане, разрушительного хаоса в Ираке и даже, возможно, вторжения в Йемен.

На самом деле, как говорит автор, всякий раз как население США начинает воротить от всех этих войн, на сцене появляется Бен Ладен и поднимает дух их войск. Тем не менее, «США все же не помешало бы провести новый кастинг, ведь нынешний актер телезрителям всего мира уже порядком надоел…». В данной публикации алжирский журналист открыто выражает сомнение в существовании «символа» мирового терроризма - Бен Ладена, причем, не просто высмеивая его периодическое появление, но и заявляя, что «террорист номер один» активен тогда, когда это выгодно Америке.

Автор статьи ««Война с террором» - ошибка» Война с террором» - ошибка // ИноСМИ.ru, 15 января 2009 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) британского «The Guardian» говорит о том, что теракт 11 сентября в США повлиял на решения американского правительства: «Со времен терактов в США определяющим понятием в этой сфере стала «война с террором». У этой формулировки были свои плюсы: она отражала всю серьезность угрозы, необходимость солидарности и безотлагательных ответных действий - при необходимости силовых. Выражение «война с террором» создавало впечатление о том, что мы боремся со сплоченным противником транснационального масштаба - его символами стали фигура Усамы Бен Ладена и «Аль-Каида»». В этой статье «Аль-Каида» и ее «главарь» также названы символами терроризма в общественном сознании.

К выводу, что всемирная угроза «Аль-Каиды» не более, чем запугивание мирного населения, приходят также литовские журналисты газеты «Geopolitika» в публикации: «Аль-Каида умерла, да здравствует Аль-Каида?» Аль-Каида умерла, да здравствует Аль-Каида? // ИноСМИ.ru, 26 марта 2009 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) . В ней говорится: «Аль-Каида - это своего рода миф. Трагизм происшедшего трансформировал 11 сентября (в глазах людей, в контексте XXI века) в события глобального масштаба, тем самым гиперболизировав масштабы возможностей Аль-Каиды. Обозреватели склонны видеть ее следы повсюду - будь то теракты в мадридских поездах и лондонском метро (2004, 2005) или в одном из отелей индийского города Мумбаи (конец 2008 года). В сущности, все эти теракты - из разряда алькаидизма, хотя вряд ли за ними всеми напрямую стоит пресловутая террористическая организация. Однако название «Аль-Каида» прочно укоренилось в коллективном сознании, его активно используют СМИ. Можно предположить, что миф об Аль-Каиде окажется живучим».

Журналист задается вопросом - можно ли говорить об «Аль-Каиде» как о реально существующей террористической организации? Отметим, что У. Бен Ладен, «лицо Аль-Каиды», в последнее время воспринимается как чисто медийная фигура, зловеще противостоящая западной цивилизации. Так что более реально говорить об алькаидизме, как об идее. Кроме того, организация меняется, трансформируется, и трудно сказать, к какой реальности - видимой или симуляционной - она теперь ближе. «Аль-Каида» сегодня - синоним террора. Отсюда и живучесть мифа: поскольку терроризм - реальная угроза, тем самым реальна и «Аль-Каида», которая стала воплощением «духа террора». В этой статье мы опять видим распространенное мнение о том, что Усама Бен Ладен не более чем «медийная фигура», появляющаяся только на видеозаписях и не причиняющая реального вреда мировому сообществу, т.н. «симулятор терроризма». На протяжении 2008-2012 гг. такая точка зрения была ключевой.

Резко и открыто критикует президента своей страны американское издание «Foreign Affairs» в публикации «Так ли опасны талибы?» Так ли опасны талибы? // ИноСМИ.ru, 17 апреля 2009 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013): «В Афганистане мы ведем «ненужную» войну. Президент Барак Обама настаивает: цель операций США в Афганистане - «гарантировать, что Аль-Каида не сможет нанести удар по территории Соединенных Штатов, повредить нашим интересам и нашим друзьям», а также «осуществлять акты насилия» против американских граждан за рубежом. Его аргументация состоит в следующем: если в Афганистане одержат победу талибы, Аль-Каида вновь сможет обосноваться в этой стране, занимаясь своим грязным делом. Как выражается президент, Афганистан «снова превратится в базу террористов, стремящихся убить как можно больше американцев».

По словам журналиста, за последнее десятилетие Аль-Каида практически полностью дискредитировала себя в исламском мире из-за последствий 11 сентября и контрпродуктивной террористической деятельности, зачастую направленной против мусульман. На сегодняшний день не было обнародовано никаких убедительных данных о том, что после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне Аль-Каиде удалось провести хотя бы одну полномасштабную операцию в какой-нибудь стране мира. Кроме того, за пределами зоны боевых действий жертвами актов насилия, организованных филиалами, сторонниками или подражателями Аль-Каиды становится не более 200-300 человек в год, а сегодня, возможно, даже меньше. Конечно, гибель 200 или 300 человек - это тоже трагедия, но ее масштабы вряд ли оправдывают театральные заявления Обамы о том, что «на карту поставлена безопасность людей во всем мире». Очевидно, что автор статьи считает заявление Барака Обамы о смертельной угрозе «Аль-Каиды» неубедительным, считая, что американский президент использует для прикрытия своих целей в войне в Афганистане имя «мирового» террориста, якобы организующего свои лагеря на территории страны. Следует отметить, что часто в статьях зарубежных авторов, размещенных в сетевом дайджесте ИноСМИ.ру, темы войн в Ираке, Афганистане и террористической группировки «Аль-Каида» коррелируют между собой, причем как видно из цитат выше, чаще всего факт серьезной угрозы Бен Ладена миру и необходимость военных действий вызывает сомнение. Это показывает, что в глазах мировой общественности внешняя политика США неоправданна, неуместна и вызывает подозрения.

Статья в американской газете «The Wall Street Journal» «США - опасаются связей Ирана с Аль - Каидой» США - опасаются связей Ирана с Аль - Каидой // ИноСми.ru 3 марта 2012 год Доступно:http://www.inosmi.ru/world/20120203/184792851.html ( дата обращения 10.11.2013) журналист пишет о том, что американские спецслужбы полагают, что Иран выпустил на свободу пятерых высокопоставленных боевиков «Аль - Каиды», дав им возможность покинуть страну, а также предоставив им определенную материальную помощь. Но американские службы все - таки отреагировали спокойно на это сообщение, назвав это просто провокационным докладом в качестве оправдания военных действий против Тегерана.

Однако, несмотря на всю иронию западных журналистов относительно самой известной террористической группировки иногда встречаются статьи, в которых об «Аль-Каиде» говорится серьезно и с опасением. Например, в английской газете «The Times» в материале «Аль-Каида обещает отомстить Китаю за подавление беспорядков» Аль-Каида обещает отомстить Китаю за подавление беспорядков // ИноСМИ.ru, 15 июля 2009 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) сказано: «Аль-Каида впервые выступила с угрозами в адрес Китая, обещая провести теракты против китайских рабочих в Северной Африке в качестве возмездия за действия Пекина в отношении мусульман-уйгуров. Предупреждение террористической группировки последовало за вспыхнувшими на прошлой неделе массовыми беспорядками в Синьцзяне - самом западном регионе Китая. В результате 184 человека погибло и 1680 получили увечья - большинство жертв составляют китайцы-ханьцы, убитые уйгурами.

Эта вспышка насилия вызвала во многих исламских странах волну сочувствия к уйгурам - мусульманской этнической группе, подвергающейся дискриминации, чьи возможности исповедовать свою религию давно уже жестко ограничиваются». На примере данной статьи можно говорить о том, что «Аль-Каида» оказывается поддержку всему исламскому миру, даже его части в Китае. Общественность взволновали угрозы терактов «Аль-Каиды», для Китая такая опасность со стороны арабского мира возникает не впервые.

Например, за год до предупреждения «Аль-Каиды» китайские власти были обеспокоены ситуацией в стране во время Олимпиады. Опасность, реальная или мифическая, также была связана с уйгурами, угроза со стороны которых, по мнению американского журналиста, правительство Китая использует для того, чтобы подавить беспорядки в стране. В статье «Терроризм и Олимпиада» Терроризм и Олимпиада // ИноСМИ.ru, 30 мая 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) американской «The New York Times» сказано: «Обычно китайские власти стараются преуменьшать любые угрозы, связанные с безопасностью в их стране, но правозащитники убедительно доказывают, что Пекин нагнетает тревогу вокруг «уйгурских террористов» в качестве предлога для репрессий против мирных диссидентов-уйгуров. После 11 сентября Китай объявил собственную «войну с террором» в Синьцзяне, но по данным правозащитных организаций ее жертвами часто становятся уйгуры, абсолютно отрицающие насильственные методы борьбы».

По словам автора, администрация Буша во многом поддерживает этот китайский вариант «войны с террором». Следует призывать Пекин терпимее относиться к мирным диссидентам, и преследовать только террористов. Но, говорит журналист, «вместо того, чтобы прояснить эту грань, мы в последние годы помогаем китайцам ее размывать. Опасность терактов во время Олимпиады вполне реальна, но это еще не повод, чтобы поступаться нашими принципами». Как мы видим, американское правительство осуждается из-за вмешательства в китайскую внутреннюю политику и навязывание всем своих идеалов.

Таким образом, в 2008-2012 гг. в иностранной прессе по версии сетевого дайджеста ИноСМИ.ру сложился образ «всемирного» террориста, отличный от «российских повстанцев». За рубежом мятежниками движет в основном стремление к абсолютной власти, агрессивный от природы характер, на их решения и действия не влияют власти, условия жизни и другие аспекты, важные, по мнению иностранных авторов, для террористов в России. Общей особенностью и тех, и других является непременное соотнесение терроризма с «ваххабизмом», как радикальным течением ислама.

2.2 Анализ государственных мер по борьбе с террористической угрозой в зарубежных странах источниками ИноСМИ.ру

В 2008-2012 годах в странах Ближнего и Дальнего Зарубежья наблюдалась напряженная террористическая обстановка, осложненная военными действиями США в Ираке и Афганистане. Ситуация в Афганистане обострила и без того «сложные отношения» между талибами и американским правительством. Причем реакция США зачастую была неправомочна и неоправданна. А в диаграммах [4,5,6] видно, что большая часть статей о мировом терроризме в сетевом дайджесте ИноСМИ.ру представлена авторами именно Соединенных Штатов, что представляется интересным для исследования.

Диаграмма 5

Диаграмма 6

Всего за период 2008-2012 гг. в сетевом дайджесте ИноСМИ.ру появилось 296 публикации иностранных газет, из них 2008 г. - 73, 2009 г. - 61, 2010г. - 58 , 2011г. - 44 ,2012 г. - 60 материалов. Рассмотрим, как представлены в этих публикациях меры правительства по борьбе с терроризмом.

В статье «Уязвимые цели» Уязвимые цели // ИноСМИ.ru, 28 января 2010 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) американской газеты «The American Conservative» говорится: «Если последние несколько десятилетий и могут служить иллюстрацией осуществления американской стратегии в борьбе с исламским терроризмом, то иллюстрация эта такова: неважно, какие камни швыряет в нас другая сторона - Америка будет реагировать на это вопреки всякой логике и в самой вредной для себя манере, какую только можно себе представить. Порядок действий примерно таков. Если на Америку нападают террористы из страны А, то мы в ответ бомбим до основания страну Z, причем Z представляет собой такой половик для вытирания ног, единственное предназначение которого - обеспечить легкую, поднимающую моральный дух победу. Такая стратегия дает неоднозначные результаты, от полной неудачи до абсолютной катастрофы, в зависимости от непостоянной величины Z». Как видно из этой цитаты, автор невысокого мнения о мерах, предпринимаемым правительством своей страны и негативно отзывается о последствиях, считая их нелогичными, непоследовательными и необоснованными. Такая трактовка событий во многом перекликается с тем, как иронично многие СМИ относятся к существованию Усамы Бен Ладена, считая его инструментом для развязывания войн и поводом для нападения на «неугодные» страны.

Возможные варианты развития событий рассматривались в материале «Проблемы по ту сторону Атлантики» Проблемы по ту сторону Атлантики // ИноСМИ.ru, 24 марта 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) американского «New York Post», где говорится о том, что президент Америки должен будет решать ряд проблем, связанных с неспокойной ситуацией: «Тем не менее, отношения с Европой вряд ли станут для следующего главы нашего государства «легкой прогулкой». За фасадом кажущегося спокойствия и довольства скрывается множество проблем, способных, увы, существенным образом затронуть и национальные интересы Америки».

Журналист говорит о том, что серьезнейшую озабоченность по-прежнему вызывает проблема терроризма. Европейские страны регулярно сообщают в Вашингтон о выявлении все новых экстремистских организаций, в том числе «доморощенных», в рядах своих мусульманских общин.

В прошлом году готовившиеся теракты были сорваны в Германии и Турции; уже в этом году испанцы раскрыли заговор, направленный против нескольких европейских стран. Британские власти предотвращают десятки терактов, следят за сотнями террористических ячеек и тысячами потенциальных террористов и их пособников.

К сожалению, Аль-Каида и другие организации, не находящиеся под прямым оперативным контролем Усамы бен Ладена, но вдохновляющиеся его действиями, по-прежнему рассматривают Европу и как объект для терактов, и как плацдарм для атак против Америки.

Автор полагает, что раскрытый в 2006 г. заговор по организации взрывов в десятке американских авиалайнеров, следующих из Британии в США, с помощью жидкой взрывчатки - наглядный пример того, как террористы могут использовать Европу в качестве трамплина для ударов по территории США. Это говорит не только о том, что для Европы существует опасность терроризма, но и то, что при любых условиях американское правительство видит опасность в основном для своей страны и все его решения подчинены обеспечению собственной безопасности.

События 11 сентября около 10 лет не дают покоя ни американскому правительству, ни американским газетам. В статье «Сдерживание радикального ислама» Сдерживание радикального ислама // ИноСМИ.ru, 30 июля 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) опять-таки американской газеты «The Boston Globe» сказано: «События 11 сентября 2001 г. самым жестоким образом продемонстрировали: у нас появился враг, казалось бы, непохожий на тех, с которыми нашей стране приходилось сталкиваться прежде. В отличие от наших прошлых противников этого нового врага трудно не только понять, но и выявить. Он преследует цели, которые с трудом укладываются в голове у руководства светского государства, а его организационная структура, при всей ужасающей эффективности, настолько аморфна, что практически не имеет в этом плане прецедентов в истории».

Американский журналист, рассуждая о правительственных мерах по борьбе с терроризмом, говорит, что лидеры отреагировали на новую угрозу радикальными реформами системы безопасности. В результате крупнейшей за последние полвека реорганизации госаппарата на свет появилось громоздкое Министерство внутренней безопасности. Для координации деятельности гигантского аппарата американских спецслужб учредили новую должность директора национальной разведки, а главной задачей вооруженных сил стала оборона территории США. Наконец - и это было самое радикальное изменение - Соединенные Штаты провозгласили, а затем и реализовали новую наступательную доктрину с акцентом на превентивные войны.

Далее автор с сожалением приходит к выводу, что эти меры оказались не слишком эффективными. Силы исламских экстремистов множатся, а Соединенные Штаты на международной арене все больше оказываются в изоляции. На Ближнем Востоке исламистские партии «Хезболла» и ХАМАС пользуются достаточной поддержкой в обществе, чтобы побеждать на свободных и честных выборах, а «Аль-Каида» создает новые ячейки в Северной Африке, Леванте, на Аравийском полуострове и в других регионах. Самой важной из предпринятых нами после 11 сентября акций стала война в Ираке, которая, по многим признакам, не только не улучшила ситуацию с национальной безопасностью США, но и укрепила позиции американских противников в руководстве Ирана.

Журналист приходит к выводу, что в отсутствие единой стратегии «война с террором» носит непоследовательный характер: «Мы говорим, что наша цель - распространение свободы и демократии, но делать это пытаемся под дулом пистолета. Мы утверждаем, что эту борьбу должна вести коалиция стран-единомышленниц, и в то же время отбрасываем демократические принципы и начинаем запугивать наших друзей, если они с нами не соглашаются. Мы говорим, что защищаем высшие идеалы человечества, мир относится к нам с глубоким подозрением». Как становится ясно из слов автора, американская политика двойных стандартов по отношению к террористической угрозе очевидна даже для граждан США.

По словам автора, из-за этого расхождения между словами и делами они уже оттолкнули буквально весь арабский мир. НАТО по-прежнему расколота и неспособна эффективно бороться с восставшим из пепла движением «Талибан», а в Ираке время для Вашингтона, похоже, уже вышло. Журналист говорит: «Мы настолько раздули значение «Аль-Каиды», что она воспринимается чуть ли не как равная нам сила, мы вступаем в период опасной неизвестности, когда Америку перестают и уважать, и бояться. Это кажется почти немыслимым, но дело обстоит именно так: мы проигрываем войну за влияние в мире людям, взрывающим женщин и детей у киосков, торгующих шашлыками. Но стоит нам изменить свои методы и начать действовать, исходя из долгосрочной перспективы, как это сделали архитекторы политики сдерживания в годы «холодной войны», и мы увидим, как исламский экстремизм рухнет под бременем собственных противоречий - вспомните о недавнем народном восстании против «Аль-Каиды» в Ираке. Подобно марксизму, радикальный ислам не скупится на обещания насчет насильственного ниспровержения «погрязшего в материализме» Запада, но с практическим осуществлением «рая на земле» дело у него идет туго».

Таким образом, автор подвергает критике действия правительства США, считая, что их претензии необоснованны, что политический курс выбран настолько неверно, что оппоненты США - влиятельные террористические группировки - выглядят в глазах общественности авторитетными. Получается, что очередной журналист указывает на то, что Америка пытается преследовать свои цели, развязывая войны, пытаясь силой подавить террористов, «насадить» везде демократию.

Такие правительственные меры не могут быть признаны эффективными. И хотя действия властей России по борьбе с терроризмом также были признаны иностранными журналистами неубедительными, но тем не менее, проблемы в России скорее экономического характера, тогда как ситуация за рубежом зависит от неумения властей принимать правильные решения.

Но иностранные журналисты обвиняют власти не только США, и не только в нелогичных решениях. Некоторые источники даже называют власти заказчиком терактов. В статье ««Хиросима» ФСБ и теракты в Абхазии и Цхинвали» «Хиросима» ФСБ и теракты в Абхазии и Цхинвали» // ИноСМИ.ru, 9 июля 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) грузинского «Грузия online» рассказывается о серии взрывов, устроить которые могло правительство: «В серии взрывов, осуществленных в Абхазии и Цхинвальском регионе, сепаратисты обвиняют грузинские власти. А официальный Тбилиси расценивает эти события как связанные с разборками криминальных группировок, действующих на сепаратистских территориях. Москва ограничивается сдержанными комментариями - Кремль явно чего-то выжидает».

Далее автор кратко сообщает читателям, что же произошло на протяжении последней недели. По его словам, 29-30 июня 2010 г, в городах Абхазии Гагры и Сухуми произошло 4 взрыва, в результате которых никто не погиб, хотя пострадали более десяти человек, в том числе, по распространенной информации, один российских турист. 2 июля прогремел взрыв на Ингурском мосту, у блок-поста российских миротворцев.

3 июля в Цхинвальском регионе, в той его части, которую контролируют сепаратисты, взорвали начальника милиции с. Дмениси, после чего на дороге Эредви-Хеити был совершен теракт против главы временной администрации Дмитрия Санакоева - взорвалась мина с дистанционным управлением, и в результате были ранены трое членов его охраны.

Во всех этих взрывах, как в Абхазии, так и в Цхинвальском регионе, сепаратисты без всякого расследования обвинили грузинские спецслужбы. Если верить их утверждениям, говорит журналист, за этими терактами стоят интересы Тбилиси - ибо грузинские власти заинтересованы не в развитии мирного процесса, а в эскалации военных действий.

Далее грузинский автор рассуждает о том, к чему придет ситуация, если ее виновниками является российское правительство: «Если за этими терактами стоят интересы Москвы, легко проанализировать, каких шагов нам следует ждать в ближайшем будущем: серия терактов будет продолжаться с разной степенью интенсивности, постепенно должен выявиться «грузинский след», российская дипломатия с новыми силами активизируется на международном уровне и будет всячески стараться склонить Грузию к подписанию соглашения о неприменении силы, в случае отказа, Тбилиси надо быть готовым к новым провокациям, цель которых - втянуть грузинские власти в вооруженный конфликт». Таким образом, становится ясно, что грузинский журналист уверен в том, что серия взрывов устроена Россией, что здесь имеет место политический терроризм в широких масштабах. Подобные заявления за 2008-2010 год были нередки, и обвинялись зачастую самые разные страны, включая Россию: Белоруссия, Турция, Германия и другие.

«The Moscow Time» опубликовал статью: «Три года спустя: Грузия никогда не было настолько слаба». «Три года спустя: Грузия никогда не была настолько слаба» // ИноСми.ru 8 августа 2011 г - Доступно http://inosmi.ru/russia/20110808/173060094.html ( Дата обращения 10.112013) Где четко сформулирована мысль : «Грузии надо начать думать реально , и пересматривать свое отношение к сепаратистам, если она всерьез намерена изменить сложившееся положение вещей»

В разных странах масштабы терроризма разные, и соответственно, он становится сенсацией пропорционально размеру страны. В статье «Латвии не хватает бронемашин» Латвии не хватает бронемашин // ИноСМИ.ru, 24 августа 2008 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) латышской газеты «Neatkarigas Rita Avize» рассказано о таком теракте: «В понедельник в 11.56 в городке Меймен в Афганистане латвийские военнослужащие сопровождали иностранных журналистов на пресс-конференцию. В ходе возвращения из Меймена на базу подорвалась одна из трех автомашин конвоя, в которой находились четыре латвийских солдата. Латвийские военнослужащие, подорвавшиеся на самодельном взрывном устройстве, перемещались на автомобиле-внедорожнике Mercedes Benz, который был переделан для нужд армии. Однако эти машины не защищены бронепластинами. «С начала этого года идет возня с конной ротой, а вопрос доставки бронетранспортеров так и остался открытым. Сколько еще солдат должно погибнуть, чтобы министр обороны отказался от этой дурацкой затеи с конной ротой?!» - риторически спросил высокопоставленный офицер Национальных вооруженных сил (НВС) Латвии, пожелавший сохранить анонимность». Как дополнительно сообщает автор, еще троих солдат Латвия потеряла в миссии в Ираке. 8 июня 2004 года во время взрыва неподалеку от Суварии погибли шесть солдат коалиционных сил, среди которых был представитель Латвии, офицер Олафс Бауманис, а 27 декабря 2006 года подорвались и погибли недалеко от Дивании два латвийских солдата - ефрейторы Гинтс Блейя и Виталий Васильев. В этом материале на офицеров Латвийских вооруженных сил произвел колоссальное впечатление взрыв машины с солдатами, в котором они не преминули обвинить правительство, не обеспечившее армейские машины бронепластинами.

Подобное мнение на неэффективные действия правительства наблюдается в статье «В пиар-войне армия задействует старую тактику» В пиар-войне армия задействует старую тактику // ИноСМИ.ru, 2 июня 2009 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) американского «The Wall Street Journal»: «В середине марта французский батальон два дня пробивался с боями из ущелья Аласай. Погиб один французский солдат, а боевики потеряли 29 человек убитыми и 12 ранеными».

Журналист рассказывает, что когда бой закончился, подполковник Нилсон-Грин из 101-й воздушно-десантной дивизии позвонила капитану Деркину и настоятельно рекомендовала ему сообщить о потерях противника. По ее мнению, число убитых боевиков было исключительно высоким и свидетельствовало об убедительной победе союзников. В ISAF согласились опубликовать краткий пресс-релиз, но с большой неохотой. Это было связано с тем, что там не хотели, чтобы французская общественность, непривычная к боевым потерям, считала, что их солдат погиб напрасно. Отсюда следует, что французской армии важен каждый солдат и если кто-то потерян, несмотря на одержанную победу, то это неубедительно и неэффективно. В этом отличие французов от русских офицеров и СМИ, которые всегда сообщают, сколько наших военнослужащих погибло, если убит кто-то из боевиков.

Еще одной трагической сенсацией стал взрыв в Швеции. Статья «Взрыв в центре Стокгольма произвел смертник» Взрыв в центре Стокгольма произвел смертник // ИноСМИ.ru, 12 декабря 2010 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) британского «BBCRussian.com» рассказывает: «Стокгольмская полиция подтвердила, что за одним из двух взрывов в шведской столице стоял смертник. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что этот «неудавшийся теракт мог иметь катастрофические последствия». В субботу вечером в районе популярной у туристов улицы Дротнинггатан взорвался автомобиль. Спустя несколько минут - примерно в двухстах метрах от него - прогремел еще один взрыв. Его, как сообщила полиция информагентству TT, произвел смертник. Он скончался на месте. Двое прохожих получили легкие ранения». Как сообщил Би-би-си главный редактор ТТ, примерно за 10 минут до взрывов в информагентство пришло электронное письмо, в котором говорилось, что «шведам пришло время погибать, так же, как погибают наши братья и сестры в Афганистане». В ноябре Швеция повысила уровень террористической угрозы - в связи с «увеличением активности некоторых групп» - с «низкого» до «повышенного», т.е. до третьего из существующих пяти. Как видно из публикации, даже два легких ранения, полученных в результате взрыва и письмо с угрозами, шокировало всю Швецию, в которой сразу повысился уровень террористической угрозы. К сожалению, в России такие случаи бывают гораздо чаще.

В статье «Даже в Нью-Йорке война с террором закончилась. Но мало кто ощущает, что жить теперь стало безопаснее» Даже в Нью-Йорке война с террором закончилась. Но мало кто ощущает, что жить теперь стало безопаснее // ИноСМИ.ru, 17 июля 2009 г. - Доступно: (дата обращения: 20.11.2013) английской газеты «The Guardian» сказано: «Существует общее и, конечно же, верное понимание того, что долговременная борьба с разными формами терроризма продолжается. Однако все меньше американцев верит в то, что войны за рубежом обеспечивают их собственную безопасность. На сей счет существуют глубокие расхождения во мнениях между основными партиями. Согласно опросу центра Pew за нынешний год, почти две трети республиканцев считает, что военные действия гораздо эффективнее снизят масштаб террористической угрозы, нежели дипломатические усилия. С демократами все наоборот. В целом, ровно половина опрошенных заявляет, что американское военное присутствие за рубежом снижает угрозу терроризма.

Даже если оставить в стороне экономические издержки глобальной войны с террором, Абу-Грейб и Гуантанамо нанесли США гораздо больший урон, чем это смогла бы сделать "Аль-Каида" в результате прямого нападения. Но ведь террористы всегда только и мечтали об этом: спровоцировать государство, против которого они выступают, на то, чтобы оно само себе наносило ущерб в схватке этакого кровопролитного дзюдо». Таким образом, автор осуждает правительство за то, что оно поддается на провокации террористов.

«8 лет спустя после сентябрьских терактов» 14/09/2009 ("Christian Science Monitor", США) «Прошло восемь лет после того, как Соединенные Штаты пережили самое страшное террористическое нападение на собственной земле. Но США так и не смогли достичь тех целей, которые они поставили перед собой в "войне с террором". Не смогли они также поймать предполагаемого организатора этих нападений уроженца Саудовской Аравии Усаму бен Ладена. Более того, Америка погрязла в одной из своих "превентивных войн", которую она сама развязала в Афганистане, где движение "Талибан" день ото дня усиливается и крепнет. И это несмотря на тот факт, что новая вашингтонская администрация решила сосредоточить на Афганистане свои главные усилия.

Президент Барак Обама принял решение сократить военное присутствие США в Ираке - второй стране, подвергшейся вторжению в рамках такой политики "превентивных войн". В июне он вывел американские войска из городов, передав контроль над ними правительству Ирака. Благодаря этому Вашингтон получил некую передышку от фиаско. Но такие действия никоим образом не помогли ликвидировать влияние радикальных исламистских группировок на древней земле Месопотамии.

В одном только Ираке число погибших в боях американских солдат намного превышает количество жертв терактов 11 сентября, составляющее почти 3000 человек. Количество иракцев, погибших в ходе этой незаконной, аморальной и ничем не оправданной войны исчисляется сотнями тысяч. Сюда следует добавить огромное число раненых и перемещенных лиц, а также тот факт, что во время войны была уничтожена значительная часть инфраструктуры и богатого культурного наследия этой страны.

Ответ Соединенных Штатов на теракты 11 сентября 2001 года привел к огромной потере престижа Вашингтона, что объясняется главным образом масштабными нарушениями прав человека, совершенными во время его "войны с террором". Кроме того, война подготовила почву для наступления на гражданские права, в том числе, в некоторых других странах, где власти воспользовались этой битвой с "терроризмом", чтобы огнем и мечом навязать свою волю национальным меньшинствам, как сделали русские в Чечне.

В статье «Разные представления о проблемах безопасности» ("Pakistan Observer", Пакистан) 19/05/2009 пакистанской газеты рассказывается о разном понимании угроз: «Военные руководители США и Пакистана расходятся в своем понимании и восприятии угроз. Первые называют Пакистан центром терроризма и утверждают, что война с террором в этой стране - пакистанская, а не американская война. Последние, напротив, считают, что таким центром является Афганистан, ситуацию в котором взорвали Соединенные Штаты и Индия, а последствия этого взрыва перелились через край в Пакистан. Пакистанское военное руководство утверждает, что вторжение и оккупация Афганистана войсками США, которые вынудили армию Пакистана присоединиться к американской войне с террором, привели к тому, что боевики активизировали свои действия и в этой стране. По прошествии семи лет американцы наконец-то поняли, что одной только военной силой разгромить терроризм невозможно, и что для достижения плодотворных результатов военные действия должны сопровождаться действиями по социально-экономическому подъему страны. Соединенные Штаты протянули оливковую ветвь мира умеренным талибам в Афганистане, а также начали уговаривать Иран и Россию содействовать достижению американских целей. Но Вашингтон не хочет, чтобы Пакистан имел хоть какие-то связи с боевиками на собственной территории, и настаивает на том, чтобы Исламабад использовал все имеющиеся у него военные силы и средства для их уничтожения.

«Не нужно насаждать двойные стандарты в отношении "интернет-свобод"» ("Жэньминь жибао", Китай) 26/01/2010 рассматривается очень актуальная проблема двойных стандартов: «В недавнем выступлении, касающемся "интернет-свобод", государственный секретарь США Хиллари Клинтон осудила китайскую политику управления Интернетом, поскольку, по ее мнению, Китай ограничивает "интернет-свободы".

Высказывания главы американского внешнеполитического ведомства, идущие вразрез с фактами, в очередной раз доказали, что США проводят политику двойных стандартов. В американской Сети запрещены терроризм, порнография, расовая дискриминация и т.д. после терактов 11 сентября 2001 года США приложили огромные усилия для борьбы с терроризмом. Однако при этом они осуждают другие государства за принятие подобных мер. Все это говорит о том, что США снисходительно относятся к себе и строги по отношению к другим. Заявления США о проблеме "интернет-свобод" свидетельствует о том, что они по-прежнему пытаются насаждать двойные стандарты. Многие надеются, что США смогут начать уважать факты и одинаково относиться ко всем. США не стоит полагать, что они всегда занимают высоконравственную позицию и беспочвенно обвинять другие страны».

Как видно из статьи, проблема двойных стандартов всегда была одной из особенностей США, которые на данном этапе не могут относиться одинаково ко всем, уважать права и свободы каждого человека, в каждой стране наравне со своими интересами. Эта же проблема прослеживается в отношении США к мировому терроризму.

Таким образом, исследовав отображение государственных мер по борьбе с террористической угрозой на всемирном уровне источниками ИноСМИ.ру за 2008-2012 гг. можно сделать следующие выводы.

Проблема терроризма имеет транснациональный характер и угрожает стабильности в мире, что обуславливает необходимость объединения усилий всего международного сообщества, повышения эффективности имеющихся форм и методов борьбы с этой угрозой, принятия безотлагательных мер по её нейтрализации.

Несмотря на предпринимаемые во многих государствах меры, острота проблемы терроризма и преступлений террористического характера, не снижается. Сегодня требует серьезного научного осмысления создание усовершенствованной системы противодействия терроризму, носящей, прежде всего, глобальный характер, охватывающей все ведущие страны мира, включающей не только силовые методы, но и различные методы профилактики и предупреждения терроризма.

Информационная политика сайта ИноСМИ.ру четко прослеживается. В целом она направлена на освещение деятельности государственных органов США по борьбе с террористической угрозой как неэффективное и неубедительное.

По мнению сайта ИноСМИ.ру сегодня необходимо объединить усилия различных государств, выработать единую мировую систему действий в борьбе с террористической угрозой.

Заключение

Связывая терроризм чаще всего с политическими и идеологическими целями тех сил, которые его используют, специалисты выделяют достаточно широкий спектр социальных противоречий и вытекающих из них явлений, обуславливающих возникновение и развитие терроризма. В представлении зарубежных печатных изданий в сетевом дайджесте ИноСМИ.ру в России среди основных предпосылок, вызывающих усиление политического терроризма в нашей стране, доминирующее влияние оказывает передел собственности и сфер политического влияния в России в целом и на Северном Кавказе в частности. Этот фактор используется экстремистскими и террористическими группировками.

Как показало проведенное научное исследование, отображение динамики развития проблемы терроризма в каждом из зарубежных изданий в сетевом дайджесте не имеет особой специфики, что позволяет выделить общие основные черты, присущие представлению иностранных газет в сетевом дайджесте ИноСМИ.ру исполнителей терактов.

Одной из главных особенностей является избегание в прессе самого упоминания слова «террорист» и подмена его одним из слов-синонимов с более мягкой семантикой: «сепаратист», «исламист», «повстанец», «мятежник» и т.д.