Анализ речи Президента

Остановимся на тех фигурах, которые эффективны, просты в употреблении и часто встречаются в публичных выступлениях и повседневной речи.

· Антитеза - резкое противопоставление понятий.

· Градация - расположение слов в порядке возрастания или убывания интенсивности значения.

· Анафора - повторение слов в начале нескольких предложений, следующих друг за другом.

· Параллелизм - повторение синтаксической конструкции в нескольких предложения, которые располагаются рядом или недалеко друг от друга.

· Инверсия - намеренное нарушение привычного порядка слов, их перестановка с целью акцентирования внимания на перестановленном слове.

Зачастую в речах применяется такой прием, как диалогизация речи, который позволяет обратиться к аудитории, наладить контакт с ней, привлечь к себе внимание слушателей и подчеркнуть адресность вашего выступления.

· Риторический вопрос - это информация, представленная не в виде повествования, а в виде вопроса, на который не требуется ответ, так как он или содержится в самом высказывании, или очевиден для аудитории.

· Риторическое восклицание - экспрессивное выражение мысли автора или обращение к какому-либо предмету с целью обратить на него внимание аудитории.

На основе изученного материала мы можем сделать вывод, что риторические тропы и фигуры служат эффективным средством воздействия на аудиторию. Из огромного множества средств выразительности нам представляется возможным избрать именно те, которые в наибольшей степени отвечают характеру самого оратора, запросам аудитории и требованиям условий публичного выступления.

Очевидно, что и в наши дни риторические приемы не утратили своей значимости, но напротив активно используются как в публичных выступлениях, так и в повседневной речи.

Изучив изложенный материал, мы пришли к следующим выводам:

- категория персуазивности только входит в круг интересов российских исследователей, в связи с чем, идет полемика относительно определения, содержания и основных характеристик данного понятия. В нашей работе за основу мы взяли концепцию А.В. Голоднова, который наиболее полно охарактеризовал персуазивность в своих исследованиях. Таким образом, мы понимаем персуазивность как стремление автора открыто воздействовать на мнение, оценки, действия адресата с целью убедить его принять точку зрения автора или совершить определенное посткоммуникативное действие. Также мы определили, что персуазивность в политическом дискурсе необходимо рассматривать как семантико-прагматическую категорию, проявляющуюся на всех уровнях политической коммуникации;

- соотношение понятий «стратегия» и «тактика» определяется включением в стратегию тактик как совокупности речевых действий, которая, кроме реализации последних, подразумевает планирование речевой коммуникации в зависимости от целей общения и установок коммуникантов;

- также нами были рассмотрены и охарактеризованы риторические приемы, актуальные с древних времен и до наших дней. На основе изученных материалов представляется возможным говорить о том, что классическая риторика актуализировалась в настоящее время в сфере политики как одной из наиболее «коммуникативной».

3. Реализация персуазивности в предвыборных программах президента (на примере речей В.В. Путина)

3.1 Персуазивные языковые средства

В нашей работе мы определили политический дискурс как один из наиболее персуазивных дискурсов, так как цель политика - завоевание, удержание власти и воздействие на аудиторию с целью формирования у нее взглядов, идей и поступков, необходимых оратору. Также мы пришли к выводу о том, что использование риторических приемов в речи политиков является одним из способов этого воздействия, а потому актуально и в наши дни.

Изучив документы, представляющие собой предвыборные программы В.В. Путина (всего их было три за 2000, 2004 и 2011 года - количество знаков без пробелов составило 58800 на 30 страницах), мы составили ясное представление о том, какие персуазивные приемы, тактики, стратегии наиболее характерны для речи действующего президента Российской Федерации в рамках предвыборного политического дискурса.

Далее, используя описанное во второй главе деление на стратегии и тактики, а также деление средств речевой выразительности на фигуры и тропы, мы представим полученные нами результаты.

Начнем анализ с наиболее «мелких» персуазивных языковых средств - тропов и фигур, использованных в качестве приемов речевого воздействия в предвыборных программах. Проанализировав текс речей В.В. Путина, мы вывели следующую классификацию средств речевой выразительности:

1) Метафора - самый распространенный прием речевой выразительности, используемый в предвыборных программах В.В. Путина. Все найденные метафоры мы условно разделили на следующие группы:

- государство как человек (32): «не дают экономике дышать, государству - развиваться», «…, расхлебывая последствия собственных опрометчивых решений», «хватит кормить чужие страны», «помог стране встать на ноги», «мы многократно усилили инвестиционную привлекательность России», «отсюда - очень «короткое дыхание» политики». Изображение государства как человека, личности помогает каждому слушателю почувствовать свою важность и ответственность перед обществом, сократить расстояние между «ними» (политиками) и «нами» (обществом). На государство в целом переносятся характеристики, свойственные человеку, то есть мы можем предположить, что развитие, становление, уровень жизнь и «положение» в мире зависит от усилий этого государства, которое имеет сильные и слабые стороны, а значит, борется на мировой арене за свое место, реализует себя в условиях конкурентной борьбы;

- природная (19): «корни наших неудач», «значит для нее (криминальной среды) сегодня в нашем финансовом и хозяйственном секторе - самая питательная почва», «сепаратистские процессы, вызревавшие в России», «экономический шторм», «тектонический процесс глобальной трансформации», «мир вступает в зону турбулентности». Ассоциирование природы и государства представляет последнее как нечто всеобъемлющее, стихийное, со своими естественными процессами, которые иногда не поддаются влиянию или нуждаются в жестком контроле. Такое представление политики говорит о сложности ее процесса и необходимости определенного набора лидерских качеств для управления страной. В тоже время лидер может снять с себя часть ответственности за определенные политические события, так как невозможно полностью контролировать природные процессы, например, шторм или бурю, и остается всегда быть наготове, чтобы выстоять;

- движение (путь, дорога) (9): «это наша отправная точка», «С теми (проблемами), которые нас все время тормозят», «страна плелась в хвосте», «убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед», «вывела Россию из тупика гражданской войны». Одна из наиболее традиционных форм представления политического процесса. Характерно, что трудно уловить, как именно представляет себе развитие государства Путин: как «путь» - то, что мы сами определяем, нечто свое или как «дорогу» - уже открытое и проложенное другими. Метафора движения предполагает, что есть начальная, отправная точка и конец пути, таким образом, политический лидер государства ведет нас к чему-то, какой-то видимой и понятной цели. Задача оратора в этом случае найти и показать эту цель так, чтобы она не была слишком туманной или наоборот простой и понятной. Это позволит ему лавировать в зависимости от ситуации и наполнять «цель» теми смыслами, которые необходимы на заданном промежутке времени.

В предвыборной программе 2000 года В.В. Путин, баллотирующийся на первый срок, говорит, что главная цель - это то, что способно объединить нас, и далее переходит к описанию проблем и приоритетов развития. В заключение цель выражается более конкретно - «достойная жизнь». Очевидно, что при социальном расслоении страны, такая постановка цели звучит достаточно размыто, но в то же время позволяет каждому слушателю вложить в нее свои смыслы, идеи и цели. Таким образом, адресант дает возможность аудитории самим решить, к чему они будут стремиться - возможности беспрепятственно организовать свой бизнес, получить престижную профессию, высокооплачиваемую работу, качественное образование или купить жилье.

Однако, обратившись к следующей предвыборной речи в 2004 году, мы можем увидеть, что цель не изменилась - повышение качества жизни людей. В этой ситуации возможны два варианта ответа: или за 4 года ситуация не изменилась или это «плавающая» цель. То есть мы можем сделать вывод, что за первый срок правления правительство во главе с В.В. Путиным не добилось никаких положительных результатов или что наша мысль о размытости формулировки цели подтвердилась;

- «военная» (9): «задача лидера - настроить на общие цели, расставить всех по своим местам», «Чечня была оккупирована криминальным миром и превращена в его крепость», «слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить», «расширять бюрократическую экспансию», «чертой нового века станет битва идеологий». Мы посчитали целесообразным выделить в отдельную категорию метафоры по своему наполнению схожие с лексикой, описывающей военные действия или стратегические операции. Представление властных отношений, как сражения говорит о том, что существует внешняя и внутренняя угроза, которую нужно ликвидировать вместе, сплотившись как во время войны (война - один из наиболее ярких образов в истории России). Также в военный период времени от каждого члена общества требует беспрекословное подчинение начальству и непоколебимая вера в его надежность. В период нестабильности психологическая защита ослабляется, повышается эмоциональность на фоне страха за свою жизнь, а как следствие аудитория готова пойти за тем, в ком ощущает необходимую силу и уверенность.

Наличие военных метафор в речах В.В. Путина можно объяснить нестабильностью обстановки в стране на тот момент, когда он пришел к власти - внешние и внутренние долги государства, спад экономики, бандитизм, недоверие общества к власти и государственной системе в целом;

- «болезнь» (8): «преодолен страх перед болезненными последствиями реформ», «забыты хронические невыплаты пенсий и пособий», «кредитная система была практически парализована», «страну лихорадило от забастовок». Сопоставление болезненного состояния человека и проблем в государстве помогает политику не только наглядно описать аудитории те или иные процессы, но и предоставить возможность «почувствовать» как это происходит, отсылая к более знакомым переживаниям, а иногда ощущениям. Метафора болезни используется для характеристики прошлого, того, что «было» как противопоставление сегодняшней ситуации, тому, что «стало». Для Путина характерно нагнетание обстановки при описании проблем, с которыми жило общество до его прихода к власти. Нагромождение метафор, исторических фактов и статистических данных создают у аудитории гиперболизированное представление о критичности условий, в которых жили россияне в конце 20 века. На этом фоне даже незначительные сдвиги в сторону «лучшей жизни» выглядят достижением и воспринимаются как успех;

- «механистическая» (8): «государственная машина разболтана, ее мотор - исполнительная власть - хрипит и чихает», «механизмы финансового поощрения граждан», «пакет законов, который бы «запустил» рынок доступного жилья», «социальные лифты», «служить локомотивами развития». Также одна из наиболее распространенных метафор - представление государства как единого механизма, где важен каждый «винтик», чтобы механизм работал исправно. Механистическая метафора является в политической коммуникации контекстным антонимом природной метафоры. В отличие от последней механизм можно наладить, устроить, заменить некоторые детали и он основа будет исправно работать. Для этого нужны лишь умелые руки мастера, который знает свое дело. Кроме того мы сталкиваемся с техническими средствами каждый день - на работе, учебе или в быту, поэтому можем с легкостью представить насколько сложно бывает разобраться с высокотехнологичными средствами без помощи специалиста;

- «организм» (2): «здоровый государственный организм», «началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны». Данный вид метафоры встречается не так часто, как предыдущие и является чем-то средним между природной и механистической метафорой. С одной стороны, устройство живого организма не зависит от человека, и он может функционировать даже с некоторыми больными органами, в отличие от механизмов, а с другой стороны организм можно излечить, то есть «устроить»;

- разрушение (смерть) (4): «переломила хребет терроризму», «тонут в бюрократической трясине формализма и некомпетентности», «драматическая ломка всего нашего уклада жизни». Метафоры, апеллирующие к разрушению или смерти, встречаются в предвыборных программах В.В. Путина крайне редко. Мы предполагаем, что это связано с сильным негативным зарядом, который несут данные образы, а потому используются с особой осторожностью. Также как и метафора болезни, разрушение характеризует либо действия «чужих» относительно нас («своих») либо победа над теми, кто входит в эту категорию. Уничтожение чего-либо носит не только негативный, но и категоричный характер, то есть то, что мертво, не может возродиться. В политических условиях такая категоричность неуместна и будет воспринимать как пустые обещания, красивые слова;

- «профессиональная» (9): «которые пытаются «экспортировать демократию», «несмотря на кризис, который «вычел» из наших усилий целых два года», «Россия вышла из глубокого спада», «вектор экономического и социального развития». В данную группу мы отнесли образные выражение связанные с той или иной сферой профессиональной деятельности, например, математической, экономической. Метафоры, заимствующие образы из социально-демографических характеристик населения, носят адресный характер. Они активизируются непосредственно в рамках двусторонней политической коммуникации и опираются на экстралингвистические характеристики аудитории (например, профессия);

- образная (38): «стержень патриотизма», «национальная копилка», «Россия уже давно - не урезанная карта Советского Союза», «вертикаль власти», «стабильность - это достояние», «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», «голосовать сердцем», «образовательный драйв», «Общество свободных людей - совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу». В последнюю группу мы отнесли метафоры, которые не имеют четких ассоциаций с какой-либо сферой человеческой жизнедеятельности и природных явлений, но являются наглядным примером образного представления действительности, схожего с художественным. В эту группу входят и стертые метафоры, которые уже не осознаются нами, так как прижились и вошли в концептуальную сферу нации.



Рис. 1 Соотношение использованных метафор

Метафора в контексте политического дискурса перестает играть роль средства художественной выразительности и предстает как способ познания действительности - концептуализация и категоризация тех явлений окружающего мира, которые встречаются для человека впервые или остаются не понятными. Осмысление одного объекта действительности через другой и есть суть процесса метафоризации. Кроме того в политической коммуникации метафора на глубинном уровне конструирует, изменяет или закрепляет смыслы отдельных концептов в зависимости от целей оратора и политической обстановки в целом.

На разобранных примерах мы убедились, что метафоры не просто сближают язык политики с разговорным языком, но и в большинстве случаев настраивают аудиторию на последующее восприятие ситуации в том или ином ключе, формируют мнения и оценки в зависимости от цели оратора. Комбинирование различных типов метафор позволяет конструировать многогранные политические образы и вписывать их в миропредставление адресата.

2) Эпитет - второй наиболее распространенный троп, который представлен в виде образных прилагательных характеризующих тот или иной предмет: «прорывные идеи», «острая конкуренция», «элементарное выживание», «сладкие» речи», «прозрачные условия», «сверхоптимистичная фантастика», «одиозные и кровавые международные террористы», «близорукий эгоизм», «острые проявления кризиса», «фальшивые сущности», «живучее предубеждение», «прозаичные дела», «архаичные технологии», «взрывной рост», «широкий диалог», «звонкие лозунги».

Эпитеты выступают не только как яркие образы, но и как эмфатический элемент. Они способствуют концентрации внимания на тех существительных, к которым относятся. Это позволяет аудитории обращать внимание и запоминать определенные концепты, транслирующиеся в речи оратора, воспринимать их как важные или наоборот неприемлемые (в зависимости от эмоциональной окраски) для адресанта и при эффективной персуазивной коммуникации присваивать себе или отвергать как часть картины миры.

Далее рассмотрим другие, менее популярные, но все же встречающиеся в тексте средства речевой выразительности. Данные средства служат как для придания речи образности, экспрессивности, так и для «подчеркивания», выделения некоторой информации.

3) Гипербола и литота: «потерей в одночасье всех денежных вкладов», «мы приняли сотни программ», «годами не могут наскрести на проезд друг к другу», «печатается целое море политических платформ кандидатов».

В политической речи преувеличиваются или преуменьшаются в большинстве случаев числительные, связанные со временем или количеством чего-либо. В данном контексте это наиболее эффективное применение данного вида персуазивных языковых средств. Учитывая, что аудитории легко распознать этот прием, ограничение использования гиперболы оправдано.

4) Метонимия: «Наши лучшие умы востребованы на Западе».

Перенос значения по смежности значительно уступает переносу значения по сходству. На наш взгляд это вызвано тем, что образное мышление более наглядный и простой способ категоризации предметов действительности.

5) Сравнение: «Нам сегодня, как воздух, нужна большая инвентаризация страны», «Нынешняя ситуация в России - если смотреть на неё глазами 90-х годов - выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой».

Сравнения позволяют политику завуалировать свой эмоциональный посыл относительно того или иного предмета и преподнести аудитории новые важные, по его мнению, свойства по признаку соответствия одного объекта действительности другому.

6) Ирония: «Но ведь этого нельзя было сделать, сидя в Москве и сочиняя очередные «программы борьбы с преступностью», «Федеральные акты применялись избирательно, что называется, по собственному усмотрению. И неизбежным следствием такой «конкуренции» стал произвол властей».

В политическом дискурсе ирония является способом восприятия неоднозначных политических реалий. С помощью иронии оратор может имплицитно выражать свое отношение к объекту или оппоненту, создавать ощущение напряженности и конкурентной борьбы за право взять верх над ситуацией.

Кроме использования вышеописанных тропов для предвыборных речей президента Путина характерным является использование фразеологических конструкций и лексических единиц, выбивающихся из основного стиля текста. Например, к фразеологизмам можно отнести такие выражения, как «терять лицо», «сводить концы с концами», «бросить на произвол судьбы», «потерпеть фиаско». А к лексическим единицам с иной стилистической окраской - «берут под свою «крышу», «надо прекратить разбазаривание природных ресурсов», «все эти обстоятельства вкупе с только что пережитым дефолтом», «в ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы». Фразеологизмы и стилистически окрашенные лексические единицы содержат в себе культурный код, который неосознанно воспринимается всеми носителями языка. Использование этих лексем активизирует подпороговые механизмы восприятия информации на уровне культурных стереотипов, архетипов, исторической памяти, что способствует менее критичному восприятию транслируемых идей и, как следствие, упрощенному их приятию.

Рис. 2 Соотношение использования метафор и других тропов

На уровне синтаксиса и логики изложения материала мы выделяем:

1) Антитеза: «У нас высокие налоги, но собираем мы их мало. Нам нужны низкие налоги, но собирать их надо много», «Ведь им одинаково не нужны ни искусственные оранжерейные блага, ни убийственные ограничения», «А прогресс-либо он есть, либо его нет. Бедность народов не оправдать никакими отсылками к чистоте партийных принципов - «правых» или «левых».

Этот прием используется как противопоставление, например, правильных («своих») и неправильных («чужих») действий, двух крайностей одного объекта, двух конкурирующих между собой категорий.

2) Оксюморон: «мы богатая страна бедных людей», «Да, Россия перестала быть империей - но не растеряла свой потенциал великой державы».

Один из ярких стилистических приемов, который при сочетании в себе двух взаимоисключающих понятий реализует попытку разрешить необъяснимую ситуацию.

3) Риторические вопросы, диалоговая форма изложения:

«Кто такой Путин и какие у него политические планы?» Раз этот вопрос стоит - должен быть дан ответ» (2000 год);

«Но какую цену мы вынуждены были заплатить за это?» (2004 год);

«Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?» (2011 год);

Использование риторических вопросов призвано частично перевести монолог в форму диалога, чтобы обратить внимание аудитории, повысить ее интерес к речи. Задавая вопросы слушающим, оратор заставляет их мысленно отвечать на эти вопросы, задумываться над сказанным. Таким образом, аудитория чувствует свою сопричастность, осознает важность себя и своего мнения. В свою очередь политический лидер, обращаясь к аудитории с вопросом, демонстрирует свою открытость и готовность к совместному обсуждению текущих вопросов. Мы считаем, что данный прием позволяет лучше запомнить речь и побуждает аудиторию к необходимым для оратора действиям.

4) Парцелляция:

«Мы привыкли гордиться своим богатством <…>. Это действительно есть. Но только этого недостойно мало для великой державы - России» (2000 год);

«Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов - чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта» (2004 год);

Парцелляция свойственна разговорной речи, так как напоминает сбивчивость, которая в свою очередь говорит об эмоциональности говорящего, стихийности его речи. Оратор прибегает к данному приему, чтобы выделить обратить внимание на какие-то детали своей речи, важные с его точки зрения конкретизации описываемого объекта. Такое изложение располагает аудиторию к восприятию информации: живая речь всегда «приятнее», чем выверенный «сухой» политический текст, а сам оратор воспринимается как искренний человек, один из нас.

5) Анафора:

«Без этого невозможно договариваться ни о чем, без этого России пришлось бы забыть и о национальном достоинстве, и даже о национальном суверенитете»;

«Ведь невозможно помогать слабым, если в казну не платят налогов. Невозможно строить цивилизованный рынок в мире, пронизанном коррупцией. Невозможен никакой экономический прогресс, если чиновник зависит от капитала»;

«Люди вправе требовать защиты от того, что их бизнес приберет к рукам бандитская группировка. Вправе требовать соблюдения правил честной предпринимательской конкуренции».

В некоторых примерах, кроме анафоры также есть синтаксический параллелизм. Обе этих фигуры часто используются именно в персуазивных текстах, так как способствуют концентрации внимания на нужных для оратора моментах речи. Способствуют более эмоциональному восприятию и усвоению некоторой информации. Стилистические приемы, основанные на повторах, подчеркивают особую важность мысли, побуждают слушателя к активному слушанию.

6) Перечисление (ряд однородных членов):

«И только оно должно гарантировать свободу - предпринимательскую, личную, общественную»;

«Многие разумные предложения забалтываются, заматываются, тонут в бюрократической трясине формализма и некомпетентности»;

«Нужен широкий диалог - о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах».

Использование в политических речах перечислений интересно тем, что в наиболее выгодную позицию (первое и последнее слово в цепочке) ставятся именно те категории, которые принципиально важны оратору. Таким образом, из общей массы однородных членов остаются в памяти аудитории те, которые изначально закладывает оратор.

7) Цитирование:

«Земля наша богата, порядка только нет» - говорили в России»;

«И, наконец, есть еще одна большая проблема, без учета которой бесполезно строить любых «планов громадье».

Как правило, цитаты - это отсылки к авторитетам, подтверждение объективности своих слов, мнений, опора на общее культурно-историческое наследие. Однако в предвыборных речах Путина цитирование встречается редко.

Кроме этого для речей нашего президента характерно активное использование вводных слов и повторяющихся союзов или местоимений, что делает речь более живой, эмоциональной и схожей с разговорной. Также в предложениях часто ставятся тире для противопоставления двух его частей, это подчеркивает контрастность речи, разделяет информацию на две полярные категории (было-стало, хорошо-плохо, свои-чужие). И конструкция со словом «убежден», которая выделяет основные принципы и позиции говорящего:

«Убежден: основной чертой нового века станет не битва идеологий, а острая конкуренция за качество жизни, национальное богатство и прогресс».

Таким образом, мы видим, что использование персуазивных языковых средств в предвыборных речах президента является характерной чертой выступлений В.В. Путина. Использование данных речевых приемов способствует повышению интереса аудитории, более легкому восприятию политической речи, эмоциональному отклику, а как следствие органичному восприятию изложенных идей, мнений и оценок оратора, а также скрытых установок, направленных на формирование необходимого для адресанта восприятия политических реалий с целью побудить к определенным посткоммуникативным действиям в интересах говорящего.

3.2 Персуазивные тактики и стратегии

Далее рассмотри к персуазивные тактики и стратегии:

- тактика положительной самопрезентации и дискредитации оппонентов:

данная тактика делает акцент на противопоставлении базовых категорий «свои» - «чужие», «было» - «стало». Адресант включает аудиторию в категорию «свои», используя местоимение «мы». Объединение в единое целое общества и государственного аппарата уравнивает эти два важнейших института в глазах аудитории и позволяет воспринимать общероссийские проблемы как проблемы каждого ее жителя.

«Много лет праздно рассуждая о борьбе с преступностью, мы лишь загоняли это зло в глубь России. <…> Но стоило нам вступить в прямую схватку с бандитами, разгромить их - и сделан реальный шаг к верховенству права, к диктатуре равного для всех закона» (2000 год);

«Хотел бы здесь подчеркнуть: несмотря на весь масштаб перемен, мы лишь создали плацдарм для решительного поворота в экономическом развитии страны» (2004 год);

«Общество свободных людей - совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой» (2011 год).

В тексте автор упоминается с положительными коннотациями, в окружении концептов, обозначающих общечеловеческие и национальные ценности, в то время как оппоненты упоминаются в контрастном контексте (отрицательная оценка). В первой избирательной кампании в центре предвыборного выступления расположились такие концепты как «национальное», «закон», «правило», «право», «свобода», «власть» и «порядок», так как наиболее часто встречались на протяжении текста в различных комбинациях. Учитывая, что В.В. Путин претендует на пост главы президента впервые, он стремится проявить свои лидерские качества и установить свои правила, в соответствии с нормами закона, которые будут защищать права и свободы нации, поддерживать порядок, установленный государственной властью. Учитывая нестабильность переходного периода и неуверенное положение России в мире, обращение к устанавливающим правила концептам является эффективным способом привлечь внимание аудитории и повысить уровень ее доверия.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3 Основные концепты в предвыборной программе 2000 года

Обращаясь к предвыборной речи 2004 года, мы видим иную картину: внимание говорящего сосредоточено всего на трех концептах. Президент делает ставку на государство как сложную систему управления, основу общества, инициатора всех преобразовательных процессов. Политик стремится утвердить собственный авторитет, отождествляя себя с этой всеобъемлющей системой, берет на себя ответственность за глобальные общественные процессы. Таким образом, аудитория чувствует надежную опору и сильную личность в политическом лидере.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 4 Основные концепты в предвыборной программе 2004 года

В последней речи 2011 года акцент смещается с государственного аппарата и политики в сферу экономики и уровня жизни. Озвучивается идея целостного общества с активной гражданской позицией, способного самостоятельно принимать решения, проявлять инициативу и выбирать пути развития. Повышенное внимание уделяется и экономике страны, которая призвана обеспечить обществу желаемые условия жизнедеятельности. Связующим звеном здесь выступает средний класс, как цель, для достижения которой народ готов максимально консолидировать свои усилия. Таким образом, мы можем сделать вывод, что политик включает аудиторию в категорию «свои» и готов разделить с гражданами участие в процессе управления страной.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 5 Основные концепты в предвыборной программе 2011 года

Однако существует и другой способ представить себя в выгодном свете, например, признать проблему и показать аудитории, что знаешь, как ее решить.

«Для гражданина России важны моральные устои, которые он впервые обретает в семье и которые составляют самый стержень патриотизма. Это главное. Без этого невозможно договариваться ни о чем, без этого России пришлось бы забыть и о национальном достоинстве, и даже о национальном суверенитете» (2000 год);

«К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим её и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздаёт обещания, которые не придётся выполнять» (2011 год).

В приведенных примерах мы видим отсылку к таким ценностям, как семья, патриотизм, достоинство, национальная свобода и ценность человеческих прав, которые являются как ценностью партийного лидера, так и каждого гражданина. Оппоненты же названы популистами, которые дают «пустые» обещания. Также активно используется противопоставление «было» - «стало» в пользу действующего президента страны. С помощью точных цифр, статистики аудитории наглядно представляются результаты деятельности В.В. Путина на посту президента.

На реализацию положительной или отрицательной презентации также влияют использующиеся эпитеты (широкий диалог, решительный поворот, высокое национальное достоинство), метафоры (действовать на авось, толпа одиноких эгоистов, схватка с бандитами) и другие средства выразительности: ирония, повторы, единоначатие, парцелляция. Образность метафор позволяет внести в общую ткань политического текста особую художественную напряженность, апеллирующую к воображению реципиента и к его позитивному ассоциативному ряду;

- тактика интимизации изложения:

Интимизация изложения предполагает сокращение расстояния между оратором и его аудиторией. Основной упор сделан на построение речи таким образом, чтобы у каждого человека из аудитории сложилось ощущение «личной» беседы. Адресант не просто рассказывает аудитории о своих взглядах, целях, но и приглашает его к соучастию, совместному обсуждению проблем и поиску решений.

«Нам сегодня, как воздух, нужна большая инвентаризация страны. Нужна достоверная перепись и надлежащий учет всего, что в ней есть.

Новый директор, принимая дела, первым делом потребует себе бухгалтерский баланс. Россия - это тоже хозяйство - огромное, сложное и очень разнообразное» (2000 год);

«Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?» (2011 год);

«В российской культуре - большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране» (2011 год).

Вербальными персуазивными средствами обеспечения интимизации публичного выступления в первую очередь мы можем назвать вопросно-ответную конструкцию (диалогизация речи), которая не раз встречается в выступлениях В.В. Путина. Немаловажную роль играет и модальная лексика (прилагательные, наречия, междометия - раз, конечно, - то), метафоры (шараханья из стороны в сторону, Россия - это тоже хозяйство), которые делают политическую речь схожей с разговорной, уводят от клишированных фраз. Инверсии, повторы, парцелляции также создают ощущение сбивчивости, живого речевого потока, делая выступление менее «камерным».

На более глубоком, ментальном уровне сблизиться с адресатом помогают обращения к общественным ценностям, стереотипам и описание возможных ситуаций, в которых адресат мог оказаться ранее (то есть обращение к опыту). В представленных примерах мы видим обращение Путина к исторической традиции, религии, которые являются ценными для общества и могут выступать связующим звеном различных сегментов аудитории.

Развернутая метафора представляет Россию как хозяйство, а президента, как директора, который перенимает дела у предыдущего начальника. Такое упрощенное представление политического процесса позволяет широкой аудитории с помощью ассоциаций понять суть происходящих процессов и почувствовать свою причастность к ним;

- тактика создания очевидности и общеизвестности явлений действительности:

Маркерами данной тактики мы можем назвать использование пассивных конструкций, безличных местоимений, неопределенноличных / безличных синтаксических конструкций, вводные слова типа: как известно, конечно, понятно что и др., отсылка к авторитетным источникам. Данные языковые средства усыпляют бдительность аудитории и подталкивают ее к некритическому восприятию информации, так как на подсознательном уровне мы привыкли доверять различным результатам исследований, научным фактам и другим авторитетным мнениям «на слово».

«Примеров в русской истории достаточно - Россия выходила и не из таких переделок» (2000 год);

«Насколько это было опасно для Кавказа, для России в целом, - объяснять, думаю, не надо: достаточно посмотреть на трагедию распада Югославии, чтобы сделать все необходимые выводы» (2004 год);

«Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года» (2011 год);

В целом для политических речей В.В. Путина свойственна подача своих идей, видения ситуации, ее оценка с позиции заведомого согласия аудитории с провозглашенными лидером ориентирами;

- тактика обещания и предложения готового решения:

«Оно должно не только устанавливать равные правила, но и соблюдать их. Только так добьемся от каждого выполнения единых, определенных законом норм поведения» (2000 год);

«Надо быстрее модернизировать отживающие свой век производства <…>

Надо прекратить разбазаривание национальных природных ресурсов» (2004 год);

Основополагающей характеристикой данной тактики является наличие модальных глаголов долженствования: надо, должен, нам необходимо, а также конструкциями типа наша задача, требует решения, основная цель, пора понять, придется начать, пора, важнее всего и т.д. Повторяющиеся конструкции с перечисленными выше модальными лексическими единицами нацелены на нагнетание обстановки и активное убеждение аудитории в необходимости следовать разработанному лидером плану действий. Модальность долженствования в речах президента характеризует его как лидера твердо уверенного в собственной правоте и знании, в каком направлении двигаться, чтобы прийти в лучшее будущее;

- тактика обоснованных оценок:

«Наша другая большая проблема - отсутствие твердых и общепризнанных правил. Как и любой человек, общество не может без них обходиться. А правила в государстве - это закон, это конституционная дисциплина и порядок. <…> Государству здесь придется начать с себя. Оно должно не только устанавливать равные правила, но и соблюдать их» (2000 год);

«Основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей. Но кардинальное улучшение наступит лишь тогда, когда наша экономика станет настолько мощной, что не будет критически зависеть ни от внешнеэкономических факторов, ни от результатов очередных выборов в парламент либо на пост главы государства» (2004 год);

«В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства» (2011 год).

В целом для речи нашего президента характерны развернутые ответы и обоснования своего мнения, что производит впечатление детальной проработки любого вопроса и видения причинно - следственных связей, что в свою очередь повышает интерес граждан и доверие. Так же необходимо отметить логичность построения аргументации. В первом и третьем примере мы можем видеть первую фигуру силлогизма, при которой первая посылка начинается со среднего термина, а вторая - заканчивается им:

· Человек не может без правил.

Общество состоит из людей.

Общество не может без правил.

· В современном обществе должны быть социальные лифты.

Россия - современное общество.

В России должны быть социальные лифты.

Во втором примере использована четвертая фигура силлогизма, в которой первая посылка заканчивается средним термином, а вторая - с него начинается:

· Наша цель - улучшение жизни человека.

Улучшение жизни человека - создание мощной экономики.

Создание мощной экономики - наша цель.

На приведенных примерах мы видим, что тактика обоснованных оценок строится из последовательных аргументов в защиту тезиса и соответствует правилам логики, что позволяет охарактеризовать речь В.В. Путина, как логически выверенную и убедительную;

- тактика контрастивного анализа:

«Принципиально изменилась и экономическая ситуация: рост ВВП с 99-го года составил почти 30 процентов - 29,9; в три раза упал уровень инфляции» (2004 год);

«Так, средний размер пенсий в реальном выражении вырос с 99-го года почти на 90 процентов. Реальные доходы населения выросли за этот же период в полтора раза» (2004 год);

«По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза» (2011 год).

Контрасты и параллели с прошлыми годами развития России присутствуют только во второй и третьей речах, что логично, так как в 2000 году Владимир Владимирович только пришел к власти, начал управлять страной и не мог сравнить ее проблемы, перспективы развития и актуальное тому времени состояние в полном масштабе. А в последующих своих программах и выступлениях Путин активно использует статистические данные, чтобы продемонстрировать успехи и достижения, которых достиг вместе со своей командой;

- тактика указания на перспективу:

«НАШ ПРИОРИТЕТ - строить внешнюю политику исходя из национальных интересов собственной страны» (2000 год);

«Основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей» (2004 год);

«Так что, создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования - это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности» (2011 год).

Обрисовка перспектив и предоставление примерного плана работ также характерно для предвыборных выступлений в целом, и для Путина в частности. Политик не жалеет времени и средств выразительности для описания нелегкого, но верного пути по которому идет Россия. Как отмечалось ранее, авторитет политика повышает не только хвалебная речь, но и убеждение аудитории в том, что ты знаешь пути решения накопившихся проблем;

- тактика обещания:

«Мы сегодня просто обязаны обеспечить надежность права собственности и оградить предпринимателя от произвольного, неправового вмешательства в его деятельность» (2000 год);

С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций» (2011 год);

Здесь мне хотелось бы отметить, что мы не нашли примеров данной тактики в программе 2004 года, так как она была представлена в форме выступления перед Советом Федерации, что обусловило отсутствие обещаний как таковых и наличие призыва как характеристики текста в целом. Зачастую обещания присутствуют имплицитно, например, при описании способ решения проблемы. Оратор не говорит прямо, что обещает сделать, но подводит аудиторию к мысли, что есть некий план, который будучи выполненным позволит решить ряд проблем как всего общества, так и каждого гражданина в отдельности;

- тактика призыва:

«Научим друг друга уважать установленные правила, научимся сами вести себя прилично - вынудим к тому же и других» (2000 год);

«Мы должны продолжить работу по формированию полноценного, дееспособного гражданского общества в стране» (2004 год);

Призыв - способ переложить часть ответственности за происходящее на плечи общества, точнее дать понять, что именно оно творит историю, от него зависит исход тех или иных событий. Просьба помочь аудиторию в решении насущных проблем подталкивает каждого ее представителя к активным посткоммуникативным действиям - проявить активную гражданскую позицию, проголосовав на выборах, поучаствовав в организованном представителями власти мероприятии, проявив интерес к политической жизни своей страны.

Представленные тактики в свою очередь реализуют ряд частных персуазивных стратегий:

- аргументативная стратегия призвана убедить адресата в необходимости принятия выдвинутого адресантом тезиса. Она включает в себя тактики обоснованных оценок, контрастивного анализа, иллюстрирования фактов и другие;

- агитационная стратегия, направленная на побуждение аудитории к совершению или не совершению определенных посткоммуникативных действий, необходимых политику, и включающая такие тактики как обещание и призыв;

- стратегия самопрезентации, состоящая из тактик положительной самопрезентации, дискредитации оппонента, интимизации изложения, играет контактоустанавливающую функцию и является базовой для политической коммуникации. Именно эта стратегия позволяет обратиться к аудитории, рассказать ей о себе, расположить и настроить на необходимый лад;

- информационно-интерпритационная стратегия - тактики обещания и указания на перспективу, создания общеизвестности транслируемых фактов. Данная стратегия актуализируется на протяжении всей речи, так как кодирование (повествование) и декодирование (интерпретация) речи происходят на протяжении всей коммуникации.

Необходимо отметить, что частные коммуникативные стратегии включают не только вербальные средства реализации персуазивности, но и учитывают фоновые исторические события, которые способны повлиять на процессы восприятия аудиторией установок, мнений и идей, транслируемых говорящим.

В 2000 году ключевыми событиями мы можем назвать серию террористических актов на территории РФ, военные действия на территории Чечни и Югославии, активная информационная война стран НАТО и РФ, досрочное отрешение президента от должности и назначение исполняющим обязанности В.В. Путина.

В 2004 году - военные действия в Чечне, Ираке, теракты в Москве (фестиваль «Крылья», отель «Интернациональ»), дело ЮКОСа, вступление России в болонский процесс и другие. В 2011 году был создан Таможенный союз РФ, Белоруссии и Казахстана, прошли протесты против действия властей в Калининграде и против платного основного образования по всей России, прогремели террористические акты в московском метро, был подписан договор о сокращении стратегического вооружения с США, прошел митинг на Манежной площади, вступил в силу закон «О полиции», а также случились массовые пожары из-за аномальных погодных условий.

Мы можем разделить представленные события на несколько групп:

· События, связанные с насилием (терроризм, война, бандитизм);

· Внешнеполитические события;

· Внутренняя политика государства;

· Форс-мажорные обстоятельства (бедствия, катастрофы, природные катаклизмы).

Каждая из этих групп вызывает эмоциональную реакцию, активное осмысление произошедших событий, а в некоторых случаях и действия, направленные на выражение собственной позиции. В таких условиях человек стремится получить, как можно больше информации из различных источников, чтобы получить наиболее полное представление о сложившейся ситуации или, наоборот, выбирает один источник (газету или телеканал), который считает для себя авторитетным. Соответственно задача политического лидера и его оппозиции - вовремя дать свою оценку и трактовку произошедших событий.

События, связанные с насилием, как правило, вызывают в обществе панические настроения: оно ищет защиты, сильного лидера, который смог бы уберечь их от надвигающейся угрозы. В этой ситуации аудитория активно воспринимает предлагаемую ей информацию, становится внушаемой и активно воспринимает транслируемые лидером установки, мнения и оценки.

Информация о внешнеполитических событиях может быть воспринята двояко: или объективно ситуации (то есть положительно, или отрицательно в зависимости от случившегося), или субъективно. Это зависит в первую очередь от социально-демографических показателей аудитории (пол, возраст, профессия, уровень образования). Зачастую недостаток специальных знаний затрудняет восприятие информации, что может привести к слепой вере в первое услышанное мнение или излишне критическому (негативному) восприятию любой ситуации. В этом случае политическому лидеру необходимо как можно проще и доступнее охарактеризовать происходящие на внешней арене процессы и направить процесс осмысления в нужное русло.

Вопросы внутренней политики встают достаточно остро, так как непосредственно касаются жизнедеятельности каждого члена общества. В последнее время гражданская позиция стала более активной, что приводит к открытому высказыванию своего мнения. Не редкостью стали митинги и протесты против действий властей в той или иной сфере (например, введение платного образования в средней школе). Ярко выраженное неприятие происходящих в стране событий вынуждает политиков более тщательно подготавливать свои речи, быть готовыми к каверзным вопросам. В этой ситуации защитные барьеры и критическое мышление усиливаются, что значительно затрудняет процесс воздействия и убеждения в чем-либо. Четкость и стройность аргументов, достоверность излагаемых фактов и уверенность в собственной правоте станут наиболее подходящим инструментом в условиях общественного беспокойства.

Наконец, последняя группа - форс-мажорные обстоятельства, по производимому на общество эффекту схожи с первой группой. Природные катаклизмы, приведшие к многочисленным жертвам, или аномальные погодные условия заставляют общество объединяться и вместе противостоять трудностям. На этой волне политический лидер может также продемонстрировать свою принадлежность к этому обществу и повысить доверие граждан.

Частные персуазивные стратегии в свою очередь реализуют общую персуазивную стратегию, имеющую своей целью воздействовать на адресата и побудить его к совершению посткоммуникативных действий.

Мы считаем, что представленные примеры наглядно продемонстрировали особенности предвыборных программ Владимира Владимировича Путина и доказали, что политический дискурс, являясь персуазивной коммуникативной сферой, оправдывает использование речевых тактик и стратегий. Риторические приемы также актуализируются сегодня в политической сфере, делая речь политиков более яркой и, главное, запоминающейся.

Предвыборные речи Владимира Владимировича являются образцовым примером персуазивной коммуникации, так как содержат логику изложения, аргументы, факты и образные средства воздействия, что позволяет запоминать его речи и воспринимать представленные в них идеи.

Заключение

В нашей работе мы рассмотрели понятие «политический дискурс» и его связь с теорией речевого воздействия, а также проанализировали способы реализации персуазивности в современной политической коммуникации.

На основе изученного материалы мы увидели, что понятие «дискурс» - одно из наиболее актуальных направлений исследований сегодня. Исследователи из различных научных сфер пытаются дать понятие и охарактеризовать его. Такой интерес привел к тому, что в настоящее время еще не выработалось четкое определение данного термина. Рассмотрев ряд классификаций и подходов, мы решили, что термин «дискурс» будет пониматься как текст в совокупности с экстралингвистическими характеристиками (знания о мире, цели и установки адресата).

Понятие «политичекий дискурс» также неоднозначно. В нашей работе мы отнесли к политическому дискурсу все, что, так или иначе, касается этой сферы: любые речевые образования, адресанта и адресата, тексты, которые учитываются в процессе коммуникации, целевые установки, политические взгляды и характерные особенности коммуникантов, конкретную ситуацию и общий исторический фон, касающийся сферы политики. Основная функция политического дискурса - борьба за власть и влияние на аудиторию. Это обуславливает специфику рассматриваемого явления в целом.

Воздействие на аудиторию, являясь ключевой функцией политического дискурса, было изучено с точки зрения теории речевого воздействия, которая получила свое развитие из классической риторики.

Также мы охарактеризовали категорию персуазивности, которая сравнительно недавно вошла в круг интересов российских исследователей, в связи с чем, идет полемика относительно определения, содержания и основных характеристик данного понятия. В нашей работе за основу мы взяли концепцию А.В. Голоднова - персуазивность как стремление автора открыто воздействовать на мнение, оценки, действия адресата с целью убедить его принять точку зрения автора или совершить определенное посткоммуникативное действие. Также мы определили, что в персуазивность в политическом дискурсе необходимо рассматривать как семантико-прагматическую категорию, проявляющуюся на всех уровнях политической коммуникации.