Адаптація речення при перекладі з огляду на політкоректність

На синтаксичному рівні категорія політичної коректності проявляється у вигляді заміни займенника he (his) в конструкціях, коли стать іменника не вказана.

6. Основним засобом вираження політичної коректності в мові стали евфемізми - слова або словосполучення з нейтральною або позитивною конотацією, які використовуються для пом'якшення дискримінаційного або образливого ефекту, який викликається прямим найменуванням. Характерною особливістю політичне коректних евфемізмів є, перш за все, їх тісний зв'язок з соціокультурними процесами: з виникненням нових ідеологічних установок і переосмисленням культурних цінностей на слова, що раніше не мали негативного відтінку, накладається комунікативне табу, внаслідок чого вони замінюються новими лексичними одиницями. В результаті дослідження політичне коректних евфемізмів було виділено їх дві основні групи:

а) евфемізми, які безпосередньо відображають ідеї політичної коректності, тобто різні види дискримінації. До цієї групи увійшли ще декілька підгруп, в кожну з яких складають лексичні одиниці на позначення певного виду дискримінації (етнічної, вікової, соціальної, майнової та ін.).

7. Евфемізми, які, так чи інакше, дотичні з ідеями політичної коректності, до цієї групи входять слова і словосполучення, створені з метою завуалювання негативних явищ в політичній та економічній сферах.

Вивчення особливостей слововживання показало, що в кількісному співвідношенні політичне коректна лексика в цілому переважає над некоректною. При цьому слід зазначити, що в текстах використовується . політичне коректна лексика, котра відповідає мовним нормам і зафіксована в тлумачних словниках англійської мови. На позначення етнічної чи расової приналежності вживаються слова Afro-American, Native-American, Latin-American. З метою уникнення дискримінації за статевою приналежністю у текстах статей використовується форма звертання Мs.

Перспективами дослідження явища політичної коректності в англійській мові є характеристика цього явища як культурно-поведінкової категорії мови, ґрунтовне вивчення його національної специфіки, а також детальний аналіз та класифікація різних форм вираження політичної коректності у мовній картині світу.

Необхідно відзначити, що неспівпадання в ладі двох мов надають великі труднощі для перекладу. Ці труднощі коливаються в досить широкому діапазоні: від окремих неперекладних елементів до всього початкового тексту. Рішення таких проблем досягається умінням правильно проводити різні перекладацькі трансформації.

В процесі перекладу перекладач використовує трансформації для досягнення еквівалентності, для максимального зближення з текстом оригіналу.

Пропонуємо розглянути та проаналізувати текст «Яким ви бачите свій бізнес через 10 років та себе в ньому?», опублікований в Businessclass magazine, # 3(5), 2008.

Прикладом трансформації-вилучення є речення:

This is especially true for Ukraine given its favorable geographic position and really unique historical and cultural heritage.- Особливо в Україні, зважаючи на її вигідне географічне розташування та справді унікальну історико-культурну спадщину.

В даному прикладі відбувається вилучення фраза This is especially true for Ukraine перекладена лише .- Особливо в Україні, щоб дотриматися мовленнєвих норм, що існують в українській мові.

Прикладом перестановка (синтаксичні граматичні трансформації) може служити речення:

Взагалі, я в туризмі працюю вже 35 років. - I have generally been working in this area for 35 years already

Прикладом синтаксичні граматичні трансформації (перехід від зворотного до прямого порядку слів в реченні) може служити :

When I was one year old, I had my first trip - Свою першу подорож здійснив в однорічному віці.

Ще одним прикладом синтаксично граматичної трансформації - перетворення складного в 2 простих речення, є наступний приклад:

To this very end, my agency «Ukraine-Rus'» develops tourist routs called “My Motherland - Ukraine” which, I hope, we are doing a worthy case. - Саме для цього моє туристичне агентство «Україна-Русь» впроваджує для молоді туристичні екскурсійні маршрути «Моя Батьківщина - Україна». Хочеться думати, що ми робимо гідну справу.

Речення, в якому використано трансформацію - вилучення, є:

Being physically challenged, I had to learn how to walk again.- Після неї треба було вдруге навчатися ходити.

В даному реченні є яскравий приклад евфемізму physically challenged - замість «покалічений» використано «фізично постраждалий».

Прикладом синтаксичної трансформації, а саме, заміни дієслова іменникам який супроводжується заміною прислівника на прикметник при цьому іменнику, є наступний приклад:

I think 10 years will be enough to turn tourism into a powerful branch of economy and make Ukraine a real tourist state. - Гадаю, що 10 років - це достатній термін для того, щоб туризм перетворився на потужну галузь економіки, а Україна стала справжньою туристичною державою.

Прикладом заміни граматичного часу може служити речення

Having dedicated part of my life to development and strengthening of Ukrainian tourism I have never regretted it. - Віддавши значну частину життя справі становлення та розвитку українського туризму, я жодного разу про це не пожалкував.

Слід зазначити , що всі використані граматичні, стилістичні граматичні, морфологічні, стилістичні трансформації, незважаючи на відмінності мов оригіналу та перекладу, допомагають зробити текст оригіналу та перекладу відповідними один до одного. Окрім цього, в контексті політичної коректності текст інтерпретується як прагнення приховати, завуалювати негативні чинники в соціальній сфері.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адлер Д. Боротьба проти політичесної коректності // Америка. - 1994. - № 442. - 5-11с.

2. Арапова Н.С. Эвфемизмы // Языкознание. БЗС. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 590 с.

3. Бархударов Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). - М.: Междунар. отношения, 1975. - 240 с.

4. Бібік, С.П., Сюта, Г.М. Ділові документи та правові папери. - Харків: Фоліо, 2006. - 493 с.

5. Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: УРАО, 2000. - 208 с.

6. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. - М.: Изд-во Московского университета, 1973. - 233 с.

7. Видлак С. Проблема эвфемизма на фоне теории язикового поля // Этимология 1965 - М.: Наука, 1967. - 267 - 286 с.

8.Виноградов B.C. Введение в переводоведение: общие и лексические вопросы. - М: ИОСО РАО, 2001. - 223 с.

9.Вихристюк Л.С. Вступ до перекладознавства: Навчальний посібник - Алчевськ: ДГМІ, 2001. - 175 с.

10. Гальперин И.Р. Текст как обьект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 140 с.

11. Горошко Е. Тендерна проблема в мовознавстві// Вступ до тендерної лінгвістики - Харків, 2001. - Ч. 1. -508-543 с.

12. Гуманова Ю.Л. Политическая корректность как социокультурный процесс (на примере США): Дис. ... канд. социол. наук. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. - 157 с.

13. Карабан В.І. Переклад англійської наукової і технічної літератури. Частина І. Граматичні труднощі. - Вінниця: Нова книга, 2001. - 271 с.

14. Карабан В.І. Переклад англійської наукової і технічної літератури. Частина ІІ. Лексичні, термінологічні та жанрово-стилістичні труднощі. - Вінниця: Нова книга, 2001. - 303 с.

15. Комиссаров В.Н. Слово о переводе. - М.: Международные отношения, 1973. - 215 с.

16. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). - М.: Высшая школа, 1990. - 253 с.

17. Комиссаров В.Н. Лингвистика перевода. - М., 1980. - 215 с.

18.Корунець І.В. Теорія і практика перекладу (аспекти перекладу). - Вінниця, 2003. - 448 с.

19.Латышев Л.К. Курс перевода: эквивалентность перевода и этапы его достижения. - М.: Просвещение, 1980. - 160 с.

20.Латышев Л.К. Перевод: проблемы теории, практики и методики преподавания. - М.: Просвещение, 1998. - 160 с.

21.Лилова А. Введение в общую теорию перевода. - М., 1985.-256 с.

22.Лингвистические проблемы перевода. - М.: МГУ, 1981. - 80 с.

23.Львовская З.Д. Теоретические проблемы перевода. - М.: Высшая школа, 1985. - 232 с.

24. Мерзлякова Л.В. Языковой аспект политкорректности // Вестник ОГУ. - 2002. - № 6. - С. 137

25. Москвин В.П. Эвфемизмы: системные связи, функции и способы образования // Вопросы языкознания. -2001.-№3. -С. 58-70.

26. Остроух А.В. Политическая корректность в США: культурологический аспект проблемы: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1998. -179 с.

27.Мирам Г.Э. Профессия: переводчик. - К.: Ника-Центр, 1999.- 160 с.

28. Палажченко М.Ю. К вопросу о политической корректности, настоящей и мнимой и политике двойных стандартов // Вестник МГУ. Серия 19 Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - № 1. - С. 81.

29.Паршин А. Теория и практика перевода. - М.: Русский язык, 2000. - 161 с.

30.Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. - М.: Международные отношения, 1974. - 214 с.

31.Рильський М. Мистецтво перекладу. Статті, виступи, нотатки / Упоряд. и коментарі Г.Колесника. - К.: Рад.письм., 1975. - 343 с.

32.Cудовцев В. А. Научно-техническая информация и перевод. - М.: Высшая школа, 1989. - 231 с.

33. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово, 2000. - 264 с.

34. Томахин Г.Д. Реалии-американизмы. - М.: Высшая школа, 1988. - 239 с.

35.Фрадкин М.И. Двусторонний перевод. - М.: Высшая школа, 1964. - 194 с.

36.Шпак В.К., Дегтярьова Л. Н., Могілей І.І., Колодич Т.М. Основи перекладу. - Черкаси, ЧДТУ, 2003. - 151 с.

37.Korunets I.V. The course of the theory and practice of translation. - K.: Vyssh.sk., 1986.-176 c.

38. Nida E.A. Language Structure and Translation.- Standford: California, 1975.- 283 p.

39.Freeman R., McElhinny B. Language and Gender // Sociolinguistics and Language Teaching - Cambridge University Press. 1996. -pp. 220-229.

40.Neaman J. S., Silver C. G. The Wordsworth book of euphemism. - New York, 1995 Davis O. The Language of Racism: The English Language Is My Enemy // Language In America. - Pegasus, NY, 1969. - pp. 73.

41. Бархударов Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). - М.: Междунар. отношения, 1975. - 240 с.

42. Каде О. К вопросу о предмете лингвистической теории перевода // Тетради переводчика. - Вып. № 16. - М. 1979. - С.З -11.

43. Миньяр - Белоручев Р. К. Общая теория перевода и устный перевод. - М.: Воениздат, 1980. - 237 с.

44. Трофимова З.С. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: Наука, 1986. - 144 с.

45. Циткина Ф.А. Терминология и перевод. - Львов: Вища школа, 1988. - 156 с.

46. Beckwith F.J., Bauman M.I. Introduction// Are you politically correct?: Debating America's Cultural Standards - Prometheus Books. Buffalo. NY. 1993. - pp. 9-12.

47. Komissarov V.N., Koralova A.L. A manual of translation from English into Russian. - M: Vyssh.sk., 1990. - 127 p.

48. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. - Cambridge University Press, 1995. -p. 65.

49. Dictionary of English Language and Culture. - Longman, L, 2000. - 1568 p.

50. Encarta World English Dictionary. - St. Martin's Press, 1999. - 2078 p.

51. Holder R.W. Dictionary of Euphemisms. - Oxford University Press, 1995. - 470 p.

52. Raymond W.J. Dictionary of Politics. - Brunswick Publishing Co., Lawrenceville, Wgima, 1995. - , p. The Merriam-Webster Dictionary //

53. The Oxford Dictionary of New Words. - Oxford-New York: Oxford University Press, 1998 - 357 c.

Размещено на Allbest.ru