Юридические факты в гражданском праве
Юридические факты в гражданском праве. Понятие юридических фактов и их классификация. Характеристика основных гражданско-правовых юридических фактов. Сделка и судебный акт как юридический факт. Понятие и виды юридических презумпций. Юридические фикции.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.05.2009 |
| Размер файла | 139,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Если сделка совершена с превышением полномочий, т.е. были нарушены ограничения на ее совершение, то она может быть признана недействительной по иску лица в интересах которого эти ограничения были установлены, только лишь в случаях, когда другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (ст. 174 ГК РФ). Если же доказать этот факт не представляется возможным, то считается, что сделка совершена от имени и в интересах совершившего ее лица (ст. 183 ГК РФ).
Таким образом, эти два состава объединяет тот факт, что недействительность сделки жестко связана с тем, знала ли другая сторона или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения.
Сделки, совершенные с пороками воли подразделяются на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.
Без внутренней воли сделки совершаются под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.. Такие сделки признаются недействительными в силу того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует, а волеизъявление отражает волю иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки.
Статья 179 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким» Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
.
Таким образом, сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы, было бы более правильным относить к неправомерным действиям, а именно преступлениям, поскольку за совершение таких сделок предусмотрена уголовная ответственность.
Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной выражается в том, что в сделках, совершаемых через представителя, вместо того, чтобы донести до контрагента волю представляемого, представитель выражает свою собственную волю по сговору с другой стороной за счет представляемого. Таким образом, воля представляемого не доводится до контрагента и подменяется волей представителя, что и служит основанием для признания таких сделок недействительными.
Сделки, совершаемые гражданами, не способными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими, совершаются дееспособными лицами, (что отличает их от недееспособных лиц) однако вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не могут понимать, какую сделку они совершают.
К сделкам, в которых воля лица сформировалась неправильно, относятся сделки совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные сделки. Эти сделки характеризуются наличием казалось бы безупречной внутренней воли, которая однако была сформирована под воздействием обстоятельств, искажающих эту внутреннюю волю.
Основания недействительности сделок совершенных под влиянием обмана или заблуждения, не безусловны, а зависят от усмотрения суда, принимающего решение о признании сделки недействительной. По общему правилу последствиями недействительной сделки является двусторонняя реституция, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуре, а в случае невозможности возврата в натуре, возместить стоимость в деньгах. Однако при совершении сделки под влиянием заблуждения или обмана формирование воли потерпевшего происходит под воздействием недобросовестных действий других лиц. В результате у лица формируется ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение по сделке, и здесь на недобросовестную сторону возлагаются последствия односторонней реституции и конфискационные санкции в отношении недобросовестной стороны. Козяр Н.В. Недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана. // Законодательство и Экономика. - 2006. - № 12. - С.55.
Недействительность сделки вследствие порока ее формы зависит от того, какая форма установлена законом или соглашением сторон для совершения той или иной ее сделки. Вопрос о недействительности сделки вследствие порока ее формы был рассмотрен ранее в настоящей работе.
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. К таким сделкам относятся, сделки, совершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301..
Сделки, совершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки не соответствующей требованиям закона, т.е. к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется субъективный момент - цель. При установлении факта нарушения требований закона в условиях сделки, такая сделка признается недействительной, однако если такая сделка была совершена еще и с целью противной основам правопорядка и нравственности, то такая сделка признается ничтожной и по ней могут наступить и более серьезные последствия, например, взыскание всего полученного по сделке в доход государства.
Сделки, свершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности носят антисоциальный характер и посягают на существующие государственные и общественные интересы. К таким сделкам относятся: внешнеторговые сделки юридических лиц, когда под видом товара, указанных в лицензии (например, черных металлов) продаются за рубеж сплавы редких металлов; сделки, нарушающие монопольное право государства на определенные виды деятельности (например, право на продажу отдельных видов оружия); мнимые внешнеторговые сделки для перевода валютных средств, полученных в кредит с целью их хищения. Для признания таких сделок недействительными первоочередное значение имеет умысел участников сделки и желание ими наступления или допущения противоправных последствий. Квалифицирующим признаком является цель, т.е. достижение такого результата, который противоречит основам правопорядка и нравственности заведомо и очевидно для участников гражданского оборота. Целью противоправной основам правопорядка и нравственности является также уклонение от налогов.
Так, например Арбитражный суд московской области и вышестоящие судебные инстанции признали заключенные ОАО «Ново - Уфимский нефтеперерабатывающий завод» сделки ничтожными и заведомо противоречащими основам правопорядка и нравственности, поскольку они являлись мнимыми и совершались с целью неуплаты налогов нефтеперерабатывающими предприятиями, что послужило основанием признания сделок антисоциальными и привело к их ничтожности Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве. // Человек и закон. - 2007. - № 12.- С.95..
Мнимые и притворные сделки - это сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. - С.27.
.
Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, он заинтересован в создании видимости перехода права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны.
Притворная сделка характеризуется тем, что в ней отсутствует основание, т.е. стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки, а прикрывают притворной сделкой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна.
Притворная сделка заключается с целью прикрыть другую сделку, т.е. на лицо все признаки умысла: осознание участниками сделок противоправного характера своих действий, предвидение возможного результата таких действий, желание его добиться. Квалификация сделки как притворной возможна при наличии умысла у обеих сторон. Если умысел был только у одной стороны, а вторая заблуждалась относительно характера сделки, то применения п. 2 ст. 170 ГК РФ невозможно. Такую сделку нужно рассматривать как сделку, совершенную под влиянием заблуждения в ее природе (ст. 178 ГК РФ) Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике. // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С.9.
Таким образом, притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий. Нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить, либо не видят различия, например, между куплей-продажей и имущественным наймом. Закон предоставляет возможность исправить подобные ошибки. Притворная сделка признается недействительной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, предлагается применить относящиеся к ней правила закона.
Если прикрываемая сделка не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, то она действительна и порождает соответствующие права и обязанности. Если же имеется правонарушение, то такая сделка признается недействительной.
2.2. Судебный акт как юридический факт
Исходя из представленной в первой главе классификации, одним из видов юридических фактов, а именно правомерных действий юридических актов является судебный акт. Под судебным актом понимаются судебные акты суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда.
Судебный акт выступает актом правосудия, которым обеспечивается защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций посредством судопроизводства. Как писал Покровский И.А. " Закон не действует механически; для своего осуществления в жизни он нуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Таким посредником является суд" Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. - С.90. .
Судебные акты, завершая разбирательство и разрешение дел, фиксируют результат применения права к общественным отношениям и содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц. Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. / Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2007. - С.314-315.
Обобщенно судебные акты называются судебными постановлениями. Постановления бывают трех видов: решения, определения, судебные приказы.
В форме решения выносится постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46.- Ст. 4532..
Наряду с решениями суд первой инстанции выносит иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).
Особый вид судебного акта - судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства (гл. 11 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46.- Ст. 4532..
Среди судебных актов особое место занимает судебное решение.
В научной литературе термин "судебное решение" понимается по разному.
Так, например М.А. Рожкова пишет, что под термином "судебное решение" целесообразно понимать действие суда по вынесению правоприменительного акта (судебного решения по существу дела) Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.51.
По мнению В.В. Яркова Судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов. Изд-во «Волтерс Клувер», 2006. - С.241. .
Однако представленные определения не совсем точно отражают сущность судебного решения. Для судебного решения характерны следующие признаки:
Во-первых, судебное решение является актом органа судебной власти, носит государственно-властный характер и выносится именем Российской Федерации.
Во-вторых, судебное решение - это правоприменительный акт. Применение права -- это властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; - М.,1998. - С.321.. Оно выносится на основе законодательства и завершает процесс судебного разбирательства, восстанавливая нарушенные права.
В-третьих, является процессуальным актом - документом. Гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание.
В-четвертых, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, поскольку в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях суд выносит постановления. По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточных судебных решений, а также предусмотренную ст. 130 АПК РФ возможность в рамках одного дела выносить несколько судебных решений.
Таким образом, исходя из признаков судебного решения, наиболее правильным представляется определение П.В. Крашенинникова, которое гласит: "Судебное решение - это наделяемый законной силой процессуальный акт-документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям" Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. / Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2007. - С.315..
На современном этапе термин "судебное решение" понимается в нескольких смысловых значениях:
· Как процессуальное действие суда, завершающего рассмотрение вопроса или дела в целом.
· Как акт правоприменительной деятельности суда, подразумевающий ответ суда по существу дела, т.е. материально-правовое предписание суда к сторонам в деле.
· Как акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.
Поскольку судебное решение имеет несколько смысловых значений, то возникает определенная проблема, в каком именно смысловом значении следует понимать судебный акт, как юридический факт.
Для решения этой проблемы обратимся к анализу некоторых научных источников.
Так, например А.А. Добровольский и С.А Иванова считали, что "Судебное решение есть средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности, благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда и независимо от суда. Суд должен только проверить, действительно ли у истца имеется то правомочие, принудительного осуществления которого он добивается. Если спорное правомочие подтвердится, то суд своим решением дает санкцию на принудительную реализацию этого правомочия; если не подтвердится - суд отказывает в такой санкции (отказывает в иске)". Отрицая за судебным решением значение юридического факта, они ссылались на функции суда: "Основная функция суда - это защита и реализация права. Никаких функций по преобразованию, т.е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права суд не выполняет" Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Изд-во Московского Университета, 1979. - С.80-81.
Таким образом, за судебным решением Добровольский и Иванова признавали только процессуальное значение факта.
В свою очередь Красавчиков О.А. признавал за судебным решением значение юридического факта не только в процессуальном, но и в материальном гражданском праве. Вместе с тем он полагал, что юридические последствия "наступают не только в силу одного судебного решения, но и других фактов, с которыми оно образует юридический состав". "Вынесение акта невозможно без наличия других предпосылок движения правоотношения, в частности, норм права и юридических фактов допроцессуального (досудебного) развития данного отношения". Таким образом, учитывая, что суд выносит свои решения, на основе норм права и судебные решения являются средством защиты прав, возникших в силу юридических фактов до того, как начался гражданский процесс. О.А.Красавчиков отмечал, что судебное решение входит в юридический состав осуществления правоотношения в качестве одного из звеньев и "отражает особую ступень в развитии субъективного гражданского права Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - С.133, 138, 143"
Таким образом, Красавчиков О.А. признавал за судебным решением значение юридического факта только в совокупности с другими юридическими фактами, входящими в юридический состав.
Однако если рассматривать судебное решение в качестве конечного звена определенного юридического состава, то тогда для наступления юридических последствий будет необходимо наличие всей совокупности элементов юридического состава.
В таком случае, для того чтобы, на основании судебного решения регистрирующий орган смог зарегистрировать право собственности на имущество, необходимо было бы проверить всю цепочку юридических фактов, предшествующих вынесению судебного решения о признании права собственности на имущество, и только после такой проверки регистрирующий орган смог бы зарегистрировать право собственности и тем самым исполнить решение суда.
Очевидно, что при таком подходе обращение в суд о признании права собственности было бы бессмысленным, поскольку регистрирующий орган сам выполнял бы правоприменительную функцию суда.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что не сама деятельность (процесс) по применению права, или ее последний этап (принятие решения) является фактом, порождающим определенные правовые последствия, а таким фактом является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.
Судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме.
Судебное решение должно соответствовать требованиям законности и обоснованности (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ)Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46.- Ст. 4532..
Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.Л. Викут. М.: Юристъ, 2004. - С.288.
Обоснованность - это требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
Еще одним требованием является полнота судебного решения, которая выражается в том, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле.
Следующим требованием является - определенность и окончательность судебного решения, которое означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон.
Такое требование, как мотивированность решения означает, что если суд, оценив доказательства установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались в обоснование своих требований и возражений, он должен свой вывод об этом убедительно мотивировать.
Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.
Судебное решение должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК РФ или АПК РФ.
Структурно судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
В вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и другие лица, участвующие в деле, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.
В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения лиц, участвующих в деле, со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора. Обстоятельства дела отражаются в описательной части в том порядке, в каком они были представлены в суде. Также в описательной части отражается изменение истцом основания или предмета иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований.
Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст.198 ГПК РФ).
Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований. Также здесь, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере, с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства. Указываются срок и порядок обжалования решения.
В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа.
По некоторым категориям дел ГПК РФ содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть судебного решения
Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме.
Глава 3. Юридические презумпции и фикции
3.1. Понятие и виды юридических презумпций
Для возникновения юридических последствий в ряде случаев имеют значение не только сами явления действительности, но и предположения о наступивших фактах - юридические презумпции и фикции.
Презумпция (от лат. слова «presumptio») - предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео-рии права и государства: Вопросы и ответы. -- М.: Новый Юрист, 1999. - C.59..
Понятие презумпции может быть определено исходя из двух аспектов: логико - лингвистического и процессуально - правового. Исходя из первого аспекта, презумпция представляет собой предположение о существующих или существовавших отношениях между какими-либо событиями, фактами, обстоятельствами. Исходя из второго аспекта, презумпция представляет собой особый вид предположения, указывающий на вероятностный характер знаний о юридических фактах, основанный на глубокой взаимосвязи с реально происходящими социальными процессами, неоднократной повторяемости жизненных ситуаций и результата предшествующего опыта. Абдаршитов В.М. Презумпция невиновности. // Закон и право. - 2007.- № 5. - С.30.
Наблюдая факты и явления при одних и тех же условиях в одних и тех же ситуациях, человек, основываясь на связях между предметами и явлениями и предшествующем опыте, закономерно предполагает, что при наличии аналогичных условий и ситуаций будут иметь место те же факты и явления. Например, факт совместного проживания супругов, всегда очевидный, дает основание предполагать, что супруг -- отец ребенка.
Правовая презумпция имеет следующие признаки:
· Во-первых, презумпция -- это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве.
· Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высокой, так и приближаться к абсолютному нулю.
· В-третьих, юридические презумпции закреплены прямо или косвенно в правовых нормах Голодницкий Э. Презумпции и фикции в новом ГК. // Юридическая практика. - 2004. - № 48 (362). - http://yurpractika.com/article.php?id=10004094.
Виды презумпций.
· Во-первых, юридические презумпции по сфере действия делятся на общеправовые и отраслевые.
· К общеправовым презумпциям относятся презумпции, применяемые ко всем без исключения отраслям права. К таким презумпциям относится презумпция знания закона, презумпция истинности нормативно-правового акта.
Суть презумпции знания закона заключается в том, что гражданин должен знать законы своего государства, иначе бы субъектам правоприменительной деятельности пришлось - бы бесконечно выяснять вопрос: «Знал или не знал гражданин закон?» И вряд ли бы они по этой причине добрались до сути основного решаемого дела. Этим определяется значение презумпции в правовой системе Общая теория права. Под ред. Бабаева В.К. Курс лекций.- Нижний Новгород, 1993 - С.108..
Презумпция истинности нормативно-правового акта предполагает под собой, что акт принятый государственными органами является истинным и правильным.
· К отраслевым презумпциям относятся презумпции, которые действуют в пределах одной отрасли права. Примером такой презумпции может служить презумпция виновности, закрепленная в гражданском праве.
Неопровержимые презумпции, они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах. Например, прямо закрепленные презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования. Например, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
· Убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт B действительно существует. Это один из видов опровержимых презумпций. Сторона, опровергающая подобную презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.
· Доказательственные презумпции. Суд делает заключение, что факт Б существует, поскольку доказан факт А. Для опровержения достаточно доказать, что факт B можно считать как существующим так и не существующим. Данная презумпция возлагает на сторону доказательственное бремя опровергнуть ее. Сюда можно отнести презумпцию невиновности, поскольку она выражает собой предположение невиновности лица и налагает на следственные органы доказать обратное.
· Разрешительные презумпции. Доказывание факта А позволяет суду считать факт В доказанным, эти презумпции как и неопровержимые отражаются в нормативных актах.
· Презумпции факта, в основе которого лежит повседневные опыт, т.е. суды будут делать один и тот же вывод из тех же самых предварительных фактов
· Презумпция добропорядочности, согласно которой каждый действует согласно порядку, установленному обществом (семьей, общиной, родом), заведенному и поддерживаемому в течение продолжительного периода времени.
· Презумпция добросовестности, предполагает. Что каждый действует добросовестно в соответствии с законодательством является добропорядочным и законопослушным гражданином
Одной из самых старейших презумпций является презумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве («ignorantia legis neminem excusat» - «незнание закона никого не извиняет»). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео-рии права и государства: Вопросы и ответы. -- М.: Новый Юрист, - 1999 - C.59
.
А самой знаменитой презумпцией является презумпция невиновности. Эта презумпция действует в уголовном праве, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.
В отличие от уголовного права в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя. Так правонарушитель считается виновным, до тех пор пока он не докажет свою невиновность (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием гражданского оборота. Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли, и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителя и образовавшимися убытками.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ). И здесь уже потерпевший не знает о том, какую степень осмотрительности и заботливости проявил правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какие психические процессы при этом происходили в его сознании. Правонарушителю же все эти процессы хорошо известны и располагая этими данными, ему легче будет доказать свою невиновность, чем потерпевшему, не располагающему этими данными, доказать его виновность. Вместе с тем закрепленная в гражданском праве презумпция виновности правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.
Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.
При установлении фактических обстоятельств дела существенное значение имеет еще одна юридическая категория. Это Преюдиция т.е. юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов. Если суд, другой юрисдикционный орган уже установил определенные факты, т.е. уже проверил и оценил их в установленном законом порядке, то они признаются преюдиционными - такими, которые при новом рассмотрении дела считаются установленными истинными не требующими новой проверки и оценки.
Так, например АПК РФ относит к преюдициальным фактам:
· обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);
· обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ);
· факт совершения определенного действия определенным лицом, установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (ч. 4 ст. 69 АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
Таким образом, преюдициальным значением обладают факты:
· Установленные судебным актом, которым было разрешено дело по существу, либо приговором суда по уголовному делу.
· Факты приобретают преюдициальное значение после вступления судебного акта (приговора) в законную силу и сохраняют значение преюдициальных до момента отмены судебного акта (приговора) в установленном законом порядке.
· Все факты, установленные судебным актом, не доказываются вновь при разбирательстве дел с участием тех же лиц.
· Содержащиеся в решении суда выводы о фактах имеют юридическое значение только для лиц, участвующих в деле. Если суд рассматривает дело с участием иного лица, данные факты утрачивают значение преюдициальности.
Преюдициальность может иметь полный и ограниченный характер. Полное значение преюдициальности имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции, а также постановлением арбитражного суда. Ограниченный характер преюдициальности имеется в отношение приговора суда, вступившего в законную силу, а именно преюдициальность дествует только в отношении фактов совершения преступления и совершения преступления данным лицом. Исходя из чего, арбитражный суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе вступать в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения. Принцип преюдициальности не распространяется на постановления административных органов Постатейный комментарий Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 - С.162..
3.2. Юридические фикции
К таким же феноменам правовой действительности, которые не будучи юридическими фактами, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции.
Фикции (от лат. fictio - вымысел) представляют собой используемый в нормотворчестве специфический прием, известный еще римскому праву, суть которого выражалась формулой «fictio est contra veriitatem, sed pro veritate habetur» (фикция противостоит истине, но фикция принимается за истину). Римские преторы и юриспруденция с целью разрешения противоречий, возникавших между «строгим правом» и требованиями действительной жизни, необходимостью удовлетворения справедливого интереса в ущерб «старому праву» вводили в оборот юридические фикции. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юрист, 1997 - С.6.
Так, например, в римском праве была фикция о признании «по вымыслу» иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках.
Фикции -- это положения заведомо неистинные. Главное в фикции состоит в том, что, преследуя цель преодолеть действующий режим правового регулирования, наступление определенных правовых последствий закон связывает с заведомо не существующими в реальной действительности фактами. Одновременно «fictio legis inique operator alieni damnum vel unjuriam» (юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы причинить вред другому лицу).
Однако они широко используются в различных отраслях знаний. Будучи закрепленной в законодательстве, фикция становится правовой (юридической).
Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта.
Так, например, в гражданском праве установлено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч. 3 ст. 45 ГК РФ). Положение о том, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, не соответствует действительности, а следовательно, считается ложным, и даже если вдруг такое соответствие обнаружится, оно буде считаться не более чем случайностью.
Примером фикции также может служить ст. 42 ГК РФ, которая гласит: "При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года".
Таким образом, законодательно закрепляется заведомо не истинное положение о дне получения последних сведений об отсутствующем.
Еще одним примером фикции является признание кровными родственниками усыновителя (и его родственников) и усыновленного (и его потомства) по отношению к друг к другу при наследованию по закону (п. 1. ст. 1147 ГК РФ). Таким образом, следует считать существующим факт родственных отношений, которых в действительности не существует.
Фикцией считается и признание двух людей умерших в течение суток, умершими одновременно (п. 2 ст. 1114 ГК РФ) Гражданский кодекс РФ (часть 3) // Собрание законодательства РФ. - 2000.- N 49 - Ст. 4552.. Закрепление такой фикции связано с тем, что в некоторых случаях (например, при автокатастрофе, в которой погибло сразу несколько человек с некоторым промежутком времени) технически очень сложно определить время смерти каждого из них, поэтому чтобы не возникало проблем с применением права в таких случаях, и была закреплена данная фикция.
Необходимость фикций в праве обусловлена тем, что они вносят четкость и определенность в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности. Так, решение суда, вступившее в законную силу, о признании гражданина умершим, является юридическим фактом, с которым связано возникновение изменение или прекращение правоотношения. Данное решение в нашей классификации относится к правомерным действиям, судебным актам. В основе данного решения лежит юридическая фикция, соответственно она является предпосылкой, наряду с правоотношениями к возникновению сложного юридического состава по завершении которого, появляется тот юридический факт (судебное решение) который служит основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношения.
Таким образом, по нашему мнению, еще одной предпосылкой (элементом) сложного юридического состава наряду с правоотношениями выступает и юридическая фикция.
Схема элементов юридического состава (дополненная) представлена в Приложении 9.
Заключение
В ходе исследования темы дипломной работы «юридические факты в гражданском праве» мы пришли к выводам, которые будут отражены ниже.
В результате рассмотрения классификации юридических фактов, мы пришли к следующим выводам:
1. На наш взгляд состояния не могут признаваться в качестве юридических фактов, поскольку они должны относиться к правоотношениям. В свою очередь правоотношения также не могут считаться юридическими фактами, поскольку правоотношения сами по себе не порождают юридических последствий, а только в некоторых случаях представляют собой предпосылку наступления юридических последствий. Поэтому мы предлагаем исключить состояния и правоотношения из классификации юридических фактов.
Таким образом, классификация юридических фактов по волевому признаку, по нашему мнению должна быть представлена следующим образом:
а) Юридические события (абсолютные, относительные)
б) Юридические действия (правомерные, неправомерные)
· правомерные действия (юридические акты, юридические поступки)
– юридические акты (административные акты, сделки, судебные акты)
– юридические поступки (объективированный результат)
2. В результате рассмотрения такой правовой категории как юридический состав, мы пришли к выводу, что под юридическим составом понимается
совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий.
Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в качестве самостоятельного юридического факта.
Например, для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому (то есть прекращения права собственности на имущество у одного лица и возникновения права собственности на это имущество у другого лица) недостаточно совершения сделки купли-продажи, необходима еще государственная регистрация (п. 1 ст. 551 ГК РФ). Т.е. наличие двух юридических фактов (сделки купли-продажи и государственной регистрации) в своей совокупности и проводит к такому юридическому последствию как переход права собственности.
В свою очередь сделка купли-продажи относительно движимого имущества может сама по себе повлечь переход права собственности на имущество, т.е. сделка купли-продажи в данном случае выступает в качестве самостоятельного юридического факта.
Помимо юридических фактов, в качестве элемента юридического состава могут выступать общие предпосылки, которые в совокупности с юридическими фактами образуют юридический состав, т.е. сами по себе предпосылки не могут организовать юридический состав, а только в совокупности с юридическими фактами.
Таким образом, предлагаем в качестве элемента юридического состава выделить собственно правоотношение.
В результате рассмотрения сделки как юридического факта, мы пришли к следующим выводам:
1. Сделки, заключенные путем реальных конклюдентных действий не совсем точно находят свое отражение в законе, т.е. они, по сути приравниваются к устным сделкам, поэтому для более четкого понимания таких сделок, а также для отграничения их от устных сделок предлагаем внести соответствующую поправку в п. 2 ст. 158 ГК РФ и использовать изложение данной статьи предложенное Егоровым Ю.П., а именно: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».
2. Такую форму сделки, как молчание предлагается противопоставлять форме сделки, заключенной путем реальных конклюдентных действий, на основании того, что молчание - это пассивное выражение воли, в то время как реальные конклюдентные действия - это активное выражение воли.
3. В случае, если письменная форма сделки была предусмотрена сторонами по сделке, но не была ими соблюдена, то такую сделку мы предлагаем считать незаключенной, а не недействительной. В обоснование этого говорит ст. 432 ГК РФ, которая гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, факт незаключения сделки, не может повлечь ее недействительности, поскольку в качестве недействительных, могут рассматриваться только заключенные сделки. То же самое относится и к сделкам, в которых сторонами было предусмотрено нотариальное удостоверение сделки, но оно не было соблюдено, т.е. такая сделка также считается незаключенной.
4. В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки, а также требования о государственной регистрации сделки прямо предусмотренной в законе, ведет к ничтожности такой сделки. Однако на практике невозможность соблюдения нотариальной формы сделки может быть связана с внезапной смертью одной из сторон по сделке или уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения сделки, и в этом случае такую сделку мы предлагаем считать не ничтожной, а оспоримой.
Что же касается сделок подлежащих государственной регистрации, то в том случае, когда под регистрацией сделки подразумевается момент заключения такой сделки, например, договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 3 ст. 160 ГК РФ), то такой договор также предлагается считать незаключенным и соответственно не могущем повлечь последствия недействительной сделки.
5. Сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы являются недействительными сделками (п. 1 ст. 179 ГК РФ), т.е. эти сделки наряду со всеми другими сделками относятся в нашей классификации к правомерным действиям. Однако Статья 179 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким».
Таким образом, сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы, представляется верным по нашему мнению относить к неправомерным действиям, а именно преступлениям, поскольку за совершение таких сделок предусмотрена уголовная ответственность.
В результате рассмотрения судебного акта как юридического факта мы пришли к выводу о том, что фактом, порождающим определенные правовые последствия, является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.
Таким образом, под судебным актом как юридическим фактом мы предлагаем понимать акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности суда по разрешению дела.
В результате рассмотрения юридических фикций мы пришли к выводу о том, что юридические фикции могут выступать в качестве предпосылок в юридическом составе, влекущем определенные правовые последствия.
Таким образом, мы предлагаем рассматривать фикцию в качестве одной из предпосылок (элемента) юридического состава.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета.- 2009. - № 7. - 21 января.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (В ред. от 31.03.2005) Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (В ред. от 30.12.2004) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (В ред. от 21.03.2005) Принят Государственной думой 22 декабря 1995 года // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (В ред. от 02.12.2004) Принят Государственной думой 01 ноября 2001 года // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (В ред. от 08.11.2008) Принят Государственной думой 24 ноября 2006 года // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч). - Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года N 138-ФЗ (В ред. от 29.12.2004) Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // СЗ РФ. - 2002.- № 46. - ст. 4532.
8. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (В ред. от 28.12.2004) Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
9. ФЗ РФ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1ч.). - Ст. 3448.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 // Российская газета. - 1993. - № 49. - 13 марта.
11. ФЗ РФ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ 2002. - № 15.- ст. 1377
12. Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 451 "О федеральной регистрационной службе" // СЗ РФ. - 2008. - № 25. - Ст. 2984.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей М.: Фонд «Правовая культура», 1995.- 480 с.
14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000.- 528 с.
15. Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы - Мозолин В.П., Масляев А.И. - М.: Юристъ, 2005. - 719 с.
16. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Викут М.Л. - .: Юристъ, 2004. - 445 с.
17. Головлев Ю.В. Подарить или завещать // Домашний адвокат. - 2009. - № 5 (409). - С. 12.
18. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Изд-во Московского Университета, 1979. - 156 с.
19. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. / Отв. ред. Илларионова Т.И. - Новосибирск. - Наука, 2004. - 364 с.
20. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. - 48 с.
21. Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. - 352 с.
22. Илюшников С.М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. - 2009. - №1. - С. 109-111.
Подобные документы
Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов. История представлений о юридических фактах. Виды юридических фактов и их классификация в гражданском праве. Юридические факты – действия, события. Комбинации юридических фактов.
дипломная работа [93,5 K], добавлен 24.07.2010Общее назначение юридических фактов. Основания гражданских правоотношений. Виды юридических фактов. Судебный акт как юридический факт. Основания прекращения обязательств. Установление и доказывание юридических фактов.
дипломная работа [68,8 K], добавлен 25.08.2005Понятие юридического факта. Функции юридических фактов. Классификация юридических фактов. Сложные юридические факты. Фактические составы. Установление и доказывание юридических фактов. Фиксация и удостоверение юридических фактов.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 12.05.2007Понятие и сущность юридических фактов как предпосылок возникновения правовых отношений. Диалектика юридических фактов, правовых норм и правоотношений. Классификация юридических фактов, их дефектность. Сложные юридические факты и фактические составы.
курсовая работа [587,7 K], добавлен 29.08.2014Понятие и основания возникновения юридических фактов. Характеристика состава основных видов юридических фактов. Определение правоспособности юридического лица, правовой статус его представительств. Состав имущества как основного объекта гражданских прав.
контрольная работа [34,5 K], добавлен 20.01.2014Понятие и сущность юридического факта как предпосылки возникновения и функционирования правовых отношений. Диалектика юридических фактов, правовых норм и правоотношений. Классификация юридических фактов по волевому признаку и количественному составу.
курсовая работа [559,1 K], добавлен 30.08.2012Развитие институтов юридических фактов. Правоотношение как основа взаимодействия субъектов общества. Классификация юридических фактов. Анализ механизма правового регулирования общественных отношений. Пути совершенствования института юридических фактов.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 17.12.2015История становления и развития юридических фактов в гражданском праве. Гражданские правоотношения и вытекающие из них гражданские права и обязанности. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов, их понятие, значение и основные признаки.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 24.11.2014Правовое регулирование. Процесс создания юридических норм. Понятие и разработка теории юридического факта. Историческое понимание теории юридических фактов. Некоторые вопросы классификации юридических фактов. Признание материально-идеального характера.
реферат [278,3 K], добавлен 14.11.2008Понятие, сущность, виды, функции, классификация и дефектность юридических фактов. Анализ юридических значение социальных обстоятельств. Общая характеристика важных и второстепенных признаков социальной ситуации, их принадлежность к юридическим фактам.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 26.04.2010
