Международный уголовный суд: правовые основы создания и компетенция

Как видно, данный вид преступлений также посягает на самое ценное, что есть у человека - его жизнь, здоровье, личное человеческое достоинство, свободу и другие объекты, непосредственно, связанные с личностью. Нетрудно заметить, что преступления против человечества также как и геноцид, совершаются не против одного индивида, а сразу направлены на целую массу лиц, причём, как поясняют авторы на основании международных актов, в рамках «широко применяемых и методичных атак, включающих и такие меры, как депортация или насильственное переселение»⁹⁹ Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы/Журнал российского права, № 3, март 2005 г. (правовая система Консультант Плюс). Таким образом, данные преступления также имеют, широкий охват действия. Но этот вид преступления, в отличие о геноцида не направлен на определённую, группу людей, отвечающую конкретным признакам, однако, он всегда совершается против гражданского населения, которое, несомненно, гораздо шире, чем конкретная группа лиц. Ещё один отличительный признак преступлений против человечества- они, как поясняют юристы, «совершаются в соответствии с политикой государства или организации. Несистематические и случайные действия, которые не достигают уровня преступлений против человечности, как таковые Судом не преследуются»¹¹⁰ Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы/Журнал российского права, № 3, март 2005 г. (правовая система Консультант Плюс)⁰. Поэтому, как видно, для данного вида преступлений, чтобы охарактеризовать его как бесчеловечное, будет иметь значение уже сам субъект и источник его совершения. Этот признак тем самым характеризует масштабность совершения преступления. Наконец, стоит сказать, что, например, по сравнению с геноцидом, преступления против человечества предполагают гораздо более разнообразие действий, каждое из которых является по своему опасным.

Все эти свойства как раз и позволяют отнести данные преступления к числу самых тяжких и серьёзных, направленных против человечества, и поэтому их расследование и осуждение по ним входит в компетенцию Международного уголовного суда.

Третий вид преступлений, на который распространяется компетенция Суда - это военные преступления, т. е. «исключительно серьёзные нарушения законов и обычаев войны»¹¹¹ Большой юридический словарь-3-е изд, доп. и перераб./Под ред. Проф А.Я. Сухарева-М.: ИНФРА-М, 2006-с.104¹. Их характеристика представлена в статье 8 Статута и предполагает применительно к целям Статута что данные преступления совершаются «в рамках плана или политики или при крупномасштабном совершении таких преступлений»¹¹² Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс². Следует отметить, что военные преступления применительно к их пониманию Судом, это во-первых деяния, нарушающие в соответствии со Статутом Женевские конвенции от 12 августа 1949 года, во-вторых, это в соответствии со ст. 8 Статута иные «нарушения законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах международного и немеждународного характера в установленных рамках международного права»¹¹³ Там же/Правовая система Консультант Плюс³.

И, наконец, четвёртый вид преступлений, за который компетентен осудить Международный уголовный суд - это преступления агрессии. Как отмечают авторы «Статут не содержит определения преступления агрессии»¹¹⁴ Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов; Изд-е 3-е, перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2005-с. 444⁴. Связано это с тем, что государства-участники Статута не смогли дать точную характеристику данному понятию, я думаю, ввиду разных точек зрения на него и неоднозначности подходов, а определение, принятое, как отмечалось в 1974 году Генеральной Ассамблеей ООН, по-видимому, устарело и его нельзя применять к положениям Статута, вступившего в силу, как известно гораздо позднее. Как информируют источники, решение об определении понятия агрессия должно быть принято «на специальной сессии Ассамблеи государств - участников Статута через семь лет после вступления его в силу, то есть в 2009 году»¹¹⁵ Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы/Журнал российского права, № 3, март 2005 г. (правовая система Консультант Плюс)⁵. Пока же существует определённый пробел, и Суд, ввиду неопределённости данного понятия не может осудить за него. Как только соответствующее положение будет внесено в Статут «Суд сможет осуществлять свою юрисдикцию в отношении такого преступления».¹¹⁶ Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов; Изд-е 3-е, перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2005-с. 444⁶

Следует также отметить, что представленный перечень преступлений, осуждение за которые входит в компетенцию Международного уголовного суда является не исчерпывающим, и допускается расширить данный перечень. Это подтверждается тем, как отмечают юристы, что «в резолюции «Е», которая была принята на римской конференции в качестве составной части Заключительного акта, было решено рекомендовать Обзорной конференции рассмотреть терроризм и торговлю наркотиками в целях выработки приемлемого определения и включить их в перечень преступлений, которые подпадают под юрисдикцию МУС»¹¹⁷ Сафаров Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда и уголовное законодательство стран Содружества Независимых Государств (сравнительный анализ)/Государство и право № 7, 2004-с. 49⁷. Я считаю, это сделать просто необходимо, ввиду того, что в настоящее время данные виды преступлений совершаются с угрожающей частотой, но санкции за них так и не закреплены в Статуте. Иначе говоря, Суд некомпетентен осудить за данные виды преступлений из-за того, что в Статуте не предусмотрены определения данных составов преступлений. Я думаю, что как можно скорее, насколько это возможно (а согласно ч. 1 ст. 121 «по истечении семи лет с момента вступления в силу настоящего Статута», т.е. с 2009 года) можно и нужно внести в Статут по поправки, включающие в него определения данных видов преступлений, с тем чтобы Суд мог осуществлять уголовное преследование за них. Иначе международному сообществу грозит очень страшная участь, поскольку, например, количество террористических актов в современном мире всё растёт и растёт, и их совершение может в итоге привести к вооружённым конфликтам и даже войнам. Что касается торговли наркотиками, то она всегда оставалось извечной проблемой, таящей угрозу для жизни и здоровья людей. Санкции за данное преступление должны быть никак не ниже, чем за все остальные преступления, указанные в Статуте, а пока торговля наркотиками как вид преступления вообще не внесена в него. Поэтому в целях восстановления спокойствия и поддержания безопасности на международной арене, нужно скорейшим образом принимать данные поправки. С их принятием преступники уже будут знать, что торговля наркотиками и терроризм теперь запрещены не только на внутригосударственном, но и на международном уровне под страхом применения международных уголовных санкций, которые являются гораздо более строгими, чем, например, национальные (так ч. 1 ст.77 предусматривает, что за совершение предусмотренных Статутом преступлений устанавливается либо «лишение свободы на определенный срок, исчисляемый в количестве лет, которое не превышает максимального количества в 30 лет, или пожизненное лишение свободы в тех случаях, когда это оправдано исключительно тяжким характером преступления и индивидуальными обстоятельствами лица, признанного виновным в его совершении»¹¹⁸ Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс⁸.) Как видно, эти две санкции являются достаточно жёсткими и угроза их применения к террористам или к торговцам наркотиков должна заставить их задуматься, а стоит ли совершать преступления. Следует оговориться, что деятельность Международного уголовного суда должна быть по-настоящему эффективной и действительно искоренять международную преступность, Только тогда преступники на самом деле будут бояться совершать преступления.

Стоит указать, что уже названные преступления можно дополнить и другими, также не менее опасными и также подлежащими внесению в Статут, а значит и подпадающими под компетенцию Суда. Так, авторы акцентируют внимание, что «предлагалось также предусмотреть юрисдикцию МУС в отношении таких преступлений, как наёмничество, отмывание грязных денег»¹¹⁹ Сафаров Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда и уголовное законодательство стран Содружества Независимых Государств (сравнительный анализ)/Государство и право № 7, 2004-с. 49⁹. Я думаю, эта идея имеет право на жизнь, однако, будет ли она поддержана большинством государств при предложении внести данные составы преступлений в Статут пока неясно, но то, что она является актуальной, это не подлежит сомнению, поскольку совершение данных преступных деяний на международной арене тоже велико, а, следовательно, нужно принимать какие-то меры к их искоренению.

Такова общая характеристика составов преступлений, подпадающих или которые возможно в ближайшем будущем будут подпадать под компетенцию Международного уголовного суда (к которым также следует относить и преступления против отправления непосредственно самим Судом правосудия, предусмотренные ст. 70 Статута, но это скорее узкая, чем общая компетенция, подлежащая возможному применению Судом уже в ходе судебного разбирательства, и данные преступления не следует смешивать с вышеохарактеризованными). Как видно, это действительно страшные преступления, и то, что был образован Международный уголовный суд как механизм для борьбы с ними, является, несомненно, верным шагом со стороны мирового сообщества.

При рассмотрении вопроса, касающегося компетенции Международного уголовного суда, нельзя не охарактеризовать основные процедурные моменты его деятельности, или, иначе говоря, охарактеризовать, какие же действия он должен предпринимать в рамках своих полномочий при осуществлении уголовного преследования за вышеперечисленные преступления.

Итак, сначала определим в рамках чего Международный уголовный суд обязан осуществлять свои полномочия. Он должен это делать в соответствии со ст. 21 Статута, руководствуясь «Статутом, Элементами преступлений Правилами процедуры и доказывания, а также применимыми международными договорами, принципами и нормами международного права, а если это невозможно, Суд применяет общие принципы права, взятые им из национальных законов правовых систем мира, включая, соответственно, национальные законы государств, которые при обычных обстоятельствах осуществляли бы юрисдикцию в отношении данного преступления, при условии, что эти принципы не являются несовместимыми со Статутом и с международным правом и международнопризнанными нормами и стандартами»²²⁰ Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс⁰. Как видно, нормативно-правовая база, которой пользуется Суд в своей деятельности, достаточно широка, при этом, нетрудно заметить, что приоритет при этом отдаётся в первую очередь Статуту и международно-правовым нормам и стандартам, и даже Статут будет являться специальным актом, который не должен противоречить принципам международного права, которые Суд должен неукоснительно соблюдать. Статут, если можно так сказать, конкретизирует международно-правовые нормы, содержит «специальные принципы, имеющие прямое отношение к деятельности Суда»²²¹ Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов; Изд-е 3-е, перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2005-с. 446¹. Помимо этого, как подчёркивают авторы, руководствуясь нормами Статута, «Суд может создавать своё прецедентное право»²²² Там же-с. 447². Это означает, как я понимаю, что, разрешая какое-либо дело, Суд выносит соответствующее решение, и если в его практике будет иметь место рассмотрение аналогичного дела, то он может сослаться при его рассмотрении на это ранее принятое решение.

Что касается самой процедуры рассмотрения дел, то её можно представить следующим образом. Итак, если имело место совершение хотя бы одного из вышепредставленных преступлений и государство-участник Статута довело до Прокурора Суда ситуацию, при которой оно было совершено, либо «Прокурор начал расследование по собственной инициативе, либо ситуация представляется Прокурору Советом Безопасности ООН»²²³ Там же-с. 445³, Суд приступает к осуществлению своей юрисдикции. На первом этапе в деятельности суда ведущая роль принадлежит Прокурору, который «оценив представленную ему информацию, начинает расследование»²²⁴ Международное публичное право: учеб./ Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005-с. 751⁴, при этом, если он это делает по собственной инициативе, то на основании санкции Палаты предварительного производства, в которую он обращается с соответствующей просьбой, если «делает вывод о наличии достаточных оснований для возбуждения расследования»²²⁵ Костенко Н.И. Международный уголовный суд (Юрисдикционные аспекты)/Государство и право № 3, 2000-с. 96⁵.При проведении расследования Прокурор наделён широкими полномочиями, но в рамках Статута. Все они представлены в данном международном акте. Объём полномочий Прокурора является достаточно широким, как я считаю, ввиду того, чтобы провести детальное и скурпулёзное расследование, не допустить ошибок при нём, изучить все обстоятельства и материалы дела. Тем более важно, именно на данном этапе правильно квалифицировать преступление и найти преступника, чтобы в дальнейшем не допустить судебную ошибку, например, осудив невиновного. Сделать это можно действительно эффективно, только обладая достаточным многообразием полномочий.

В ходе расследования, как отмечают авторы на основании норм Статута, «Палата предварительного производства выдаёт по заявлению Прокурора ордер на арест того или иного лица». Однако, как мне кажется, чтобы сделать такой шаг, нужны веские основания и убеждённость в том, что лицо, подвергаемое аресту, действительно является преступником, и арест его обоснован. На основании такого ордера Суд может потребовать «от государства-участника предпринять меры для ареста данного лица и его доставления в в компетентный судебный орган в государстве места содержания под стражей»²²⁶ Там же-с. 102⁶. Это, несомненно, представляется логичным, поскольку виновный в преступлениях не должен разгуливать на свободе, и как только появляется уверенность, что именно данное лицо является преступником, он должен быть немедленно арестован по просьбе Суда государством-участником Статута.

После этого по ходатайству арестованного «в компетентный орган государства места содержания под стражей» (ч. 3 ст.59 Статута) ²²⁷ Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс⁷ возможно принятие указанным органом решения о временном высбождении данного лица, но только при условии наличия оправдывающих это высвобождение обстоятельств и гарантий, обеспечивающих передачу арестованного этим государством Суду, и с обязательным уведомлением Палаты предварительного производства. На мой взгляд, это делается для того, чтобы соблюсти права арестованного, но при этом должны быть исключены все риски его побега, и не должно вызывать ни малейших опасений то, что арестованный будет доставлен в Суд, поскольку именно ему принадлежит право решать, виновен он или нет, и подлежит ли окончательному освобождению, либо, наоборот должен быть осужден.

Арестованный, как отмечают авторы, руководствуясь Статутом, «после вынесения решения о передаче лица Суду государством места содержания, как можно скорее доставляется в Суд». Это означает, что именно Суд вершит судьбу виновного, и никакого заочного его привлечения к международной уголовной ответственности не допускается, поэтому преступник должен скорейшим образом предстать перед Судом.

После этого дальнейшие процессуальные действия осуществляются уже Палатой предварительного производства, входящей Отделение предварительного производства и функции которой реализуются «тремя или даже одним судьёй»²²⁸ Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов; Изд-е 3-е, перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2005-с. 448⁸. Данный орган обязан провести слушания об утверждении обвинений и по их итогам определить, «имеются ли достаточные доказательства для установления юридических оснований в совершении факта преступления»²²⁹ Костенко Н.И. Международный уголовный суд (Юрисдикционные аспекты)/Государство и право № 3, 2000-с.103⁹ данным лицом, и если они имеются, то Палата утверждает эти обвинения и «передаёт это лицо Судебной палате для проведения судебного разбирательства в связи с утвержденными обвинениями»³³⁰ Там же-с. 103⁰. Другими словами, в моём представлении, на данном этапе решается вопрос о том, хватает ли имеющихся доказательств для того, чтобы считать, что преступление действительно было совершено именно этим лицом, и обоснованно ли он привлечён к суду. Таким образом, нужно доказать, что данное лицо привлечено к Суду не зря, и есть все основания полагать, что именно оно совершило преступление. Как только это будет установлено, дело передаётся на дальнейшее судебное разбирательство. И теперь на первый план уже выходит Судебная палата, входящая в Судебное отделение и состоящая из трёх его судей. При этом данная палата создаётся «Президиумом Международного уголовного суда»³³¹ Там же-с. 103¹. Судебная палата призвана осуществлять судебное разбирательство дела, процедура которого излагается в 6 части Статута и на которой я не буду подробно останавливаться, а лишь упомяну, что оно осуществляется по месту нахождения Суда, т.е. в Гааге, если, «не будет принято решение об ином месте»³³² Международное публичное право: учеб./ Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005-с. 752², на нём обязательно присутствие обвиняемого с соблюдением всех принципов судопроизводства. Авторы также отмечают, что решение, принимаемое Палатой «не должно выходить за рамки фактов и обстоятельств, изложенных в обвинении».³³³ Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы/Журнал российского права, № 3, март 2005 г. (правовая система Консультант Плюс)³ Это означает, как я понимаю, что, преступник не может понести какую либо иную ответственность, чем та, которая предусмотрена за совершённое им деяние, или, иначе говоря, в строгом соответствии с вменяемым ему преступлением. При этом Судебная палата обязана обосновать свой решение «со ссылкой исключительно на доказательства, представленные в Международный уголовный суд и рассмотренные им в ходе судебного разбирательства»³³⁴ Там же (правовая система Консультант Плюс)⁴. Другими словами нельзя использовать недопустимые доказательства, например, такие, которые были получены с нарушением норм права. Наконец, по окончании судебного разбирательства, если Суд пришёл окончательно к выводу, что обвиняемый виновен в совершении преступления, то он «принимает решение о назначении наказания. При этом Судебная палата может провести дополнительное судебное слушание для определения конкретной меры наказания»³³⁵ Там же (правовая система Консультант Плюс)⁵. Что касается самих наказаний, то помимо уже упомянутых выше лишения свободы на определенный срок не свыше 30 лет и пожизненного заключения Статут предусматривает также такие меры, как «штраф в соответствии с критериями, предусмотренными в Правилах процедуры и доказывания; конфискацию доходов, имущества и активов, полученных прямо или косвенно в результате преступления»³³⁶ Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс⁶. Как видно санкции Суда являются довольно строгими, но это и оправдано, если учитывать, за какие опасные преступления, совершённые тем более на международном уровне они применяются.

Стоит также сказать, что решение Судебной палаты может быть обжаловано в Апелляционной палате, или, иначе говоря, пересмотр решений также входит в компетенцию Международного уголовного суда. Апелляционная палата, состоящая из всех судей Апелляционного отделения Суда, т.е. из председателя отделения и ещё четырёх судей, при пересмотре дела, как указывают учёные, «обладает теми же полномочиями, что и Судебная палата, однако ее решения являются окончательными и обжалованию не подлежат»³³⁷ Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы/Журнал российского права, № 3, март 2005 г. (правовая система Консультант Плюс)⁷. В частности, следует отметить в соответствии с ч. 2 ст. 83 Статута если Апелляционная палата решит, что «обжалуемое судебное разбирательство было несправедливым или совершено с ошибкой, она может отменить или изменить решение или приговор или распорядиться о проведении нового судебного разбирательства другой судебной палатой»³³⁸ Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс⁸.

Таким образом, данный орган - последняя инстанция, где можно добиться благоприятного исхода дела (для каждой из сторон он будет свой), после чего пересмотреть вынесенное решение уже будет невозможно, и оно будет подлежать исполнению, которое осуществляется (в виде лишения свободы) в «государстве, назначаемом Судом из перечня государств, уведомивших Суд о своей готовности принять лицо, которому вынесен приговор»³³⁹ Международное публичное право: учеб./ Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005-с.753⁹, и при этом данный приговор является обязательным для государств-участников. В соответствии с этим, я хочу отметить, не обязательно, что лицо, совершившее преступление, будет отбывать наказание в государстве, гражданином которого является, однако может быть передано ему с учётом пожелания самого этого лица, что предусмотрено ст. 108 Статута.⁴⁴⁰ Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс

Римский Статут Международного уголовного суда/Правовая система Консультант Плюс⁰

Итак, такова общая характеристика процессуальных действий, которые Международный уголовный суд совершает в рамках своей компетенции. Вообще стоит сказать, что порядок уголовного преследования Судом является довольно сложным, требует соблюдения огромного числа процессуальных тонкостей и нюансов, и я смог рассмотреть только саму его основу, остановиться на самых главных его чертах, поскольку более детальное его исследование будет уже выходить за рамки контрольной работы.

Вообще в целом, подводя итог рассмотрению данного раздела, необходимо отметить, что в настоящее время Суд наделён компетенцией рассматривать наиболее тяжкие международные преступления. Пусть их не так уж много, но они представляют реальную опасность всему мировому сообществу, и поэтому их предотвращение является очень важным. Поэтому, Суд, реализуя свои полномочия, должен учитывать, какая большая ответственность на него возложена, и что он не имеет права на ошибку при осуществлении судопроизводства, иначе, международные преступники могут остаться безнаказанными, и, наоборот, пострадает невиновное лицо, а, следовательно, это будет способствовать совершению только новых преступлений. Очень важно и значимо профессионально относится к выполнению своих обязанностей уполномоченными на то органами Суда на каждой из стадий судопроизводства, что позволит действительно правильно разобраться в рассматриваемом деле, а значит эффективно вершить правосудие, что, несомненно, только поднимет статус Суда на международной арене.

Заключение

В завершение написания данной контрольной работы хочется подвести некоторые итоги, сделать основные и, как я считаю, самые важные выводы.

Во-первых, после рассмотрения правового положения Международного уголовного суда, хочу сказать, что данный орган является действительно необходимым механизмом для борьбы с международной преступностью. Я убедился в этом на основании проанализированных мною фактов и обстоятельств. Он призван оказать помощь многим государствам в уголовном преследовании за международные преступления, не допускать совершать нарушения уголовно-правовых норм отдельными лицами и целыми группами людей в международных масштабах.

Во-вторых, следует отметить, что несмотря на всю его значимость, данный орган выполняет субсидиарную функцию преследования за уголовные противоправные деяния, совершённые на международном уровне, или, иначе говоря, приоритет по осуществлению такого преследования отдаётся самим государствам, и только, если они не в состоянии это сделать по каким-либо причинам, за дело берётся Международный уголовный суд. Данный факт означает, что внутригосударсвенное судебное разбирательство не должно подменяться международным, и Суд не стоит рассматривать как панацею, как орган, способный решить все проблемы, а прежде всего нужно попытаться разобраться в ситуации на национальном уровне. Однако, не стоит скрывать то, что возможность дополнительной правовой помощи на международном уровне во многом может способствовать государствам в поимке международных преступников, однако, к ней нужно прибегать лишь в случае исчерпанности всех внутригосударственных мер преследования.

В-третьих, не трудно было заметить, что Международный уголовный суд действует на основании специального международного договора - Римского Статута, который является главным нормативным документом в его деятельности, и принятие которого затратило так много усилий у составителей его проекта. Именно признание данного акта государствами-участниками послужило образованию Суда. Кропотливая работа по составлению Статута, описанная в первом разделе работы, конечно, не пропала даром, однако, я считаю, ещё много тонкостей нужно учесть и достаточное количество поправок внести в Статут, чтобы Суд заработал ещё более продуктивно (и это несмотря на то, что Статут является и так довольно сложным по содержанию документом, предусматривающим большое число материальных и процессуальных тонкостей). В частности, как мне кажется, нужно расширить круг преступлений, за которые мог бы осуждать Международный уголовный суд, путём указания их в Статуте. Это в итоге, я считаю, по крайней мере позволит снизить число опаснейших преступных деяний под страхом привлечения к довольно суровой международной уголовной ответственности.

В-четвёртых, стоит отметить, что рассмотренная мною компетенция Международного уголовного суда распространяется на самые тяжкие деяния, совершаемые на международном уровне. Это говорит об особой значимости данного органа, который не будет терять время на рассмотрение преступлений, не представляющих особой угрозы для неотъемлемых прав человека. Он призван защитить в первую очередь от широкомасштабных угроз, от посягательств, которые могут подорвать мир и безопасность, главная задача его деятельности - не допустить разгула преступности в мировом сообществе, пресечь возможные междуусобицы и противостояния, попытаться искоренить совершение самых жестоких и страшных общественно-опасных деяний. При этом функции, осуществляемые Судом, должны отвечать всем общепризнанным международным нормам и принципам их выполнения, не должно, как я считаю, содержать элементов произвола и злоупотребления полномочиями. Процедура осуществления судопроизводства, предусмотренная в Статуте, должна неукоснительно соблюдаться, и все стадии привлечения к Суду, охарактеризованные во втором разделе работы, должны выполняться строго и ответственно, но в то же время гуманно. Только тогда мировое сообщество сможет достичь по настоящему эффективно действующего международного уголовного правосудия, которое, тем не менее, должно постоянно совершенствоваться и развиваться.

Список использованной литературы

1. Большой юридический словарь-3-е изд, доп. и перераб./Под ред. Проф А.Я. Сухарева-М.: ИНФРА-М, 2007-858 с.

2. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник/ под общей ред. акад. МАИ д.ю.н. В.Н. Трофимова-М. : ИНФРА-М, 1998-368 с.

3. Костенко Н.И. Международный уголовный суд (Юрисдикционные аспекты)/Государство и право № 3, 2000-с. 92-103

4. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов; Изд-е 3-е, перераб. и доп.-М.: Волтерс Клувер, 2008-544 с.

5. Международное право: Учебник для вузов/ отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов.-3-е. изд., перераб. и доп.-М.:Норма, 2005.-624 с.

6. Международное публичное право: учеб./ Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев-4-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005-784 с.

7. Международный уголовный суд. Пособие для ратификации и имплементации Римского статута /Правовая система Гарант

8. Римский Статут Международного уголовного суда. Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда. Вступил в силу 01.07.2002./Правовая система Консультант Плюс

9. Сафаров Н.А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда и уголовное законодательство стран Содружества Независимых Государств (сравнительный анализ)/Государство и право № 7, 2004-с. 48-61

10. Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы/ Журнал российского права, № 3, март 2005 г. (правовая система Консультант Плюс)

11. Ходаковский Д.В. Международные институты по контролю за соблюдением прав и свобод человека. Параметры становления и развития в современном миропорядке/Государство и право № 12, 2004-с. 51-59.

Размещено на Allbest.ru