Для реализации права наследования по закону, необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов: отношения супружества, родства, усыновления, иждивенчества. Так, для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, наследство открылось, и наследники согласились принять его.

Главная проблема наследования заключается в том, что до открытия наследства все наследственное имущество принадлежало одному лицу - наследодателю, а после его смерти, если есть несколько наследников, оно поступает со дня открытия наследство в общую долевую собственность наследников. Разумеется, за исключением случаев, когда наследственное имущество разделено самим завещателем в тексте завещания и при этом нет наследников обязательной доли. Возникающее в результате наследственного правопреемства право общей собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного имущества.

Значимой новеллой третьей части ГК РФ является предоставляемая наследником возможность добровольно договориться между собой о разделе наследства. И если они заключают соглашение в письменной форме, то и свидетельство о праве на наследство будет выдаваться в соответствии с ним. Теперь наследники могут не делить каждый предмет на части, а договориться между собой, кому и что из наследства достанется и на каких условиях. И даже несоответствие раздела наследства, произведенного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на имущество, полученное в результате раздела наследства. Это ощутимо облегчит жизнь наследников, даст им возможность избежать сложных судебных процессов.

Проблема компенсационных выплат при наследовании жилых помещений, раздел которых в натуре невозможен, является самой насущной для наследников, не имеющих в собственности ничего, кроме доли в данном жилом помещении. Зачастую к такой категории наследников относятся нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, в первую очередь его супруг и дети. Для решения данной проблемы предлагаю законодательно закрепить возможность предоставления отсрочки в выплате компенсации с учетом материального положения наследников, претендующих на приоритетное право получения в счет наследственной доли данного жилого помещения.

Анализ законодательства показывает, что есть проблемы, связанные с расширением круга наследников по закону. Вопрос о так называемых границах или пределах наследования по закону всегда рассматривался как коренной вопрос гражданского права. Развитие наследственного права связано с определением справедливого предела наследования.

С одной стороны, расширение круга наследников по закону объективно обусловлено процессом демократизации права, принципом гуманизма, социальной справедливости, с другой - механическое расширение круга наследников по закону не способствует интересам общества. Основанием такого расширения должно являться не наличие родственной связи самой по себе, а существование действительных семейных отношений наследодателя с наследниками, основанных на принципе семьи домашнего быта, на непосредственной ближайшей связи с людьми, разделявшими жизнь и судьбу умершего.

В настоящее время наиболее актуальными в практике становятся следующие вопросы, связанные с наследованием жилья: наследование квартир, в отношении которых было подано заявление на приватизацию, но сама приватизация не была надлежащим образом оформлена, в связи со смертью заявителя; наследование доли в квартире, находящейся в общей собственности; наследование жилья в отсутствие правоустанавливающих документов; применение сроков давности, в отношении наследственного имущества.

Практика показывает, что у судов до настоящего времени возникают трудности при разрешении споров в отношении наследственного имущества, в частности, связанных с приватизацией государственных квартир в тех случаях, когда было подано соответствующее заявление, но в связи со смертью заявителя его право собственности на жилое помещение не было оформлено. Могут ли наследники в данном случае претендовать на такое жилое помещение? Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 24 августа 1993 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С этим выводом следует полностью согласиться, так как если наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приватизацию жилого помещения, но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства. Существует и проблема свободы завещания, которая позволяет собственнику, распорядится своим имуществом на случай смерти по своему усмотрению. Всегда ли такое распоряжение соответствует принципу справедливости? Каковы границы этой свободы?

Неограниченная свобода завещания, введенная в нашей стране, преждевременная и не соответствует требованиям справедливости. Тенденция расширения свободы завещания оказывает непосредственное воздействие на ослабление семейно-обеспечительной функции наследования. Наследодатель не всегда сможет определить наиболее справедливым образом условия перехода своего имущества в порядке наследования. Свобода завещания, понимаемая как возможность определять судьбу своего имущества, возможна только в условиях высокого уровня развития экономики, к сожалению, еще не достигнутого в России.

Третья часть Гражданского кодекса РФ значительно модернизировала институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение временные концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжение частной собственностью и свободе наследования, а также защите этих прав.

Существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение принципа наследственного права, по которому на первое место постановлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания делает завещание главным инструментом при наследовании имуществом. Однако наследственное право должно исходить из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.

2.2 Наследование по завещанию, форма и содержание завещания

Одним из инструментов обеспечения государством конституционных прав граждан на защиту их законных интересов является институт нотариата. На сегодняшний день в России законодатель повернулся лицом к частному праву и на первое место встала забота о человеке, предоставление ему свободы в изложении его воли и максимальных полномочий и возможностей распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Именно поэтому в Гражданском кодексе Российской Федерации дается не только расширительное толкование понятия «завещание», но и излагается ряд требований к оформлению данного документа.

Гражданское законодательство Российской Федерации, ранее не содержащее определения «завещания», ныне закрепляет (ст. 1118 ГК РФ), что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Следует отметить, что термин «завещание» применяется в двух значениях: так называется как сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, так и акт выражения воли завещателя (в последнем значении завещание представляет собой одностороннюю сделку и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица) Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний// Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 159-163..

Право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которая признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. Вместе с тем в силу строго личного характера завещания как сделки оно может быть реализовано только при наличии дееспособности в полном объеме.

При нотариальном удостоверении завещаний нотариус должен принимать во внимание нормы статьи 40 Основ законодательства о нотариате, предусматривающие общие правила совершения нотариальных действий. Наибольшую сложность при соблюдении процедуры удостоверения завещаний представляет совершение нотариального действия от имени пожилых людей либо больных граждан.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 43 Основ законодательства о нотариате нотариус при удостоверении сделок (в том числе при удостоверении завещаний) должен проверить дееспособность граждан, участвующих в сделках, где проблему вызывает проверка их способности отдавать отчет своим действиям. Однако проверить дееспособность лица может только суд. В проекте ФЗ «Об организации и деятельности нотариата» предлагается предоставлять нотариусу справки, свидетельствующие о дееспособности обратившихся граждан. При направлении граждан в медицинские учреждения за справками, свидетельствующими о состоянии их психического здоровья, следует иметь в виду, что такое освидетельствование, в соответствии со статьей 4 Закона от 2 июля 1992 года №31851 «О психической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», проводится исключительно по желанию гражданина, т. е. при его добровольном обращении или с его согласия. Поэтому, на наш взгляд, это нецелесообразно.

Другим немаловажным аспектом является достижение определенного возраста.

По смыслу 1118 статьи ГК РФ вытекает, что несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, не могут быть завещателями. Расширительное толкование норм статьи 26 ГК РФ исключением называет эмансипированных, т. е. лиц, работающих по трудовому договору, в том числе по контракту, и объявленных по решению органа опеки или попечительства полностью дееспособными (при отсутствии такого согласия - по решению суда), но прямого указания статья 1118 ГК РФ не содержит. В связи с этим данная статья должна быть дополнена положением, расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и допускающим в силу пп. 1-2 ст. 26 ГК РФ возможность составлять ими завещания и распоряжаться судьбой доходов Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний// Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 159-163..

На практике завещание, как правило, составляется нотариусом. Нотариальная практика свидетельствует, что некоторые нотариусы допускают нарушения общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещаний, установленных статьями 1123, 1124, 1125 ГК РФ. Так при записи завещаний со слов завещателей нотариусы не всегда указывают, когда завещание было прочитано завещателем: до или после его подписания; присутствовал при этом нотариус; причины, по которым текст завещания оглашается для завещателя нотариусом.

Согласно п.3 ст. 1125 ГК РФ завещатель должен собственноручно подписать завещание в присутствии нотариуса. Однако некоторые нотариусы не отражают это в тексте завещания, т. е. не указывают на то, что «завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса». Учитывая допускаемые ошибки, необходимо на уровне Федеральной нотариальной палаты разработать методические рекомендации по удостоверению завещаний.

При совершении любого нотариального действия, в том числе удостоверения завещания, на документе указывается время и место его удостоверения. Местом удостоверения завещания является, как правило, помещение нотариальной конторы. Однако нотариус вправе совершать нотариальные действия, в т. ч. удостоверять завещания, и вне ее, если имеются уважительные причины, по которым лицо не может явиться в помещение нотариальной конторы (болезнь, инвалидность и др.).

Например, нотариус может быть приглашен для совершения нотариального действия. При удостоверении завещания вне помещений нотариальных контор в удостоверительной надписи на самом завещании и в реестре для регистрации нотариальных действий записывается место удостоверения документа с указанием адреса. Требование закона об указании места и времени составления завещания имеет важное значение в случае оспаривания подлинности данного документа, возникновения спора о дееспособности завещателя в момент составления завещания, если имеются два или более завещаний и необходимо установить, какое из них имеет юридическую силу на момент открытия наследства. Учитывая этот факт, необходимо включить в нормы пункта 4 статьи 1124 ГК РФ, содержащего правила об указании места и даты удостоверения завещания, требование фиксировать помимо даты и места также время (часы и минуты) удостоверения завещания.

Новеллой Гражданского кодекса РФ являются правила о присутствии свидетелей при совершении завещания. Роль свидетелей сводится, по существу, к удостоверению фактов, касающихся удостоверения завещания, например состояние завещателя, подлинность завещания, соответствие содержания завещания воле завещателя и т. д. Завещатель самостоятельно выбирает свидетелей из лиц, которым доверяет. Основы законодательства о нотариате, Гражданский кодекс РФ не содержат нормы, предусматривающие ответственность свидетелей. Поэтому необходимо дополнить пункт 5 статьи 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений (в случае необходимости решения спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве) Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний// Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 159-163..

Гражданский кодекс РФ частично определяет правовое положение в системе наследственных отношений такого субъекта права, как исполнитель завещания. Законодательство предоставляет лицу, исполняющему функции душеприказчика, определенные полномочия, перечисленные в ст. 1135 ГК РФ. Однако полностью права и обязанности данного субъекта права в законодательстве не оговорены.

Не решен, в частности, вопрос об ответственности за сохранность наследственного имущества, которую в целом могут нести как исполнитель завещания, так и нотариус. Фактически в случае, например, утраты части имущества завещателя по вине исполнителя завещания или нотариуса до момента вступления в права наследства наследников завещателя последние не имеют достаточных правовых оснований для привлечения их к ответственности, в частности с целью возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Названные обстоятельства позволяют акцентировать внимание на необходимости введения в теорию и практику правового регулирования наследования по завещанию института ответственности исполнителя завещания и нотариуса. В этой связи предлагаем дополнить статью 1135 ГК РФ пунктом 4, в котором в общих чертах будут урегулированы вопросы распределения полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания.

Еще один немаловажный аспект, на который хотелось бы обратить внимание, что по правилам, закрепленным ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. Отказополучателю может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем, а также в иных случаях, предусмотренных в п. 4 ст. 1137 ГК РФ. Мы предлагаем дополнить нормы пункта 4 статьи 1137 ГК РФ указанием на то, что за завещателем закрепляется право в оговоренных законом случаях подназначать отказополучателя для уже подназначенного, количество под- назначенных отказополучателей, которое может назвать завещатель, не ограничивается.

Наряду с правилом о нотариальной форме завещаний ГК РФ предусматривает завещания, приравненные к нотариальным. Речь идет о случаях, при которых завещание может быть удостоверено специально уполномоченными органами и лицами:

1) воинские завещания;

2) завещания, удостоверяемые капитанами морских или речных кораблей;

3) больничные завещания, удостоверяемые главными врачами или дежурными врачами госпиталей, больниц, домов инвалидов;

4) экспедиционные завещания, удостоверяемые начальниками экспедиций;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний// Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 159-163..

Таким образом, в действующем ГК РФ зафиксированы новые формы завещания, существующие наряду с нотариальными. Они образуют группу завещаний, которые можно назвать завещаниями особой или специальной формы.

Во-первых, для таких завещаний должно быть установлено, при каких же условиях они могут быть использованы. В частности, надо решить вопрос, могут ли они быть удостоверены в зависимости от того, находится ли завещатель в состоянии, реально угрожающим его жизни и здоровью. Когда нельзя медлить с выражением и фиксацией его последней воли или же завещание в специальной форме может быть оформлено независимо от таких обстоятельств.

Во-вторых, возникает вопрос о пределах действия такого рода завещаний во времени. Нотариально удостоверенное завещание действует до момента открытия наследства, если оно ранее не будет отменено или изменено самим завещателем. В ГК РФ ничего не говорится о том, применяется ли такое положение также и к завещаниям, составленным в особой форме. Если за такими завещаниями признавать лишь временное действие, то завещатель обязан будет, после того, как отпали обстоятельства, являющиеся основанием для составления завещания в особой форме, обратиться к нотариусу и составить новое завещание в общей нотариальной форме. Нужно ли, например, лицу, завещание которого удостоверено капитаном судна или врачом, после возвращения из морского путешествия или после выписки из больницы составлять новое завещание или же его завещание, написанное и удостоверенное, будет теперь уже действовать в течение всей жизни завещателя?

В-третьих, остается неясным порядок изложения, удостоверения и дальнейшего хранения завещаний специальной формы. Уже были случаи, когда заинтересованные лица вынуждены были начинать поиски в делах больницы и устанавливать то обстоятельство, что врачи удостоверили завещание умершего в лечебном учреждении. Оказалось, что запись воли умершего была сделана лечащим врачом в истории болезни. Для этой категории завещаний остается неясным вопрос о том, должна ли администрация больницы удостоверять завещание в том случае, если есть время для приглашения местного нотариуса? Даже такое действие, как засвидетельствование врачом больницы дееспособности завещателя, если он находится в лечебном учреждении, вызывает трудности, так как врачам не всегда известно, что именно они должны установить в этих случаях.

При применении специальных форм завещаний, особенно для больничных завещаний, важно определить, имеют ли они временный характер. Только по воинскому завещанию норма прямо устанавливает, что оно действует без ограничений. Для морского завещания действует специальная инструкция по применению Кодекса торгового мореплавания РФ. В нем содержатся нормы, регулирующие порядок удостоверения завещаний на морском корабле, о хранении этих завещаний, о записях в судовом журнале по поводу таких завещаний. После прибытия корабля в порт РФ завещание передается нотариусу.

Однако в этой инструкции нет прямого указания на то, что такие завещания действуют без срока. Нет никаких норм, регулирующих этот вопрос, и применительно к больничным завещаниям. Цель создания завещаний специальной формы заключается в том, чтобы прийти на помощь завещателю в случаях, не терпящих отлагательства. Поэтому характер оформления завещаний в специальной форме и рассчитан на временное действие, эти завещания не предполагают длительного хранения, нет даже основательной проверки правомерности распоряжений завещателя. Поэтому естественным решением поставленной задачи является признание всех категорий завещаний, приравненных к нотариальным, завещаниями временного характера.

Вызывает интерес решение вопроса о завещаниях специальной формы в Польше. ГК Польши установил, что всякое завещание специальной формы утрачивает силу по истечении шести месяцев со дня прекращения тех обстоятельств, которые были основанием для несоблюдения общей формы завещания, если завещатель не скончался в течение данного срока, при этом течение срока приостанавливается на время, в течение которого завещатель не имеет возможности оформить обычное завещание.

Поскольку в действующем ГК РФ нет обобщающей нормы для всех завещаний, приравненных к нотариальным, требуется дифференцированное решение вопроса в особых нормативных актах. В настоящее время нет оснований сохранять правило о бессрочном действии завещаний военнослужащих. В мирное время военнослужащему всегда предоставлена возможность явиться к нотариусу, а если в какой- то период времени он такой возможности лишен, то сможет переоформить свое распоряжение, как только эта возможность наступит. Для всех прочих видов завещаний, приравненных к нотариальным, необходимо ввести правило об их временном действии в соответствующие инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Необходимо также решить вопрос о порядке оформления больничных и экспедиционных завещаний. Для больничных завещаний надо закрепить в нормативном акте даже такое, казалось бы, очевидное правило, как необходимость письменного изложения завещательных распоряжений. Врачи лечебных учреждений, не будучи знакомы с нотариальным порядком удостоверения завещаний, иногда, выслушав пожелания завещателя, считают это достаточным. Затем возникают споры со стороны заинтересованных лиц, наследников как по поводу действительности и достоверности распоряжения, так и по поводу его содержания.

Нельзя больничное завещание рассматривать как завещание устное. Оно должно быть изложено в письменной форме и подписано завещателем в присутствии того врача, который завещание удостоверяет. Врач выполняет в этом случае две функции: он удостоверяет подлинность воли завещателя и вместе с тем свидетельствует, что завещатель находился в момент выражения воли в таком состоянии, когда мог сознавать содержание своих распоряжений.

Лишь в крайнем случае, когда завещатель выражает свою волю в последние минуты жизни, врач может составить акт об этом без подписи завещателя. Это должно быть сделано немедленно после того, как завещатель умер или потерял сознание. На практике значительные споры вызывают случаи, когда врачи фиксируют такую последнюю волю больного через несколько дней после смерти завещателя. Для всех случаев, когда больной не мог подписать изложенное в письменной форме завещание или не смог выслушать содержание записи и дать на нее согласие (при удостоверении завещания нотариусами по месту лечения завещателя), необходимо установить порядок судебной проверки достоверности завещательного распоряжения.

Помимо урегулирования порядка подписания больничного завещания необходимо предусмотреть также условия его хранения. Примером может служить вполне оправдавший себя порядок, который установлен для хранения морских завещаний. Один экземпляр завещания капитан хранит у себя, а второй передает завещателю. Последний вправе свой экземпляр также сдать на хранение капитану, до передачи нотариальной конторе. Желательно на законодательном уровне урегулировать вопрос о сроках направления завещаний, удостоверенных в больницах и других лечебных учреждениях, в нотариальные конторы по месту открытия наследства. Завещание по поводу вклада в сберкассе следует направить также той кассе, которая его должна исполнить. Тогда только будет обеспечено надлежащее исполнение таких завещаний.

Для того чтобы больничные завещания обладали юридической силой, врачам больниц, лечебных учреждений должны быть известны законы, регулирующие порядок их составления. Нотариальные конторы могут производить инструктаж врачебного персонала на случай, если возникнет необходимость удостоверения завещания.

2.3 Исполнение и оспаривание завещания

наследование завещание право имущество

Согласно статьи 1111, части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В теории права под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства), т.е. можно завещание определить как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя.

Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.

Нарушение таких правил является основанием для признания завещания недействительным.

Анализ материалов гражданских дел указывает на то, что чаще всего граждане обращаются в суды с требованиями о признании недействительными завещаний по мотивам недееспособности наследодателей.

Л.В. обратился в суд с иском к Л.Л., оспаривая завещание, оформленное в 2005г. его матерью Л.Л.П., умершей в 2008г.

Истец утверждал, что в период оформления завещания Л.Л.П. страдала рядом заболеваний, в том числе, психическими, и не могла понимать значение совершаемых ею действий при оформлении завещания.

Решением районного суда от … Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 1125, 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а совершенное Л.Л.П. в 2005г. завещание отвечает по форме требованиям закона.

Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

М. обратилась в районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания, оформленного в 2008г. её тетей С. на имя Б., ссылаясь на то, что в связи с заболеванием наследодатель не была способна понимать значение совершаемых ею действий.

Решением районного суда от …., оставленным без изменения в кассационном порядке, истице отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суды сослались на то, что оспариваемое истицей завещание было составлено С. в порядке, установленном законом, и данных о наличии у наследодателя заболеваний, повлиявших на её волю при оформлении завещания, не имеется.

К. обратился в суд с иском к С.В.П., С.И.Н., С.В.Н. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2008 г. умер его сын К.Ю., и после его смерти открылось наследство в виде квартиры.

При подаче заявления о вступлении в наследство истцу стало известно, что в 2006 г. К.Ю. оставил завещание на спорную квартиру в пользу своей жены С.В.П. и ее детей от первого брака С.И.Н. и С.В.Н.

Истец утверждал, что завещание было оформлено в период обострения психического заболевания, которое имелось у наследодателя.

Решением районного суда от … истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда … это решение оставлено без изменения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды указали, что К.Ю. добровольно и осознанно выразил волю при оформлении завещания Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

По убеждению судов, наследодатель, в момент составления завещания в пользу своей жены и её детей, понимал значение своих действий; мог руководить ими, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, а сам по себе факт того, что он страдал психическим расстройством, не является основанием для признания сделки недействительной при отсутствии доказательств порока воли.

Глава 3. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ОХРАНА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

3.1 Осуществление наследственных прав

Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

Закон устанавливает, что сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (статья 1153).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследник может принять наследство путем непосредственной подачи нотариусу по месту открытия наследства (статья 1115) своего письменного заявления о принятии наследства или письменного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под неформальным принятием наследства понимается совершение наследником таких действий, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о его намерении приобрести наследство.

К таким конклюдентным действиям закон относит фактическое принятие наследником наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Так, решением районного суда от … удовлетворено заявление Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф., умершего в 2001г.

Удовлетворяя заявление Г., суд сослался на то, что заявительница, проживающая за пределами России, фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного в …, поскольку приняла меры по сохранению этого имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, передав наследственное имущество в пользование родственников.

Такой вывод суда следует признать верным, поскольку заявительница совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, таким образом, выразив волю на принятие наследства Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

Однако нередко федеральными судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных оснований.

Так, К.П. обратился в суд с иском к К.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери - К.Н., последовавшей в 2005г., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в …, и признании права собственности на долю наследственного имущества.

При этом истец, ссылаясь на факт принятия наследства, указал, что до смерти матери он около 5 лет проживал с ней в спорном доме, оплачивал лечение, операции, ухаживал за ней, проводил в дом газ, осуществлял ремонт жилого помещения, в феврале 2005г. он вынужден был уехать в …и о смерти матери он узнал от брата через 8-9 месяцев после ее похорон, погасил все имеющиеся долги по коммунальным платежам и налогам.

К.В. иск не признал, утверждая, что истец не совершил действий, подтверждающих фактическое принятие наследства.

… суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 218, 1154, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что оба брата имеют равные права на спорное наследство, так как они являются наследниками по закону первой очереди, и истец никогда от своих прав на наследственное имущество не отказывался, а К.В. при обращении в нотариальную контору скрыл наличие иного наследника.

Суд также сослался на отсутствие неопровержимых доказательств в подтверждение возражений ответчика о том, что истец узнал о смерти матери в августе 2005г.

Суд установил, что истец с 2007г. и по настоящее время проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, погасил задолженность по платежам, произвел строительные работы.

Таким образом, действия истца, по мнению суда, свидетельствовали о фактическом принятии им наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от … решение районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

При этом кассационный суд указал, что, исходя из предмета исковых требований, суд должен был установить: какие действия по принятию наследства совершены истцом в течение 6 месяцев после смерти наследователя, а обстоятельства, установленные судом, в частности: сокрытие сведений о смерти К.Н. и сведений о наличии иных наследников при обращении к нотариусу, не имеет правого значения для решения данного спора Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде долей сельскохозяйственных угодий в кооперативе «…» … района … области, открывшегося после смерти матери Р.З., умершей в феврале 1999г., и отца Р.И., умершего в октябре 1999г.

Заявительница утверждала, что после смерти родителей фактически приняла наследство в виде жилого дома и денежных вкладов, что подтверждено судебным решением от …, и просила установить факт принятия ею наследства в виде доли земель сельскохозяйственного назначения.

… суд постановил решение, которым установил факт принятия Ш. наследства в виде … сельскохозяйственных угодий в кооперативе «…» … района … области после смерти ее отца Р.И. и факт принятия Ш. наследства в виде … сельскохозяйственных угодий в кооперативе «…» … района … области после смерти ее матери Р.А.

При этом суд сослался на преюдициальность фактов, установленных ранее состоявшимся судебным постановлением, а также на пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела судебным решением от …2007г. был установлен факт принятия заявительницей наследства после смерти отца Р.И. и поэтому оснований для установления такого факта повторно не имелось, поскольку ранее состоявшимся судебным решением был установлен факт принятия заявительницей наследства после смерти родителей.

Аналогичная ошибка была допущена федеральным судом при рассмотрении искового заявления Ю. к О., А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции ОАО «…» в количестве … шт. и акций ОАО «РАО …» в количестве … шт.

Обращаясь в суд, истица указала на то, что после смерти матери А.З., умершей в 1997г., открылось наследство в виде квартиры и поскольку истица, её брат А.И.. и сестра О. были несовершеннолетними, то наследственные права по закону были оформлены бабушкой.

Однако позднее истица узнала о наличии в собственности наследодателя акций ОАО «…» и ОАО «…» и просила установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на акции.

… суд постановил решение об удовлетворении заявления, не обратив внимание на то, что наследственные права истицы уже были оформлены ранее, на её имя уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, поэтому в судебном порядке не подлежал установлению факт принятия иного наследственного имущества Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

При рассмотрении судом дела по иску К. к Сбербанку России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону было установлено, что ранее решением этого суда от … установлен факт принятия К. наследства после смерти мужа У., умершего в 2002г., в виде доли в праве собственности на жилой дом.

По мнению суда, поскольку позднее выявлено наличие в отделении Сбербанка России денежного вклада на имя наследодателя, в судебном порядке должен разрешаться только вопрос о праве собственности истицы на это имущество.

Представляется, что во всех приведенных примерах рассмотрения в судебном порядке заявлений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, судами не были учтены правила, закрепленные в пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Этот срок по своей правовой природе является пресекательным сроком.

Следовательно, к данному сроку не подлежат применению правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении.

При разрешении споров по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства следует обращать внимание на уважительность причин пропуска этого срока.

Изучение представленных в областной суд гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что суды достаточно часто одновременно разрешают требования о фактическом принятии наследства и восстановлении срока для принятия наследства.

З. обратилась в районный суд с иском к администрации … района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

Истица утверждала, что в 1999г. умер её муж Б. и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу…

З. фактически приняла наследство, открыто владеет и пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, поэтому просила признать факт принятия ею наследства и восстановить ей срок на принятие наследства.

… суд постановил решение, которым восстановил З. срок для принятия наследства и признал право собственности на наследственное имущество.

При этом суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась на фактическое принятие наследства и не привела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

Аналогичным образом было рассмотрено … районным судом гражданское дело по иску П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, районный суд, ссылаясь на статью 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с длительным тяжелым материальным положением, юридической неграмотностью, но наследство фактически принял, получал ежегодно арендную плату за использование земельного участка Обзор судебной практики по делам о наследовании. - Ростов - на- Дону, 2011 г. - 38 с..

Все вышеприведенные примеры указывают на то, что при приеме заявлений суды не проводят подготовку дела к слушанию надлежащим образом: не уточняют фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения наследственного спора.

Кроме того, представляется, что нередко суды неверно понимают правило, закрепленное в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющее суду право восстановить 6-месячный срок и признать наследника принявшим наследство.

В данном случае, признание наследника принявшим наследство означает признание его как носителя конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю.

Использованный законодателем термин «признать наследника принявшим наследство» не означает необходимость при рассмотрении заявления наследника о восстановлении срока для принятия наследства разрешения вопроса и о фактическом принятии наследства.

3.2 Оформление наследственных прав и раздел наследства

Оформление наследственных прав. Оформление наследства осуществляется в рамках ведения производства по наследственному делу, в процессе которого составляются документы установленной формы, подтверждающие право наследника на имущество, возникшее у него в результате принятия наследства. Оформление наследства выступает в качестве меры охраны субъективных гражданских прав наследников. Важную роль в единообразном оформлении наследственных дел играют Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. (Протокол N 02/07) (далее - Методические рекомендации) Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Ю. В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах

Том 3. Часть 2., 2010 - 560 с..

Для фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом (далее - нотариус) перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело по месту открытия наследства (ст. 1115 ГК). На открывшееся наследство заводится только одно наследственное дело (п. 6 Методических рекомендаций)*(769). Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, подтверждающего факт открытия наследства.

Ведение наследственного дела включает ряд производимых нотариусом действий, направленных на оформление наследственных прав на конкретное наследство (п. 11 Методических рекомендаций), среди которых важнейшее место отводится выдаче свидетельства о праве на наследство. Посредством выдачи свидетельства о праве на наследство удостоверяется переход прав наследников на наследственное имущество, определяются их имущественные права и обязанности.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наличие или отсутствие свидетельства о праве на наследство само по себе не влияет на возникновение права собственности и иные права на наследство, а также на возникающие в связи с его принятием обязанности. Иными словами, свидетельство о праве на наследство носит правоподтверждающий, но не правообразующий характер.

Наследник, принявший наследство, приобретает право собственности или иные права на наследственное имущество со дня открытия наследства. С этого же момента у наследника возникают обязательства перед кредиторами наследодателя. Так, обязанность наследника по исполнению кредитного обязательства наступает с момента открытия наследства. В случае просрочки уплаты неустойка подлежит начислению именно с этого момента.

Необходимость в оформлении свидетельства о праве на наследство возникает в случае, когда в составе наследственного имущества имеются вещи, требующие перерегистрации на нового собственника, без которой наследник не сможет реализовать свои права на это имущество. Речь идет о недвижимом имуществе (земельные участки, жилые дома, гаражи и т.д.), а также имуществе, подлежащем специальной регистрации (охотничье оружие, автотранспорт и т.д.). В некоторых случаях свидетельство о праве на наследство является единственным основанием осуществления гражданских прав: права акционера, права на получение денежного вклада и т.п.

При переходе по наследству имущества, не предусматривающего обязательной государственной регистрации или иного документального оформления имущества, получение свидетельства о праве на наследство не обязательно.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится по месту открытия наследства (ст. 1115 ГК). Для получения свидетельства наследники обращаются к нотариусу с письменным заявлением лично. Возможны и другие способы подачи заявления: по почте; передача другим лицом, в том числе представителем наследника, действующим по доверенности или в силу закона в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК. В названных случаях подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, (п. 7 ст. 1125 ГК) или должностным лицом в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК.

Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство. Если же просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется.

При подаче заявления нотариус устанавливает личность наследника и проверяет подлинность его подписи на заявлении. На заявлении делается отметка о виде предъявленного наследником документа, удостоверяющего его личность, и проставляются реквизиты этого документа. Подача заявления о вступлении в наследство может быть осуществлена не только в период установленного срока для принятия наследства, но и в любое время по истечении названного срока. Когда заявление о выдаче свидетельства подано наследником, принявшим наследство после истечения срока во внесудебном порядке, а другие наследники уже получили свидетельство о праве на наследство, нотариус аннулирует ранее выданное свидетельство, после чего определяет доли каждого наследника с учетом нового наследника и выдает им соответствующие свидетельства о праве на наследство.

При наличии нескольких наследников свидетельство о праве на наследство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (абз. 2 п. 1 ст. 1162 ГК). При этом каждый из наследников вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники обратятся за получением наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию выдаются только отдельно.

Если после выдачи свидетельства о праве на наследство обнаруживается наследственное имущество, на которое такое свидетельство не было выдано, наследник вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство. Порядок выдачи дополнительного свидетельства подобен порядку выдачи основного свидетельства. Срок его получения не ограничен.

Аналогичный порядок выдачи свидетельства о праве на наследство предусмотрен и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (ст. 1151 ГК). Особенностью оформления свидетельства в данном случае является то, что государство не обязано доказывать факт принятия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК). Правом на получение свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество наделен представитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. В настоящее время на получение свидетельства о праве на наследство от имени Российской Федерации уполномочены органы Министерства по налогам и сборам РФ.

В случае выдачи свидетельства о наследстве несовершеннолетним или недееспособным наследникам нотариус обязан уведомить об этом органы опеки и попечительства по месту жительства такого наследника.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, а также определяет завещание на предмет его действия. При выявлении нарушений в оформлении завещания нотариус выносит определение об отказе в выдаче свидетельства. Кроме этого, нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Право обязательного наследника на его долю в завещанном имуществе удостоверяется отдельным свидетельством о праве на наследство по закону.

Получение обязательной доли, как было отмечено ранее, является правом наследника, поэтому он может отказаться от части наследства или полностью. В первом случае обязательный наследник вправе просить выдачи ему свидетельства о праве на наследство в меньшем размере причитающейся ему доли, чем предусмотрено законом. Полный же отказ от обязательной доли наследник должен выразить в соответствующем заявлении нотариусу. Следует учитывать, что отказ обязательного наследника от получения свидетельства о праве на наследство на обязательную долю не лишает возможности получения им свидетельства о праве на наследство по иным основаниям.