Особенности договора поставки
Договор поставки как разновидность договора купли-продажи, его элементы и содержание. Права и обязанности поставщика и покупателя. Исполнение, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение по договору поставки, его изменение и расторжение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.07.2011 |
| Размер файла | 174,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В случае заключения договора с посредническими организациями возможны прямые расчеты поставщика с получателем товара, указанным в договоре или отгрузочной разнарядке покупателя.
Если покупатель перепоручил оплату получателю товаров, он продолжает нести соответствующую обязанность перед поставщиком. Поэтому в случае неоплаты товаров получателем поставщик вправе предъявить соответствующее требование к покупателю.
Эта обязанность должна быть исполнена покупателем только тогда, когда получатель в установленный срок не осуществил платеж.
Если в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, то покупатель обязан произвести оплату после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не предусмотрено договором (п.3 ст.516 ГК РФ).
Нормы о погашении однородных обязательств по нескольким договорам поставки (ст.522 ГК РФ) одному поставщику применяются в случаях, когда рассчитывающийся с поставщиком по нескольким договорам поставки покупатель оплатил сумму, недостаточную для оплаты всех договоров. В этом случае покупатель имеет право указать продавцу, в оплату какого из нескольких договоров он перечисляет деньги. Это право имеет значение, когда по условиям договоров поставки установлены различные проценты за просрочку оплаты. Безусловно, покупателю выгоднее гасить долги по платежам из тех договоров, в которых сумма неустойки больше.
Если такое указание отсутствует в платежных документах, поступившие поставщику денежные средства засчитываются в счет погашения тех обязательств, срок погашения которых наступил раньше других.
Данная норма идентична правилу о порядке погашения в случае недопоставки однородных обязательств натурального характера.
Предусмотренная статьей 483 ГК РФ обязанность покупателя в договоре купли-продажи извещать продавца в разумный срок о ненадлежащем исполнении им условий договора распространяется и на отношения из договора поставки.
Таким образом, среди прав и обязанностей покупателя необходимо выделить следующие.
Обязанности покупателя:
1) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (включая его проверку на количество и качество);
2) незамедлительно письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров;
3) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых был передан товар, если договором не установлено иного (ст.517 ГК РФ);
4) принять товар на ответственное хранение, если ввиду возникших обстоятельств он вправе от него отказаться (например, при досрочной поставке товара);
5) направить поставщику отгрузочную разнарядку в сроки, установленные договором, а при их отсутствии - в течение 30 дней до периода поставки;
6) оплатить товар по цене, согласованной в договоре.
Права покупателя:
1) давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям, указанным в отгрузочной разнарядке;
2) при поставке товаров ненадлежащего качества предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, кроме случаев, когда поставщик без промедления заменил их на качественные;
3) при нарушении поставщиком комплектности товаров применить последствия, предусмотренные ст.480 ГК РФ;
4) отказаться от принятия просроченных товаров, письменно уведомив об этом поставщика;
5) при нарушении поставщиком сроков поставки или замены ненадлежаще поставленных товаров взыскать с поставщика вызванные этим разумные расходы и убытки;
6) отказаться от оплаты товаров, не соответствующих условиям договора об их качестве или комплектности. Если такой товар уже оплачен - требовать возврата выплаченных сумм;
7) предъявить поставщику требование о возмещении убытков (в соответствии со ст.524 ГК РФ), если покупателем были приобретены у третьего лица товары по более высокой цене вследствие расторжения договора из-за нарушения обязательств поставщиком.
В заключение необходимо отметить, что при поставках товаров иностранным поставщиком покупатель товаров выполняет все обязанности по их декларированию и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом, кроме случаев, установленных законодательством (ст.172 Таможенного кодекса).
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар. Обязанность по страхованию не относится к существенным условиям. Это условие может быть предусмотрено в договоре (страховые риски). В случае, когда сторона, обязанная по договору страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов по страхованию, либо отказаться от исполнения договора
Глава 3. Исполнение, ответственность по договору поставки. Изменение и расторжение договора поставки
§ 1. Исполнение и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки
По условиям договора поставки поставщик может поставлять товар только до первого перевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставку продукции до основного перевозчика. Далее все риски и расходы несет покупатель. Если договором предусмотрено, что покупатель вывозит продукцию (товар) со склада поставщика (или изготовителя), то все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя.
Момент перехода на покупателя риска случайной гибели или порчи продукции определяет момент перехода к нему прав собственности. С этого момента все расходы и убытки, связанные с уничтожением или порчей товара по причинам, не зависящим ни от поставщика, ни от покупателя, несет только покупатель. Момент перехода права собственности определяется по общим правилам о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору (ст.223 ГК РФ). Приобретатель становится собственником в момент получения имущества, вручения товарораспорядительных документов на него покупателю, а равно сдачи имущества транспортной организации, для отправки покупателю или на почту для пересылки, если по условиям договора продавец (поставщик) не обязан доставлять покупателю приобретенное им имущество.
Днем исполнения обязательства по поставке считается:
1) при передаче товара на складе покупателя или поставщика - день, который определяется датой приемо-сдаточного акта, либо расписки в получении товара;
2) при передаче товара транспортной организации или отправке по почте - соответственно день передачи товара перевозчику или органу связи, который определяется датой на транспортном документе либо на документе органа связи.
По соглашению сторон в договоре может быть предусмотрен иной момент исполнения обязательства.
Уже на стадии подготовки проекта договора и в ходе его заключения целесообразно включить в договор условия, касающиеся процесса исполнения договора.
Важным разделом договора поставки является его часть, в которой устанавливаются виды и меры ответственности за нарушение договорных обязательств и порядок ее применения. Ответственность сторон по договору поставки характеризуется следующими основными признаками:
1) применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон;
2) стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством;
3) ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может наступить и без наличия их вины в этом, поскольку ст.401 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;
4) формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков. При этом по общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой (п.1 ст.394 ГК РФ) Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 19. .
В соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: реальный ущерб в имуществе и упущенная выгода (п.2 ст.15 ГК РФ).
Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие:
1) просрочка - передача поставщиком покупателю товара после истечения срока поставки, предусмотренного договором;
2) недопоставка - передача поставщиком покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем предусмотрено договором;
3) поставка некачественного товара;
4) поставка некомплектного товара Анохин, В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. - 2000. - № 9. - С. 24-25. .
Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК РФ допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.
Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно это сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии.
Неустойка может быть "законной" и договорной. Законная неустойка предусмотрена требованиями законодательства и определяется нормативными актами в твердой сумме либо в процентах к денежной оценке обязательств. Такая неустойка применяется сторонами договора независимо от того, воспроизведены или подтверждены соответствующие нормы в тексте договора поставки. Договорная неустойка согласно ст.331 ГК РФ устанавливается по соглашению сторон и обязательно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение этого требования влечет недействительность соглашения сторон о неустойке.
Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать с требованием о возмещении убытков. В договорах поставки большое значение имеет неустойка за недопоставку и просрочку поставки товаров (ст.521 ГК). Установленная законодателем или условиями договора неустойка за недопоставку или просрочку поставки заказанной продукции взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество продукции в последующих периодах поставки, если законом или договором не предусмотрен иной порядок уплаты неустойки.
Как подчеркивает Садиков О. Н, в этом случае неустойка со стоимости недопоставленных в предыдущем периоде товаров взыскивается вторично, если они не переданы покупателю, т.к. количество товаров, не переданное покупателю в предыдущем периоде, прибавляется к товару, который должен быть передан в следующем периоде (в следующий частный срок), и с этого количества при невыполнении обязательства начисляется неустойка. То есть, если недопоставка одного периода с согласия покупателя должна быть восполнена в другом периоде, но не была восполнена, то недопоставленное количество товара прибавляется к поставке следующего периода и неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательства, то есть многократно увеличивается.
Таким образом, неустойка взыскивается неоднократно до фактического исполнения обязательства в пределах срока действия договора, если иное не предусмотрено договором.
Указанный выше порядок исчисления неустойки, применяется к договору поставки товара к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором происходила недопоставка (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). И, как отмечается в п.10 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение. Другими словами, если нет соответствующего требования покупателя, нет и просрочки поставщика.
С.С. Занковский считает, что эта позиция не отвечает ст.483 ГК РФ, которая обязывает покупателя известить поставщика о нарушении условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре и упаковке, однако не распространяет данное правило на случаи, когда поставщик знал или заведомо должен был знать, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора. Поскольку поставщик - коммерческая организация или индивидуальный предприниматель всегда должен знать о количестве и свойствах своего товара, сам по себе факт отсутствия требования со стороны покупателя не означает, что поставщика нельзя считать просрочившим, считает он. Думаю, что данная позиция заслуживает внимания.
Иногда применяется штрафная неустойка. В этом случае с виновной стороны убытки взыскиваются в полном размере, без учета неуплаченной неустойки. Таким образом, покупатель получает всю сумму неустойки и полное возмещение убытков. Штрафную неустойку используют в случае поставки продукции ненадлежащего качества, когда после устранения поставщиком выявленных недостатков у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда в соответствии со ст.393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
В ГК РФ (п.3 ст.486 и п.4 ст.487) предусматривается возможность наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с данной статьей размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков в любом случае, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это представляет право кредитору требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб - расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение ее имущества, так и упущенную выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.
Указанные убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер, так как исчисляются в виде разницы цен двух состоявшихся (конкретных) сделок. В то же время п.3 ст.524 ГК РФ содержит новое для нашего законодательства правило о способах определения так называемых абстрактных убытков. Так, если после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом потерпевшая сторона не совершила другой сделки взамен расторгнутого договора, величина понесенных ею убытков определяется в виде разницы между договорной ценой и текущей ценой на данный товар в момент расторжения договора. Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте предполагавшейся его передачи. В качестве таких цен обычно выступают биржевые котировки стандартных товаров. Если же в месте предполагавшейся передачи товара не существует текущей цены, ее можно заменить текущей ценой, применявшейся в другом месте (с учетом разницы в расходах по транспортировке товара).
Дифференциация убытков на конкретные и абстрактные имеется и в актах международного частного права. Например, ст.76 уже упоминавшейся Венской конвенции предусмотрено, что если договор расторгнут, и если после этого разумным образом и в разумный срок покупатель приобрел товар взамен или продавец перепродал товар, то сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании ст.74. Об абстрактных убытках говорится и в следующей, ст.76 Конвенции: если договор расторгнут, и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров, потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков.
Как отмечает ряд ученых, по российскому законодательству имеется принципиальная возможность применять предусмотренные ст.524 ГК РФ правила о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности. В данном случае может иметь место аналогия закона Зобова А.В. Договор поставки. Последствия ненадлежащего исполнения договоров // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2008. - № 8. - С. 33. .
На практике немало случаев, когда убытки по договору поставки превышают размеры неустойки, а иски об их взыскании не предъявляются. Такое положение объясняется тем, что взыскание убытков - процесс более сложный по сравнению с взысканием неустойки, не требующей доказательств. Если для предъявления иска об уплате неустойки достаточно одного лишь факта гражданского правонарушения, то по делам о взыскании убытков предмет доказывания значительно шире Скворцов А. Доказывание убытков по договору поставки // Юрист. - 2003. - № 40. - С. 15-16. .
Доказыванию в соответствии с законом при взыскании убытков подлежит: факт наличия убытков, их размер, причинная связь между убытками и действиями нарушителя и совершение кредитором всех мер для их предотвращения. Это чаще всего трудновыполнимо.
Так, истец - коммерческая организация, получил от ОАО черную икру и оплатил ее. После доставки товара из Астрахани в Москву в процессе реализации через торговые предприятия были случаи возврата продукции ввиду потери товарного вида и ненадлежащего качества. Покупатель подал иск о возмещении убытков. Первые тори инстанции удовлетворили его, исходя из того, что убытки, состоящие из стоимости некачественной продукции, расходов по ее транспортировке и хранению в холодильных камерах. Подтверждены материалами дела. Однако, по мнению ВАС РФ Постановление Президиума ВАС РФ от 28 декабря 2000 года № 8221/98. - http: //www.consultant.ru. , данный вывод судов был основан на недостаточно исследованных материалах дела. В них отсутствовали документы, свидетельствующие о том, что вся продукция была возвращена истцу торгующими организациями. Предъявляя требование о возмещении полной стоимости полученной икры, истец не представил доказательств утилизации всей продукции либо ее уценки, или запрета компетентными органами ее реализации. Поэтому ВАС РФ пришел к выводу о том, что судебные акты в отношении взыскания убытков подлежат отмене.
Величина другой составной части убытков - реального ущерба (который может взыскиваться помимо упущенной выгоды) определяется по общим правилам ст.15 ГК РФ. В соответствии с ней под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления этого права.
Реальное исполнение договора поставки подчинено диспозитивным правилам ст.396 ГК РФ. Поставщик, исполнивший договор ненадлежаще, не освобождается от выполнения его в натуре (то есть реального исполнения), несмотря на уплату им неустойки и возмещения убытков. Напротив, неисполнение договора поставщиком, понесшим такую же ответственность, освобождает его от исполнения.
Логика закона в данном случае основана на предпосылке о том, что лицо, исполнившее договор, хотя и ненадлежаще, может исправить дефекты исполнения, в то время как способность к погашению обязательства субъектом, который вообще его не исполнил, сомнительна. Кроме того, с точки зрения кредитора (покупателя) целесообразнее вступить в договор с другим поставщиком, чем терять время получить искомое от прежнего. Ведь поставщик мог не поставить товар ввиду того, что продал его другому лицу по более выгодной цене. Тогда реальное исполнение договора оказалось бы невозможным ввиду отсутствия у поставщика предмета поставки. Поэтому арбитражные суды по спорам о реальном исполнении требуют доказательств наличия у ответчика продукции, передачи которой требует истец.
Статья 524 ГК РФ предусматривает ряд правил определения величины упущенной выгоды (как составной части убытков) при расторжении договора поставки. Указанные правила, пожалуй, следовало бы поместить в часть первую ГК, поскольку их значение выходит далеко за рамки договора поставки. Норма ст.524 ГК РФ носит симметричный характер по отношению и к поставщику, и к покупателю. Смысл ее в том, что сторона, расторгнувшая договор вследствие нарушения обязательства контрагентом, а затем в разумный срок после расторжения купившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но все же разумной цене, вправе требовать от контрагента возмещения убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки. Так закон конкретизирует общее правило об упущенной выгоде (п.2 ст.15 ГК) применительно к договору поставки. Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК РФ допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.
Таким образом, ответственность сторон по договору поставки можно охарактеризовать следующим образом:
1) применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон;
2) необходимо учитывать, что привлечение должника к ответственности возможно только в том случае, если убытки реально существуют;
3) стороны могут самостоятельно устанавливать в договоре санкции, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством.
§ 2. Изменение и расторжение договора поставки
Принцип свободы договора имеет важное значение не только при возникновении, но и при прекращении и изменении договорных обязательств. Современная практика договорной работы показывает, что их изменение и прекращение, в том числе расторжение договора поставки, не всегда осуществляется в точном соответствии с законодательством.
Согласно общему принципу договорного права не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, а для предпринимательских договоров - также в случаях, предусмотренных договором (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, расторжение любого договора, в том числе и расторжение договора поставки, может происходить по воле двух сторон или по требованию одной из сторон (п. п.1, 2 ст.450 ГК РФ). Так как по своей правовой природе договор является двухсторонней сделкой, т.е. действием, направленным на прекращение возникших из договора прав и обязанностей (ст.153, п.3 ст.154, п.2 ст.453 ГК РФ), то основанием расторжения договора поставки в добровольном порядке является соглашение сторон.
При ненадлежащем исполнении обязательств по договору действуют общие правила ст.450 ГК РФ (п.2), которая содержит основания расторжения и изменения договора по требования одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной. При этом расторжение или изменение условий договора происходит по решению суда. Здесь же дается понятие "существенного нарушения договора", под которым понимается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, при котором она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Стабильность договорных отношений, соблюдение договорной дисциплины особенно важны для договора поставки, поскольку им в основном опосредуются долгосрочные связи по многократной передаче оптовых партий товара. Поэтому законом предусмотрены специальные основания и порядок расторжения (изменения) договора поставки в одностороннем порядке, конкретизированные в ст.523 ГК РФ, которые призваны обеспечить четкие основания изменения и расторжения договора поставки.
Действительно, в целом ряде случаев поставка требует подготовки производства, переналадки оборудования, обеспечения закупок необходимых сырья и материалов.
Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (или его изменение) допускается в случаях существенного нарушения его условий одной из сторон. Закон разделяет перечень существенных нарушений поставщика и получателя товаров (п. п.2 и 3 ст.523 ГК РФ).
Для поставщика такими нарушениями считаются:
1) поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые нельзя устранить в приемлемый для покупателя срок;
2) неоднократная просрочка поставки.
Существенные нарушения договора покупателем выражаются в:
1) неоднократной просрочке оплаты товаров;
2) неоднократной невыборке товаров.
Из этих пунктов следует, что перечисленные нарушения лишь презюмируются (предполагаются) существенными, но не признаются таковыми безусловно. Значит, нарушитель вправе доказывать отсутствие существенного характера тех или иных нарушений в конкретном случае (например, если неоднократная просрочка поставки или оплаты была незначительной по сроку и сумме, как следствие, не была существенна для контрагента).
Нарушение договора поставки, не имеющее существенного характера, обычно дает право лишь на частичный отказ от исполнения договора (например, в отношении одной партии недоброкачественного или некомплектного товара), тогда как существенное нарушение позволяет расторгнуть договор в целом.
Из этих же пунктов также следует, что применительно к отношениям по поставке законодатель вводит и еще один квалифицирующий признак для возможности одностороннего расторжения договора - неоднократность нарушения. Под неоднократностью в судебной практике понимается совершение правонарушения не менее двух раз.
Надо отметить, что возможность отказа от исполнения договора поставки предусмотрены не только ст.523 ГК РФ.
Ряд статей, содержащихся в §1 и 3 главы 30 ГК РФ предоставляет право каждой из сторон при нарушении договора контрагентом право отказаться от исполнения договора полностью или частично. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве (ст.466 ГК РФ), с нарушением ассортимента (ст.468 ГК РФ), с существенным нарушением требований к качеству (ст.475 ГК РФ) и к комплектности (ст.480 ГК РФ), при просрочке поставки (ст.511 ГК РФ).
Соответствующие статьи ГК РФ предусматривают право поставщика на односторонний отказ от договора поставки в случаях: несообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (ст.467 ГК РФ), при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (ст.84 ГК РФ) или его оплаты (ст.486 ГК РФ), невыборки товаров покупателем в установленный срок (ст.515 ГК РФ) или непредставление им отгрузочной разнарядки (ст.509 ГК РФ).
Наличие в ГК РФ целого ряда норм, предоставляющих каждой из сторон право односторонне отказаться полностью или частично от исполнения договора вследствие того или иного нарушения его контрагентом означает, как уже было отмечено, что перечень нарушений, упомянутых в ст.523 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Данной статьей установлено, по существу, только одно из существенных нарушений к качеству товара. Кроме того, следует отметить, что ею предусмотрено право как на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично), так и на одностороннее его изменение. В связи с этим С.А. Соменков справедливо отмечает, что такая формулировка статьи может привести к выводу, что частичный отказ от исполнения договора является не его односторонним изменением, а так же, как и полный отказ, - односторонним расторжением Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. - М.: МЗ-Пресс, 2002. - С. 136. .
Поскольку и односторонний отказ от исполнения договора поставки, и одностороннее его изменение влекут одинаковые юридические последствия - изменение договора, в правоприменительной практике возникает вопрос об их различии.
В первом случае изменение договора выражается в уменьшении объема обязанностей стороны. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, они не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Во втором случае происходит изменение более благоприятных условий договора для контрагента-нарушителя на менее благоприятные. Так, примеру, при неоднократном нарушении сроков оплаты поставленных товаров поставщик вправе отказаться от поставки одной из партий товара либо изменить порядок оплаты и уведомить покупателя о переходе на предварительную форму оплаты.
Поскольку обращения в суд для реализации своего права на отказ от исполнения договора в таких случаях не требуется, односторонний отказ можно рассматривать в качестве одного из способов самозащиты в договорных отношениях - мерой оперативного характера.
На практике иногда возникают сложности в определении последствий одностороннего отказа от исполнения договора, а именно в решении вопроса о том, влечет ли отказ расторжение договора в целом, или здесь имеется в виду право на отказ от исполнения обязательств в отношении конкретной партии товаров, при поставке которой было допущено нарушение.
Пленум ВАС РФ в уже неоднократно упоминавшимся постановлении № 18 от 22.10.1997 г. (п.21) дал разъяснение в отношении статей 509 и 515 ГК РФ. Он указал, что когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515 ГК РФ, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе. При этом соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора, только если допущенное нарушение является существенным.
Буквальное толкование п.2 ст.475 ГК РФ, п.2 ст.480 ГК РФ приводит к выводу о том, что указанные в них нарушения также влекут расторжение договора в целом. А в п.3 ст.511 ГК РФ речь идет об отказе принятия только партии товара, поставка которой просрочена.
Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента вправе также предъявить требование о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п.3 ст.453 ГК РФ). При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суд во всех случаях оценивает доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям (п.20 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г.).
Статья 523 ГК РФ, выступающая как lex specialis по отношению к общим статьям 450, 452 ГК РФ, перечисляет не только особые основания, но и соответствующий им порядок расторжения (изменения) договора поставки. Указанный договор считается расторгнутым (измененным), по общему правилу, с момента получения одной стороной уведомления контрагента об одностороннем, отказе от исполнения договора полностью или частично. Таким образом, в случаях существенного нарушения договора поставки, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст.523 ГК РФ, не требуется ни обращения в суд с иском, ни предварительного получения согласия контрагента на расторжение (изменение) договора, о необходимости которых говорит п.2 ст.452 ГК РФ. Если же нарушение договора поставки не носит существенного характера (т.е., как правило, является однократным), процедура расторжения (изменения) договора регулируется не п.4 ст.523 ГК РФ, а общими правилами ст.452 ГК РФ. В этом случае требование об одностороннем расторжении договора должно быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Аналогичным образом решаются вопросы расторжения договора по основаниям, предусмотренным §1 главы 30 ГК РФ.
Возвращаясь к ст.523 ГК РФ, хочу остановиться на проблемах ее применения.
Как уже было отмечено, право на односторонний отказ от исполнения договора имеет покупатель при существенном и неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товаров. Данная норма не может разрешить всех возникающих на практике ситуаций. Так, если в заключенном на год и более договоре поставке установлена помесячная поставка товара и поставщик допустил незначительную просрочку в поставке в начале и в конце года, можно ли считать данное неоднократное нарушение основанием для расторжения (изменения) договора?
Нет ясности и в вопросе, какие нарушения следует считать существенными при разовой поставке товара в краткосрочном договоре поставки. Ведь правила ст.523 ГК РФ рассчитаны преимущественно на длительные отношения сторон по поставке нескольких партий товара, а не на разовую передачу одной партии товара, хотя, как указывалось, договором поставки в отсутствие в ГК РФ норм, регулирующих оптовую куплю-продажу, оформляются и разовые сделки по передаче товара. Неясно, применять ли стороне, контрагент которой нарушил обязательства по поставке, специальный внесудебный порядок отказа от исполнения договора в соответствии со ст.523 ГК РФ, или руководствоваться нормами п.2 ст.450 и ст.452 ГК РФ о претензионно-исковом порядке изменения или расторжения договора Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 2. - С. 35-36. .
Помимо установленных вышеназванными нормами оснований отказа от исполнения договора поставки стороны могут включить в договор дополнительные, не оговоренные данными статьями условия отказа от исполнения договора или досрочного расторжения договора поставки.
Пунктом п. ст.450 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично может быть предусмотрен не только законом, но и соглашением сторон. Тем не менее, применительно к договору поставки на практике возникла проблема, связанная с решением вопроса о том, могут ли стороны предусматривать договором иные случаи одностороннего отказа от его исполнения. Некоторые арбитражные суды пришли к выводу, что в договоре поставки стороны не вправе предусматривать такие случаи, поскольку это противоречит нормам ст.523 ГК РФ, содержащей императивную норму, которая "расширительному толкованию не подлежит"11 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04 ноября 2004 года по делу №Ф04-8998/2004 (6100-А03-36). - http: //www.consultant.ru. .
В литературе верно отмечается, что данный вывод основан на неверном толковании статей 310, 523 ГК РФ. Как уже было замечено, статья 523 ГК РФ не устанавливает исчерпывающего перечня оснований для отказа от исполнения договора поставки. К этому следует добавить, что иное решение означало бы нарушение принципа свободы договора. Такая возможность возникает из автономии воли сторон при определении условий договора поставки в целом и существенных условий, в частности; а также из того, что досрочное расторжение договора поставки является их правом, а не обязанностью.
Коротко коснусь соотношения правил об одностороннем отказе от исполнения договора и встречном исполнении обязательств.
Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Можно сказать, что встречным признается такое исполнение, которое обязанная сторона должна произвести после получения исполнения от другой стороны, и данное условие должно присутствовать в договоре. Сходство конструкций одностороннего отказа от исполнения договора состоит в том, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить его, либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.
Если обязанная сторона произвела исполнение не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от его исполнения, но только в части, соответствующей непредоставленному исполнению, то есть вправе изменить договор. Анализ ст.328 ГК РФ дает основание считать, что сторона, на которой лежит встречное исполнение, при непредоставлении (частичном предоставлении) обязанной стороной исполнения имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.
В связи с этим М.И. Брагинский отмечает наличие конкуренции между ст.328 и ст.450 ГК РФ, не предусматривающей этого основания для одностороннего отказа от договора Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: общие положения. - М.: Юрлит, 1999. - 2-е изд. - С. 398. . Он предлагает считать ст.328 ГК РФ специальной по отношению к общим правилам об основаниях изменения и расторжения договора, что освобождает сторону, на которой лежит встречное исполнение, от доказывания, что неисполнение обязательств контрагентом является существенным нарушением договора.
Судебно-арбитражная практика придерживается того же подхода. В качестве примера можно привести следующее дело Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2007 года по делу № КГ-А40/1723-07. - http: //www.consultant.ru. .
Между продавцом - ООО и покупателем - ОАО был заключен договор, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю новый автобус в течение 90 дней после перечисления на его расчетный счет денежной суммы в размере 50% от общей суммы договора. Покупатель свои обязательства выполнил, перечислив согласованную сумму на указанный договором счет, однако автобус поставлен не был. Иск, заявленный им в арбитражный суд об одностороннем отказе от договора, взыскании всей суммы, перечисленной поставщику, и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.
Считаю необходимым сказать несколько слов о возможности изменения договорных условий в случае, если сам договор существует только в виде оплаченного счета. С возникновением договорных отношений на основании выставленных и оплаченных счетов немало сложностей. Как уже отмечалось, говорить о заключенном договоре поставки на основании счета можно в том случае, если он содержит существенные условия этого типа договоров. При этом порядок изменения договорных условий, закрепленных в счете, будет регламентирован положениями ГК РФ, относящимися к соответствующему договору. Определенные особенности могут быть закреплены в тексте самого счета. Так, сторонами был заключен договор поставки транспортных средств путем оплаты выставленного счета Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 февраля 2004 года № А43-6125/2003-23-196. - http: //www.consultant.ru. . Затем продавец предложил покупателю заплатить за автомашины. Покупатель от доплаты отказался, в связи с чем продавец возвратил ему ранее уплаченную сумму. После этого покупатель предъявил иск о взыскании убытков, возникших из-за необоснованного изменения цены в одностороннем порядке. Покупатель полагал, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных законом, договором, или в установленном законом порядке (п.2 ст.424 ГК РФ). Его позиция была бы верной, но он не учел, что в тексте счета было определено, что в случае повышения цены на поставляемый автотранспорт до момента поступления денег на счет продавца производится перерасчет. Оплатив счет, покупатель тем самым согласился с содержащимися в нем условиями. Следовательно, продавец-поставщик в одностороннем порядке не менял условий договора, и оснований для взыскания с него убытков нет. Этот спор наглядно демонстрирует соотношение общих правил ГК РФ об изменении договорного условия о цене товара и специальной оговорки, содержащейся в тексте самого счета.
Еще один пример. Организация оплатила счет на поставку компьютерной техники Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06 мая 2004 года № А17-151/13. - http: //www.consultant.ru. . На склад покупателя товар поступил в меньшем количестве и по более высокой цене, чем было отражено в накладной и счет-фактуре. Суд не признал данный факт односторонним изменением договорных условий, так как товар был принят покупателем по приходному складскому ордеру. При наличии этих обстоятельств суд посчитал, что покупатель совершением конклюдентных действий выразил свое согласие с новыми условиями поставки. Приведенные примеры очень распространены в сфере материально-технического снабжения, когда поставляется товар не производимый, а закупаемый поставщиком на заводе-изготовителе. Нередки случаи, когда поставщик успел взять предоплату за несколько партий товара, но к моменту поставки оказалось, что завод-изготовитель повысил цены на свою продукцию. Если предоплата по выставленным счетам уже поступила поставщику, то договор будет считаться заключенным на условиях выставленного счета. Изменить условия поставки, в том числе цену, можно будет только по соглашению сторон. Повешение цен заводом-изготовителем должно в этом случае относиться к предпринимательским рискам поставщика. Однако, как правило, поставщики не хотят рисковать, и просто ставят покупателей перед фактом необходимости доплаты за товар. При этом в товарной накладной, сопровождающей товар, указывается именно повышенная цена.
Безусловно, продавец не вправе требовать доплаты за товар, но во избежание спорных ситуаций в товарной накладной, где указана повышенная и не соответствующая условиям ранее оплаченного счета цена, покупатель должен сделать отметку "принято на ответственное хранение" (ст.514 ГК РФ). Такая отметка будет свидетельствовать об отказе покупателя принять товар на новых условиях, поскольку его стоимость выше договорной, определяемой по тексту оплаченного счета. В этом случае поставщик будет считаться не исполнившим свои обязательства Беляева О.А. Договорная работа на предприятии. Практические рекомендации в вопросах и ответах. - М.: ИНФРА-М, 2009. - С. 288-289. . Он должен будет либо переделать товаросопроводительные документы, указав надлежащую цену товара, либо вывести товар или иным способом распорядиться им, возместив расходы покупателя но ответственному хранению товара.
В заключение можно сказать что изменение и расторжение договора должно происходить в соответствии с установленным по этому поводу порядком. Соглашение о подобных действиях совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Заключение
Значение договора поставки состоит в том, что он как договор купли-продажи опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частности материально-техническое обеспечение субъектов хозяйствования. Действительно, купля-продажа является универсальной юридической формой отношений обмена, позволяющей опосредовать различные его виды, а общественно-экономические отношения, регулируемые договором поставки и купли-продажи, в основном тождественны: они лежат в сфере товарного обращения и представляют собой куплю-продажу в ее экономическом значении.
Главная особенность договора поставки как разновидности договора купли-продажи - в особом характере использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст.506 ГК РФ такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием. В договоре поставки товар приобретается для дальнейшего производительного потребления, т.е. такого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства). Между тем в результате личного и другого бытового (т.е. непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит).
В отечественной цивилистике в числе признаков этого договора обычно называются несовпадение моментов заключения и исполнения договора; поставка товара, определяемого родовыми признаками и, как правило, партиями в течение определенного периода времени; совпадение изготовителя и продавца товара в одном лице; передача будущих вещей и другие. Все эти особенности, действительно, обычно присущи поставке. Но, строго говоря, для этого договора они не являются необходимыми. Поэтому отграничение поставки от сходных гражданско-правовых договоров должно производиться с использованием формально определенных критериев, зафиксированных в легальной дефиниции договора: субъектного состава и предмета. Недостатком легального определения можно считать то, что в нем четко не закреплена обязанность покупателя принять и оплатить товар.
Договор поставки является консенсуальным, возмездным, взаимным. Он не относится к числу публичных договоров, однако в случаях, установленных законом (ст.445 ГК РФ), его заключение для поставщика обязательно.
Статья 524 ГК РФ предусматривает ряд правил определения величины упущенной выгоды (как составной части убытков) при расторжении договора поставки. Указанные правила, пожалуй, следовало бы поместить в часть первую ГК РФ, поскольку их значение выходит далеко за рамки договора поставки. Норма ст.524 ГК РФ носит симметричный характер по отношению и к поставщику, и к покупателю. Смысл ее в том, что сторона, расторгнувшая договор вследствие нарушения обязательства контрагентом, а затем в разумный срок после расторжения купившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но все же разумной цене, вправе требовать от контрагента возмещения убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки. Так закон конкретизирует общее правило об упущенной выгоде (п.2 ст.15 ГК РФ) применительно к договору поставки.
У этого договора имеются и иные особенности, но специфика поставки состоит главным образом в том, что это сугубо предпринимательское правоотношение, в котором и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской целью.
Договор поставки оптимален, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации этих товаров. Данные отношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеет не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между покупателями и поставщиками.
Особенности в правовом регулировании договора поставки заключаются в том, что помимо ГК РФ и некоторых ФЗ ("О техническом регулировании") правовое регулирование поставки оформляется также актами, носящими нормативно-технический характер (Постановление Правительства "О маркировке алкогольной продукции"). Помимо регулирования нормативно-правовых актов в поставке могут использоваться иные источники, такие как обычаи делового оборота (Постановление Госснаба СССР и Государственного арбитража СССР "Об утверждении Положения о порядке обращения многооборотных средств пакетирования и специализированных контейнеров в народном хозяйстве" №178 // 11 от 26 декабря 1986 года в Советский период времени был обязателен к применению, регулировал до ГК РФ отношения сторон).
Сейчас его применяют только, если стороны указали его в договоре.
В качестве источника договора купли-продажи можно привести обычаи делового оборота, поскольку такие ссылки имеются в статьях ГК РФ.
Несмотря на то, что в наше время договор поставки является достаточно отработанной и изученной системой, можно отметить, что есть некоторые моменты, требующие законодательного уточнения, в первую очередь, для единообразия применения судебной практики. К ним можно отнести более четкое определение существенных условий договора поставки в части признания ими срока и цены договора.
Подобные документы
Исследование договора поставки как вида договора купли-продажи, рассмотрение этого вида договора в соответствии с его отличительными особенностями. Понятия договора поставки, его исполнение и прекращение. Права и обязанности сторон, содержание договора.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 14.03.2010Исторические аспекты развития договора поставки, его характеристики. Порядок заключения договора поставки, права и обязанности поставщика и покупателя, расчеты по договору. Последствия ненадлежащего исполнения договора поставки, условия его расторжения.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 18.04.2010Место договора поставки в современном праве. Отграничение договора поставки от других договоров по передаче имущества. Заключение, исполнение, изменение и расторжение договора поставки. Неустойка, возмещение убытков и взыскание процентов по договору.
дипломная работа [94,2 K], добавлен 01.07.2010Анализ теоретических положений гражданского законодательства РФ и практики применения договора поставки. Порядок и форма заключения договора поставки. Отличия договора поставки от договора купли-продажи. Права и обязанности сторон по договору поставки.
дипломная работа [110,6 K], добавлен 08.10.2013Понятие, правовое значение и содержание договора поставки товаров. Права и обязанности поставщика и покупателя. Особенности заключения, исполнения и расторжения договора поставки. Ответственность сторон по договору. Снабжение потребителей материалами.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 09.11.2014Понятие и признаки договора поставки, правила и порядок его оформления, существующие условия и значение. Содержание договора поставки, а также права и обязанности поставщика и покупателя. Ответственность сторон по данному договору, оплата неустойки.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 08.04.2011Исследование теоретических и правовых основ понятия договора поставки. Процесс его заключения и изменения. Права, обязанности поставщика и покупателя, ответственность сторон. Использование договора купли-продажи в сфере предпринимательской деятельности.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 27.01.2014Понятие, предмет и стороны договора поставки, его отличительные признаки, структура его договорных связей. Характеристика наиболее существенных условий договора поставки. Права и обязанности сторон по договору: заключение, исполнение и ответственность.
дипломная работа [75,0 K], добавлен 20.09.2012Сущность договора поставки. Понятие договора поставки. Правовая природа договора. Элементы договора поставки, форма и порядок заключения. Права и обязанности сторон. Права и обязанности продавца. Права и обязанности покупателя. Ответственность сторон.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 26.10.2008Анализ порядка заключения договора поставки и его особенностей. Отличительные черты смежных договору поставки договорных отношений. Условие договора о наименовании и количестве товара. Права и обязанности сторон договора поставки, ответственность по нему.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 19.06.2015
