Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2. способствованием раскрытию совершенного им преступления;

3. возмещением причиненного вреда или заглаживанием причиненного преступлением ущерба иным образом.

Активные действия лица, связанные с добровольной подачей заявления о совершенном им преступлении в органы следствия, дознания, прокуратуры или суда называются явкой с повинной. Данное обстоятельство является обязательным признаком деятельного раскаяния.

Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы сказать следующее. Введение нового института в российское законодательство, несомненно, оправданный и нужный шаг. Данный институт выражает принцип гуманизма, свойственный как уголовному, так и уголовно-процессуальному праву.

Введение данных норм позволило, прежде всего, поощрять положительное поведение лиц, которые в прошлом совершали преступления, но впоследствии осознали свою ошибку и загладили причиненный ими вред. Также, не следует забывать о том, что при деятельном раскаянии лицо активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге позволяет более полно и более качественно проводить расследование преступлений.

Реализация этого предложения позволит упорядочить уголовно-правовое регулирование компромисса в борьбе с терроризмом. До момента юридического окончания состава терроризма стимулом к оставлению преступной деятельности будет выступать норма о добровольном отказе (ст. 31 УК РФ), норма же о деятельном раскаянии (примечание ст. 205 УК РФ), расширяющая условия освобождения от ответственности, способна сыграть свою роль на стадии юридически оконченного преступления, особенно в экстремально короткий период времени до наступления общественно опасных последствий, давая последний шанс виновному предотвратить их. В предложенном направлении следует усовершенствовать и примечание к ст. 205 УК РФ.

В правоприменительной деятельности полагаем, следует руководствоваться положением, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно совершило все возможные в данной ситуации действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии. То есть в зависимости от обстоятельств содеянного не требуется обязательная совокупность действий, указанных в ч.1 ст. 75 УК РФ.

Список использованных источников литературы

I.Нормативы и иные официальные материалы

1. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003. №162-ФЗ// Российская газета -2003. -16 декабря.

2. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №9// Бюллетень Верховного Суда РФ -1998. -№7- С. 3-8

3. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2000г. №6// Бюллетень Верховного Суда РФ- 2000. №4-С. 5-9

4. Российская Федерация. Верховный Суд. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2002г. №5// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002. №5-С. 2-6

5. Сборник Постановлений Пленумов верховных Судов РФ по уголовным делам. -М., 2000

6. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин и др. М.: Спарк, 1998

II.Учебная и научная литература

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. -М.: Воронеж, Из-во НПО "МОДЭК", 2001

2. Бокова И.Н. Примечание к уголовном законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования/ И.Н. Бокова// Законотворческая техника современной России: Состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001

3. Ендольцева А.В. Институт деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000

4. Звегоровский Н.Новый уголовный кодекс: Проблемы применения// Законность. -1999 №1

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - Ростов н/Д, 1996

6. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/Н.П. Кириллова. -СПб. 1998

7. Марцевич И.М. Словарь криминологических терминов// И.М. марцевич// Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, 2-е изд., перераб, и доп.- М., 1999

8. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / С.Н. Ожегов. - М., 1987

9. Павлова О.П. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву. - М., 1986

10. Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика). - Н-Новгород, 2003

11. Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: Монография/А.В. Савкин. - М., 2002

12. Сверчков Р. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. 1999 №12

13. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник/ Под ред. Проф. Л.В. Иногамовой- Хегай-М.: ИНФРА-М, 2002

III.Материалы судебной практики

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.

2. Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 16-Д08-33// Консультант плюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"

Размещено на Allbest.ru