Интеллектуальная собственность, ее роль в функционировании глобальной экономики

В Республике Беларусь рынок объектов интеллектуальной собственности не является таким распространенным и отлаженным явлением, как в экономически развитых странах. Субъектами рынка объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь выступают их продавцы и покупатели.

В качестве продавцов объектов интеллектуальной собственности выступают:

с научные организации и учреждения, функционирующие в Республике Беларусь;

с институты Национальной академии наук Беларуси;

с высшие учебные заведения;

с научно-промышленные и промышленные предприятия, имеющие в своем составе конструкторские и конструкторско-технологические структурные подразделения;

с учреждения культуры и искусства, предлагающие для продажи объекты авторского права и смежных прав;

с малые научные и научно-инновационные предприятия, занятые разработкой и производством наукоемкой продукции;

с зарубежные фирмы и изобретатели;

с частные лица - изобретатели, рационализаторы, художники, писатели, композиторы и т. п., не имеющие постоянного места работы или поддержки своих разработок по месту работы;

с другие юридические или физические лица.

Все эти субъекты являются реальными или потенциальными продавцами объектов интеллектуальной собственности.

Что касается покупателей объектов интеллектуальной собственности, то к их числу следует отнести:

с предприятия промышленности, сельского и лесного хозяйства, связи, транспорта, социальной и других сфер всех форм собственности от промышленных гигантов до предприятий и частных предпринимателей без образования юридического лица;

с издательства, средства массовой информации, фирмы по производству аудио- и видеопродукции и т. п.;

с зарубежные предприятия, фирмы и частные лица.

Ряд субъектов хозяйствования, таких как научно-исследовательские организации, институты Национальной академии наук Беларуси, учебные заведения, выступают одновременно как продавцы и покупатели прав на объекты интеллектуальной собственности [4, c.194-195].

Сделки по продаже объектов промышленной собственности принято называть трансфером технологий. Трансфер технологии - это сделка между сторонами, независимо от ее правовой формы, которая преследует в качестве цели или одной из целей передачу прав по лицензии или уступку прав на на промышленную собственность, продажу или любой другой вид передачи технологических услуг [3, c.195].

В Республике Беларусь работы по управлению трансфертом технологии были начаты в 90-х годах прошлого столетия.

С 1992 года в структуре Белорусского национального технического университета работает Научно-технологический парк БНТУ "Метеолит". В настоящее время Технопарк БНТУ является наиболее крупным инновационным предприятием в системе Министерства образования Республики Беларусь. Трансфер технологий в структуре технопарка БНТУ осуществляют Межвузовский центр маркетинга научно-исследовательских разработок, Центр трансфера технологий в области вторичных ресурсов и экологии, Центр поддержки предпринимательства, центр научно-технического сотрудничества с провинциями Цзилинь и Хэнань (Китайская Народная Республика), Белорусско-латвийский центр трансфера технологий.

22 сентября 1997 года в Брестском государственном технологическом университете был открыт Центр трансфера технологий, выполняющий функции контактного бюро для осуществления трансфера технологий между ВУЗом и промышленностью как в Республике Беларусь, так и в странах Европейского сообщества.

В мае 2003 года создан Республиканский центр трансфера технологий (РЦТТ) при содействии Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, Национальной академии наук Беларуси, Программы развития ООН (ПРООН и Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО). Главная техническая цель - содействие сотрудничеству разработчиками, предпринимателями и инвесторами.

Задачи РЦТТ:

с создание и поддержка информационных баз данных, обслуживающих клиентов технологического трансфера;

с обеспечение доступа клиентов РЦТТ к сети ЮНИДО и другим международным базам технологического трансфера и научно-технической информации;

с оказание помощи субъектам инновационной деятельности в разработке и продвижении инновационных и инвестиционных проектов;

с подготовка кадров в сфере научно-инновационного предпринимательства; организация региональных инновационных структур РЦТТ с целью создания единой национальной сети центров трансферта технологий;

с содействие международному научно-техническому сотрудничеству и обмену специалистами.

Созданы Центр трансфера технологий "Технологического парка Могилев", Центр трансфера технологий при Гродненском государственном университете имени Янки Купалы и других вузах страны.

Таким образом, в Беларуси создана инфраструктура трансфера технологий [4, c. 202-204]. В Республике Беларусь в 2010 году зарегистрировано 869 договоров о передаче прав на объекты промышленной собственности, из них выдано 468 лицензий, 369 договоров об уступке прав на объекты интеллектуальной собственности и 32 договора франчайзинга.

В настоящее время в Беларуси делается упор на коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности, созданных на средства и в рамках государственных учреждений. На мой взгляд, это является не совсем правильным. Во-первых, коммерческие проекты должны создаваться на предприятиях, а не в университетах, а государство должно ориентироваться на долгосрочные фундаментальные исследования. Ведь если государство занимается краткосрочными коммерческими проектами, то оно не в состоянии охватить сразу и фундаментальные разработки, в результате чего отставание Республики Беларусь в перспективе только наращивается. Тем более эффективность создания и внедрения коммерческих разработок снижается за счет того, что используются административные, а не рыночные методы.

На сегодняшний день приватизация объектов интеллектуальной собственности осуществляется через биржу. Биржа в Республике Беларусь была создана в 2011 году и на сегодняшний день может предложить только патенты и промобразцы. Пока биржа работает как информационная площадка, на которой заинтересованные компании, в том числе зарубежные, могут получить информацию о белорусских инновациях. Однако в дальнейшем по примеру бирж, которые работают в области интеллектуальной собственности и прав на объекты интеллектуальной собственности, предполагается выпуск акций высокотехнологичных предприятий и представление их на бирже, а также выпуск облигаций, которые, возможно, тоже будут интересны для развития высокотехнологичного сектора.

На мой взгляд, самым успешным примером осуществления инновационной деятельности в Республике Беларусь является компания EPAM Systems. EPAM Systems -- крупнейший поставщик услуг в области разработки программного обеспечения и решений на территории бывшего Советского Союза и в Центральной и Восточной Европе. Созданная в 1993 году, сегодня она имеет 17 представительств в 10 странах мира, в штате более 7000 высококвалифицированных специалистов, и компания продолжает стабильно расти.

Компания EPAM Systems выполняет проекты более чем в 30 странах мира, в частности -- для всемирно известных заказчиков из списков Fortune 50/500 и государственных учреждений, в том числе и на территории СНГ.

Все руководство компании в свое время получило дипломы минских вузов. Компания не имеет принадлежности к какой-либо стране, но изначально в 1993 году были открыты офисы в США и Беларуси, но центральный офис все-таки находится в США. EPAM является резидентом белорусского Парка высоких технологий и представляет собой образцовую компанию с достойной оплатой труда, квалифицированным менеджментом, привлечением лучших и заинтересованных в результате сотрудников и использованием иностранного капитала. Вряд ли бы это стало возможным, если бы основатели компании в свое время не эмигрировали в США и пытались бы добиться успеха административными методами и только за счет бюджетных средств.

Поскольку Беларусь является развивающейся страной, а, как говорилось ранее, в развивающихся странах из-за низкой покупательской способности пиратство является главным источником объектов интеллектуальной собственности и, в частности, авторского права, проблема пиратства для нашей страны является особенно актуальной. В 2011 году Министерством внутренних дел Республики Беларусь проводились организационно-практические мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Органами внутренних дел выявлено 20 преступлений, предусмотренных статьей 201 "Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав" Уголовного кодекса Республики Беларусь. Пресечено 210 нарушений по статье 9.21 КоАП. У правонарушителей изъято более 21 тыс. единиц контрафактной продукции. Следственными органами окончено производством и направлено на рассмотрение в суды 18 уголовных дел. По уголовным делам установлен ущерб в сумме 12,6 млн. рублей, который возмещен на сумму 4,2 млн. рублей; наложен арест на имущество правонарушителей стоимостью 290, 9 млн. рублей [10].

3.3 Стратегии инновационного развития Республики Беларусь

Поскольку Республика Беларусь является достаточно бедной страной в отношении ресурсов и сырья, то становится очевидным, что наша страна не может идти по пути развития России и становиться сырьевой державой. Следовательно, ориентация на инновации - это именно то, благодаря чему наша страна может достичь стабильности и устойчивости как в экономическом, так и в социальном плане. Республика Беларусь обладает уникальным потенциалом: в нашей стране большое количество умных и способных людей, которым нужен умелый менеджмент. Необходимо направить наши таланты в нужное русло, и Беларусь из отсталой страны, безуспешно пытающейся догнать Запад, может превратиться в маленькую, но значимую державу, к которой будут прислушиваться на мировой арене. Достаточно показательным в этом плане является опыт Японии: маленькая страна, единственное преимущество которой, казалось бы, заключается в том, что она имеет выход к Тихому океану, не стала страной, которая ориентирована на экспорт морепродуктов, а начала скупать перспективные патенты по всему миру и на сегодняшний день является одной из лидирующих стран по уровню экономического развития. Дело в том, что Япония, как и Беларусь, не могла себе позволить тратить те значительные средства, которые требуются на НИОКР, поскольку во-первых, такие инвестиции являются весьма рискованными, а во-вторых, инновации - это достаточно капиталоемкое занятие. Но они понимали, что перспективная разработка может принести доход, который с лихвой окупит затраты на приобретение патентов, и они не прогадали. Как стало очевидно выше, те скудные средства, выделяемые в Беларуси на НИОКР, расходуются весьма неэффективно, то есть нам просто необходимо направлять их на внедрение уже существующих технологий. Нашей целью является не новаторство на международном уровне, а сокращение отставания от развитых стран, для чего необходимо новаторство на национальном уровне, заключающееся в освоении уже существующих технологий. Многие предприятия работают на оборудовании, которое более чем на 50% подверглось физическому износу, в то время как в развитых странах оборудование заменяют по мере его морального износа, а некоторые из наших предприятий гордятся тем, что используют технологию 60-х годов. Конечно, нам досталось хорошее советское наследие, но в процессе поднятия экономики из руин СССР мы не заметили, как все вокруг ушли далеко вперед, оставив нас позади. Это необходимо учитывать, и с нашей стороны глупо пытаться играть с ними наравне - нам нужно их догонять.

По мнению экспертов ЮНКТАД "в контексте технологического наверстывания процесс инновационной деятельности в какой-либо стране в решающей степени зависит от ее связей с остальным миром. Приобретение технологии странами, следующими за лидерами, зависит от передачи технологии. В рамках данного процесса доступ к иностранной технологии равнозначен ее эффективному использованию. Такой доступ может быть максимально увеличен благодаря открытию экономики для внешнего мира и иностранных инвестиций в сочетании с вложением ресурсов в образование, науку, а также расширением доступа к Интернету и поощрением конкуренции между международными поставщиками телекоммуникационных услуг". На практике вполне очевидно, что приобретение и освоение иностранной технологии связано с затратами и рисками и что успех зависит от технологических усилий различного рода - инвестиций в технологические преобразования, - а также развития умений и навыков на уровне предприятий.

Показательным для нас является опыт Китая, которая также была коммунистической страной, а сейчас успешно переходит к рыночным отношениям. Особенностями китайской экспортной модели являются то, что она выстраивалась в результате активной закупки передовых иностранных технологий под жестким контролем государства с последующим их введением в приоритетные отрасли экономики и свободные экономические зоны, ориентированные на экспорт.

По мнению члена-корреспондента Российской академии наук, китаеведа, автора нескольких книг по экономике Китая Василия Михеева, "Китай действительно демонстрирует высокие темпы роста, однако в реальности эта страна ничего не создает самостоятельно".

Китай является только потребителем, а не производителем высоких технологий. Фундаментальных технологических исследований в стране не проводят. По мнению Михеева, выводы ученых по Сингапуру, Тайваню и Южной Корее вполне достоверны, так как в этих странах действительно произошел серьезный технологический прорыв. Однако США по-прежнему остаются лидером в области фундаментальных научных и технологических исследований [11].

Таким образом, еще одним советом по способам развития инноваций в Республике Беларусь является привлечение иностранного капитала. Для этого нужно создать благоприятную среду для иностранных инвесторов и отказаться от соблазна за их счет создавать социальную инфраструктуру, а использовать их средства по прямому назначению и давать им возможность заработать на этом, без риска лишиться результатов своего труда. Необходимо поощрение инвестиций и обеспечение субъектов инвестиционной деятельности достоверной и объективной информацией.

Академик Геннадий Лыч также обращает внимание на то, что "огромная доля финансирования сферы НИОКР расходуется в Беларуси вхолостую. Например, ученые и конструкторы отчитались за 2004 год о создании 375 новых "передовых производственных технологий", что нашло отражение в данных Белстата. Из них принципиально новых на самом деле оказалось 11, то есть не более 3%. Остальные были "новыми" только для Беларуси". Поскольку в Беларуси инновационная деятельность осуществляется под контролем государства, то приоритетным для разработчиков становится не качество, а количество, что тоже является в корне неправильным. Так как частный сектор в Беларуси не обладает теми средствами, которые есть у ТНК, то необходимость привлечения иностранного капитала еще раз подтверждается. Причем разработки, которые проводятся с привлечением иностранного капитала, в первую очередь должны быть интересны для ТНК. Тогда будет стимул инвестировать, а государство будет знать, что такой проект на самом деле перспективный, и с гораздо меньшей долей риска, чем это делается сейчас, может вкладывать бюджетные средства в НИОКР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хочется сказать, что существует великое множество проблем, связанных с интеллектуальной собственностью. Для начала дуализм интеллектуальной собственности: существование объекта в материальном и нематериальном виде. Далее - это спорные трактовки в нормативных документах таких понятий, как творчество, объекты интеллектуальной собственности и т. д.

Проблемой является и то, что развитые страны, успешно применяющие объекты интеллектуальной собственности на практике, прекрасно понимают, что это то, что поможет развивающимся странам из источника дешевого сырья и товаров превратиться в равные им по экономическому развитию страны или даже превзойти их. Таким образом, в их интересах не дать таким странам сократить отставание в технологиях. Несмотря на то, что все международные соглашения призваны устранить препятствия в данной отрасли, в реальности получается, что из-за разницы в уровнях цен развитые страны несут в разы меньшие издержки в связи с регистрацией объектов промышленной собственности, чем развивающиеся. Это позволяет развивающимся странам захватывать не только национальный, но и международный рынок, оставляя развивающиеся страны позади. Также такая разница в прибыльности НИОКР приводит к разному стимулированию дальнейших разработок.

В добавок из-за разницы в уровнях цен в различных странах не все могут позволить себе заплатить за те объекты интеллектуальной собственности, которые для иных субъектов могут стоить копейки. Следовательно, из-за того, что номинальные цены одинаковые, а реальные значительно различаются, возникает проблема пиратства. Ведь спрос на объекты интеллектуальной собственности существует несмотря на низкую покупательскую способность. Поэтому люди готовы платить за пиратские копии, фактически сознательно поощряя пиратство. Вот почему проблема нарушения прав на интеллектуальную собственность так остро стоит в развивающихся странах. Хуже всего то, что пиратство фактически провоцируется самими правообладателями в политических целях для применения экономических и политических рычагов против стран, в которых пиратство не может не существовать.

Еще одной проблемой является то, что охрана объектов интеллектуальной собственности ложится на плечи государства, а не собственника прав, что связано с дополнительными бюджетными затратами. Намного эффективнее было бы бороться с такими нарушениями рыночными методами, используя диверсификацию цен.

Нарушению права на промышленную собственность способствует временной лаг между подачей заявки и регистрацией объекта, который может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет. Таким образом, вероятность передачи патентной информации третьим лицам и затруднения в выведении продукции на международный рынок весьма усложняют деятельность фирм.

В отношении Республики Беларусь тяжело сказать, что все проблемы в области инновационной деятельности - это только последствия влияния развитых стран. В Республике Беларусь огромное количество собственных проблем, связанных, в первую очередь, с административным управлением процесса инновационной деятельности. На мой взгляд, под прямым руководством государства должны находиться фундаментальные исследования. Коммерческие исследования, прибыль от которых поступает в краткосрочном периоде, должны осуществляться самими фирмами и предприятиями. Для этого необходимо финансирование, с которым у нас также проблема. Эту проблему может решить привлечение иностранного капитала. Для этого необходимо обеспечить субъектов рынка объективной и достоверной информацией, а также обеспечить поддержку и льготы таким проектам. Это создаст благоприятную среду для инвесторов. В Республике Беларусь существует проблема менеджмента. Даже если НИОКР являются успешными, они не всегда могут найти рынок сбыта из-за неграмотного планирования. Если субъекты рынка, которым выделяются бюджетные средства на НИОКР, будут заинтересованы в их прибыльности, то не будет растрачивания этих средств на не относящиеся к исследованиям нужды, создания объектов только для отчета или в неустановленные сроки и т. п. Но поскольку издержки по нереализованным НИОКР несет государство, предприятия могут позволить себе такую халатность.

Таким образом, Республике Беларусь необходимо активно привлекать иностранные инвестиции, разрабатывать проекты совместно с иностранными учеными, сделать четкое разделение НИОКР на категории и поручить отдельным субъектам заниматься определенными категориями, делать упор на рыночные механизмы при создании НИОКР. Для сокращения отставания в технологиях от развитых стран необходимо заимствование технологий. Скупка патентов или лицензий обойдется нам дешевле, чем собственные неэффективные в своем большинстве НИОКР. Государству следует заниматься долгосрочными фундаментальными исследованиями, требующими значительных капиталовложений и не приносящих прибыли в краткосрочном периоде.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Учебные пособия

1. Бовин А.А. Интеллектуальная собственность: экономический аспект / Бовин А.А., Чередникова Л.Е. // М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ.

2. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Мн.: Амалфея - 2006.

3. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность/ Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А. // М.: Изд-во деловой и учеб. лит.- 2004.

4. Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Мн.: ГИУСТ БГУ- 2006.

Электронные ресурсы

5. Годовой отчет 2010 Национального центра интеллектуальной собственности.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by/index.php?option=com_content&view=article&id=55:2009-05-21-07-30-52&catid=41:2009-05-21-06-43-39&Itemid=62 - Дата доступа: 05.04.2012.

6. Официальный сайт БЕЛТА. Около 20% бюджетных средств на финансирование НИОКР используются неэффективно - КГК.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://www.belta.by/ru/all_news/economics/Okolo-20-bjudzhetnyx-sredstv-na-finansirovanie-NIOKR-ispolzujutsja-neeffektivno---KGK_i_593895.html - Дата доступа: 07.04.2012.

7. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/ru/convention/ - Дата доступа: 25.03.2012.

8. Официальный сайт Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://gknt.org.by - Дата доступа: 05.04.2012.

9. Официальный сайт Комитета Государственного Контроля.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://www.kgk.gov.by/ru - Дата доступа: 06.04.2012.

10. Официальный сайт Национального центра интеллектуальной собственности.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by - Дата доступа: 05.04.2012.

11. Экономика .BY. Инновационная политика Беларуси требует корректировки.-[Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://ekonomika.by/rss/innovatsionnaya-politika-belarusi-trebuet-korrektirovki-2 - Дата доступа: 05.04.2012.

12. Edo Haveman, Piet Donselaar. Analysis of the Netherlands' private R&D position. Position paper. [Electronic resource].- September 2008 - Mode of access: http://www.rijksoverheid.nl/ - Date of access: 02.04.2012.

13. NationMaster - World Statistics, Country Comparison. Research and development personnel (most recent) by country. [Electronic resource].- Mode of access: http://www.nationmaster.com/graph/eco_res_and_dev_per-economy-research-and-development-personnel- Date of access: 29.03.2012.

14. NL EVD International. Research and Development. [Electronic resource].- Mode of access: http://www.hollandtrade.com/business-information/holland-information/research-and-development/ - Date of access: 04.04.2012.

15. Official site of Japan Science and Technology Agency. [Electronic resource].- Mode of access: http://www.jst.go.jp/EN/ - Date of access: 04.04.2012.

16. Official site of World Bank. High-technology exports. [Electronic resource].- Mode of access: http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD - Date of access: 01.04.2012.

17. Official site of World Intellectual Property Organization. Intellectual Property Statistics. [Electronic resource].- Mode of access: http://www.wipo.int/ipstats/en/ - Date of access: 23.03.2012.

18. Site sources of the World Bank. R&D policy: Switzerland. [Electronic resource].- Mode of access: http://siteresources.worldbank.org/ECAEXT/Resources/258598-1284061150155/7383639-1323888814015/8319788-1324485944855/07_switzerland.pdf - Date of access: 03.04.2012.

19. Statistics Explained, Eurostat. File:Gross domestic expenditure on R&D by source of funds. [Electronic resource].- Mode of access: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php?title=File:Gross_domestic_expenditure_on_R%26D_by_source_of_funds,_2005_and_2010_(%25_of_total_gross_expenditure_on_R%26D).png&filetimestamp=20120112093620 - Date of access: 02.04.2012.

20. Wikipedia. List of countries by research and development spending. [Electronic resource].- Mode of access: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending - Date of access: 02.04.2012.

Размещено на Allbest.ru