Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Хищение, вымогательство, склонение к потреблению наркотических средств. Незаконный оборот ядовитых веществ в целях сбыта.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 19.05.2011
Размер файла 79,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подводя итог можно сделать следующие выводы:

Преступление признается оконченным с момента совершения действий, означающих организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона преступления - вина в виде прямого умысла. Обязательным признаком состава преступления является цель - потребление наркотических средств или психотропных веществ.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 232 УК РФ) предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные организованной группой.

2.6 Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ

Основной объект преступления - здоровье населения. Дополнительным объектом могут выступать интересы той отрасли (службы), где работает виновный (например, фармацевтика, медицина и др.).

Предметом преступления являются рецепт или иные документы, дающие право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Под рецептом в данном случае понимается письменное предписание врача о составе и изготовлении лекарства, содержащего наркотические или психотропные вещества, и о способе его применения больным.

К иным документам, дающим право на получение наркотических средств или психотропных веществ, могут быть отнесены лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, заявка медицинского учреждения на получение наркотических средств или психотропных веществ для использования в лечебной практике, выписка из истории болезни стационарного больного, товарно-транспортная накладная и т.п.

Объективную сторону преступления образуют незаконная выдача рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, либо подделка таких документов.

Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать его оформление и выдачу без соответствующих медицинских показаний.

Рецепты, содержащие назначение наркотических средств или психотропных веществ, выписываются больному лечащим врачом и (или) врачом-специалистом, а также специалистом со средним медицинским образованием в пределах своей компетенции и в соответствии с лицензией на медицинскую деятельность, выданной в установленном порядке. Запрещается выписывать рецепты на наркотические средства и психотропные вещества Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, частнопрактикующими врачами и для больных наркоманией.

Подделка может состоять как в полном изготовлении фальшивого рецепта или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, так и во внесении в подлинный рецепт или иные документы изменений, искажающих их содержание (например, указание в документе фамилии другого лица, подделка подписи врача и т.п.).

Подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается диспозицией ст. 233 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ не требует.

В тех случаях, когда указанные действия сопряжены с похищением выданного в установленном порядке рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 233 и ч. 1 ст. 325 УК РФ.

В то же время следует обратить внимание на то обстоятельство, что составом рассматриваемого преступления охватывается незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, но не сильнодействующих или ядовитых веществ. В последнем случае деяние не может быть квалифицировано по ст. 233 УК РФ, хотя практике подобного рода случаи известны. К примеру, областным судом Н. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 290, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 234 и ст. 292 УК РФ Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2008 - С.254..

Он признан виновным в том, что, работая в должности врача-педиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал взятки в виде вознаграждения в размере ста рублей за каждый рецепт и являлся пособником в незаконном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: "Проспект", 2009 - С.312..

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Н. в части его осуждения по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) отменила, дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, тот же приговор в отношении его изменила: действия Н., квалифицированные по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ, переквалифицировала на ст. 233 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения.

Н. должен нести ответственность по ст. 233 УК РФ за незаконную выдачу и подделку рецептов, дающих право на получение сильнодействующих веществ, которые могут быть использованы для изготовления наркотических средств.

Действия Н. по подделке рецептов охватываются ст. 233 УК РФ.

Полагаем, что с указанной квалификацией трудно согласиться, поскольку виновным подделывались рецепты на получение сильнодействующего вещества, которое впоследствии использовалось получателями для изготовления наркотического средства. В такой ситуации представляется более правильной квалификация действий Н. по совокупности ст. 292 и ч. 5 ст. 33, ст. 234 УК РФ как служебный подлог и пособничество в незаконном приобретении сильнодействующего средства, а при наличии оснований - и пособничество в изготовлении наркотических средств.

Состав преступления формальный. Оно признается оконченным с момента выдачи рецепта или иных документов либо с момента их подделки. Для квалификации по ст. 233 УК РФ действий лица, незаконно выдавшего либо подделавшего рецепт или иной документ, дающий право на получение наркотических средств или психотропных веществ, как оконченного преступления не имеет значения, было ли фактически получено указанное в рецепте или ином документе такое средство или вещество. Получение этим же лицом по поддельному рецепту или иному поддельному документу наркотических средств или психотропных веществ подлежит дополнительной квалификации как незаконное приобретение таких средств или веществ. При этом необходимо установить, были ли этим лицом приобретены наркотические средства или психотропные вещества в крупном или особо крупном размере.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Подводя итог можно сделать следующие выводы:

Субъектом преступления при выдаче рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, могут быть лишь лица, наделенные правом выдачи этих документов (врачи, провизоры и т.п.). Субъект специальный. При подделке указанных документов субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет (субъект - общий).

2.7 Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

Объект преступления - здоровье населения.

Предметом преступления выступают сильнодействующие или ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также оборудование, используемое в промышленности для их изготовления и переработки.

В соответствии с примечанием к ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 декабря 2007 г.) постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 утвержден Список сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей УК РФ.

К сильнодействующим веществам относятся, например, клофелин, эфедрин, эфир и др., к ядовитым - метиловый спирт, пчелиный яд, стрихнин, синильная кислота и др.

Объективную сторону преступления образуют незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.

Содержание действий, образующих объективную сторону состава преступления, совпадает с соответствующими понятиями, рассмотренными при анализе составов преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Для состава незаконного изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ обязательным признаком является цель - сбыт указанных веществ.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированным (ч. 2 ст. 234 УК РФ) рассматриваемое преступление является при условии его совершения группой лиц по предварительному сговору, а особо квалифицированным (ч. 3 ст. 234 УК РФ) - организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Крупный размер определяется постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 для каждого вида вещества.

Самостоятельным составом преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 234 УК РФ, является нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда. Под иным существенным вредом следует понимать заболевание или смерть людей, загрязнение окружающей природной среды (рек, озер и т.п.), пожар и т.п Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 2009. - С.280..

Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч. 4 ст. 234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 234 УК РФ и соответствующими частями ст. 109 или 118 УК РФ.

Подводя итог можно сделать следующие выводы:

Для установления признаков состава преступления необходимо установить, положения какого нормативного акта были нарушены. Факт их нарушения требует исследования с помощью технологической или бухгалтерской экспертизы.

Заключение

Подводя итог можно сделать вывод, что Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. внес серьезные изменения и дополнения в статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за нарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Если раньше уголовная ответственность за незаконные действия в отношении наркотиков и психотропных веществ, а также за нарушения правил их оборота была предусмотрена одной статьей Уголовного кодекса (ст. 228), то теперь их три. Однако это не просто разбивка на три части ранее существовавшей правовой нормы. Существенные преобразования произошли в самой структуре составов преступлений и их правовой характеристике.

Законодатель теперь относит к уголовно наказуемым незаконные действия не только с наркотическими средствами и психотропными веществами, но и с их аналогами. Согласно Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" аналогами являются запрещенные для оборота в РФ вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Таким образом, на сегодняшний день вопрос о злоупотреблении наркотическими средствами и психотропными веществами по прежнему является актуальным, и его окончательное решение остается за законодателями, врачами и обществом.

Проблема распространения и употребления наркотиков в России является общенациональной проблемой, которая требует незамедлительных действий со стороны государства, поскольку по своим долгосрочным последствиям она должна быть отнесена в категорию прямых угроз национальной безопасности России. Россия принадлежит к тому небольшому количеству государств, которые являются одновременно и потребителями, и производителями, и зонами транзита наркотических средств.

В российском обществе до сих пор не сложилось должного понимания этой угрозы как социальной стабильности общества, так и угрозы здоровью нации как таковой. Проблема наркомании не всегда вычленяется как самостоятельная.

Учитывая систему распространения наркотиков в городах, прежде всего в крупных, целесообразно проведение общенациональной кампании направленной на пропаганду здорового образа жизни и вреда наркотиков для человека. При этом необходимо особое внимание обращать на учебные заведения и места отдыха молодежи, где потребление наркотиков и торговля ими имеет место в огромном количестве.

С учетом статистических данных о том, что самый опасный возраст с точки зрения вовлечения в наркоманию - 12-17 лет - необходимо основное внимание уделить психологическому воздействию на эту возрастную группу, в первую очередь через средства массовой информации. Также целесообразно использовать имеющийся зарубежный опыт.

Не следует надеяться, что можно добиться реального эффекта только лишь благодаря усилиям отдельных лиц или общественных структур. Шаги только по одной линии не приносят желательного результата. В борьбе с наркоманией необходимо охватить все основные направления: средства массовой информации; учебные заведения всех уровней; органы законодательной и исполнительной власти. Борьба с наркотиками требует активизации и развития международного сотрудничества.

В этой связи представляется целесообразным внести соответствующие поправки, в такие законы как «О средствах массовой информации», «О рекламе», «О государственной поддержке средств массовой информации и книжной продукции» и другие.

Федеральное законодательство практически не содержит какие-либо реальные преграды на пути вторжения наркобизнеса в духовную жизнь российского общества. Случаи прямой пропаганды наркотиков, в частности некоторыми «звездами» музыкального мира, журналистами, пропаганда в художественных фильмах (в том числе и российских) в настоящее время имеют место довольно часто.

Для борьбы с наркоманией недостаточно применения мер карательного характера. Для этого необходимо проведение совместной постоянной профилактической работы всех ведомств и государственных структур. Очень сильным звеном пропаганды является телевидение, поэтому в первую очередь необходима пропаганда здорового образа жизни и вреда наркотиков с экранов телевизоров. Несомненно такая пропаганда ведется, но в противовес ей с этих же экранов можно увидеть и пропаганду наркотиков, особенно в художественных фильмах. Считаем необходимым запретить эту «скрытую» пропаганду наркотиков и предусмотреть наказание за такую пропаганду. Прививать здоровый образ жизни необходимо с детства.

Анализируя ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ следует отметить, что остались незатронутыми незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершенные в целях сбыта. В статье 228 УК РФ эти действия влекут уголовную ответственность, если они совершены без цели сбыта.

В статье 228.1 УК РФ уголовная ответственность установлена только за производство, сбыт и пересылку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Такие деяния как приобретение, хранение, перевозка, изготовление, направленные на сбыт наркотиков самостоятельными преступными деяниями не признаются. Если лицо приобрело партию наркотиков и хранит их в складе для сбыта, то такие деяния можно рассматривать лишь как неоконченное преступление, приготовление к сбыту наркотиков. Такие же действия, совершенные без цели сбыта по УК РФ влекут такую же ответственность, хотя фактически являются менее тяжкими.

Библиография

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г[. с поправками от 30 декабря 2008 г.]//"Российская газета", № 7, 21.01.2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2009 - 510 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: "Проспект", 2009 - С.312.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: "Проспект", 2009 - 480 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. - М: Юрист, 2009. - 1200 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [с изменениями от 21 февраля 2010 г.] // "Российская газета", N 37, 24.02.2010,

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ[с изм., внесенными от 19.05.2010 N 92-ФЗ]// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

8. Постановление от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении пеечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

9. Федеральный Закон от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»[принят ГД ФС РФ 10.12.97]

10. Сборник законов Российской Федерации.-.: Изд-во Эксмо,2004 г Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 2009. - 690 с.

11. Научно-практический комментарий к ст. 228 УК РФ / Под ред. В. Ю. Кузовлева. - М.: Юрист, 2008.

Специальная и научная литература

12. Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях.-2-е изд., испр. и доп.- СПб: «Невский Диалект».

13. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 2008. - 690 с.

14. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 2009. - С.279.

15. Восходов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2009. - 490 с.

16. Джон А., Соломзес Вэлд Чебурсон, Георгий Соколовский, Наркотики и общество, Москва, Изд-во «Просвещение»,2001г.

17. Иванова Е.Б. Как помочь наркоману. «Комплект», Санкт-Петербург,2007г.

18. История уголовного права / Под ред. С.М. Жорова. М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

19. Криминология: Учебник. / Под ред. Малкова В.Д. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008 - 480 с.

20. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2008 - 580 с.

21. Николаева З.А. Алкоголизм.Наркомания.[понятие.Вопросы квалификации.рекомендации].

22. Русакова М., Наркотизм в молодежной субкультуре крупного города, Москва, Изд-во «Просвещение»,2004г.

23. Ткачевский Ю.М. Уголовно-правовые меры борьбы с пьянством и наркоманией.

24. Фридман Л.С. Наркология. «Невский проспект», Спб,2006 г.

25. Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности// Российская юстиция. - 2009. - № 12.

Приложение №1

Судебная практика

Рассмотрим примеры из судебной практики.

Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. №1135-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Н. Родионова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Родионов, осужденный по приговору Кировского районного суда города Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 30 и частью третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, утверждает, что примечание 2 к статье 228 УК Российской Федерации позволяет органам предварительного расследования и суду в целях квалификации совершенного деяния и привлечения к уголовной ответственности применять не федеральный закон, а постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». В результате применения примечания 2 к статье 228 УК Российской Федерации в его деле, по мнению И.Н. Родионова, были нарушены его права, гарантированные статьями 3, 10, 32, 54, 55, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Н. Родионовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Примечание 2 к статье 228 УК Российской Федерации содержит бланкетную норму, согласно которой крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, в том числе для целей статьи 228.1, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Между тем положения части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные в особо крупном размере, - с учетом указанного примечания - не являются неопределенными и не препятствуют обеспечению единообразного понимания и применения соответствующих законоположений и разграничению преступного и правомерного поведения, а также осознанию лицом общественно опасного характера своего поведения.

К тому же списки веществ, оказывающих негативное воздействие на организм человека, а также размеры этих веществ не обязательно должны предусматриваться законом; право утверждать перечни таких веществ для целей уголовного законодательства может быть предоставлено и Правительству Российской Федерации, что само по себе не означает наделение его полномочием осуществлять нормативное регулирование по вопросу установления оснований уголовной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 290-О-П и № 292-О-П, от 7 февраля 2008 года № 79-О-О).

Таким образом, утверждение Правительством Российской Федерации размеров наркотических средств и психотропных веществ не предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом таких средств или веществ, без указания на то в уголовном законе, а примечание 2 к статье 228 УК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. № 56-ДП05-66.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2006 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф., о пересмотре приговора Партизанского городского суда от 18 июня 2003 года в отношении З.

Заслушав доклад судьи В., прокурора Б., поддержавшего представление судебная коллегия установила:

по приговору Партизанского городского суда от 18 июня 2003 года

З., 13 марта 1964 года рождения, уроженец г. Ангарска Иркутской области, судимый: 06 октября 1998 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ - к 6 годам 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 августа 1998 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 октября 1998 года приговор от 06.10.1998 г. изменен, исключено из приговора указание суда о признании в действиях З. опасного рецидива как отягчающего вину обстоятельства.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 02 апреля 1999 года приговор Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 октября 1998 года в отношении З. изменены. По п.п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с ч. 1 ст. 28 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 06 месяцев. Освобожден условно-досрочно 14.09.2001 г. на 2 года 05 месяцев и 8 дней,

осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ - к 6 годам 08 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 09 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорольского районного суда от 06 октября 1998 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 апреля 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2003 года приговор Партизанского городского суда от 18 июня 2003 года в отношении З. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 08 июня 2004 года в порядке ст. 399 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Партизанского городского суда Приморского края от 18.06.2003 г. в отношении З. изменен. Исключены из приговора квалифицирующие признаки «неоднократно», незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств», «в отношении наркотических средств в крупном размере».

Постановлено считать З. осужденным по ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) - за незаконный сбыт наркотических средств - к 6 годам 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) - выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества - к 1 году 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 09 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление Артемовского районного суда Приморского края от 08.06.2004 г. не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2005 года постановление Артемовского городского суда от 08.06.2004 г. в отношении З. изменено.

Постановлено переквалифицировать действия З. с ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.), назначив по ней 6 лет 08 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать З. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 6 годам 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

З. осужден за незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также за незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору З. совершил преступления в гор. Партизанске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Весной 2003 года З., проживая в квартире 46 дома 31 по улице Мирошниченко, незаконно выращивал в цветочном горшке запрещенные к возделыванию кусты растений рода конопля, содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, ухаживая за ними путем полива. 28 апреля 2003 года при производстве обыска по месту жительства З. были обнаружены и изъяты два куста конопли.

29 апреля 2003 года З. по месту своего жительства незаконно сбыл, продал, П. наркотическое средство, весом 0.22 грамма.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ф. указывает, что состоявшиеся в отношении З. судебные решения подлежат изменению, при этом ссылается на то, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ст. 10 УК РФ, З. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года и это наказание не может быть присоединено к наказанию, назначенному З. приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18 июня 2003 года. Полагает, что из приговора от 18.06.2003 г. подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и для отбывания наказания З. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, осужденный З. отбывание наказание, назначенное ему по совокупности приговоров Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года и Партизанского городского суда Приморского края от 18 июня 2003 года.

По приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06 октября 1998 года З. был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 6,58 граммов марихуаны высушенной и за незаконную перевозку этого наркотического средства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 года он освобожден от наказания по приговору от 6 октября 1998 г. ввиду декриминализации деяния. С учетом этого обстоятельства из приговора Партизанского городского суда от 18 июня 2003 г. подлежит исключению указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Хорольского районного народного суда от 6 октября 1998 года.

Кроме того, с учетом декриминализации деяния, за которое З. осужден приговором от 6 октября 1998 г. из судебных решений подлежит исключению указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, а отбывать наказание З. в соответствии со ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Партизанского городского суда Приморского края от 18 июня 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 сентября 2003 года, постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 08 июня 2004 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2005 года в отношении З. изменить: исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, исключить указание о наличии в действиях З. опасного рецидива преступлений.

Считать З. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в ред. 8.12.03 г.) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф. удовлетворить.

Приложение №2

Статистика

1. В январе-декабре 2009 г. зарегистрировано 2526,3 тыс. преступлений, что на 14,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение - в 86 субъектах.

2. Темпы снижения количества зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений (-23,9%) превысили темпы снижения общей преступности, а удельный вес в числе зарегистрированных преступлений снизился с 59,6% в январе-декабре 2008 г. до 53,3% в январе-декабре 2009 г. Наиболее высокие темпы снижения преступлений этих категорий отмечаются в Кировской (-45,3%), Костромской (-43,2%) областях, Республике Карелия (-43,1%), Псковской (-42,0%), Курганской (-41,8%) областях, Республике Марий-Эл (-41,5%) и Пензенской (-40,6%) области.

3. В январе-декабре 2009 г. выявлено 189,6 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 21,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Отмечается снижение на 16,4% фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ: с 83,8 тыс. в январе-декабре 2008 г. до 70,0 тыс. в январе-декабре 2002 г.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.