Недействительность сделок: особенности гражданско-правового регулирования
Понятие недействительности сделок, их виды и классификация. Сделки с пороками субъектного состава, воли и содержания. Правовые последствия признания недействительности сделок. Виды реституции в российском гражданском праве. Сроки исковой давности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2012 |
| Размер файла | 84,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3.3 Ограничения применения общих правил о последствиях недействительности сделок
Они вводятся законом в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота. Так, при признании недействительности договора продажи предприятия общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст.566 ГК).
В отдельных случаях признание недействительности сделки вообще исключает возможность применения общих правил о последствиях недействительности сделки. Так, при признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью, незаконные положения которого вызвали неустранимые нарушения при его регистрации, общество подлежит ликвидации по правилам ст.61 ГК РФ. Поэтому последствием этого будет ликвидационная процедура, в силу чего участники учредительного договора могут претендовать только на ликвидационную квоту (п.7 ст.63 ГК). Причем признание судом недействительной регистрации общества вследствие недействительности его учредительного договора само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого общества, совершенные до признания его регистрации недействительной.
3.4 Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Сроки исковой давности по недействительным сделкам закреплены в статье 181 ГК РФ.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Данный срок является общим сроком исковой давности и его течение начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Отметим, что согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.
Для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен сокращенный срок исковой давности, который оставляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Заключение
В наше время сделки приобретают актуальное значение, так как их объем и значимость с каждым годом возрастают. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок.
Сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.
Порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды: ничтожные и оспоримые.
Дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами, арбитражными судами, а также третейскими судами.
Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов.
Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и конфискация. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.
В зависимости от субъектного состава, суммы, порядка исполнения, предмета либо содержания сделки гражданским законодательством установлены различные формы для совершения сделок.
Таким образом, в настоящей курсовой работе рассмотрены понятие, содержание и виды сделок, понятие недействительной сделки, виды недействительных сделок, общие и специальные основания для признания сделки недействительной, последствия такого признания, а также сроки исковой давности и требования, предъявляемые для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Приведены примеры из судебной практики. Содержание работы проанализировано и кратко изложено в виде таблиц. Поставленные задачи и цели в работе достигнуты. Считаю, что данная работа может быть в дальнейшем использована на лекционных занятиях преподавателями и студентами средних специальных заведений.
Список использованной литературы
1. Нормативные акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Юристъ М., 2001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Все редакции 2002-2006 годов. С изменениями и дополнениями 2006. / СОСТ.Е.С. Урмова. - М.; Эксмо. 2006 - 412 с.
3. Гражданский кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1964 г. № 24. Ст.407.
4. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 № 9.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 апреля 2008 г. № 8 // Вестник ВАС РФ, 2008. № 8; Хозяйство и право, 2008. № 7
2. Монографии, учебники и статьи
6. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.
7. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Осоьенная часть: Учеб. - М.: Центр - 2006. - 959с.
8. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: Юристъ. 2004 - 367с.
9. Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к Гражданскому Кодексу РФ).М., 2005 г. - 289с.
10. Витрянский В.В. недействительность сделок в арбитражно - судебной практике. В кн. "Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика".М., 2008 г.
11. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. 1987;
12. Гражданское право: Учеб. для студентов вузов / Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2005. - 484с.
13. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под. ред.А.Г. Калпина. - М.: Юристъ. 2006 - 542с.
14. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под. ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 2-е-изд., - М.: Проспект. 2007 - 718с.
15. Гражданское право: Учеб. для сред. Спец. Учеб. Заведений / Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2008. - 484с.
16. Гражданское право России: курс лекций / Под. ред.О.Н. Садикова. - М.: Юристъ. 2004. - 843с.
17. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под. ред.А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин. - М.: Конкурс. 2005. - 677с.
18. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства. Законодательство, № 1 2004 г., стр.10-13
19. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2003 г.
20. Зинченко С. Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право № 2 2005 г., стр.120-128.
21. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок // Государство и право. - 2004. - №.11 - с.39-43
22. Егоров Ю.П. Несостаявшиеся сделки // Журналроссийского права. - 2004. - №.10. - с.62-68
23. Ильков С.В. Все о сделках. М-С-П. 2000 - 187с.
24. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск. 2004, с.49-50
25. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. Пособ. - М.; Инфра - М. 2005 - 485с.
26. Мушинский В.О. Гражданское право: Учеб. пособ. Для студентов сред. Проф. Образования. - М.; Форум: Инфра - М.: 2002 - 222с.
27. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 2008. - С.12
28. Пиляева В.В. Гражданское право: Часть общая и особенная: учебник/ В.В. Пиляева. - М.: Конкур, 2005. - 796с.
29. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1996. № 3-4. С.55.
30. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею последствия. Изд. ЛГУ, 2008. - С.12.
31. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярс, 1992, с.45
32. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Изд. ЛГУ, 1975. - С.141
33. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках. Юридический мир, № 4 2007 г., стр.41-45.
34. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 2002, с.64-1003
Приложение
Приложение 1
Недействительность сделки, связанная с недееспособностью гражданина (начало)
|
1. Сторона сделки |
Малолетние до 6 лет |
Малолетние от 6 до 14 лет |
Несовершеннолетние от 14 до18 лет |
|
|
2. Сделки, совершаемые самостоятельно |
мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды; сделки по распоряжению предоставленными средствами; |
|||
|
по распоряжению доходами; по вкладам; по осуществлению авторских прав; |
||||
|
3. Условия действительности иных сделок |
- Сделки совершаются законными представителями от имени малолетнего; Cделки, влекущие уменьшение имущества, с разрешения органа опеки и попечительства; Запрещены сделки между законными представителями и малолетними |
Сделки совершаются с согласия законного представителя |
||
|
4. Нарушение требований |
Сделка ничтожна, но по иску закон. представителя суд может признать ее действительной, если она совершена к выгоде малолетнего |
Сделка оспорима по иску законных представителей |
||
|
5. Последствия недействительности |
Двусторонняя реституция; возмещение реального ущерба в случае, когда дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны |
Приложение 1
Недействительность сделки, связанная с недееспособностью гражданина (окончание)
|
1. Сторона сделки |
Ограниченно дееспособные граждане |
Недееспособные граждане |
Граждане, не способные понимать значение своих действий |
|
|
2. Сделки, совершаемые самостоятельно |
мелкие бытовые сделки |
на момент совершения сделки не ограничены судом в дееспособности, но находятся в таком психическом состоянии, что не способны понимать значения своих действий или руководить ими |
||
|
3. Условия действительности иных сделок |
Сделки совершаются с согласия законного представителя |
Сделки совершаются опекуном от имени недееспособного |
||
|
Сделки, влекущие уменьшение имущества, и сделки по распоряжению доходами подопечного только с разрешения органа опеки и попечительства; запрещены сделки между законными представителями и подопечными |
||||
|
4. Нарушение требований |
Сделка оспорима по иску попечителя |
Сделка ничтожна, но по иску опекуна суд может признать ее действительной, если совершена к выгоде недееспособного |
Сделка оспорима по иску гражданина или законного представителя |
|
|
5. Последствия недействительности |
Двусторонняя реституция; возмещение реального ущерба в случае, когда дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны |
Приложение 2
Недействительность сделки, связанная с правоспособностью юридического лица.
|
1. Виды ограничений |
Ограничения вещных прав на имущество |
Специальная правоспособность |
Самоограничения общей правоспособности |
Осуществление лицензируемой деятельности |
|
|
2. Субъек-ты ограничений |
Унитарные предприятия и учреждения, имеющие имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления |
Унитарные предприятия, некоммерческие организации, специальные коммерческие организации |
Хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы |
Все юридические лица |
|
|
3. Ограничения право способности |
Принцип расщепления имущества по возможности распоряжения: самостоятельно; с согласия собственника; полный запрет |
Устанавливаются в законе или иных правовых актах, а также в учредительных документах |
Устанавливаются самостоятельно в учредительных документах юридического лица |
Устанавливаются законом по видам деятельности; требуется получение лицензии |
|
|
4. Нарушение ограничений |
Сделка признается ничтожной |
Сделка оспорима по иску юридического лица, учредителя, контролирующего органа при условии, что вторая сторона знала о ее незаконности |
|||
|
5. Последствия |
Двусторонняя реституция |
Приложение 3
Недействительность сделки, совершенной лицом с нарушением полномочий
|
1. Виды нарушений |
Отсутствие либо превышение полномочий лица без последующего одобрения представляемым совершенной сделки |
Полномочия по доверенности или по закону не учитывают ограничений, установленных договором или учредительными документами |
|||
|
2. Совершение сделки с нарушением полномочий |
Изменение условий совершаемой сделки |
недействительность всей сделки, если другая сторона не согласна на заключение сделки в новых условиях |
Сделка недействительна по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, если другая сторона в сделке знала или должна была знать об этих ограничениях |
||
|
замена ненадлежащей стороны; исполнителем по сделке будет сам представитель |
недействительность части сделки: сделка действительна в той части, которая не противоречит установленным полномочиям |
||||
|
3. Последствия недействительности |
Двусторонняя реституция |
Приложение 4
Недействительность сделки с пороками воли и волеизъявления
|
1. Виды сделок с пороками воли и волеизъявления |
Под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение |
Под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамереного соглашения или при стечении тяжелых обстоятельств |
Мнимая сделка - отсутствие воли на возникновение правоотношения |
Притворная сделка - наличие воли на возникновение другого правоотношения |
|
|
2. Недействительность совершенной сделки |
Недействительна по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения |
Недействительна по иску потерпевшей стороны |
Ничтожная сделка |
Ничтожность притворной сделки |
|
|
3. Последствия недействительности |
Двусторонняя реституция, заблуждавшийся возмещает реальный ущерб, если не установлена вина другой стороны (тогда наоборот) |
Односторонняя реституция, возмещение потерпевшему реального ущерба |
Не порождает никаких последствий, поскольку не было исполнения |
По существу совершенной сделки к ней применяются соответствующие правила |
|
Приложение 5
Недействительность сделки с пороками содержания
|
1. Виды сделок с пороками содержания |
Сделки, не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов |
Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности |
|
|
2. Недействительность сделки |
Сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения |
Сделка ничтожна |
|
|
3. Последствия признания сделки недействительной |
Двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке в натуре либо возместить его стоимость в деньгах |
При наличии умысла у обеих сторон - только конфискационные последствия: все полученное сторонами или причитавшееся им по сделке взыскивается в доход государства. При наличии умысла у одной стороны применяется односторонняя реституция: все полученное этой стороной по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ |
|
Приложение 6
Судебно-арбитражная практика. Комитет по управлению городским имуществом (учредитель) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, заключенного акционерным коммерческим банком и государственным предприятием "Хлебокомбинат", по мотиву противоречия этой сделки целям, указанным в уставе предприятия. По договору "Хлебокомбинат" обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату кредита акционерным обществом "Киров - АРТ". Суд признал данный договор недействительным, так как в соответствии с уставом основным видом деятельности "Хлебокомбината" является производство пищевых продуктов, а не деятельность, связанная с распространением кинопродукции.
Приложение 7
Судебно-арбитражная практика. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел вопрос о правовой оценке сделок юридического лица, регистрация которого признана недействительной, и информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр (п. З ст.49, п.2 ст.51, п.8 ст.63 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. № 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // "Экономика и жизнь", июнь 2007 г., № 24).
Приложение 8
Судебно-арбитражная практика. Ст.174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ. В правоотношениях с участием юридических лиц судам надлежит иметь в виду, что ст.174 ГК РФ может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего. Наличие указанных ограничений, установленных в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной статьи.
Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст.174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу ст.6 ГК РФ к таким отношениям следует применять п.2 ст.183 ГК РФ, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).
При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Основания для признания сделки недействительной по ст.174 ГК РФ в таком случае отсутствуют (Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 2007г. № 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС, 2007. № 7).
Приложение 9
Судебно-арбитражная практика. Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании договора залога нежилого помещения, заключенного между АО и банком, недействительным по тем основаниям, что он подписан генеральным директором предприятия с превышением полномочий: данный вопрос в соответствии с уставом должно было решать общее собрание акционеров. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В подтверждение полномочий на заключение указанной сделки генеральный директор представил банку разрешение общего собрания акционеров, оформленное протоколом собрания. Оснований для сомнения в подлинности этих документов по их внешним признакам у банка не имелось. В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленные генеральным директором в банк документы подделаны. В связи с этим суд в иске отказал, указав на то, что в момент оформления указанной сделки банк не знал и не мог заведомо знать о том, что общее собрание акционеров общества по вопросу о получении кредита под залог помещения не проводилось и соответствующими полномочиями генерального директора не наделяло.
Приложение 10
Судебно-арбитражная практика. В соответствии со ст.166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным ст.174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.
В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу ст.174 ГК РФ, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).
Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного) (Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 2008 г. № 9 "О некоторых вопросах применения ст.174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС, 2008. № 7).
Приложение 11
Судебно-арбитражная практика. Фирма "Арсо" г. Киров обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключенного с предприятием договора купли-продажи как совершенного под влиянием заблуждения. Суть спора такова. Дополнительным соглашением к данному договору стороны предусмотрели порядок и сроки платежа, а также последствия в случае невнесения покупателем указанной в договоре цены имущества. Предприятие не оплатило имущество и, таким образом, не выполнило условие договора купли-продажи, а также ввело в заблуждение фирму.
Суд в иске отказал, указав на то, что основанием для недействительности договора является заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. В данном случае имел место факт неисполнения покупателем обязательств по уплате денежной суммы, определенной договором купли-продажи, что не может рассматриваться как введение продавца в заблуждение относительно природы сделки
Приложение 12
Судебно-арбитражная практика. Инвестиционный фонд предоставил в пользование под проценты предприятию приватизационные чеки. В ходе судебного заседания по признанию данного договора недействительным было установлено, что данные действия фонда и предприятия противоречат законодательству и одновременно заведомо нарушают права граждан на получение доходов от приватизации. То есть суд пришел к мнению, что данный договор носит прямо выраженный антисоциальный характер и в соответствии со ст.169 ГК РФ взыскал в доход Российской Федерации все полученное по сделке (Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2006 г. № 2808/06 // Вестник ВАС, 2007. №2).
Приложение 13
Судебно-арбитражная практика. ООО "Фирма "Транзит" г. Киров обратилось в суд с иском к АКБ "Импексбанк" о взыскании неустойки за просрочку перечисления вклада на строительство жилого дома в г. Кирове, согласно п.1 договора от 25 февраля 2006 г. № 1/94 об инвестиционной деятельности. Ответчик предъявил встречный иск о признании указанного договора недействительным. Арбитражный суд в удовлетворении встречного иска отказал и взыскал с "Импексбанк" в пользу Общества неустойку.
Высший Арбитражный Суд РФ отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказал, встречный иск удовлетворил по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Фирма "Транзит" и АКБ "Импексбанк" был заключен договор об инвестиционной деятельности. В соответствии с этим договором банк, выступая инвестором, взял на себя обязательство принять участие в финансировании строительства жилого дома путем внесения денежных средств на расчетный счет фирмы, а последняя должна передать инвестору в собственность часть жилой площади после окончания строительства дома.
Одновременно фирмой и банком заключен договор поручения, по которому ООО "Фирма "Транзит" (поверенный) приняло на себя обязательство осуществить продажу квартир, подлежащих передаче в собственность "Импексбанк" (доверителю) с учетом вложенных им в строительство дома инвестиций, т.е. совершить сделку купли-продажи.
Договор поручения свидетельствует о том, что целью заключения договора об инвестиционной деятельности является продажа квартир и извлечение таким способом прибыли, что противоречит уставным целям деятельности АКБ "Импексбанк" и Закону РФ "О банках и банковской деятельности". При таких условиях договор об инвестиционной деятельности представляет собой сделку, совершенную с целью прикрытия другой сделки, т.е. является притворной и в соответствии со ст.170 ГК РФ недействительной с момента ее совершения (ничтожная сделка). Следовательно, договор об инвестиционной деятельности не порождает правовых последствий, и у суда не имелось оснований для удовлетворения требований фирмы о взыскании штрафа, предусмотренного этим договором.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие сделки, правовая природа недействительных сделок. Сроки предъявления исков о признании сделок недействительными. Сделки с пороками субъектного состава, с пороками воли, с пороками формы и содержания. Последствия недействительности сделок.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 19.07.2011Юридическая природа недействительности сделок. Оспоримость и ничтожность сделок с пороками субъектного состава, воли, а также содержания. Заблуждение, как универсальное основание для признания сделки недействительной. Понятие двусторонней реституции.
дипломная работа [198,5 K], добавлен 24.10.2013Виды сделок и правовое регулирование по законодательству РФ. Понятие и правовые последствия недействительности сделок. Проблемы законодательного регулирования института сделок в гражданском праве РФ и пути их решения. Выбор письменной формы сделки.
дипломная работа [70,0 K], добавлен 17.11.2014Общие положения о сделке и ее недействительности в гражданском праве. Классификация недействительности сделки и правовые основания признания ее недействительной. Ничтожные и оспоримые сделки. Основные последствия признания сделок недействительными.
курсовая работа [74,1 K], добавлен 11.03.2014Понятие и признаки сделки. Виды сделок и условия их действительности. Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности. Основания признания сделки недействительной. Последствия недействительности сделок.
реферат [30,1 K], добавлен 20.06.2010Развитие и современное понимание правового института недействительности сделок. Критерии признания сделки недействительной по законодательству Республики Беларусь. Классификация последствий недействительности сделок. Сделки с пороками содержания.
дипломная работа [60,6 K], добавлен 10.06.2014Понятие недействительной сделки. Общие основания и последствия недействительности сделок. Специальные основания и последствия недействительности сделок. Сделки с пороками субъектного состава. Сделки с пороками воли и волеизъявления.
дипломная работа [73,3 K], добавлен 01.06.2003Понятие, виды сделки и ее значение. Виды недействительных сделок и последствия признания сделки недействительной. Сроки исковой давности по недействительным сделкам. Условия действительности сделок. Формы сделок и понятие недействительности сделки.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 14.07.2010Классификация и условия действительности сделок. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными. Основания ничтожности (абсолютной недействительности) и основания оспоримости (относительной недействительности) сделок.
курсовая работа [190,9 K], добавлен 07.12.2007Значение недействительности сделки. Формы сделок, ситуации их применения. Оспоримые и ничтожные сделки. Составы недействительных оспоримых сделок. Основания оспоримости и ничтожности сделок. Правовые последствия признания недействительности сделок.
курсовая работа [28,8 K], добавлен 10.11.2011
