Необходимые доказательства

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить конкретному эксперту. Они также могут заявить эксперту отвод.

Экспертиза назначается судебным определением. В нём должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое лицо, участвующее в деле, в праве представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов (предмет экспертизы) устанавливает суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нём вопросами.

Экспертиза может проводится непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Обычно она проводится в специальных экспертных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, оснащение и т. п.

Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения (ч.3 ст.84).

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст.82 ГПК). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, её называют комиссионной (ст.83 ГПК). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, несогласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях. В этом отношении заключения экспертов существенно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь известные ему сведения о фактах, но не выводы о них.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или определении (ст.86 ГПК). Мотивировка необходима как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если, его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив её другому эксперту или другим экспертам.

2.3 Обеспечение доказательств

Об обеспечении доказательств можно говорить, во-первых, в обычном общепринятом значении слова. В этом смысле обеспечить доказательства - значит собрать их в необходимом и достаточном количестве. Но в гражданском процессе существует и специальный процессуальный институт, носящий название «обеспечение доказательств» (ст.64 - 66 ГПК). Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда.

Угроза такого положения возникает, например, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, собирается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять доказательственное значение, и т. п. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России : учебник., М.: Норма 2011.

Обеспечение доказательств, представляет собою принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

Меры по обеспечению доказательств заключается в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальных органов, а после возбуждения дела - к компетенции судов.

Независимо от того, каким органом проводится обеспечение доказательств, необходимые действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, однако, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержащиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оценки их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.

Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нём должны быть указаны доказательства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств Г.А. Жилина Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) - 5-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010 г.

Заявление подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения вещественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует его совершению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба

Заключение

Значение доказательств на практике и в теории можно разделить по принадлежности и правилами применения. Так, например, в теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает их правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применять их и свои знания в целом.

Что же касается практики применения доказательств, то по принадлежности они, как правило, указывают на то лицо, которое выступает ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом, которой могут явиться различные не благо приятные последствия.

Судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Хочется отметить, что доказательства имеют значение не только для судей, которым они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать внутреннее убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста. В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её мы хотя и задеваем, но только косвенно.

Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.

необходимый судебный доказательство

Список источников и литературы

1. ИСТОЧНИКИ

а) нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 декабря

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002г. №137-ФЗ (с изм. от 25.01.2013 №56-ФЗ)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) от 30 ноября 1994г. №52-ФЗ (с изм. от 30.12.2012 №302-ФЗ)

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. №11-ФЗ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

б) электронные информационные ресурсы

1. Справочно-правовая система «Консультант плюс»(www.consultant.ru)

2. Справочно-правовая система «Гарант» (www.garant.ru)

2. ЛИТЕРАТУРА

а) учебники и монографии

1. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: учеб./ под ред. М. С. Шакарян. - М.: 2005.

2. Жуйков В.М. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Фдерации: Практ. Пособие / М.: 2006

3. Сухерев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М,2008. - VI.

4. Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

5. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.

6. Гражданский процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

7. Абушенко Д. Б. Гражданский процесс учеб. Для вузов., М.: Волтерс Клувер 2009.

8. Коршунов Н.М. Гражданский процесс учеб. Для вузов М.: Норма 2008.

9. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г.

10. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.

11. Матушевский Р. Г., Гражданское процессуальное право. Краткий системный курс; Юрайт - Москва, 2011

12. Тихомирова М. Ю. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Судебная практика; Москва, 2010. - 112 c.

13. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник., М.: Норма 2011.

14. А. Бегичев Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах ("Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2013 г.)

15. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

16. Гатин А.М. Гражданское процессуальное право: учебник., М.: Юрайт-Москва, 2011 - 135 с.

17. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - "Издательство Юрайт", 2013 г.

18. Г.А. Жилина Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) - 5-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010 г.

Размещено на Allbest.ru