Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности

Статья 10 ГК еще несколько лет назад была объектом пристального внимания исключительно представителей научной общественности. Практические работники, подчеркивая неопределенность закрепляемой ее нормы, зачастую игнорировали ее при рассмотрении различных гражданско-правовых споров. В настоящее время ситуация изменилась. Указания на данную статью чаще всего фигурируют в различных судебных тяжбах: на нее ссылаются и истцы и ответчики.

Так, анализируя арбитражную практику, председатель Арбитражного суда Московской области Л. Майкова отмечала: «На сегодня в судебной практике мы все чаще встречаемся со злоупотреблениями процессуальными правами, направленными исключительно на то, чтобы причинить вред другому человеку, на незаконное получение денег из государственного бюджета».

Напомним содержание данной статьи. Ею запрещаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (так называемая шикана), злоупотребление правом в иных формах, а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если понятие последних двух форм достаточно хорошо раскрывается в конкурентном законодательстве, то при определении признаков шиканы и злоупотребления правом в иных формах судебная практика сталкивается с существенными затруднениями, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина - М. : Альфа-М, 2011. - 400 с

Отсутствие в ГК определения понятия злоупотребления правом в значительной степени объясняется тем, что оно больше тяготеет к конкретной ситуации, то есть наличие его признаков, а также разумность и добросовестность действий субъектов предпринимательской деятельности, устанавливается судом в каждом рассматриваемом случае. Но в том-то и дело, что судебная практика не располагает сегодня надежными критериями, которые бы позволили ей с абсолютной точностью квалифицировать действия лица как злоупотребляющего правом и тем самым сделать более жизненной статью 10 ГК, содержащую запрещение подобных действий.

Новизна категории шиканы для отечественного гражданского законодательства и недостаточная ее разработанность в современной цивилистической доктрине предопределяет возникновение насущной потребности в теоретическом осмыслении указанной категории, что является важным не только для развития гражданско-правовой науки, но, прежде всего, для формирования устойчивой судебной практики в области применения норм о запрещении шиканы. Об отсутствии ее стабильности свидетельствует, например, то, что судебные органы, по-своему трактуя положения законодательства о запрете данной формы злоупотребления правом, квалифицируют в качестве шиканы, в том числе и действия лица, преследующего при осуществлении своего право и иные цели, кроме как причинение вреда другим лицам. Безусловно, здесь имеет место и требует своего скорейшего разрешения противоречие между понятием шиканы, которое содержится в ГК, и толкованием его на практике.

Статья 10 озаглавлена «Пределы осуществления гражданских прав». Следовательно, о злоупотреблении правом речь может идти только тогда, когда имеет место пользование принадлежащим управомоченному лицу правом. Если лицо действует, выходя за пределы содержания права либо не имея на то права, даже если оно преследует цель причинить вред другому лицу, то о злоупотреблении правом речи быть не может. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина - М. : Альфа-М, 2011. - 400 с

Кроме того, обязательным признаком шиканы, по нашему мнению, является наличие последствий осуществления лицом своего права в виде причиненного другому лицу вреда. Проблема возникает в связи с тем, что в статье 10 ГК говорится лишь о недопустимости действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу. О наступлении общественно вредных последствий таких действий речи нет. Одна если управомоченный субъект действовал лишь затем, чтобы причинить вред другому лицу, но не добился по каким-либо причинам желаемого результата, то его намерения остались известны лишь ему. Для окружающих он просто осуществлял свое право, принадлежащее ему на законном основании. Поэтому о шикане и речи быть не может. Другое дело, когда результатом такого правопользования стало причинение вреда другому лицу. Последнее может заявлять о шикане и требовать привлечение управомоченного лица к ответственности.

В связи со сказанным возникает весьма важный вопрос о соотношении шиканы с обязательствами из причинения вреда. По нашему мнению, когда признаки шиканы и обязательств из причинения вреда в целом совпадают: противоправность действий, причинение вреда осуществлением лицом своего права, причинная связь между действием и наступившим результатом и вина причинителя, то шикану можно рассматривать и как обязательство из причинения вреда. Вместе с тем, нельзя согласиться с мнением о том, что злоупотребление правом, осуществляемое с намерением причинить вред другому лицу, всегда охватывается только понятием обязательства из причинения вреда Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. - 2012. - № 6. -24 с..

Следующим признаком шиканы, отличающим ее от иных форм злоупотребления правом, является целенаправленность действий управомоченного, желающего осуществлением своего права ущемить чужие интересы. Установить намерение лица причинить вред другому лицу на практике бывает очень трудно, а иногда и невозможно. Поэтому необходимо учитывать самые разнообразные обстоятельства, на основании которых суд может сделать вывод о наличии у управомоченного субъекта в качестве цели действий причинение вреда другим лицам. В качестве таких обстоятельств, по нашему мнению, могут рассматриваться личные, хозяйственные связи между потерпевшим и причинителем вреда, наличие конкуренции между ними, если они являются субъектами предпринимательской деятельности и т.п. ситуации. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. - 2012. - № 6. -24 с.

На наш взгляд, шикана всегда совершается с прямым умыслом. В этой связи необходимо пояснить следующее. Как известно, по общему правилу, форма вины не имеет значения для наступления гражданско-правовой ответственности, за исключением некоторых случает, прямо указанных в законе, то в ситуации с шиканой она может иметь определенное значение. На это указал и законодатель, предусмотревший в п. 1. ст. 10 ГК, что такие действия осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Без сомнения, здесь речь идет об умысле, причем прямом, когда лицо осознает общественно опасных характер своего действия, предвидит общественно опасные последствия и желает их наступления. Косвенный умысел в поведении лица, а тем более неосторожность могут исключить, по нашему мнению, ответственность за шикану, поскольку действия управомоченного субъекта в этом случае квалифицировать в качестве таковых нельзя.

Обратная ситуация складывается при квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности в качестве иной (а не шикана) формы злоупотребления правом. Последние, как правило, совершаются с косвенным умыслом или по неосторожности, поскольку не преследуют цель причинения вреда, хотя объективно этот вред причиняют. В этой связи, нельзя согласиться с признаваемым современной судебной практикой тезисом, что злоупотребление правом должно сопровождаться намерением (умыслом) на причинение вреда.

В этой связи нельзя не отметить, что арбитражная практика зачастую не учитывает предусмотренного в ГК разграничения злоупотребления правом на шикану и злоупотреблением правом в иных формах, смешивая эти понятия. Так, анализ судебной практики продемонстрировал, что в одних случаях в качестве шиканы суды квалифицируют действия, явно имеющие только одну цель, - причинить вред другому лицу, в других - преследующие и иные цели, в том числе и вполне законные, что может охватываться понятием злоупотребления в иных формах. Так, например, арбитражный суд, квалифицируя действия истца в качестве шиканы, в своем постановлении указал еще на одну возможную его цель: улучшить свое имущественное положение за счет ответчика. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина - М. : Альфа-М, 2011. - 400 с

Злоупотребление возможно не только материальными, но и процессуальными правами. Естественно, действие ст. 10 ГК не может прямо и непосредственно распространяться на случаи злоупотребления процессуальными правами. При этом, хотя в ч. 1 ст.35 ГПК и содержится указание на обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, но санкций за нарушение этой нормы ГПК не предусмотрено, кроме как ст.99 (компенсация другой стороне за потерю времени). В АПК аналогичная ч. 1 ст.35 ГПК норма имеется в абз.1 ч.2 ст.41, причем в абз.2 той же ч.2 ст.41 АПК содержится указание на то, что «Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия», но... реальных неблагоприятных последствий АПК не предусмотрено, за исключением, разве что, нормы ч.2 ст.111 об отнесении на злоупотребляющее процессуальными правами лицо судебных расходов.

Соображение о возможности применения к лицам, злоупотребляющим процессуальными правами, нормы п.2 ст. 10 ГК по аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК, ч. б ст. 13 АПК) подверглось критике.

Автор настоящей работы полагает, что, конечно, отказ суда в защите материального права лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, путем применения по аналогии закона нормы п.2 ст. 10 ГК недопустим. Но сообразное умаление судом тех процессуальных прав, которыми злоупотребляет лицо, видимо, следует признать вполне допустимым.

Но последнее слово здесь остается за законодателем.

Заключение

В условиях формирования предпринимательских структур, в частности в РФ, где существовал монополизм государственного сектора экономики, особенно важное значение, приобретает четкое определение прав, обязанностей и ответственности предпринимателей. Это нуждается в разработке законодательных актов, а также правовой, материальной, финансовой, социально-экономической и организационной регуляции развития предпринимательской деятельности со стороны государства.

В РФ для обеспечения свободы развития предпринимательства, установления правовых гарантий его функционирования законодательно определены права, обязанности и ответственность субъектов предпринимательской деятельности.

Право - это нормативная форма выражения принципа равенства хозяйствующих субъектов в экономических отношениях, система установленных или санкционированных государством общеобязательных правил (норм) поведения с целью реализации хозяйственной инициативы предприниматель имеет право:

создавать для осуществления предпринимательской деятельности любые виды предпринимательства;

покупать полностью или частично имущество и приобретать имущественные права;

самостоятельно организовывать хозяйственную деятельность, избирать поставщиков, устанавливать цены и тарифы, свободно распоряжаться прибылью;

заключать с гражданами трудовые договоры об использовании их труда (контракты, соглашения);

самостоятельно устанавливать формы, систему и размеры оплаты труда и другие виды доходов лиц, которые работают на принципах найма;

получать любой не ограниченный за размерами личный доход;

участвовать во внешнеэкономических отношениях, осуществлять валютные операции, пользоваться государственной системой социального обеспечения и социального страхования.

Обязанности - это правовые нормы (правила), которые подлежат обязательному выполнению

Основные обязанности предпринимателей заключаются в том, чтобы:

заключать трудовые договоры (контракты, соглашения) с гражданами, которых принято на работу за наймом;

оплачивать труд лицам, которые работают по найму на уровне, не ниже минимального размера, установленного законодательством, обеспечивать соответствующие условия и охрану труда, а также другие социальные гарантии;

придерживаться прав, чтобы реализовать законные интересы потребителей, обеспечивая надежное качество выработанных товаров (услуг);

получать лицензию на деятельность в сферах, которые подлежат лицензированию в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность - это правовые и этичные отношения между предпринимателями и общественно хозяйствующими субъектами, потребителями и др.

Предприниматель отвечает за обязательства, связанные с его деятельностью, всем своим имуществом, за исключение того, на которое в соответствии с законодательными актами не может быть наложено взыскание; за охрану окружающей среды, соблюдения техники безопасности охраны труда, производственную гигиену и санитарию; за нанесенный вред и убытки своим имуществом.

Субъект предпринимательской деятельности может быть признан судом или арбитражем банкротом, если имущество, что ему принадлежит, не хватает для покрытия задолженности и отсутствующие возможности для финансового оздоровления предприятия. Наемному работнику, который потерял работоспособность, предприниматель обеспечивает возмещение расходов в случаях и порядке, предвиденных законодательством.

Следовательно, предпринимательство сориентировано на эффективное ведение хозяйства, способствует проявлению и развитию потенциала личности, предусматривает персональную экономическую и административную ответственность предпринимателя.

Важным условием формирования и развития предпринимательства в РФ с гарантии и всесторонняя поддержка со стороны государства. Она законодательно гарантирует для всех предпринимателей независимо от избранных ими форм предпринимательской деятельности и собственности одинаковые права и возможности относительно доступа к материально-техническим, финансовым, трудовым, информационным, естественным и другим ресурсам, свободу конкуренции между предпринимателями, защищает потребителей от проявлений нечестной конкуренции и монополизма в любой сфере предпринимательской деятельности.

Развитие предпринимательских структур и расширение возможностей свободного предпринимательства нуждается со стороны государства не только в правовом обеспечении, но и экономической, материально-технической и организационной поддержке.

Экономическая поддержка предпринимательской деятельности предусматривает:

- ввод надежной финансово-кредитной базы поддержки предпринимательства через создание сети специализированных коммерческих банков и страховых компаний для предоставления индивидуальных ссуд;

- доступ к иностранным кредитам;

- формирование разветвленной сети общественных и частных неприбыльных фондов развития предпринимательство, которое бы предоставляло гарантии за кредитами;

- ввод государственного страхования коммерческого риска предприятий на случай финансовых и других потерь, предопределенных действиями органов государственной власти;

- установления льготного налогообложения прибылей предпринимателей, которые реализуют инновационные проекты, создают новые производства, осуществляют модернизацию и другую деятельность, что масс определяющее значение для развития экономики страны, решения социальных проблем.

Материально-техническая поддержка заключается в: передаваемости или продаже на льготных условиях предпринимательским структурам государственного сектора разного оборудования производственного назначения в соответствии с процессом разгосударствления и приватизации; коммерциализации сферы торговли и общественного питания, корпоратизации больших и средних предприятий разных отраслей экономики; передачи в аренду недогруженных мощностей предприятий, продажи на конкурсных принципах объектов незавершенного строительства, нежилых помещений и неустановленного оборудования государственной собственности предпринимателям при условии, что это отвечает интересам развития экономики; создании технопарков и баз проката оборудования для ускоренного развития инновационной деятельности.

Организационная поддержка предпринимательской деятельности масс способствует:

налаживанию процедуры регуляции предпринимательства со стороны государственных институций через выработку рациональных форм обязательной отчетности и порядка регистрации новых субъектов предпринимательства;

доступу к документам, которые касаются создания, порядка регистрации и функционирования субъектов предпринимательства;

подготовке предпринимательских кадров, их информированности по вопросам предпринимательства, которое нуждается в открытии специальных учебных заведений, переподготовки преподавателей, организации информационных центров, проведения научных исследований по отдельным вопросам предпринимательства в государственных научных и учебных заведениях.

Следовательно, законодательство РФ создает условия для развития свободной предпринимательской деятельности, которая охватывает разные стороны экономической жизни и развивается как экономическая категория, методом ведения хозяйства, типом экономического мышления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2010, № 4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу со 02 января 2013 года) http://vladrieltor.ru/gragdkodeks

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу со 02 января 2013 года) http://vladrieltor.ru/gragdkodeks

4. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.

5. Основы гражданского законодательства СССР и республик // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.

6. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

Научная и учебная литература

7. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Арсланов К.М.
Гражданское право. В 3 томах/ Том 2, М.: ТК-Велби, 2010. - 880 с.

8. Алексеев С. С., Гражданское право. Учебник, 2013. - 560 с.

9. Альжева Н.И, Краткий курс по гражданскому праву. Часть 4. - М.: Окей-книга, 2012. - 128 с.

10. Анисимов В.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы // Современное право. - 2010. - № 7. - 34 с.

11. Бабурина С.Н., Курбанова Р.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие: Юнити-Дана, 2013. - 240 с.

12. Бакаева И.В. Предмет гражданско-правового регулирования: итоги и тенденции развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 12. - 50 с.

13. Белов В.А., Гражданское право. Том 4. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. - М.: Юрайт, 2013. - 1088 с.

14. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6. - С. 128 - 136.

15. Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. - 2010. - № 11. -54 с.

16. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. - 2012. - № 2.- 65 с.

17. Гражданское право. - М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2012. - 320 с.

18. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник для студентов вузов. отв. ред. Е.А. Суханов И.: Волтерс Клувер, 2010 г. - 320 с.

19. Зенин И.А.. Гражданское право. - М.: Юрайт, 2012. - 784 с.

20. Иванова Е.В., Гражданское право. Полный курс. Учебник: Книжный мир, 2011. - 120 с.

21. Иконникова Г.И. Философия права. - М.: Юрайт, 2010. - 351 с.

22. Камышанский В.П.,  Коршунова Н.М.,  Иванова В.И., Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник: Юнити-Дана, 2012. - 210 с.

23. Камышанский В.П.,  Коршунова Н.М.,  Иванова В.И.,Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник: Юнити-Дана, 2012. - 230 с.

24. Коршунова Н.М., Андреева Ю.Н., Эриашвили Н.Д., Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. - 240 с.

25. Лейст О.Э. Сущность права. - М.: Зерцало - М, 2011. - 352 с.

26. Молчанов А.А., Гражданское право. Курс лекций, 2010.

27. Нечаева А.М., Семейное право Российской Федерации. Учебное пособие для бакалавров, 2012. - 425 с.

28. Нерсесянц В. Проблемы общей теории права и государства. - М.: Инфра-М, 2010. - 816 с.

29. Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2011. - № 6. -66 с.

30. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина - М. : Альфа-М, 2011. - 400 с.

31. Предпринимательское право РФ [Текст]: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин - 2 изд. - М.: Норма, 2011. - 1008 с.

32. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 448 с.

33. Рассолова Т.М., Гражданское право: учебник: Юнити-Дана, 2010. - 156 с.

34. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н., Гражданское право: учебник: Юнити-Дана, 2011. - 245 с.

35. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. - 2012. - № 6. -24 с.

36. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013. - 134 с.

37. Смушкин А. Б., Гражданский процесс. Учебное пособие, 2012. - 143 с.

38. Степанова О.Н., Шпаргалка по гражданскому праву. Общая часть. - М.: Аллель, 2012. - 32 с.

39. Суханов Е.А.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник для студентов вузов: Волтерс Клувер, 2011. - 148 с.

40. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Волтерс Клувер, 2010. - 245 с.

41. Суханов Е.А., Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2: Обязательственное право. Гриф УМО МО РФ, 2011. - 456 с.

42. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. - М.: Юрайт, 2011. - 752 с.

43. Треушников М.К., Гражданский процесс. Учебник. Гриф УМО МО РФ, 2011. - 180 с.

44. Туманов Э.В.Гражданское право России: Учебное пособие: Юркомпани, 2010. - 140 с.

45. Эриашвили Н.Д., Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». Гриф МО РФ, 2013. - 128 с.

Материалы судебной (юридической) практики

46. Постановление ФАС Дальне-Восточного округа от 5 октября 1999 г. № Ф03-А51/99-1/1400// СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 октября 2008 г. по делу № А56-28148/2007// СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 января 2010 г. по делу № А56-1136/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2005 г. по делу № А56-46721/03// СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. по делу № А56-51027/2006// СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 декабря 2000 г. № А56-15789/2000// СПС «КонсультантПлюс».

52. Пугинский Б.И. Коммерческое право. М., 2000.

53. Рипинский СЮ. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. СПб., 2002.

54. Садиков О.Н. Прекращение обязательств. М., 2000.

55. Сарбаш СВ. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004.

56. Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2005.

57. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.

Размещено на Allbest.ru