Допустим, без составления завещания умирает гражданин, отец которого был лишен в отношении его родительских прав. Умерший был холост, не имел собственных детей, мать его давно почила в бозе, поэтому к наследованию были призваны его братья, в том числе единокровные, т.е. состоявшие с ним в родстве как раз через недостойного родителя.

Представим себе, что кто-либо из его единокровных братьев или сестер умрет, не успев принять наследство, вследствие чего право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перейдет к его наследникам первой очереди (при условии, что не было составлено завещание обо всем имуществе), в том числе к отцу, который в отношении последнего умершего не был лишен родительских прав. Получается, родитель наследует право на принятие наследства после ребенка, в отношении которого он был лишен родительских прав и не имел права наследования как недостойный родитель. Для устранения такой возможности некоторые авторы предлагают дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания:

«К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства».

Но с другой стороны, почему такое наследование возможно? Надо полагать в силу только того, что недостойный родитель на самом деле наследует не после ребенка, в отношении которого он не имеет права наследовать, а после того, в отношении которого он достоин. Право же на принятие наследства признается объектом наследования, т.е. входит в наследственную массу наследника, не успевшего принять наследство.

Так, например, В.И. Серебровский указывал, что право трансмиссара и право последнего как наследника имущества, принадлежавшего трансмиттенту, представляет собой единое целое и принимается или не принимается единым актом волеизъявления, т.е. имеет место прямая связь перехода права наследования в порядке наследственной трансмиссии и принятия наследства после смерти наследника как наследодателя. Этой позиции придерживались и другие авторы.

Аргументом в пользу данного предположения является и новое правило ГК РФ, что если умерший наследник завещал все свое имущество, то после открытия наследства в качестве трансмиссаров к наследованию призываются только все наследники по завещанию (п. 1 ст. 1156). Доля отказавшегося от принятия наследства переходит в порядке приращения к другим наследникам по завещанию.

Совершенно иное развитие этот вопрос получает в связи с регулированием ответственности наследников по долгам наследодателя. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Последнее свидетельствует, что наследник, к которому перешло право на принятие наследства, наследует не после наследника, не успевшего принять наследство, а после первого наследодателя.

В цивилистической науке это положение выдвигалось еще в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Например, З.Г. Крылова писала, что при наследовании в порядке наследственной трансмиссии имеют место два наследования -- после наследодателя и после умершего наследника -- трансмиттента. К.Б. Ярошенко также была категорична, утверждая, что право умершего наследника на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося в принадлежавшем ему имуществе, и его нельзя смешивать с наследственным имуществом наследодателя.

Надо полагать, что ГК РФ встал на сторону последнего утверждения, поскольку из п. 1 ст. 1156 прямо следует, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследника. Это означает, что такое право не может быть завещано, от него нельзя отказаться в пользу других лиц, наследник может не воспользоваться этим правом и тем самым отказаться, но не от наследства, а от права его принятия, не более.

Право отказа от еще не принятого наследства существует в течение срока существования права на принятие наследства и прекращается по истечении этого срока, поэтому отказ от непринятого наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства. В ГК РСФСР 1964 г. не было упоминания о том, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства умершего наследника. Нынешним ГК РФ (ст. 1112) состав наследства определяется как принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права к обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Это положение, таким образом, имеет обратную силу. В случае же с наследственной трансмиссией умерший наследник не успевает до своей смерти принять наследство, а значит, это наследство, доля в наследстве ему не принадлежат. Однако наличие права на принятие наследства зависит не от воли наследника, а лишь от внешних обстоятельств, поэтому такое право следует рассматривать как неразрывно связанное с личностью такого умершего наследника, а потому не входящее в состав наследства.

Право на принятие наследства, которое принадлежало умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками, указанными в п. 1 ст. 1156 ГК РФ, на общих основаниях. Таким образом, на этих наследников распространяются все правила настоящего Кодекса, касающиеся принятия наследства. Наследники умершего наследника вправе принять наследство в течение тех шести месяцев, которые были даны умершему наследнику для принятия наследства. Однако в случае, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Наследники, получающие право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, так же как и остальные наследники, имеют возможность восстановить пропущенный срок принятия ими наследства и быть признанными принявшими наследство судом в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если причины пропуска ими срока принятия наследства будут признаны судом уважительными. Так, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, регистрация прав на имущество отменяется и т.п.

В соответствии с п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) не переходит к его наследникам, независимо от того, к какой категории лиц они относятся. Это правило как раз подтверждает то положение, что право на принятие наследства не входит в состав наследства. Право на обязательную долю в наследстве тесно связано с личностью умершего наследника и с личностью наследодателя, например нахождение на иждивении у наследодателя. Более того, не допускается отказ от обязательной доли в наследстве.

Наследственную трансмиссию следует отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство (путем подачи нотариусу соответствующего заявления либо фактически, например проживал совместно с наследодателем и вступил во владение и пользование его имуществом), но сам умер, не оформив своего права на него (не получив свидетельство о праве на наследство). При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество.

Свидетельство о праве на наследство выдается в срок, исчисляемый со дня его смерти. При этом следует помнить, что сам по себе срок между смертью первого и второго граждан значения не имеет. Даже если второй наследодатель умер в течение шести месяцев со дня смерти первого, но успел до смерти принять наследство любым из двух предусмотренных законом способов, наследственной трансмиссии в этом случае не возникает и порядок оформления наследственного дела изменяется. Если у лица, умершего первым, других наследников, кроме наследника, который принял наследство, но умер, не оформив своих наследственных прав, не имелось, нотариусом заводится только одно наследственное дело -- после смерти второго умершего гражданина. Шестимесячный срок, установленный для принятия наследства его наследниками, исчисляется с момента его смерти.

На основе анализа норм российского наследственного права, регулирующих наследственную трансмиссию, можно сделать вывод, что для нее установлено достаточно специальных правил, совокупность которых позволяет признать ее самостоятельным основанием призвания к наследованию.

свидетельство законодательство отказ наследство

ГЛАВА 2 ОФОРМЛЕНИЕ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

2.1 Основания и порядок получения свидетельства о праве на наследство

Свидетельство о праве на наследство -- это документ, который удостоверяет права наследника или наследников на имущество, принадлежавшее умершему гражданину (ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ). Свидетельство о праве на наследство обычно нужно, когда в наследственную массу входят имущество и (или) определенные права, для владения, пользования и распоряжения которыми необходимы регистрация или определенное оформление. Например, недвижимое имущество, транспортные средства, вклады в банках.

Получение свидетельства -- это право, а не обязанность наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Регламентированное достаточным образом в нормативных правовых актах свидетельство о праве на наследство, все же на деле вызывает ряд вопросов. Особенно не утихают споры вокруг этого института наследственного права в научной среде. А. А. Шахбазян справедливо полагает, что «под свидетельством о праве на наследство следует понимать правовой документ, удостоверяющий наследственные права определенных лиц и подтверждающий возникновение права собственности на наследство. Свидетельство о праве на наследство, подтверждая (удостоверяя) право на наследство, одновременно является основанием для выдачи правоудостоверяющего документа о праве собственности на наследуемое имущество (свидетельства о государственной регистрации права собственности и т. п.)» Шахбазян А. А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство // Наследственное право. -- 2015. -- № 4. -- С. 34..

Свидетельство о праве на наследство также является и основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество; иное имущество, когда права подлежат регистрации). Свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом Калиниченко Т. Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект // Нотариальный вестник. -- 2014. -- № 6. -- С. 24.. Однако существует и другие точки зрения. Так, В. А. Алексеев пишет следующее: «Решение вопроса о круге наследников, составе наследственного имущества и о правах конкретных наследников на конкретное имущество требует сбора и анализа большого количества документов, ни один из которых самостоятельно не может быть признан правоустанавливающим. Именно поэтому правоустанавливающим становится документ, отражающий результат аналитической деятельности нотариуса, -- свидетельство о праве на наследство» Сараев А. Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. -- 2015. -- № 1. -- С. 46..

Выдача свидетельства о праве на наследство является одним из нотариальных действий, регламентированных как ГК РФ, так и Основами законодательства РФ о нотариате и другими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ по желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ) Каменева З. В. Свидетельство о праве на наследство в нотариальной практике // Нотариус. -- 2014. -- № 8. -- С. 11..

В соответствии с п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. За выдачу свидетельства о праве на наследство наследники уплачивают государственную пошлину, размер которой установлен ст. 333.24 НК РФ. В соответствии с пп. 22 п. 1 ст. 333.24 НК РФ за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя -- 0,3 % стоимости наследуемого имущества, но не более 100000 руб.; другим наследникам -- 0,6 % стоимости наследуемого имущества, но не более 1000000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1163 ГК РФ установлен сокращенный срок для выдачи свидетельства о праве на наследство. Так, при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что, кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Следует обратить внимание на то, что выдача свидетельства до истечения шести месяцев со дня открытия наследства является правом, но не обязанностью уполномоченного лица Каменева З. В. Свидетельство о праве на наследство в нотариальной практике // Нотариус. -- 2014. -- № 8. -- С. 12..

Итак, основанием выдачи свидетельства о праве на наследство является подача нотариусу в установленный законом срок принятия наследства заявления с тождественным наименованием либо заявления о принятии наследства. До выдачи свидетельства наследник должен представить нотариусу документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, либо документ, подтверждающий юридические основания предоставления льгот или освобождения от ее уплаты. Местом выдачи свидетельства является последнее место жительства наследодателя, а если оно не определено, то место нахождения недвижимого имущества (его наиболее ценной части), а при его отсутствии -- движимого (его наиболее ценной части). Срок выдачи свидетельства определяется истечением срока для его принятия (общее правило -- шесть месяцев).

Отказ в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство в случаях принятия наследства фактическими действиями без подачи заявления может быть обжалован в суде в порядке особого производства. Споры, возникающие между нотариусом и наследниками, о составе лиц, претендующих на получение наследства, а также размере их наследственных долей разрешаются также судом, но в порядке искового производства. Нотариусом может быть принято решение о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство при наличии следующих обстоятельств: а) решения суда (например, о восстановлении наследнику пропущенного срока принятия наследства); б) при наличии зачатого при жизни, но еще не родившегося ребенка умершего наследодателя. При выдаче специального свидетельства о праве на наследство нотариус должен проверить наличие правоустанавливающих документов на имущество (например, свидетельства о регистрации права со Романовская О. В. Российский нотариат и современные проблемы наследственного права // Российская юстиция. -- 2015. -- № 3. -- С. 10.бственности на недвижимость, технического паспорта автомототранспортного средства, сберегательной книжки, авторского свидетельства, патента, сертификата акций, учредительных документов юридического лица, в состав которого входил наследодатель, и др.) Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учебное пособие. -- М.: Юстицинформ, 2014, с.41.. Свидетельство может быть выдано всем, нескольким или только одному из наследников в зависимости от их желания. Не позднее чем в трехдневный срок нотариус обязан уведомить о выдаче лицу свидетельства о праве на наследство территориальные налоговые органы, которые в пятнадцатидневный срок со дня получения такого уведомления с учетом оснований наследования, наследственной очереди, состава и размера имущества должны произвести расчет налога и выслать наследнику соответствующее уведомление.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является одним из полноценных оснований приобретения права собственности. В области оборота наследственных прав в настоящее время имеется немало затруднений, в том числе и в сфере оформления свидетельства о праве на наследство. Так, в ряде зарубежных стран предусматривается подготовка проекта свидетельства о наследовании. В этом случае заинтересованные лица могут обратиться в суд для принятия превентивных мер по недопущению ущемления их имущественных интересов. В соответствии с российским законодательством обжалованию подлежат уже конкретные действия нотариуса, совершенные практически по окончании наследственного производства Романовская О. В. Российский нотариат и современные проблемы наследственного права // Российская юстиция. -- 2015. -- № 3. -- С. 10..

Также, к примеру, быть субъектом обращения в регистрирующий орган наследник может только после получения свидетельства о праве на наследство. До этого момента право на объект недвижимости будет закреплено в Едином реестре прав на недвижимость за его продавцом, что отнюдь не способствует защите прав наследников покупателя Абраменков М. С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. -- 2015. -- № 1. -- С. 4..

В связи с этим представляется целесообразным разработать такую процедуру обращения за государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, права на которое не были зарегистрированы наследодателем при жизни, которая бы могла применяться и до истечения срока принятия наследства. Для этого необходимо разрешить две проблемы:

1) определить субъекта, который будет реализовывать указанное право на обращение в регистрирующий орган в ситуации, когда права наследников еще не подтверждены свидетельством о праве на наследство, а в некоторых случаях наследники, принявшие наследство, отсутствуют;

2) установить, за кем должно быть зарегистрировано вещное право на недвижимое имущество. Ведь наследодателя как первоначального субъекта этого права уже не существует, а наследники юридически еще не определены.

Представляется, что активную роль в разрешении первой проблемы должен сыграть нотариус, которому может быть поручено совершение действий, связанных с регистрацией указанного имущества.

2.2 Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство

По общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ.

Продолжительность общего шестимесячного срока, после которого возможна выдача свидетельства о праве на наследство, предопределена тем, что именно такую же продолжительность имеет срок принятия наследства. Оба этих срока начинают действовать в один и тот же момент -- в день открытия наследства Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учебное пособие. -- М.: Юстицинформ, 2014. .

По общему правилу свидетельство о праве на наследство не может быть выдано ранее истечения заказанного шестимесячного срока. Однако позднее -- в любое время, закон не устанавливает верхний предел срока, в течение которого может быть выдано свидетельство.

В срок до момента истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследники должны принять наследство либо отказаться от него.

Однако для некоторых наследников общий срок принятия наследства увеличен, следовательно, и срок выдачи свидетельства о праве на наследство отличается от общего Бездетко И.А., Савченко С.А. Свидетельство о праве на наследство как основание приобретения права собственности // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 487. . Так, в соответствии с п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ для наследников, у которых право на наследство возникает вследствие отказа другого наследника от наследства, течение срока принятия наследства начинается лишь с момента отказа наследника от наследства. Если же право на наследство возникает у лица лишь вследствие непринятия наследником наследства, то такие лица могут осуществить право на наследство в течение трех месяцев с момента истечения срока, который был дан наследнику, не принявшему наследство. В таких случаях свидетельство о праве на наследство не может быть выдано ранее истечения специальных сроков для принятия наследства.

Наряду с общим, шестимесячным, сроком для принятия наследства закон устанавливает и возможность сокращенного срока.

Так, при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные, что, кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Закон предусматривает случаи приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Так, в интересах защиты прав еще неродившегося ребенка наследодателя введено правило, в силу которого выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования по закону.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные, что, кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Подтверждать отсутствие иных наследников помимо обратившихся к нотариусу могут, в частности, следующие документы:

-- справка с места работы наследодателя о составе его семьи и круге имеющихся родственников;

-- выписка из личного листка по учету кадров наследодателя, заполняемого им по месту работы;

-- справка военкомата, где наследодатель состоял на воинском учете;

-- справка отдела социального обеспечения, где наследодатель получал пенсию Каменева З. В. Свидетельство о праве на наследство в нотариальной практике // Нотариус. -- 2014. -- № 8. -- С. 13..

Наследники для выдачи свидетельства о праве на наследство представляют нотариусу необходимые документы, удостоверяющие время и место открытия наследства, брачные, родственные либо иные отношения с наследодателем, экземпляр завещания (или его дубликат), если наследство оформляется по завещанию.

На наследуемое имущество должны быть также представлены доказательства его принадлежности наследодателю на праве собственности.

Статья 72 Основ законодательства РФ о нотариате определяет условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В нотариальной практике при выдаче свидетельства о праве на наследство иногда возникает ситуация, когда нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество проверяет только правоустанавливающие документы. Наследники же, обратившись в Федеральную регистрационную службу для регистрации права собственности на указанное имущество, получают отказ, так как выясняется, что на момент открытия наследства наследодатель уже не является собственником либо изменился вид собственности Бездетко И.А., Савченко С.А. Свидетельство о праве на наследство как основание приобретения права собственности // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 487. .

В связи с этим нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство должен истребовать выписку Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также иные документы, достоверно подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество (например, справки органа, осуществлявшего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до принятия Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Если одни или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 73 Основ).

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося ребенка наследодателя.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не должен требовать от наследников представления справки из налоговых органов об отсутствии задолженности по налогам, в том числе если в качестве правоустанавливающих документов указаны договор дарения или свидетельство о праве на наследство. Обязанность истребовать указанные документы отсутствует в действующем законодательстве.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ О ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА

3.1 Законодательные и правоприменительные проблемы принятия наследства

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Гражданский кодекс РФ предусматривает два основных способа принятия наследства - формальный и фактический.

В первом случае принятие наследства осуществляется, как правило, подачей нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое подается наследником по месту открытия наследства по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. До этого времени наследственное имущество некоторыми цивилистами именуется «лежачим», поскольку со дня его открытия и до дня его принятия субъективные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, как бы парадоксально это ни звучало, являются бессубъектными, Богданова Л.И. Проблемы реализации обеспечения обязательств при фактическом принятии наследства // Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 5-1. С. 146. то есть само владение и пользование, например, движимым и недвижимым имуществом умершего, не будет составлять отношений права собственности, а будет не более чем юридической фикцией. Для того, чтобы этот юридико-технический прием не был своего рода подменой вещных правоотношений, а существовал как действительный юридический факт, и требуется получение упомянутых выше документов.

Однако для принятия наследства, как это следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, подобные действия можно не совершать, если наследник со дня открытия наследства в отношении этого имущества совершал действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. К таким действиям можно отнести вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9, подтверждением принятия наследства также могут служить справка о проживании совместно с наследодателем, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства и т. п. документы Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9..

Важно подчеркнуть, что любые действия, свидетельствующие о фактическом принятии хотя бы части наследственной массы будут свидетельствовать о принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также не взирая на то, знал наследник или нет о другом наследственном имуществе.

Не случайно абзацем выше было упомянуто о содержании абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Это означает что, принимая наследство, наследник может являться как кредитором по обязательствам, так и должником.

В связи с последним обстоятельством возникает ряд проблем.

В первую очередь стоит отметить проблемы исполнения долговых обязательств при фактическом принятии наследства. Для этого предлагаю разрешить следующую ситуацию: наследодатель заключает договор кредита, но не успевает его погасить, так как по причине болезни умирает. Сын наследодателя принимает имущество, но не обращается к нотариусу за выдачей свидетельства о принятии имущества или о праве на наследство. Кредитор, желая получить денежные средства, обращается к наследнику, который отказывается возвращать долг, ссылаясь на то, что формально наследство не принял. Возникает вопрос, как в таком случае поступить кредитору (например, банковской организации)?

Такое поведение наследника объясняется наличием нормы права, устанавливающей, что наследник отвечает по долгам наследодателя. По этой самой причине сын наследодателя, должника по договору займа, не желает получать свидетельство о праве на наследство, так как ему это будет невыгодно тем, что он автоматически будет признан стороной в обязательстве, которое прекратилось смертью его отца. Применить же нормы о правопреемстве в данной ситуации не получится до тех пор, пока наследство формальным способом не будет принято. Наследник это понимает, а потому его устраивает принятие наследства без формальностей.

На первый взгляд, со стороны наследника можно усмотреть злоупотребление правом, речь о котором идет в ст. 10 ГК РФ. Думается, что это ошибочно, поскольку наследник не совершает действий в обход закона, не вступая в наследство, обращаясь к нотариусу.

Статья 1153 ГК РФ не обязывает, согласно рассматриваемой ситуации, сына, совершать формальные действия по правонаследованию. Другими словами, личным делом наследника является решение вопроса о том, стоит ли ему обращаться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство или свидетельством о принятии наследства.

При анализе такой модели поведения можно прийти к выводу, что кредитор (банковская организация), при всем своем желании перевести долг на наследника, не сможет без согласия последнего обратить взыскание на наследственное имущество.

Казалось бы, банку просто напросто требуется установить факт принятия наследства. Но нет. Гражданское процессуальное законодательство подробно регламентировало вопрос о том, кто обладает правом инициации возбуждения дел об установлении фактов. В качестве таковых могут выступать непосредственно заинтересованные в этом лица, иные граждане и организации, обращающиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц Денисюк С.П. К вопросу о некоторых проблемах открытия наследства // Экономика. Право. Общество. 2015. № 4 (4). С. 62.. Собственно говоря, проблема, с которой мы столкнулись, состоит в том, что банк не является стороной в возбуждении заявления (или иска) по установлению факта. Это означает, что такое заявление будет оставлено судом без рассмотрения, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд. Иными словами - банк будет признан ненадлежащим заявителем.

Представляется, что в сложившейся ситуации целесообразнее обращаться в суд с исковым заявлением к потенциальному (фактически принявшему, но официально не оформившему) наследнику с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Но этого требования будет недостаточно, потому как в таком случае исковое заявление будет возвращено истцу по той причине, что указан ненадлежащий ответчик (так как не сын брал кредит). Поэтому, в резолютивной части, наравне с уже названным требованием, потребуется обозначить еще одно - установить факт принятия наследства сыном дебитора, а также обратить взыскание на то имущество, которое принято.

Обозначенный выход действительно имеет место быть. Уже упомянутое Постановление Пленума в п. 63 прописывает: «При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т. д.». Буквальное толкование данного пункта указывает на то, кредитор по данному иску должен будет доказать, что есть наследственное имущество и что именно этим имуществом пользуется или пользовался наследник. Если это доказано не будет, то исковые требования удовлетворены не будут.

Наследник, не желающий признавать долг, может подать встречный иск к кредитору о непризнании принявшим наследство. Доказать это будет не сложно. Ответчику достаточно будет представить факты, свидетельствующие о том, что действия, фактические совершенные в отношении наследственной массы, были направлены не на принятие наследства, а были, например, вынужденной мерой, обусловленной, скажем, ссорой с женой, длительной командировкой и т. п. событиями.

Банку, при подобных действий ответчика, предпочтительнее дополнить исковые требования требованием о признании имущества выморочным имуществом. Однако в рамках одного искового производства разрешить такой спор будет невозможно, в силу того, что по вновь сформулированным исковым требованиям ответчик будет другим (им будет государство).

Существует и другой вариант действий кредитора по взысканию долга. Например, банковской организации можно посоветовать обратиться в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным и об обращении на него взыскания. В этом случае будет осуществлен перевод долга на государство, так как ответчиком по данному иску будет Российская Федерация в лице управления федеральной налоговой службы по месту нахождения такого наследства. В свою очередь, УФНС (новый должник по кредитному договору) сможет предъявить требования из неосновательного обогащения к «некогда наследнику» и истребовать имущество из чужого незаконного владения, включая жилое помещение. Кроме того, налоговая служба вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (при условии, что они входили в наследственную массу) и ряд иных требований Богданова Л.И. Проблемы реализации обеспечения обязательств при фактическом принятии наследства // Новая наука: От идеи к результату. 2015. № 5-1. С. 147. .

Если отойти от фабулы рассматриваемой ситуации и допустить, что наследников несколько, то интерес вызывает положение о солидарной ответственности получателей наследственного имущества. Установленная абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК, она предполагает право кредитора требовать уплаты долга от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Второй абзац названной статьи напротив, устанавливает ответственность долевую, что кажется более верным и справедливым.

На основании выше изложенного можно отметить следующее. В виду того, что формальное принятие наследства является необязательным для установления факта наследования, на практике могут возникать определенные правовые проблемы. Так, по смыслу гражданского законодательства, в отношении наследства наследник может принять наследство, не принимать его или отказаться от имущества наследодателя. Только одно из них (отказ от наследства) требует обязательного участия нотариуса, что, безусловно, является минусом, поскольку, в частности, способствует сложному механизму защиты прав кредиторов, нечеткому процессу выявления выморочного имущества. Для предотвращения этих проблем следует обязать наследников, совершать в отношении наследственной массы, строго установленные действия и урегулировать процедуру их совершения. Предполагается, что такие фактические действия должны быть правомерны, связаны с осуществлением правомочий собственника, должны быть документально подтверждены и быть достаточными по объему, чтобы сделать правильный вывод о воле наследника.

3.2 Основные направления совершенствования законодательства, регламентирующего порядок принятия наследства на современном этапе

Право на обязательную долю в наследстве является составной частью права наследования, гарантированного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивающего переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Закон (ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ) предоставляет право гражданину распорядиться своим имуществом на случай смерти так, как он найдёт это нужным. В этом проявляется свобода завещания, единственным ограничением которой является установление в законе круга наследников, которые вправе получать обязательную долю в наследстве. Это ограничение свободы завещания основано на сложившихся в обществе правовых и нравственных принципах и связаны не с каким-либо ограничением прав личности на свободу распоряжения своим имуществом, а вытекает из необходимости повышения защиты так называемых обязательных наследников: как правило, ближайших членов семьи (несовершеннолетних и нетрудоспособных), которых государство берёт под свою защиту и имеет своей целью поддержание определённого уровня их материального достатка (хотя бы на первое время) в результате труда наследодателя при его жизни.

В связи с принятием части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, безусловно, можно говорить о принципиально новом этапе развития правового нормирования института обязательной наследственной доли, его модернизации, конкретизации на законодательном уровне его положения. Однако в обозначенной сфере по прежнему остаётся достаточно много актуальных проблем, связанных с функционированием института обязательной доли.

Учитывая, что некоторые несовершеннолетние могут быть признаны полностью дееспособными (речь идёт о гражданах, объявленных Гражданским Кодексом Российской Федерации эмансипированными в соответствии со статьёй 27 ГК РФ, а также о лицах, вступивших в брак до достижения 18 лет в соответствии с пунктом 2 статьи 21 ГК РФ) возникает вопрос, теряет ли эмансипированный (а также лицо, вступившее в брак до достижения совершеннолетия) право на обязательную долю? Мнения учёных по этому вопросу разделились. Одни учёные, в частности, Н. В. Ростовцева, считают, что логичным было бы лишить права на обязательную долю несовершеннолетних, которые приобрели полную дееспособность Ростовцева Н. В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. 2012. № 2. С. 28.. Другие, например, Н. В. Летова и В. Н. Гаврилов, считают, что законодатель в данной ситуации в качестве критерия обозначает именно несовершеннолетие ребёнка - потенциального наследника, а не объём его дееспособности, и единственным условием здесь является несовершеннолетие на момент открытия наследства, а совершеннолетие наступает по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 54 Семейного Кодекса РФ) Летова Н. В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист. 2015. № 4. С. 82; Гаврилов В. Н. Наследование по завещанию в условиях рыночных отношений России // СЮИ МВД России. 2015. С. 59.. Представляется, что с данной позицией следует согласиться и считать её более обоснованной. Критические замечания учёных высказываются в юридической литературе и в адрес положений пункта 4 статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации о том, что суд может уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.

Поэтому, учитывая потребности практики, в пункте 4 статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что если при жизни наследодателя обязательный наследник имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), суд может, с учётом имущественного положения обязательных наследников, уменьшить размер обязательной доли или даже отказать в её присуждении.

По мнению Н. Б. Дёминой, применение указанной возможности делает обеспечение прав нетрудоспособных родственников наследодателя ещё более слабым, ведь размер обязательной доли и так снижен с 2/3 причитающейся по закону доли до 1/2 Демина Н. Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2015. № 4. С. 22.. Иной точки зрения придерживается Н. В. Щербина, утверждая, что нетрудоспособность лица не обязательно автоматически влечет его материальную необеспеченность, тогда как функция обязательной доли в наследстве - прежде всего компенсаторно-обеспечительная. Поэтому получение этой доли должно быть обусловлено потребностями конкретного необходимого наследника. В этой связи между правами необходимых наследников и правами наследников по завещанию должно законодательно устанавливаться равенство. В качестве аргумента Н. В. Щербина приводит правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении от 9 декабря 1999 г. № 209-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 9.12.1999 № 209-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2., и делает вывод о том, что Конституционный Суд РФ занял довольно аргументированную и взвешенную позицию в отношении компромисса прав необходимых наследников и наследников по завещанию, которая и была воспринята законодателем Щербина Н. В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. 2015. № 5. С. 37.. Действительно, Конституционный Суд РФ вынес определение, согласно которому было определено, что положение статьи 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения её размера с учётом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования. Этот вывод Конституционный Суд РФ обосновал тем, что на практике (по действовавшему на тот момент ГК РСФСР 1964 г.) «праву нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве суды придают абсолютный, императивный характер без учёта обстоятельств конкретного дела, в частности, участия нетрудоспособного наследника в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту».

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1149 ГК РФ думается, что законодатель учёл мнение Конституционного Суда РФ и закрепил положение о том, что суд может с учётом имущественного положения обязательных наследников уменьшить размер обязательной доли или даже отказать в её присуждении, если при жизни наследодателя наследник, имеющий право на обязательную долю, имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (когда речь идёт о жилом помещении) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.). Однако считаем, что законодатель не обеспечил в полной мере правовую защиту интересов несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей наследодателя. Дело в том, что согласно первоначально опубликованному Проекту Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 1193) предлагалось предоставить суду право уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении с учётом имущественного положения и степени нуждаемости в завещанном имуществе нетрудоспособных наследников, в том числе нетрудоспособных иждивенцев. Иными словами, суд не мог уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении несовершеннолетним детям наследодателя. Отметим также, что в обозначенном определении Конституционного Суда РФ № 209-О речь шла о праве на обязательную долю нетрудоспособного супруга, а не обязательных наследников в целом. Таким образом, по нашему мнению, законодатель расширительно истолковал позицию Конституционного Суда РФ, в результате чего действие пункта 4 статьи 1149 ГК РФ распространилось на все группы обязательных наследников, включая наиболее социально уязвимых - несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей наследодателя.

Правовую неопределённость вносит, по нашему мнению, одно из условий уменьшения размера или отказа в присуждении обязательной доли в наследстве в виде учёта имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю. Законодатель не установил, что следует понимать под имущественным положением наследников, какие обстоятельства при решении данного вопроса следует учитывать суду. По нашему мнению законодателю следовало бы указать, какие именно обстоятельства, связанные с имущественным положением наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, должен учитывать суд, чтобы уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.

На основании вышеизложенного считаем, что пункт 4 статьи 1149 ГК РФ должен быть изложен в следующей редакции: «Если осуществление права на обязательную долю в наследстве нетрудоспособными наследниками, в том числе нетрудоспособными иждивенцами повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым нетрудоспособный наследник при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может, с учетом имущественного положения нетрудоспособных наследников, в том числе нетрудоспособных иждивенцев (наличие у них собственного имущества, достаточного для проживания, доходы обязательного наследника соответствуют или превышают размер установленного прожиточного минимума, у него отсутствуют иждивенцы, нет необходимости несения дополнительных расходов по состоянию здоровья и тому подобное) уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».