Правовое регулирование имущественных отношений между супругами

В литературе предложено законодательно закрепить трансформацию права общей совместной собственности в право общей долевой собственности в случае расторжения брака См. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998.. Таким образом, распоряжение общим имуществом бывшими супругами будет осуществляться по правилам распоряжения долевой собственностью, в соответствии с которыми распоряжение имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ). Данное предложение высказывалось ранее и нами. При этом, однако, признавалось необходимым увязать определение долей в праве собственности с положениями ст. 39 СК РФ, разрешающими суду отступить от равенства долей супругов. М.Н. Бронникова и Н.М. Савельева также предлагают позволить бывшему супругу «привести доказательства, например, о том, что другой супруг не получал доходы по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, а следовательно, отступить от равенства долей».

Тем не менее при таком подходе появляется ряд трудноразрешимых вопросов, связанных с тем, что правила о долевой собственности позволят бывшим супругам распоряжаться долями в праве общей собственности. Могут ли, например, сособственники после отчуждения доли требовать пересмотра размера долей, а при разрешении спора о разделе имущества ссылаться на те обстоятельства, которые позволяют суду отступить от принципа равенства долей? Если разрешить изменение размеров долей и после отчуждения доли, то тогда крайне неблагоприятным может оказаться положение добросовестного приобретателя доли, который не может быть осведомлен о перипетиях семейной жизни бывшего сособственника. Если же такое изменение недопустимо, то тогда недобросовестный супруг может использовать отчуждение доли с целью избежать применения правила п. 2 ст. 39 СК РФ.

На наш взгляд, наиболее предпочтительным было бы установление особого правового режима общей совместной собственности бывших супругов с закреплением правила, аналогичного тому, которое содержится в п. 1 ст. 246 ГК РФ. Так, гл. 16 Гражданского кодекса РФ может быть дополнена статьей следующего содержания:

«Статья 256.1. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности бывших супругов

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности бывших супругов, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Для совершения одним из бывших супругов сделки по распоряжению недвижимостью возможно получение нотариально удостоверенного согласия другого бывшего супруга».

Следует заметить, что несоблюдение правил распоряжения общим имуществом должно приводить не к оспоримости, а к ничтожности соответствующих сделок (ст. 168 ГК РФ).

Конечно же, предлагаемая конструкция не сможет исключить случаев незаконного отчуждения одним из бывших супругов вещей, составляющих общую собственность. Причем не только движимых, но и тех недвижимых вещей, право собственности, на которые в свое время было зарегистрировано только на одного из бывших супругов. Однако точно такое же опасение может быть отнесено к несогласованному с сособственником отчуждению любого движимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, а также недвижимости, находящейся в общей совместной собственности, поскольку факт состояния отчуждателя в браке может быть сокрыт от регистрирующего органа.

Тем не менее, предложенная конструкция позволит избежать тех проблем, которые бы неизбежно сопровождали долевую собственность бывших супругов. Кроме того, отсутствие возможности распорядиться долей в праве собственности, присущей праву общей долевой собственности, будет стимулировать бывших супругов к разделу общего имущества.

В этой связи хотелось бы присоединиться к высказанному в литературе мнению, что исчисление срока исковой давности по общим правилам применительно к требованиям о разделе общего супружеского имущества не является оправданным См. Белов В.А. Право общей собственности//Законодательство. 2002. № 11.. Это дает возможность сохранения режима общности имущества в течение длительного времени после прекращения самого брака, тогда как режим совместной собственности установлен для супругов -- лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей. В литературе предлагается установить, что требование о разделе общего имущества может быть предъявлено только в течение трех лет с момента расторжения брака, а не с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего имущественного права. Сокращенный срок исковой давности отвечал бы интересам добросовестных приобретателей, способствовал бы стабильности, устойчивости гражданского оборота, исключая предъявление бывшим супругом притязаний на имущество через много лет после развода. Кроме того, чем более продолжительным является отрезок времени между расторжением брака и разделом имущества бывших супругов, тем сложнее представление доказательств и сохранение самого имущества.

Учитывая приведенные соображения, возможно, стоит подумать о введении временных пределов существования самого права общей совместной собственности бывших супругов. Такое предложение уже высказывалось в литературе. Так, по мнению Т.В. Красновой, общая совместная собственность бывших супругов должна существовать «не более трех лет с момента прекращения брака» Краснова, Т. В. Общая совместная собственность бывших супругов /Т. В. Краснова. //Актуальные проблемы частноправового регулирования. -Самара: Универс-групп, 2006. -С. 272 - 273. Представляется, что такой срок обеспечил бы определенный переходный период от семейно-правового режима общей собственности к общегражданскому режиму общей долевой собственности. В данный период бывшие супруги при желании могут защитить свои имущественные интересы путем раздела общего имущества в соответствии со ст. 38 и 39 СК РФ. По истечении же данного срока возможно было бы объявить общую собственность супругов долевой с подчинением ее общему гражданско-правовому режиму (ст. 246 -- 252 ГК РФ). При этом уже не следует предусматривать право сособственников на изменение размера долей.

Указанное нововведение может быть реализовано дополнением ст. 256 ГК РФ пунктом следующего содержания:

«5. По истечении трех лет со дня расторжения брака на общее имущество бывших супругов устанавливается долевая собственность этих лиц. При этом доли участников долевой собственности считаются равными».

Заключение

Заключая брак, люди вступают не только в личные отношения, но и в имущественные. И если личные отношения -- дело самих супругов, то вопрос об их собственности регулирует закон.

Имущественные правоотношения между супругами -- это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака, по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения ГК РФ в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений. В зависимости от волеизъявления супругов СК РФ, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривает два правовых режима имущества супругов: законный и договорный. Законодатель исходит из предположения общности не только духовной, но и материальной жизни супругов, что находит отражение в ведении супругами общего хозяйства, которое составляет основу семьи. Поскольку в наше время семьи, как правило, состоят из родителей и одного-двух, редко больше, их детей, постольку именно имущественные отношения между супругами лежат в основе семейного хозяйства, а отношениями между родителями и детьми применительно к общему хозяйству можно пренебречь, тем более что закон исходит из раздельности имущества детей и родителей. Применительно к законному режиму имущества супругов основу этого режима образует право общей совместной собственности супругов, но оно не поглощает другие их вещные права, так как наряду с совместной собственностью каждый из супругов может иметь отдельные права собственности на вещи, лично этому супругу принадлежащие, а кроме того, права собственности каждого из супругов могут быть обременены вещными правами, принадлежащими другому супругу.

В ходе выполнения работы мы выполнили все поставленные задачи.

В заключении хотелось бы отметить:

В настоящее время имеется достаточное количество законодательных актов, которые требуют своей корректировки с целью упрочения регулирования имущественных отношений супругов.

Выявленная специфика корпоративных прав, с учетом того, что в составе таких прав наряду с имущественными присутствуют и неимущественные права -- права на участие в управлении, принятие решений, получение информации, позволяет прийти к выводу, что в случае внесения доли, пая, вклада в период брака за счет общих средств супругов на имя одного из супругов речь может идти об отнесении к составу общего имущества только имущественных корпоративных прав, тогда как права личные не входят в состав супружеского имущества.

Имущество ООО является собственностью общества и разделу в натуре между супругами не подлежит, поэтому в рамках действующего законодательства за супругом учредителя ООО следует признавать право на денежную компенсацию.

В реальной практике гарантированные государством права нарушаются, и за эти нарушения к недобросовестным супругам действующим законодательством не применяется никаких мер ответственности в виду непроработанности законодательства..

Так же, предпочтительным было бы установление особого правового режима общей совместной собственности бывших супругов с закреплением правила, аналогичного тому, которое содержится в п. 1 ст. 246 ГК РФ.

Необходимо введение временных пределов существования самого права общей совместной собственности бывших супругов.

Список литературы

Нормативные акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445,

2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16,

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

4. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 03.06.2009) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) // «Собрание законодательства РФ» 1998 № 31. Ст. 3802.

5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об актах гражданского состояния" (принят ГД ФС РФ 22.10.1997) // «Собрание законодательства РФ». 1997. № 47. Ст. 5340.

6. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.10.2009) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // «Российская газета» №6 12.01.09

7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.08.2009) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785,

8. Указ Президента РФ от 08.06.1996 N 851 "Об усилении социальной поддержки одиноких матерей и многодетных семей" // «Собрание законодательства РФ» СЗРФ. 1995. №17 Ст. 1472

9. Постановление Правительства РФ от 17.07.1996 N 829 (ред. от 18.08.2008) "О приемной семье" // «Собрание законодательства РФ» 1996. №31. Ст. 374

Специализированная и учебная литература

1. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Исследовательский центр частного права; Российская школа частного права; Под ред. М.И. Брагинского - М.: Статут, 2008. -464 с

2. Ананьев, В. В. Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. -Москва,2006.

3. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения//Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 6.

4. Белов В.А. Право общей собственности//Законодательство. 2008. № 11.

5. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1974.

6. Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000.

7. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 311.

8. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник. М., 1985.

9. Зырянов А.И. Брачный договор и общая собственность супругов: Проблемы теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях /А.И. Зырянов. //Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Выпуск 1. -М.: Статут, 2006.

10. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор: Законный режим имущества супругов. - М.: Филинъ, 1997. - 112 с.

11. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 61-66.

12. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.

13. Краснова Т.В. Общая совместная собственность бывших супругов /Т.В. Краснова. //Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара: Универс-групп, 2009. -С. 272 - 273

14. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского нрава. 2008. № 6.

15. Правоотношения собственности супругов /А.В. Слепакова. - М.: Статут, 2005. - 444 с.

16. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского нрава 1998. № 3. С. 30- 37.

17. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999.

18. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. 2002. N 1.

19. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.

20. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 2008.

21. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2009.

22. Скловский, К. И. (Константин Ильич). Проблемы собственности и владения в гражданском праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М.,2009. -62 с.

23. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005.

24. Советское гражданское право. Т. II / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1951.

25. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева.

26. Соколов В. В. Историко-философская концепция Гегеля // Философия Гегеля и современность. -- М., 1973. -- С. 255--277.

27. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. Изд. Эксмо. 2008. 272 с.

28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. С.

Материалы судебной практики

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 8.

2. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) // Правовая база» Гарант»

3. Определение Верховного Суда РФ по делу № 12-В04-8 от 14 января 2005 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9;

4. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1992. - № 8. - С. 13.

Размещено на Allbest.ru