Рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется специально уполномоченными многочисленными государственными органами.

Стадия подготовки дела об административном правонарушении, будучи начальным этапом производства по делу, имеет предопределяющее значение для всего правоприменительного процесса. На этой стадии по абсолютному большинству дел компетентными должностными лицами совершается комплекс процессуально-процедурных действий, в ходе которых производится установление факта проступка, его фиксация в протоколе об административном правонарушении, определяется круг возможных доказательств, решается вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу органу, правомочному принимать решение о применении предусмотренных законом мер административного взыскания.

Закон не устанавливает срока, в течение которого по делу об административном правонарушении должна быть закончена предварительная подготовка, а дело направлено по подведомственности.

Для квалифицированного рассмотрения таких дел необходимо обладать не только юридическими знаниями, но и специальными - быть компетентным в соответствующей отрасли. Круг органов и их полномочия в области рассмотрения дел об административных правонарушениях устанавливается законом (ПИКоАП).

Административная ответственность за нарушение законодательства в области осуществления правосудия обладает общими признаками, характеризующими административную ответственность в целом, имея при этом специфические особенности: является разновидностью административной ответственности в области осуществления правосудия; основанием ее применения является административное правонарушение.

Изложенные в главе 24 КоАП РБ составы административных правонарушений внутренне противоречивы и не соответствуют требованиям объективной действительности. Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 года N 64-З "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях" вступил в силу с недавнего времени. Документ внес значительные изменения и дополнения в два законодательных акта об административной ответственности. В частности, в главе 24 КоАП РБ претерпели изменение статьи 24.9 и 24.10, устанавливающие ответственность за посягательства на деятельность, связанную с исполнением судебных актов. Идет развитие общественных отношений, и вместе с этими отношениями совершенствуется законодательство, формы и методы административного контроля, соответственно изменяются условия и пределы ответственности за нарушение законодательства.

Список литературы

1. Анисимов В.Ф. Проблемы классификации административных проступков: Дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 1993.

2. Административное право: Учебник /Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М.: "Юристь", 1999.

3. Бельский К.С. О принципах административного права. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы // Государство и право. - 1998. - № 8

4. Василевич, Г.А. Административно-деликтное право: учеб. пособие/ Г.А. Василевич, С.Г. Василевич, С.В. Добриян; под. ред. Г.А. Василевич. - Минск: Адукацыя i выхаванне, 2013. - 648 с.

5. Власов И.С. Об объекте преступлений против правосудия // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.1 (18). 1964.29. Габричидзе, Б.Н., Административное право Российской Федерации: учеб. пособие/ Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. - 6-е изд., перер. и доп. - М.: Проспект. 2008. - 677 с.

6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, 12 июля 2013 года № 55З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. № 1819. - 2/13.

7. Закон Республики Беларусь "О прокуратуре Республики Беларусь", 10 июля 2012 года № 220З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. № 119. - 2/1317.

8. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Республики Беларусь, 21 апр. 2013 г., № 194З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2003. № 63. - 2/946.

9. Круглов В.А. Административное деликатное право. Учебное пособие. - Минск, 2003.

10. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

11. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З (в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014 г. № 123-З) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2007. - № 173. - 2/1360.

12. О судоустройстве и статусе судей: Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-З (в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014 № 121-З) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006. - № 107. - 2/1236.

13. Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях", 15 января 2013 года № 4 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2009. № 42. - 8/20434.

14. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь,20 декабря 2006 г., № 194-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2007. - № 14. - 2/1291;

15. Постатейный научно-практический комментарий к процессуально-исполнительному кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях. Особенная часть / С.П. Бондарович. - Минск, ОАО "Белинвестбанк", 2009. - 348 с.

16. Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 01.03.2010 N 47 "О наделении должностных лиц органов внутренних дел полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях и подготовку дел об административных правонарушениях к рассмотрению"

17. Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учеб. пособие/Под ред.В.М. Семенова. Екатеринбург, 2002.

18. Т.В. Телятицкая, Л.М. Рябцев, А.Н. Шкляревский. Административное право. - Минск, 2006.

19. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 12 июля 2013 года № 275 - З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. № 76. - 2/50.

20. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, 12 июля 2013 года № 219З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2004. - № 138139. - 2/1064.

21. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997; Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 № 4.

Размещено на Allbest.ru