ВЫВОДЫ

Предупреждение различных уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий, напрямую зависит от качества разрешения различных социальных противоречий в сфере уголовного судопроизводства, соответствующего воздействия на факторы, способствующие совершению таких правонарушений. Нужно признать, что различные уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с производством следственных действий, часто можно выявить только в ходе хорошо организованного внутриведомственного процессуального контроля или прокурорского надзора. То есть, когда выявлением конкретных уголовно-процессуальных правонарушений занимаются профессионалы. Однако функциями внутриведомственного контроля и прокурорского надзора порой достаточно сложно выявить скрытые уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с производством следственных действий, а расширить сферу вторжения в область уголовно-процессуальных отношений по уголовным делам не представляется возможным. Возникает порочный круг. С одной стороны, борьба с коррупцией требует прозрачности, с другой, в сфере уголовно-процессуальных правовых отношений такая прозрачность часто не только нежелательна, но и противозаконна.

Определенную роль в выявлении и предупреждении уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий, может сыграть адвокат - защитник обвиняемого, если он принимает участие в производстве того или иного следственного действия.

Весьма значимую роль в предупреждении различных уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий играют судебные органы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации . 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

4. Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2011. N 8.

5. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.

6. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Высшее образование, 2009. С. 296.

7. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Издательство "Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы", 2005. С. 62.

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Лебедева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 157.

10. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания: Научно-методич. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006.

11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2010.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2008. С. 173 - 174.

13. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. В.П. Божьев. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

14. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008. С. 147 - 148.

15. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.

16. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 171.

Размещено на Allbest.ru