Административные правонарушения

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении не связаны его доводами и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав мнение заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Баранова Э.А., исследовав административный материал, судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствии должностного лица, вынесшего постановление об административной ответственности и в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные в судебное заседание доказательства по делу, суд находит протест на не вступившее в законную силу постановление начальника отделения полиции № Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свиридова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

В силу ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Как следует из представленного в суд административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, в 19 ч. 53 мин. гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> в <адрес> ЭМР <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походу, невнятную речь, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО2, указанного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 пил пиво, с протоколом согласен.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении начальником ОП № Отдела МВД России по <адрес> Свиридовым В.В. было вынесено постановление №, согласно которому гражданину ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при привлечении ФИО2 к административной ответственности были существенно нарушены процессуальные требования, установленные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно недостаточно изучены и учтены обстоятельства дела.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленной информации ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, при назначении ФИО2 административного наказания не было учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОП № ОМВД России по <адрес> Свиридовым В.В. в отношении ФИО, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № Отдела МВД России по Эвенкийскому району Свиридова В.В., вынесенное в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа 100 рублей, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в отделение полиции №2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.П. Кирпиченко

Размещено на Allbest.ru