Исковая давность в гражданском праве

В силу пункта 3 названной статьи в случае, если установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Поскольку неисправность возникла в период гарантийного срока по вине подрядчика, последний обязан был устранить ее безвозмездно.

Однако работы по устранению неисправности были оплачены заказчиком не по собственной инициативе, а в порядке, установленном исполнителем, который является естественным монополистом.

При указанных обстоятельствах фактически было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ОАО "РЖД" в связи с получением оплаты за работы, подлежащие выполнению безвозмездно (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К названному требованию применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом пропущен не был.

Следовательно, выводы суда кассационной инстанции о применении к заявленному требованию специального годичного срока исковой давности, а также об исчислении этого срока с момента фиксации факта наличия недостатков самим подрядчиком нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что является основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел..."

Аналогичная судебная практика: Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КГ-А40/11345-10 по делу N А40-28207/10-160-165

"...Закрытое акционерное общество "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Управления Куйбышевской железной дороги-филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 92 496 руб. 22 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры N 24 от 01.07.2003, N 60 от 15.12.2004, N 49 от 01.12.2005 на выполнение работ по ремонту колесных пар с их полным освидетельствованием, ремонту и формированию в соответствии с "Инструкцией по осмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию вагонных колесных пар" утвержденной Министерством путей сообщения Российской Федерации 31.12.1976 N ЦВ/3429.

Факты обнаружения дефектов в отремонтированных ответчиком колесных парах в период гарантийного срока и их устранения с оплатой повторного ремонта за счет истца, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд правильно установил, что вследствие некачественного капитального ремонта, проведенного Депо ответчика, вызвавшего появление дефекта в пределах нормативно-установленного гарантийного срока и отцепку вагонов в текущий отцепочный ремонт, истцу были причинены убытки в размере 92 496 руб. 22 коп. Именно стоимость повторного ремонта заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегий отклоняется.

Данные спорные правоотношения сторон не регулируются положениями статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими давность сроков по искам о ненадлежащем качестве работы.

Заявленные истцом к ответчику требования не являются требованиями о ненадлежащем качестве ремонтных работ. Такие требования перечислены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом ответчику (его структурному подразделению) оплачен повторный ремонт, поскольку условиями договоров на ремонтные работы ОАО "РЖД" предусмотрена предоплата за ремонтные работы.

Судом первой инстанции правильно к сложившимся между сторонами правоотношениям применен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

1.5. Вывод из судебной практики: Сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ, не применяется к требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения замечаний по выполненным работам.

Судебная практика: Определение ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-984/11 по делу N А07-103/2010

"...При рассмотрении спора суды установили, что работы были выполнены ответчиком и приняты истцом по актам от 28.11.2005, 15.12.2005, 20.11.2006, 25.11.2006, 29.11.2006, 14.12.2007.

07.12.2008 исполнителем получены замечания государственной экспертизы по проекту, о чем он сообщил заказчику письмом от 27.01.2009.

Полагая, что ответчиком нарушен 30-дневный срок устранения замечаний, истец обратился в суд с настоящим иском, рассчитав период просрочки с 16.01.2009 по 27.07.2009.

Установив, что недостатки проекта устранены исполнителем с просрочкой, ответственность за нарушение этих обязательств установлена договором, проверив расчет неустойки, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 80 000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неприменении судами статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий годичный срок исковой давности по требованиям, касающимся качества работ, не принимается, поскольку заявлено требование, касающееся не качества работ, а ответственности исполнителя за нарушение сроков.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено..."

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и обобщения:

По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется к ряду требований, которые прямо указаны в законе. Так, в соответствии со ст. 208 ГК исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В последнем случае требования, предъявленные по истечении срока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исковая давность не применяется также к требованию собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как законом могут устанавливаться и иные случаи неприменения исковой давности.

Кроме того, иногда исковая давность не применяется в силу самой природы заявленных требований. Без внимания остался вопрос, применяется ли исковая давность при оспаривании ненормативных правовых актов, которыми нарушены права, охраняемые законом интересы или свободы участников гражданского оборота.

На наш взгляд, указанный вопрос должен решаться следующим образом. Оспаривание любых правовых актов, как нормативных, так и ненормативных, само по себе допустимо безотносительно ко времени их принятия. В отличие, например, от требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, которые являются по своей процессуальной природе преобразовательными притязаниями, требования о признании недействительными правовых актов (как, впрочем, и сделок) относятся к так называемым установительным притязаниям. Истец в данном случае добивается лишь констатации (установления) судом того факта, что правовой акт (или соответствующая сделка) является недействительным в силу его противоречия действующему законодательству. Отказать в установлении указанного факта суд может лишь отказавшись рассматривать предъявленный иск, что недопустимо в силу императивного запрета п. 1 ст. 199 ГК. Если же иск принят судом к рассмотрению, то отказ в требовании о признании правового акта недействительным, в сущности, невозможен.

Просить о восстановлении пропущенной исковой давности могут не все участники гражданского оборота, а только граждане. Юридические лица, публично-правовые образования и индивидуальные предприниматели такой возможности лишены и теоретически могут лишь предъявить гражданский иск в уголовном деле, которое, как известно, возбуждается отнюдь не во всех случаях посягательств на охраняемые законом гражданские права. Кроме того, строго говоря, суд не может в этом случае восстановить пропущенную исковую давность и для граждан, так как в соответствии со ст. 205 ГК во внимание могут быть приняты лишь обстоятельства, зависящие от истца.

На наш взгляд, игнорирование при определении начала течения исковой давности такого условия, как неизвестность нарушителя, превращает право на защиту из гарантированной законом возможности в ничем не подкрепленную декларацию. Невозможность обратиться с требованием к конкретному лицу практически полностью парализует право на защиту, за исключением предъявления гражданского иска в уголовном деле. Поэтому данное обстоятельство должно обязательно учитываться при исчислении исковой давности. Однако для этого необходимо внести соответствующие изменения в действующее законодательство.

Некоторая сложность в определении начала исковой давности имеется в случаях, когда иск заявляется в защиту государственных или общественных интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления или иным органом (ст. 45, 46 ГПК; ст. 52, 53 АПК). В принципе здесь также должно действовать общее правило, закрепленное п. 1 ст. 200 ГК. При этом под лицами, которые узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, следует понимать, разумеется, не прокурора или соответствующие органы, а самих потерпевших, в интересах которых заявляется иск. Если иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, установить знание последних о правонарушении достаточно затруднительно. По всей видимости, следует исходить из характера правонарушения и потенциальной возможности потерпевших узнать о нарушении своих прав.

На наш взгляд, средством ускорения разбирательства дел может служить только упрощение самого порядка рассмотрения дел в судах, представляющее собой освобождение от процессуальных обязанностей суда с одновременным возложением дополнительных процессуальных обязанностей и риска совершения или несовершения процессуальных действий на стороны.

По мнению автора, в целях обеспечения права на судебную защиту и в то же время недопущения дестабилизации гражданского оборота необходимо конкретизировать данный вопрос на законодательном уровне либо на уровне акта официального толкования, применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, разъяснив, что неосведомленность лица о совершении сделки, если при этом заинтересованное лицо предприняло все разумные меры для того, чтобы узнать о ее совершении, должна также рассматриваться в качестве основания для восстановления срока исковой давности.

В целях устранения спорных вопросов о начале исчисления срока исковой давности и правильного применения норм закона целесообразно конкретизировать на законодательном уровне либо на уровне акта официального толкования, что следует понимать под исполнением сделки.

Совокупность изложенных действий способствует устранению существующих проблемных вопросов гражданского законодательства, регулирующего исчисление срока исковой давности и обеспечению законности осуществления правосудия по гражданским делам.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Гарантийный срок	срок, в течение которого покупатель может, установив скрытые недостатки продукции (товара), предъявить соответствующие претензии поставщику (продавцу).
2	Гражданское право	отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на независимости, имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон в целях создания наиболее благоприятных условий для удовлетворения частных потребностей, а также нормального развития экономических отношений.
3	Гражданско-правовой институт	это совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.
4	Диспозитивные сроки	предусмотренные законом сроки, которые могут быть изменены соглашением сторон.
5	Исковая давность	установленный законодательством срок в суде или ином юрисдикционном органе для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
6	Исковое заявление	документ, внешняя форма выражения иска.
7	Императивно-диспозитивные сроки	в законе указана максимальная или минимальная величина, в пределах которой срок может устанавливаться по соглашению сторон либо по решению суда.
8	Императивные сроки	установленные в законе сроки, которые не могут быть изменены соглашением сторон.
9	Неопределенные сроки	такие сроки, когда временной ориентир для их исчисления вообще не установлен, "хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временные границы"
10	Общие сроки	имеющие универсальное значение, "то есть касающиеся любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев"
11	Правоотношение	это вид или форма, в которой облекается урегулированное правом общественное отношение.
12	Приобретательная давность	это один из способов приобретения права собственности. Этот способ известен еще римскому праву, где он получил название usucapi-, что означает "приобретение в результате пользования".
13	Срок давности	период времени, прошедший после момента наступления юридического факта, с истечением которого связывается прекращение возможности наступления юридических последствий данного факта.
14	Срок защиты	это срок, предоставленный управомоченному лицу для обращения к компетентным государственным или общественным органам с требованием о принудительном осуществлении и защите своего права.
15	Специальные сроки	устанавливаемые в порядке исключения для применения к какому-то конкретному виду правоотношений.

Список использованных источников

1Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. -1993. - № 237.

2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. (в ред. от 14.11.2013 N 363-ФЗ)] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 01.09.2013] // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 01.11.2013] // СЗ РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

5Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.09.2013] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст.5496.

6Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ., принят 14.11.2002 г. (в ред. от 25.11.2013 N 76-ФЗ)] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

7Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., (в ред. от 03.11.2013 N 86-ФЗ)] // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8ФЗ О защите прав потребителей [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 02.07.2013] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

9

10Белкин И.Я. Исковая давность: лекция. [Текст] - Новосибирск.: Изд-во НГУ. 2009. - 124 с.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. [Текст] - М.: Статут. 2008. - 568 с.

11Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию // Юрист. 2011. N 14. С. 1 - 4.

12Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты, гражданских прав. [Текст] - М.: ЭКОН. 2012. - 476 с.

13Гаврилов Э. Об исковой давности [Текст] // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 32.

14Гражданское право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. [Текст] - М.: Проспект. 2011. - 734 с.

15Гражданское право: в 2 Т. Том I: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. - М.: Волтерс Клувер. 2011. - 724 с.

16Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000

17Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве [Текст] // Юрист. - 2012. - № 1. - С. 21

18Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10. С. 5 - 9.

19Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

20Кулагина Е.В. Сроки в гражданском праве [Текст] // Законность. - 2011. - № 4. - С. 17.

21Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике [Текст] // Журнал российского права. - 2012. - № 5. - С. 34.

22Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях. [Текст] // Правоведение. - 1993. - № 1. - С. 40

23

Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность [Текст] // Журнал российского права. - 2009. - № 11. - С. 23.

24Нигматдинов Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 20.

25Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2006.

26Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2011. С. 215.

27Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. N 6. С. 102.

28Розенберг М.Г. К вопросу об исчислении срока исковой давности // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященных 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М., 2008.

29Рясенцев В.А. Признание долга как основание перерыва течения срока исковой давности // Представительство и сделки в современном гражданском праве (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2006.

30Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1966. С. 71.

31Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Право и экономика. 2011. N 2.

32Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Труды по гражданскому праву (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2005

33

34Чернышов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. 2008. N 31.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2009 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета. 2009. 18 декабря.

34Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ. 2011. N 4; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2012 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 9.

35Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2012 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 9.

36Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по делу N А82-9/2010.

37Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А41-30287/10, оставленного без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 31.10.2011

38Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 998/09 по делу N А68-9648/07-413/4, Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 по делу N А49-3816/2008

39Определения КС РФ от 14.12.1999 N 220-О; от 15.07.2008 N 563-О-О; от 05.03.2009 N 253-О-О.

Список сокращений

РФ - Российская Федерация

ВАС - Высший Арбитражный суд

ГК- Гражданский кодекс

ГПК- Гражданский процессуальный кодекс

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс

Гл. - глава

Ст. - статья

Ч. - часть

П. пункт

Пп. - подпункт

См. - смотреть

Т.е. - то есть

См. - смотреть

Т.п. - тому подобное

Г. - год

Др. - другие

Размещено на Allbest.ru