Тактика осмотра места происшествия (обыска, опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте)

Кроме того несвоевременность осмотра места происшествия обусловлена субъективными факторами. Среди этих факторов наиболее распространенным является неорганизованный выезд на место происшествия.

Своевременное и полное обнаружение и закрепление доказательств, имеющих значение для раскрытия преступления, зависит от лица, осуществляющего осмотр, от организации им работы на месте происшествия, принятия мер к сохранности доказательственной информации. Руководить осмотром обязан следователь, который несет личную ответственность за качество этого следственного действия. Он должен обладать необходимыми организационными способностями и профессиональными навыками, уметь четко распределить, обязанности между участниками, создать атмосферу деловитости, взаимодействия и творческого отношения к исполнению своих функций.

Как показывает практика органов внутренних дел, осмотр места происшествия нередко проводится оперативными уполномоченными, участковыми инспекторами. На место происшествия во многих случаях прибывают руководители органов и служб, роль которых сводится лишь к визуальному изучению обстановки места совершения преступления. Более того, своим присутствием они нередко создают помехи качественному проведению этого процессуального действия.

Следует отметить, что оперативные работники, участковые инспектора проводят осмотр места происшествия на недостаточном уровне, так как у них в большинстве случаев отсутствует специальная подготовка либо опыт расследования уголовных дел. Нередко безответственное отношение этой категорий лиц к осмотру обусловлено тем, что расследование по данному уголовному делу будут вести не они. Все это свидетельствует, что наиболее оптимальным вариантом организации осмотра является такой, когда на месте происшествия помимо следователя, ответственного за его производство, находятся и оказывают ему помощь специалист (чаще всего криминалист), оперативный работник, кинолог. Присутствие других лиц нежелательно.

Требование планомерности и методичности состоит в том, что осмотр, включая подготовку к нему, необходимо проводить по определенному плану, с использованием разработанных криминалистикой приемов и методов. Следователь с учетом предварительного изучения обстановки, которую он застал, должен построить мысленную модель осмотра, последовательности действий, а затем проинструктировать его участников и приступить к осмотру. Без соблюдения указанных требований его качественное проведение практически невозможно.

Требование объективности заключается в том, что с места происшествия изымаются все следы и объекты, которые могут относится к данному событию. В протоколе должны быть зафиксированы лишь объективно существующие факты и явления, несомненно наблюдавшиеся участниками осмотра. Поэтому закон требует описывать все действия и все обнаруженное на месте происшествия именно той последовательности, в которой проводился осмотр, и в том виде, в каком оно наблюдалось. Это важнейшее условие обеспечения объективности осмотра, позволяющая добиться максимального соответствия содержания протокола и результатов этого следственного действия.

Необходимым условием получения информации об обстоятельствах совершения преступления являются также полнота всесторонность осмотра. Это предполагает, что следователь обязан проводить осмотр до тех пор, пока не придет к выводу, что обнаружены и изъяты объекты, могущие иметь значение по делу, осмотру подвергалась вся обстановка, где в связи с преступными действиями могли быть оставлены те или иные следы. Максимальный охват обстановки места происшествия позволяет уменьшить вероятность потери информации о преступнике.

Следователю должны быть присуще такие качества, как внимательность, наблюдательность, настойчивость, терпеливость. Это является необходимым условием того, что осмотр места происшествия будет организован и проведен с максимальной полнотой и всесторонностью.

Выполнение всех изложенных требований возможно лишь при условии, что следователь знает и умело использует тактические приемы проведения данного следственного действия. Требования своевременности, объективности, полноты и активности, которые предъявляются к осмотру места происшествия, нельзя рассматривать изолированно друг от друга. Они тесно связаны между собой, взаимообусловлены, являются тактической основой осмотра. Так своевременно проведенный осмотр не будет иметь никакого значения для расследования, если при этом не будет соблюдено требование объективности. Полнота и успешность осмотра, в свою очередь, находятся в прямой зависимости от его своевременности (неотложности), активности и четкой организации его проведения.

1.3 Рабочий этап осмотра места происшествия

После подготовительного этапа, начинается собственно осмотр места происшествия - его рабочий (исследовательский) этап, который, в свою очередь, состоит из 3х стадий.

1) Обзорной,

2) Общего осмотра и

3) Детального осмотра.

На обзорной стадии работник органа дознания должен:

а) сориентироваться на месте происшествия;

б) определить границы территории, подлежащей осмотру;

в) выбрать позицию для производства ориентирующей и обзорной фотосъемок и осуществить съемки;

г) выбрать исходную точку и метод осмотра, т.е. спланировать осмотр.

Ориентирование на месте происшествия начинается с того, что лицо, производящее осмотр, по компасу определяет расположение места происшествия относительно постоянных ориентиров, имеющихся на местности.

Работник органа дознания должен определить направление от 2-3 ориентиров к месту происшествия и расстояние до них. В процессе ориентирования следует также выявить или уточнить номера близлежащих домов, название различных хозяйственных построек и другие данные, необходимые для характеристики помещения или участка местности, в пределах которого находиться место происшествия.

После ориентирования на месте происшествия, необходимо определить границы территории, подлежащей осмотру. При этом задача работника органа дознания заключается в том, чтобы охватить осмотром всю площадь помещения или участка местности, на которых могут быть обнаружены следы преступления или другие вещественные доказательства. Сужение границ территории, подлежащей осмотру, стремление ограничиться осмотром одного лишь центра места происшествия и его ближайшей периферий совершенно недопустимо. Целесообразно поэтому включать в границы территории, подлежащей осмотру, пути подхода к месту происшествия, а также всю непосредственно прилегающую к нему площадь.

В криминалистической литературе были высказаны мнения о необходимости во всех случаях максимально расширять границы осмотра, руководствуясь правилом - подвергать изучению наибольшую площадь.

Нельзя, однако, впадать в крайность - чрезмерно расширять границы осмотра места происшествия. Такое расширение, если оно не вызывается конкретными обстоятельствами события, может привести к напрасной трате времени и сил.

Большое значение для определения границ осмотра места происшествия имеют те версии, которые выдвигаются работником органа дознания для объяснения характера и отдельных обстоятельств данного события (было ли здесь совершенно преступление и какое именно, каким способом сколько было преступников, в каком направлении они удалились и т.д.). Однако, в основу работы на месте происшествия нельзя брать какую либо одну версию, в том числе и наиболее вероятную; проверке подлежат все выдвинутые версии, и это нужно учитывать, решая вопрос о границах осмотра.

Надо также иметь в виду, что первоначальное определение территории, подлежащей осмотру, принятой в ходе обзорной стадии, может быть и не окончательным. После того, как работник органа дознания ознакомиться со следами и другими вещественными доказательствами, получит дополнительную информацию, границы осмотра нередко изменяются.

Далее, необходимо выбрать наиболее удобную позицию для производства ориентирующей и обзорной фотосъемок и произвести съемку. Как известно, ориентирующая съемка служит для фиксации места происшествия на фоне окружающей обстановки, т.е. вместе с прилегающей местностью. В кадр должны попасть наиболее характерные постоянные ориентиры, которые находятся поблизости от места происшествия. Поскольку при ориентирующей съемке необходимо зафиксировать обширное пространство, целесообразно использовать для этого широкоугольные объективы (в помещении) или метод панорамной съемки (на открытой местности).

Обзорная съемка применяется для фиксации общего вида места происшествия. Направление обзорной съемки выбирают с таким расчетом, чтобы на снимке можно было видеть важнейшие объекты обстановки и их взаимное расположение. Если однако снимка оказываются недостаточно, можно сделать несколько, сфотографировав объект с разных сторон. Здесь также могут быть применены широкоугольные объективы и метод панорамной съемки.

Иногда при обзорной съемке места происшествия около обнаруженных следов и других объектов устанавливают специальные указатели (например, стрелки с цифрами). Хорошие результаты дает съемка, производимая с возвышенности (холма, крыши невысокого дома), и на значительном удалении от места происшествия.

Обзорная съемка производится с гораздо близкого расстояния, чем ориентирующая. В некоторых случаях (например, при осмотре места происшествия в небольшом по размеру помещении) произвести ориентирующую съемку невозможно и проходится ограничиваться обзорной съемкой.

В процессе обзорной стадии осмотра места происшествия работник дознания должен решать вопрос о дальнейшем плане осмотра, т.е. о том, с какой точки он начнет осмотр, каким методом будет его проводить.

Выбор метода осмотра места происшествия относится к числу важнейших решений работника органа дознания, во многом определяющих успех этого следственного действия. В криминалистике существует понятие 2 методов осмотра - субъективного и объективного. Субъективный метод заключается в том, что следователь осматривает лишь те объекты, на которых преступник предположительно мог оставить свой следы. При проведении осмотра субъективным методом фактически происходит выборочный осмотр места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается целиком, т.е. при проводится сплошной осмотр.

Более надежным и достоверным является объективный метод осмотра, хотя в некоторых случаях возможно применение и субъективного метода (когда осмотр всей площади места происшествия явно нецелесообразен).

Порядок осмотра места происшествия, производимого объективным методом, может быть различным:

а)осмотр производится от периферии к центру места происшествия; при этом работник дознания движется по спирали, постепенно суживая круг и приближаясь к центру(концентрический способ);

б) осмотр производится от центра к периферии; при этом движения лица, производящего осмотр, происходит по разворачивающейся спирали (эксцентрический способ);

в) вся территория, подлежащая осмотру, разбивается на полосы, ширина которых обеспечивает просмотр всей полосы человеком, движущимся по ее середине, и каждая полоса осматривается в отдельности (способ фронтального, линейного осмотра).

Осмотр места происшествия целесообразно начинать с его центра. Как уже отмечалось, именно в центре места происшествия обычно удается выявить самое большое количество следов и других вещественных доказательств. Важно и то обстоятельство, что в центре места происшествия следы сконцентрированы на небольшой площади и поэтому могут быть выявлены, зафиксированы и изъяты в течение сравнительно короткого времени. А это имеет важное значение для установления круга лиц, которых можно заподозрить в совершении данного преступления, и организации их розыска по горячим следам. Значит, центр места происшествия, как правило, должен быть исследован в первую очередь.

На месте происшествия может не один а два или даже несколько центров. Например, при квартирной краже вор может проникнуть в помещение, взломав дверь, а затем вскрыть сундук, платяной шкаф или ящик письменного стола, оставив все остальные предметы в неприкосновенности. В данном случае правомерно будет считать центрами места происшествия дверь и все остальные объекты, подвергшиеся воздействию преступника.

Таким образом, выбор того или иного способа осмотра места происшествия полностью зависит от конкретных обстоятельств дела. Здесь можно дать лишь некоторые рекомендации, которые сводятся, в основном, к следующему.

Если на месте происшествия, как в помещении, так и на открытой местности имеется отчетливо выраженный центр (труп, очаг пожара), осмотр следует начинать с центра. При отсутствия на месте происшествия, находящегося в помещении, очевидного центра, осмотр обычно проводится, начиная от входа, т.е. концентрическим способом. Двигаясь вдоль стен в избранном направлении, работник органа дознания постепенно приближается к геометрическому центру помещения. При этом он выявляет, фиксирует и исследует все следы и другие вещественные доказательства. Особенно тщательно исследуются предметы обстановки, предположительно подвергшиеся воздействию преступника, и пути проникновения в помещение.

Осмотр места происшествия на открытой местности, при отсутствии отчетливо выраженного центра, может проводится как эксцентрическим, так и концентрическим способом. Если предстоит исследовать значительную площадь, вполне возможна комбинация обоих способов. В то время, как один работник органа дознания начинает осмотр с какой - то определенной точки, находящейся по близости от геометрического центра места происшествия, другой движется ему на встречу по суживающейся спирали от одной из точек, максимально удаленных от центра.

Проведение осмотра таким комбинированным способом возможно лишь тогда, когда в помощь лицу, проводящему осмотр, выделен другой работник полиции, знакомый с тактикой осмотра места происшествия. Роля этого работника полиции сводится в таких случаях к выявлению следов и других вещественных доказательств.

Обнаружив объект, который может представить интерес для дела, работник полиции должен сообщить об этом лицу, производящему осмотр.

Способ фронтального осмотра применяется, когда необходимо осмотреть сравнительно большие участки территории. У лица, производящего осмотр, должно быть несколько помощников. Каждый из них осматривает выделенную ему полосу(участок), отыскивая следы и другие вещественные доказательства. При этом ширина полос может быть различной и зависит от особенностей осматриваемой местности.

Целесообразно чтобы участники осмотра цепью продвигались вперед приблизительно с одинаковой скоростью. Лицо, производящее осмотр, а также понятые должны находится при этом несколько сзади. В случае необходимости, получив условленный сигнал, работник органа дознания вместе с понятыми немедленно подходит к месту обнаружения того или иного объекта.

Если обнаруженный объект действительно может иметь отношение к делу, работник органа дознания дает указания о том, как поступить с этим объектом. Выявленные следы и другие вещественные доказательства обозначаются с помощью колышков и других подручных средств. Если нужно, их предохраняют от воздействия дождя, снега и прочих атмосферных явлений (прикрывают полиэтиленовой пленкой, клеенкой, фанерой). Работник органа дознания делает о них пометки в своем рабочем блокноте, а в дальнейшем вновь возвращается к ним и в присутствии понятых тщательно исследует и фиксирует каждый объект. Около наиболее важных объектов может быть оставлена охрана.

Обзорная стадия рабочего этапа осмотра места происшествия завершается выработкой плана осмотра. Составлять письменный план целесообразно лишь в редких случаях, при особой сложности осмотра, либо очень большом объеме работы. Как правило планирование осмотра места происшествия заключается в выработке четкой программы действий, доведении до каждого участника осмотра стоящих перед ним конкретных задач и обеспечении неукоснительного выполнения намеченной программы.

Конечно, любой заранее намеченный план не является окончательным. В зависимости от результатов полученных в ходе осмотра, он может быть скорректирован и изменен.

Вторая стадия рабочего этапа - общий осмотр. Иногда ее называют статической стадией. Обнаруженные на месте происшествия в ходе этой стадии объекты не рекомендуется перемещать, их осматривают неподвижными, в статическом (неподвижном) состоянии. В ходе осмотра нельзя допускать каких либо нарушений обстановки места происшествия: все обнаруженное остается на месте без изменения. При этом лицо, производящее осмотр, делает пометки, касающиеся расположения и состояния обнаруженных следов и предметов. На основании таких пометок в дальнейшем составляется протокол осмотра, а также план места происшествия.

В процессе общего осмотра производятся узловая и детальная фотосъемки. Как известно, узловая съемка используется для фиксации отдельных частей (узлов) места происшествия (взломанного сейфа, трупа, пролома в стене и т.д.). Обычно на съемке запечатлеваются несколько предметов таким образом, чтобы можно было отчетливо видеть каждый из них и их взаиморасположение. Для этого предметы фотографируются на фоне места происшествия.

Детальная съемка осуществляется для получения фотоснимков отдельных деталей обстановки места происшествия (предметов или следов). На снимке фиксируются изображение предмета или следа без связи с окружающей обстановкой. Поэтому, если на месте происшествия условия для съемки неблагоприятные, отдельные предметы после окончания общего осмотра и производства узловой съемки могут быть перенесены на другое место и сфотографированы.

Помимо фотосъемки работник органа дознания фиксирует также обстановку места происшествия путем составления планов, чертежей. Обычно в ходе осмотра составляются лишь черновики этих документов, а окончательная их отработка производится позднее.

В процессе осмотра как само лицо, производящее осмотр, так и другие участники этого следственного действия неизбежно должны передвигаться по месту происшествия. При этом легко оставить на нем собственные следы, что может привести к нежелательным последствиям. Во время осмотра проводятся необходимые поисковые действия на месте происшествия. Так, лицо, производящее осмотр, может палкой переворошить сухую листву, с помощью садовых граблей прочесать травяной покров, тщательно обследовать колодец, чердак и т.д. Для этого применяются различные технические средства (осветители, приборы для поиска трупов, миноискатели, металлоискатели, крючья, багры, магнитные подъемники) и привлекаются соответствующие специалисты (саперы, водолазы). Хотя поисковые действия не составляют сущность осмотра места происшествия (в отличие от обыска, сущность которого сводится именно к поиску и обнаружению определенных предметов), в некоторых случаях они могут быть важными элементами осмотра, поскольку без тщательных поисков бывает невозможно определить следы и другие вещественные доказательства.

В ходе рабочего этапа осмотра места происшествия производится также отбор запахов для последующего опознания с помощью служебно-розыскной собаки лица, являющегося источником данного запаха. Отбор происходит с помощью медицинского или ветеринарного шприца. Воздух около предмета или следа засасывается шприцом, а затем помещается в стеклянный или полиэтиленовый сосуд, который должен быть герметически закрыт. Небольшие предметы, сохранившие запах прикасавшегося к ним лица, помещается в полиэтиленовые пакеты. Герметичность пакетов легко обеспечить, сложив вместе края пакета и приложив к ним сильно нагретый металлический предмет.

Разумеется, до отбора запаха к следу или предмету прикасаться нельзя. Нужно также иметь в виду, что опознание, проведенное с помощью служебно-розыскной собаки, может быть использовано только в оперативно-розыскных целях и не является доказательствам по делу.

Полиэтиленовые пакеты широко применяются при осмотре места происшествия и в других целях, в частности, для сохранения имеющихся на предметах микрочастиц. Как известно, в результате соприкосновения 2 объектов на поверхностях каждого из них могут остаться мельчайшие частицы веществ. Наличие таких частиц, установленное путем экспертизы, является иногда неопровержимым доказательством по делу и может сыграть решающую роль в расследовании преступления. Следует помнить, что микрочастицы могут быть обнаружены даже спустя продолжительное время после совершения преступления. Поэтому выявление предметов, на которых они могут находиться - одна из важнейших задач осмотра места происшествия. Чтобы сохранить микрочастицы, необходимо изымать такие предметы с большой осторожностью, не встряхивая их, и тщательно упаковывать. При отсутствии полиэтиленовых пакетов, объекты следует завернуть в плотную и совершенно чистую оберточную бумагу (конечно, упаковывать их таким образом можно лишь тогда, когда работник органа дознания совершенно убежден, что на предметах нет следов пальцев).

После того как характер и расположение объектов на месте происшествия исследованы и зафиксированы, начинается третья стадия рабочего этапа - детальный осмотр (динамическая стадия). При этом каждый объект всесторонне исследуется, предметы могут быть перемещены, разобраны и т.д. Выявленные следы на месте происшествия и на отдельных объектах фиксируются и изымаются. При необходимости производится дополнительная фотосъемка. Негативные обстоятельства также выявляются и фиксируются на данной стадии.

В ходе детального осмотра могут быть, в частности, выявлены и зафиксированы следы рук (ног) на различных предметах, орудиях взлома, а также различные мелкие предметы, которые не удалось обнаружить при общем осмотре.

Границы между общим и детальным осмотром (статической и динамической стадиями) весьма условны. На практике резкого разграничения между ними не бывает. Поэтому работник органа дознания, исследуя различные объекты, должен умело сочетать осмотр в статике и динамике. «Между статическим и динамическим методами, - отмечает В.П. Колмаков, - существует тесная связь, сочетание и чередование. Например, обнаружены следы обутых ног около трупа. В одном случае их нужно оградить и продолжать статический осмотр. В другом случае, если можно предполагать, что они деформируются, нужно подвергнуть их статическому осмотру, сразу перейти к динамическому. Осмотрев предметы и следы в покое, ориентировав их относительно неизменных точек, можно перейти тотчас к динамическому осмотру их на определенном участке, затем продолжать осмотр, чередуя статический и динамический осмотры на следующих участках или узлах. Но, чередуя статический и динамический методы, не следует их отождествлять. Пока предмет либо иной объект не осмотрен и не зафиксирован в неизменном виде нельзя его касаться и передвигать».

Предметы и документы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, осматриваются по общим правилам. В частности, устанавливаются наименование и назначение предмета, материал, из которого изготовлен предмет, его размеры, форма, цвет, все индивидуальные признаки и особенности - фабричные клейма и другие обозначения, различные дефекты, загрязнения, а также имеющиеся на предмете следы. Особое внимание уделяется следам, которые указывают на связь предмета с данным событием (следы крови, взлома), а также с участниками события.

Что касается документов, то обычно в ходе осмотра устанавливается их правильное наименование и назначение, при необходимости - содержание, у документов, исполненных на бланках - наличие необходимых реквизитов, характер бумаги или другого материала, на котором исполнен документ, если он исполнен от руки - цвет красителя (характер красителя - чернила, паста, кровь и орудие изготовления устанавливаются путем экспертизы), а также все признаки подделок и следы, указывающие на связь документа с исследуемым событием или с определенным лицом.

В случае явно неблагоприятных условий для осмотра отдельных объектов на месте происшествия (дождь, снег, темнота, большое скопление людей) осмотр предметов и документов может быть произведен в ином месте, в том числе и в кабинете работника органа дознания. В таких случаях в протоколе осмотра места происшествия делается отметка об изъятии соответствующих предметов и документов, а позднее составляется отдельный протокол осмотра предметов.

Логическая схема осмотра места происшествия сравнительно проста. Ее составными частями являются:

а) вещественные признаки преступления, первыми попадающие в поле зрение следователя;

б) основанная на них версия о механизме расследуемого преступления;

в) мысленная модель этого события;

г) выведение следствий из данной модели, т.е. суждений о других материальных признаках, которые в соответствии с моделью должны быть, но еще не найдены;

д) целенаправленный поиск потенциальных признаков.

Признаки, на которых основана версия о механизме события, можно условно назвать версионными. Но нередко в ходе осмотра обнаруживают признаки, противоречащие выдвинутой версий, которые могут быть названы контрверсионными. Они носят позитивный или негативный характер, вызывают сомнение в первоначальной версии, дают основания для другой версии, за которой вновь следует мысленное моделирование, выведение логических следствий в виде новых признаков и поиск последних.

Поисковая, осмотровая версия может основываться не только на вещественных признаках места происшествия, но также на объяснениях свидетелей относительно характера происшествия.

Построив мысленную модель места происшествия в целом либо какой - то части составляющих его действий, опытный следователь задается вопросом: какие материальные последствия (следы, признаки) с логической неизбежностью порождаются данным действием или комплексом действий? Затем ожидаемые, прогностические признаки сопоставляются с реально существующими, и делается вывод о их соответствии или несоответствии. При несоответствии реальных признаков версионным они во многих случаях отрицая версию, способствуют распознаванию инсценировок.

Рассмотрим разные виды контрверсионных признаков, с помощью которых устанавливается инсценировка (такие признаки принято называть негативными обстоятельствами).

Об этом свидетельствовать расположение реальных признаков на таком месте, где при осуществлении предполагаемого действия они появиться не могли. Например, следы орудия взлома располагаются вокруг пролома на внутренней, а не наружной поверхности помещения или следы взлома располагаются на местах, недоступных при запертом запоре (дужка замка перепилена в месте, которое при запертом замке находиться внутри корпуса; вмятины от орудия взлома располагаются на участке двери, который при запертом замке находиться под металлической накладкой).

Об инсценировке может свидетельствовать наличие признаков, которое предусмотренное версией действие вызвать не могло. При осмотре места происшествия по делу о краже был обнаружен вытянутый пробой, который ранее крепился в отверстии косяка двери путем загибания его концов с внутренней стороны. На концах пробоя оказались вмятины, царапины, следы соскоба металла свидетельствовавшие о том, что концы были предварительно отогнуты каким- то инструментом. В результате версии о выдергивании пробоя взломщикам отпала и была выдвинута версия об инсценировке взлома, которая в ходе дальнейшего расследования нашла подтверждение.

К этой же группе контрверсионных признаков можно отнести следующие:

а) наличие на берегу водоема следов волочения трупа или одежды, обуви погибшего, противоречащие версии о намеренном самоутоплении;

б) наличие на ладонях потерпевшего характерных для самообороны ран, опровергающие версию о самоубийстве;

в) обнаружение на месте, с которого согласно предположению произошло самопроизвольное падение человека с высоты, следов борьбы, опровергающие указанную версию.

Неотъемлемыми компонентами логики осмотра является анализ и синтез, дедукция и индукция. Пользуясь аналитическим методом, следователь вычленяет из обстановки места происшествия отдельные части, детали, критические признаки для лучшего уяснения их природы, а на следующей стадии осуществляют их синтез, объединяя, проверяя согласованность между ними с целью воссоздания картины произошедшего. Используя свои знания о типичных причинах, порождающие следствия в виде признаков определенных действий, следователь пользуется дедуктивным методом, а делая на основании обнаруженных признаков вывод о их происхождении, обращается к индуктивному методу.

Познавательная деятельность при осмотре связана с постановкой и поиском ответов на три группы вопросов: касающихся отражения расследуемого события в обстановке места происшествия, самого события и отражения преступления на преступнике. Проводя осмотр, следователь, естественно, задается вопросами, каковы границы, структура места происшествия, в частности, какие следы на нем оставлены, что преступник мог привнести в обстановку места происшествия и что унести с собой, на себе, даже сам того не ведая. И то, что другое подчас оказывается очень ценным для его изобличения.

При осмотре следователь может задаваться вопросами, касающимися любого элемента состава преступления, например: каковы внешние признаки преступника; какой способ или орудие он применил; в какое время, и по какому мотиву совершил преступление; каким путем и способом прибыл на место происшествия; как и в каком направлении скрылся ит.д.

К числу общих положений (принципов) тактики осмотра места происшествия относятся:

1) своевременность;

2) единство руководства;

3) всесторонность, полнота и объективность осмотра;

4) целеустремленность;

5)соблюдение криминалистических правил обращения со следами и вещественными доказательствами;

6)максимально полное применение при осмотре научно-технических средств;

7)планомерность и методичность. Рассмотрим каждый из этих принципов.

Своевременность осмотра места происшествия означает, что осмотр должен быть проведен тогда, когда в нем возникает необходимость, т.е. незамедлительно. Осмотр места происшествия, проведенный хотя бы с незначительным запозданием, как правило быть уже менее эффективным, т.к. важнейшие доказательства оказываются утраченными (если место происшествия не охранялось).

Требование своевременности осмотра направлено на обеспечение сохранности следов, которые могут быть сознательно уничтожены преступником или случайно - иными лицами, а также в результате атмосферных явлений. Именно поэтому осмотр происшествия является единственным следственным действием, которое закон разрешает проводить без возбуждения уголовного дела.

Другим важнейшим принципом осмотра места происшествия является единство руководства осмотром со стороны лица, которое его проводит. На месте происшествия, помимо следователя (или работника органа дознания) и понятых могут быть и другие лица оперативные работники, специалисты, полицейские, дружинники. Если их действия не будут согласованными и не подчинены единому плану, это может привести к уничтожению следов и других вещественных доказательств, неполному описанию обстановки.

Чтобы избежать таких промахов, работник органа дознания, если он проводит осмотр места происшествия, должен сосредоточить все руководство осмотром в своих руках, быть «хозяином» места происшествия. Он инструктирует других участников осмотра, дает им указания о порядке действий в ходе осмотра, контролирует выполнение этих действий. В необходимых случаях работник органа дознания обращается за разъяснениями к участвующему в осмотре специалисту и пользуется его советами, однако, в каждом случае он может принять совет или отклонить его.

Если на место происшествия пребывает один из руководителей районного отдела внутренних дел или отделения полиции, работник органа дознания докладывает ему обстановку и просит разрешение продолжать осмотр.

Всесторонность, полнота и объективность осмотра места происшествия представляет собой из принципов советского уголовного процесса - принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела - в его конкретном специфическом выражении применительно к данному следственному действию. Объективность осмотра означает, что объекты должны исследоваться и фиксироваться в том виде, в каком они обнаружены, что результаты осмотра должны точно отражать действительность. С требованием объективности неразрывно связаны требования всесторонности и полноты осмотра, означающие что в ходе его должны быть исследованы и зафиксированы все обнаруженные объекты, имеющие отношения к делу, с точки зрения всех возможных версий, без какого либо предвзятости.

Обычно какая-то одна из выдвинутых версий является наиболее вероятной. Однако это не означает, что в ходе осмотра должна проверяться только эта версия или что ее должно быть отдано предпочтение перед другими. Все версии, в том числе и те, которые вначале кажутся менее вероятными, следует проверять одинаково тщательно. Если работник органа дознания при осмотре места происшествия станет игнорировать какие-либо следы и другие вещественные доказательства, противоречащие версии, которую он считает правильной, это будет грубой ошибкой. Как показывает практика, большинство ошибок в расследовании происходит именно потому, что лица, ведущие его, увлекаются одной версией, не проверяют с достаточной тщательностью факты, свидетельствующие против этой версий, и в результате проводят расследование поверхностно и необъективно.

В процессе осмотра места происшествия очень часто приходится решать вопрос о том, имеют ли конкретные следы и другие вещественные доказательства отношение к расследуемому преступлению(например, оставлен ли след пальца преступником или хозяином квартиры). При этом нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых следов и вещественных доказательств может не быть очевидной и выявиться лишь впоследствии. Следовательно, все сомнительные объекты также должны подвергаться исследованию и фиксации. Лишь тогда, когда у лица, производящего осмотр, имеется уверенность в том, что данный объект не имеет отношения к преступлению, его можно описать бегло, в общих чертах, или даже только упомянуть о нем в протоколе. Разумеется, такого описания должно быть достаточно для того, чтобы всякий, кто будет читать протокол, мог отчетливо представить себе общую обстановку места происшествия.

Нередко практические работники, обнаружив слабо видимый, неполный или смазанный след (пальца, обуви), не фиксируют его, ограничиваясь указанием в протоколе, что след для идентификации непригоден. Однако такой вывод может оказаться ошибочным. Экспертам - криминалистам часто удается идентифицировать личность и по части следа пальца. Иногда большое значение для раскрытия преступления имеет даже предположительный вывод о принадлежности следа конкретному лицу. Поэтому в подобных случаях нужно изымать объекты со следами, а при невозможности этого - скопировать след (с помощью дактопленки, гипса, пластилина), предварительно сфотографировать.

Другая типичная ошибка в том, что лица, производящие осмотр места происшествия, обнаружив значительное количество аналогичных следов, фиксируют и изымают лишь некоторые из них, оставляя остальные без должного внимания.

С принципом всесторонности, полноты и объективности должен органически сочетаться принцип целеустремленности осмотра места происшествия, т.е. направленность действий следователя на достижение определенной цели. Так, при осмотре места происшествия работник органа дознания должен уметь выделить среди множества объектов те из них, относимость к делу которых наиболее вероятна, и исследовать их с наибольшей тщательностью и полнотой. Остальные объекты, имеющие значения лишь для общей характеристики места происшествия, могут быть описаны кратко. При этом нужно иметь в виду, что слишком подробное описание объектов, не имеющих значение по делу, не только приводит к напрасной трате времени, но и вредно по существу, так как заслоняет в протоколе осмотра главное, мешает правильному его восприятию.

Дать полный перечень доказательств, которые могут быть найдены при осмотре места происшествия по разным делам, невозможно. Основное внимание в ходе осмотра следует уделять выявлению и изучению:

а) следов участников события (по которым можно судить о том, кто был на определенном месте, прикасался к осматриваемым предметам), а также следов орудия преступления;

б) предметов, которые могли служить орудиями преступления или объектами преступного посягательства, а также предметов, принадлежавших участникам события, с тем чтобы выяснить обстоятельства этого события и круг причастных к нему лиц;

в) изменений в расположении различных объектов (беспорядок в обстановке, оставление открытым в зимнее время окна и т.д.);

г) общей обстановки и условий, в которых могло происходить расследуемое событие.

Конкретно вопрос о том, какие данные нужны для выяснения истины по расследуемому делу, решается исходя из обстановки.

Большое значение для организации осмотра имеет принцип соблюдения криминалистических правил обращения со следами и другими вещественными доказательствами. Суть этих правил заключается в следующем: следы и другие вещественные доказательства, выявленные при осмотре, должны быть исследованы, зафиксированы и упакованы таким образом, чтобы сохранить их первоначальный вид и предотвратить возможность уничтожения или изменения их свойств в дальнейшем.

Криминалистикой разработаны приемы выявления, фиксаций и изъятия различных видов следов и вещественных доказательств, работник органа дознания должен знать, каким образом и с помощью каких технических средств можно выявить, например, бесцветные следы пальцев на различных поверхностях, изготовить гипсовый слепок с вдавленного следа босой ногой или обуви, как нужно изымать следы крови и т.д. Необходимые рекомендации на этот счет имеются в специальной литературе по криминалистике и судебной медицине. Следует подчеркнуть, что при обнаружении в ходе осмотра места происшествия, следов на каких либо объектах нужно (если это возможно) изымать след вместе с объектом или с его частью.

Большое значение также имеет правильная упаковка изымаемых вещественных доказательств. Предметы с имеющимися на них следами, как правило, целесообразно упаковывать в твердую тару (ящики, картонные коробки) и закреплять внутри таким образом, чтобы следы не соприкасались со стенками. Это в значительной степени гарантирует сохранность следов.

Одним из общих принципов тактики осмотра места происшествия является максимально полное применение научно-технических средств. К ним можно отнести любые средства, как простые (рулетка, фонарь, лупа), так и сложные, входящие в комплект следственного чемодана. Работник органа дознания должен уметь пользоваться всеми этими средствами. Особенно важно, чтобы он особенно хорошо владел фотоаппаратом, мог, в случае необходимости, пользоваться насадочными кольцами и лампой вспышкой, был знаком с техникой специальных видов съемки.

Принципами тактики осмотра места происшествия является также планомерность, т.е. проведение его в строго определенной последовательности, и методичность, т.е. правильный выбор метода его проведения. Эти принципы схожи по своей сущности и их часто объединяют.

Значительный объем работы на месте происшествия, разнообразие следственных ситуаций, в которых приходится действовать, высокий уровень оснащения органов внутренних дел современными научно-техническими средствами, необходимость знания приемов и методов их применения, острый дефицит времени, выделенного для осмотра, вынуждает следователя обращаться к специалистам различных отраслей знания (науки, техники, искусства, ремесла) для оказания содействия. Использование их помощи, а также максимальное применение современных технико-криминалистических средств, приемов и методов - не только право, но и обязанность следователя.

Специалист, в свою очередь, должен явится по вызову следователя и участвовать в производстве следственного действия. При этом он обязан использовать свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружение, закреплении и изъятии доказательств, обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, давать пояснение по поводу выполняемых им действий. Одновременно специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

Обязанности и права, а также деятельность специалиста-криминалиста, связанная с осмотром, подробно регламентированы инструкцией о порядке участия сотрудников криминалистических подразделений органов внутренних дел в осмотрах мест происшествий в качестве специалистов. К участию в осмотрах могут привлекаться сотрудники криминалистических подразделений, имеющие квалификацию специалиста первого, второго или третьего класса, после усвоения разделов программы подготовки, овладение практическими навыками использование научно-технических средств прохождение 6 месячной стажировки в составе оперативной группы, а затем 15 дневной контрольной стажировки под руководством опытного сотрудника, сдачи экзамена по теории и практике использования научно-технических средств при проведении осмотров мест происшествия. Специалист несет личную ответственность за полноту и правильность использования всех имеющихся средств для выявления, фиксации и изъятия вещественных доказательств на месте происшествия.

Такая регламентация необходима для повышения качества и результативности действий специалиста на месте происшествии, его ответственности за проделанную работу. Однако специалисты-криминалисты участвуют не во всех осмотрах. Кроме этого, многие специалисты, участвуя в осмотрах, чрезмерно сужают круг своих обязанностей, ограничиваясь лишь фотографированием места происшествия, обнаружением и изъятием традиционных следов. Следы же биологического происхождения, микрообъекты, запаховая информация устанавливаются и изымаются редко. Между тем в настоящее время значительно расширены возможности познания различных процессов и явлений, связанных с преступным событием, разработаны новые, более эффективные средства, приемы и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов и иных вещественных доказательств. Их использование требует специальных знаний и навыков, которыми следователь может и не обладать. Поэтому роль специалиста в осмотре места происшествия и проведение иных следственных действий должно постоянно возрастать.

На вооружение органов внутренних дел находится разнообразная криминалистическая техника. Так имеются комплекты, предназначенные для работы на месте происшествия (унифицированные чемоданы, оперативные сумки, сумки эксперта, наборы предназначенные для работы с микрообъектами, следами запаха), современные кинофотоаппараты, портативные металлоискатели, звукозаписывающие устройства, видеомагнитофоны, стереофотограмметрическая аппаратура. Для обнаружения и изъятия на месте происшествия различных материальных следов имеются порошки, дактилоскопическая пленка, пластилин, гипс, средства измерения, лупы, а также фотоаппаратура. С их помощью обнаруживаются и изымаются следы рук, обуви, орудий взлома. Органам внутренних дел передаются передвижные специализированные криминалистические лаборатории.

Вместе с тем эффективность использования при осмотре таких технических средств, как различные силиконовые пасты, химические вещества (нингидрин в ацетоне азотнокислое серебро), комплекты для работы с микрообъектами и изъятия запаха остаётся низкой. Это объясняется неумелым применением их следователями, незнанием возможностей указанных средств в раскрытие преступлений. Кроме того во многих отделах внутренних дел нередко отсутствуют или находятся в неисправном состояние необходимые научно-технические средства. Чаще всего отсутствует нейтральная липкая пленка, необходимая для работы с микроследами, гипс, силиконовые пасты, полиэтиленовые мешки, пленка для защиты от дождя, снега, оберточная бумага, то есть вещи, которые могут быть использованы для бытовых нужд.

Для устранения этих недостатков необходимо в каждом органе иметь сотрудника, который отвечал бы за получение, сохранность, а также использование средств криминалистической техники при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Недостаточная эффективность применения технических средств самими следователями связана также с отсутствием у них заинтересованности в этом, так как трудоемкость процесса применения и оформление его результатов требует дополнительного времени, сил и средств, что по мнению этих работников, отвлекает от непосредственного расследования преступления. Поэтому немало следователей в своей деятельности стараются использовать так называемые «традиционные» средства, больше надеются на свой профессиональный опыт и чутье.

Работа с микроследами на месте происшествия требует от следователя особого внимания и умения. Между тем тактические приемы по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению таких следов в имеющихся криминалистической литературе рассматриваются неполно. Недостаточное внимание обнаружению таких следов уделяется и практическими работниками, осуществляющие осмотр места происшествий. Доля изъятых микроследов среди других следов, несмотря на их большую информационную и доказательственную значимость, до сих пор остается не высокой.

До начала осмотра места происшествия следователь располагает самой минимальной информацией об обстоятельствах происшедшего события. Ограниченный оббьем исходной информации позволяет на данном этапе лишь конструировать типичные криминалистические версии, позволяющие установить механизм события только в общих чертах. Однако с их помощью определяется вероятное направления расследования, вырисовываются последующие этапы работы по уголовному делу, строятся перспективные версии.

Во время осмотра места происшествия отдельные типичные версии отпадают, возникают новые, более конкретные, вытекающие из оценки и анализа как обстановки, так и материальных следов. В этот период появляется возможность строить частные версии, в том числе и о предполагающем преступнике. Исходными данными для их конструирования являются те материальные изменения, которые произошли в результате действий преступника, а также различного рода объекты, оставленные на месте происшествия или унесенные с него.

Таким образом, изменения в обстановке лежат в основе построения версии. В свою очередь, версии, возникающие в результате анализа указанных изменений, позволяют определить направление поиска новых доказательств и получения информации об обстоятельствах преступного события. Так, по следам и орудиям, обнаруженным на месте происшествия, могут строится версии о способе совершения преступления. Установление способа позволяет конструировать версии о лице, которое совершило противоправное деяние, о месте вероятного нахождения орудия преступления. От изучения обстановки места происшествия к установлению способа совершения преступления, от способа преступления к поиску новых следов и установлению подозреваемого- таков процесс построения и проверки версии. Вместе с тем знание способа совершения преступления и его влияние на образование следов позволяет продолжить осмотр для поиска новых вещественных доказательств.

В процессе изучения обстановки места происшествия и мысленной реконструкции действий преступника уже может создаваться наиболее вероятная его модель, конкретизация элементов которой в ходе последующих следственных действий позволит установить конкретное лицо. Так, по обнаруженным следам обуви устанавливаются с определенной степенью вероятности такие свойства, как её вид, размер, а также манера ношения походка, рост человека. По следам рук- тип узора папиллярных линий, мужчиной, женщиной, подростком они оставлены, индивидуальные особенности рук, группа крови. По мельчайшим частицам различных веществ нередко можно установить профессию и вероятное место работы преступника.

По микрочастицам одежды, можно установить материал, из которого она изготовлена, её цвет, состояние и даже вид. Учитывая распространенность таких микроследов, как текстильные волокна, и их значимость в раскрытий преступлений, экспертно-криминалистическими подразделениями создаются коллекции волокон, изымаемых с мест нераскрытых преступлений.

Установить физическую силу, умения и профессиональные навыки, наличие преступного опыта, знание и использование преступником различного рода уловок, его психическое состояние, потребности и привычки можно по орудиям и следам взлома. В решении этой задачи большая роль отводится методу системно-структурного анализа, который позволяет вскрыть динамику действий преступника.

На месте происшествия остаются лишь отдельные следы преступного события. Выявив их и используя системно-структурный метод анализа, можно получить направление для определения других следов, так как уже с высокой вероятностью будет установлена последовательность преступных действий. При эффективно проведенном осмотре избирательность работы следователя, определение её целевой направленности в процессе последующих следственных действий резко возрастает.

Однако следует отметить, что сведения о преступниках, полученные в ходе осмотра, многими сотрудниками полиции впоследствии вообще не применяются или используются не полной мере, что приводит к потере их информационного значения. Совсем редко назначаются судебно-биологические экспертизы для определения группы крови по потожировым выделениям, содержащихся в этих следах, изымается с них запах для проведения одорологической выборки. Нередко указанные следы кроме протокола осмотра места происшествия больше нигде не упоминаются. Большинство следователей до сих пор в соответствие с установившейся практикой во время осмотра основное внимание обращают на обнаружение и изъятия традиционных следов рук, обуви, орудия совершения преступления. Однако именно эти следы не всегда удается обнаружить, так как они уничтожаются случайно, а преступник может сделать это преднамеренно. Вместе с тем на месте происшествия почти всегда остаются и длительное время сохраняются мельчайшие частицы различных веществ и объектов, возникающие в результате взаимодействия преступника, его одежды, орудий преступления с окружающей средой. Именно на микрочастицы, микроследы, следы наложения многие следователи, специалисты оперативные работники во время осмотров не обращают внимания. Это объясняется тем, что лица, производящие осмотр, не знают о существовании таких следов, не умеют их обнаруживать, изымать и фиксировать или не имеют представления об информационной сущности и возможностях их использования в установлении преступника.

С учетом стремительного развития и внедрения в практику борьбы с преступностью физических, химических, биологических методов исследования микрочастицы различных веществ приобретают в криминалистике все большое значение. Микрообъекты являются невидимые невооруженным глазом частички, которые могут находятся в воздухе, воде, почве, организме человека, на предметах. Если же частицы веществ могут обнаруживаться невооруженным глазом или при помощи простейшей техники, то они не являются микроследами и относятся к обычным вещественным доказательствам малого размера.