Институт назначения наказания

Согласно ч. 3 ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК. Пленум Верховного Суда РФ в ч. 1 п. 14 Постановления от 11 января 2007 г. уточняет, что правила ст. 65 УК при назначения наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК.

Если вердикт присяжных заседателей о снисхождении выносится при совершении лицом неоконченного преступления, Пленум Верховного Суда РФ указывает на необходимость учета правил, предусмотренных ст. 66 УК; в соответствии с этим следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. две трети от одной второй -- за приготовление и две трети от трех четвертей -- за покушение (ч. 2 п. 14 Постановления от 11 января 2007 г.).

Правила ст. 65 УК на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 3 ст. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК).

Назначение наказания за неоконченное преступление.

Виды неоконченного деяния -- приготовление и покушение -- отличаются от оконченного преступления отсутствием общественно опасных последствий, поэтому законодатель смягчает наказание за неоконченное преступление, дифференцирует ответственность в зависимости от того, на какой стадии оно было прекращено, вводит формализованные пределы назначения наказания при приготовлении и покушении.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное преступление прежде всего учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Приготовление к преступлению считается менее опасным деянием, поэтому срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление соответствующей статьей Особенной части УК. При этом не следует забывать, что согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.

Покушение на преступление -- более опасный, чем приготовление, вид неоконченной преступной деятельности, но менее опасный, нежели оконченное преступление. Поэтому срок или размер наказания за покушение установлен больший, чем за приготовление, но ниже, чем за оконченное преступление. Он не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК). Уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 62 УК, следует исчислять две трети или половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. от половины -- за приготовление к преступлению и от трех четвертей -- за покушение на преступление.

Назначая наказание лицу при наличии рецидива преступлений и применении ст. 66 УК, также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК (ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются: 1) характер и степень фактического участия в совершении преступления; 2) значение этого участия для достижения целей преступления; 3) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК).

Итак, участие нескольких лиц в совершении одного преступления не исключает возможность разной квалификации содеянного каждым из них. Ответственность каждого соучастника должна быть строго индивидуальной.

Изучение судебной практики показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль подстрекателей и пособников по общему правилу оказывается менее значимой, поскольку они не принимают непосредственного участия в организации и совершении преступления, поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, нежели организатору или исполнителю. Исключение чаще всего составляют подстрекатели преступлений, совершенных несовершеннолетними. Они могут быть наказаны более строго, чем несовершеннолетние исполнители Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. С. 649..

Самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется и в том, что, как определено в ч. 2 ст. 67 УК, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (например, несовершеннолетний возраст, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, явка, с повинной, чистосердечное раскаяние).

При совершении преступления группой, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (преступной организацией) участники таких групп в соответствии с ч. 7 ст. 35 УК подвергаются более строгому наказанию в пределах санкции статей, устанавливающих ответственность за преступление. Это указание конкретизируется в статьях Особенной части Кодекса в виде квалифицирующих признаков преступлений, которые предусматривают более строгие санкции.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания при рецидиве (простом, опасном или особо опасном) учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Указанные обстоятельства оказывают влияние на решение вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве, поскольку характеризуют как содеянное, так и личность виновного. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

Часть 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Требование обязательного минимального размера наказания связано с тем, что оно касается наказания лиц, которые, несмотря на прежние судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, определенных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Правила ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ направлены на гуманизацию наказаний, назначаемых при рецидиве преступлений, особенно при выявлении смягчающих обстоятельств.

Назначение наказания по совокупности преступлений.

Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух преступлений или более предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Поскольку виновное лицо осуждается в подобных случаях за два или более преступлений, возникает вопрос о порядке и правилах назначения ему наказания, причем не только за каждое из совершенных преступлений, но и за совокупность преступлений в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В том случае, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается с помощью одного из трех вариантов: 1) путем поглощения менее строгого наказания более строгим; 2) путем частичного сложения наказаний; 3) путем полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Последнее правило касается случаев полного либо частичного сложения наказаний.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

В приведенном случае суд, во-первых, не имеет права применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим; это может происходить лишь вынужденно, когда за одно из преступлений уже назначен максимальный для данного вида наказания срок или размер, установленный статьей Общей части УК РФ. Во-вторых, суд не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкции той статьи УК РФ, которая содержит более строгое наказание. Представляется, что применение изложенных правил сложения наказаний способствует более эффективному достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью Уголовного кодекса РФ. Дополнительные наказания также сначала назначаются отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, только после этого присоединяются к основному, составляя единое окончательное наказание. По тем же правилам согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначение наказания по совокупности приговоров.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Это свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, а также о том, что мера наказания за первое преступление не была достаточной для достижения целей специальной превенции, т.е. предупреждения совершения виновным новых преступлений. Учитывая эти обстоятельства, законодатель в ст. 70 УК установил особый порядок назначения наказания при наличии совокупности приговоров, отличный от назначения наказания по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности приговоров не применяется, что обусловлено стремлением законодателя повысить эффективность наказания. Однако подобный запрет может быть нарушен, когда за последнее преступление суд назначает максимальный срок или размер, установленный законом для наказания, не связанного с лишением свободы, либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь. В таких случаях неотбытое наказание по ранее вынесенному приговору может быть только поглощено.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание, назначенное по первому приговору, уклонялось ли от его отбывания, осуждено условно или условно-досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания. В связи с этим неотбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать: а) при условном осуждении -- весь срок наказания; б) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания -- часть наказания, от которой осужденный был фактически условно-досрочно освобожден; в) при отсрочке отбывания наказания -- оставшуюся часть наказания, отбывание которой отсрочено; г) при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, -- весь неотбытый срок наказания.

По такому же правилу следует исчислять оставшийся срок или размер наказания при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания за совершение нового преступления лицом, которому вследствие акта помилования либо на основании ст. 80 УК неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

Правила ст. 70 УК применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу (п. 36 Постановления Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Наказание по совокупности приговоров ограничено указанными в законе пределами. Так, окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса (ч. 2 ст. 70 УК).

При сложении наказаний по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать 30 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 70 УК). Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК).

При назначении окончательного основного наказания по совокупности приговоров возможно присоединение полностью или частично дополнительных наказаний, но окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

2.5 Назначение наказания несовершеннолетним

Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах уголовного законодательства -- законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма (ст. 3-7 УК). Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, которая определяется тем, что наказание в отношении несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание несовершеннолетнему, суд должен учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 89 УК). Указанные обстоятельства принимаются во внимание при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Правильно квалифицировав преступление, что является важнейшей предпосылкой индивидуализации ответственности, необходимо решить, какую форму реагирования следует избрать в качестве правового последствия этого преступления: 1) уголовную ответственность, определив при этом вид и размер наказания либо принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые судом взамен наказания (ст. 92 УК), или 2) освобождение от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Индивидуализируя наказание несовершеннолетним, суды должны отдавать предпочтение наказаниям, не связанным с лишением свободы. К несовершеннолетним имеет преимущественное отношение положение ч. 1 ст. 60 УК о том, что «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Как указано в ст. 60 УК, суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер общественной опасности преступления зависит в первую очередь от объекта преступления, характера последствий, формы вины, а также других обстоятельств. Однако при совершении преступления несовершеннолетним следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта. Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные и сложные стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом; нередко, по их представлению, они посягают на менее ценный объект в сравнении с его действительной значимостью.

Касаясь различных форм вины, следует иметь в виду, что даже в умышленных преступлениях умысел может быть различным по степени осознания виновным своих действий, степени предвидения последствий, времени возникновения умысла (прямой и косвенный, заранее обдуманный и внезапно возникший и т.д.).

При определении характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подростком, большое значение имеют мотив и цель преступления. При назначении наказания несовершеннолетним следует иметь в виду, что нередко даже по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения подчас мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в группе, желанием заполнить свободное время.

Велико значение личностных данных в индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего. Основными элементами, характеризующими личность подростка, совершившего преступление, являются возраст, образование, семейное положение; психические особенности; потребности и интересы, отношение к нормам права и морали, отношение к родителям, к учебе или к своим обязанностям по работе, связь с антиобщественными элементами, и пр.

Указание на необходимость учета личности виновного, предусмотренную общими началами назначения наказания, применительно к подросткам конкретизируется тем, что несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК).

При уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает наказание виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает наказание меньше, чем это имеет место при аналогичных условиях по делам взрослых. Объясняется это тем, что в каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств -- это уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй -- несовершеннолетие Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 42..

При индивидуализации наказания несовершеннолетних следует очень осторожно подходить к оценке отягчающих наказание обстоятельств. Очевидно, участие несовершеннолетнего в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, не следует, как правило, рассматривать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в случае, когда подросток вовлечен в преступление взрослыми и принял в нем незначительное участие.

Плохие условия жизни и воспитания подростка, беспризорность, так же как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.

Заключение

Анализ рассмотренных в представленной выпускной квалификационной работе вопросов назначения наказания, основанный на действующем уголовном законодательстве и практике его применения судами, позволяет сформулировать основные выводы, которые в обобщенном виде могут быть представлены в следующих положениях.

Наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая только судом от имени государства за совершение лицом преступления.

Цели наказания - это конечные социальные результаты, на достижение которых направлено их применение. Цели наказания выражают политику государства в области борьбы с преступностью; способствуют определению оптимального вида и размера наказания в конкретных случаях; выступают в качестве основных показателей эффективности наказания. В ч. 2 ст. 43 УК РФ указаны следующие цели наказания - 1) восстановление социальной справедливости, 2) исправление осужденного и 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Система наказаний представляет собой предусмотренный уголовным законом, обязательный для судов, исчерпывающий перечень видов наказаний (элементов системы), расположенных в определенной последовательности с учетом их тяжести. Можно выделить следующие особенности, характерные для системы наказаний: разнообразие видов наказаний, что позволяет суду индивидуализировать наказание; гуманизм системы наказаний, проявляющийся в наличии большого числа видов наказаний, не связанных с лишением свободы, в отсутствии телесных и членовредительских видов наказаний (за исключением смертной казни); принцип законности: система наказаний имеет исчерпывающий характер, их перечень в ст. 44 является закрытым, и суд не вправе назначить наказание, отсутствующее в перечне; система наказаний в УК строится от менее строгих к более строгим видам, что позволяет соотносить тяжесть различных видов наказаний.

В ст. 44 действующего УК предусмотрено 18 видов наказаний: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности; 3) лишение права заниматься определенной деятельностью; 4) лишение специального звания; 5) лишение воинского звания; 6) лишение почетного звания; 7) лишение классного чина; 8) лишение государственных наград; 9) обязательные работы; 10) исправительные работы; 11) ограничение по военной службе; 12) ограничение свободы; 13) принудительные работы; 14) арест; 15) содержание в дисциплинарной воинской части; 16) лишение свободы на определенный срок; 17) пожизненное лишение свободы; 18) смертная казнь.

В УК закреплено деление системы наказаний на три подсистемы: а) основные, б) дополнительные, в) смешанные наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (ст. 45 УК).

Статья 60 УК РФ называется «Общие начала назначения наказания». Это базирующиеся на общепризнанных принципах и нормах международного права и Конституции Российской Федерации, установленные в уголовном законе основополагающие требования (нормативные положения), которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания. Законодатель, описывая общие начала, указывает на обстоятельства, которые суд должен учесть при назначении наказания в каждом конкретном случае.

Ст. 60 УК РФ закрепляет следующие требования, обязательные для учета судом при назначении наказания:

-- лицу, виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание;

-- наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ;

-- наказание назначается судом с учетом положений Общей части УК РФ;

-- более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

-- более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров;

-- менее строгое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначается по основаниям, определенным ст. 64 УК РФ;

-- учитываются характер и степень общественной опасности преступления;

-- учитывается личность виновного;

-- учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

-- учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими являются такие обстоятельства, которые, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности преступления и личности виновного. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание суду назначить менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Перечень смягчающих обстоятельств является открытым.

Отягчающие наказание обстоятельства -- это обстоятельства, повышающие степень общественной опасности преступления и личности преступника. Наличие отягчающих обстоятельств дает основание суду назначить более строгое наказание, т.е. ближе к его максимуму, или же максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим, и суд не вправе учитывать в качестве таковых другие обстоятельства. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Помимо отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания должны учитываться и иные обстоятельства: исключительные обстоятельства (ст. 64 УК), вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК), совершение неоконченного преступления (ст. 66 УК), совершение преступления в соучастии (ст. 67 УК), а также иные обстоятельства, предусмотренные гл. 10 УК РФ.

При изучении особенностей назначения наказания несовершеннолетним стоит отметить, что уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах уголовного законодательства (ст. 3-7 УК). Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Кроме того, сам по себе несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Несовершеннолетнему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, при этом происходит освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Далеко не все виды наказания могут быть назначены несовершеннолетним (их перечень установлен в ч. 1 ст. 88 УК РФ). Но даже эти наказания применяются к несовершеннолетнему с учетом специфики, которая отражена в ч.ч. 2 6.2 ст. 88 УК РФ.

Подводя итоги исследованию, можно сказать, что цели и задачи, поставленные в начале исследования, достигнуты. Однако безусловно, что институт назначения наказания в уголовном праве России - очень сложный и требующий углубленного изучения. Поэтому предполагается дальнейшее углубление теоретических знаний по данной теме, изучение материалов судебной практики.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Вина	психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
2	Латентная преступность	часть преступности, которая по тем или иным причинам не получает отражения в уголовной суд. статистике и не становится предметом уголовного судопроизводства.
3	Наказание	особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства за совершение преступления.
4	Невменяемость	состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
5	Общие начала назначения наказания	базирующиеся на общепризнанных принципах и нормах международного права и Конституции Российской Федерации, установленные в уголовном законе основополагающие требования (нормативные положения), которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания.
6	Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства	находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, прямо или косвенно относящиеся к преступлению или личности преступника, повышающие или понижающие степень общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание.
7	Отягчающие наказание обстоятельства	юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.
8	Потерпевший	лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
9	Преступление	правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.
10	Принцип дифференциации назначения наказания	разным категориям обвиняемых, выделенным по сущностным признакам, назначаются (или, напротив, не могут быть назначены) определенные виды и меры наказания.
11	Принцип индивидуализации наказания	подразумевает назначение наказания, максимально соответствующего тяжести конкретного совершённого преступления, личности совершившего его преступника (в том числе с позиции возможного его исправления), иных смягчающих и отягчающих обстоятельств.
12	Принципы назначения наказания	нормативно закрепленные основополагающие идеи, присущие исключительно юридическому этапу назначения наказания.
13	Смягчающие наказание обстоятельства	такие обстоятельства, которые, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности преступления и личности виновного.
14	Судимость	правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера.
15	Уголовная ответственность	один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Текст] : СЗ РФ, 2009, № 4, ст. 445.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» [Текст] : Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) [Текст] : СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) [Текст] : СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 05.04.2013) [Текст] : СЗ РФ, 1997, № 2, ст. 198.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) [Текст] : СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

7. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 11.02.2013) [Текст] : СЗ РФ, 1994, № 35, ст. 3648.

8. О полиции : Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) [Текст] : СЗ РФ, 2011, № 7, ст. 900.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) [Текст] : СЗ РФ, 2011, № 50, ст. 7362.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних : Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ [Текст] : СЗ РФ, 2012, № 10, ст. 1162.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года

12. Уголовный кодекс РСФСР [Текст]: Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. [Утратил силу].

Научная литература

1. Бугрименко А.С. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2007.

2. Валеева Л.Р. Специальные правила назначения наказания, детализирующие и конкретизирующие критерии назначения наказания как элемент системы специальных правил назначения наказания [Текст] // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012, № 4, С. 210-216.

3. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве [Текст] // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2009, № 3 (20). - С. 159-167.

4. Диваева И.Р., Николаева Т.В. Теоретические вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. 2013, № 2, С. 97-99.

5. Долгополов К.А. К вопросу о назначении уголовного наказания [Текст] // Вестник СевКавГТИ. 2012, № 13, С. 70-73.

6. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход [Текст] / Д. С. Дядькин. - СПб., 2006.

7. Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности [Текст] // Российский юридический журнал. 2013, № 1, С. 28-38.

8. Загорский Г.И. Назначение наказания подсудимому, признанному виновным, в приговоре суда [Текст] // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013, № 1, С. 40-49.

9. История советского уголовного права [Текст] / Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., и др. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 466 c.

10. Кропачев Н.М. Общие начала применения мер ответственности за преступления [Текст] // Вопр. уголовной политики. - Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1991. - С. 71-76.

11. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания [Текст] // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 101.

12. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты [Текст] / С. И. Курганов. - М., 2008.

13. Малинин В.Б. Балльная система назначения наказания - альтернатива судейскому усмотрению [Текст] // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013, № 2, С. 61-66.

14. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания [Текст] // Сов. Юстиция, 1986, № 14, С. 10-13.

15. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания [Текст]. - СПб., 2003.

16. Манна А.К. Назначения наказания по совокупности приговоров [Текст] // Вестник Владимирского юридического института. 2012, № 1, С. 109-115.

17. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике [Текст]. - М., 2002.

18. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы [Текст]. -- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. -- 781 с.

19. Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии [Текст] / Под ред. Л.Л. Крутикова и Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2002. - С. 7-23.

20. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст]. - М.: Рус. яз., 1986. - 717 с.

21. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности [Текст]. - Омск: Омск. высш. шк. милиции, 1980. - 77 с.

22. Ременсон А.Л. Участие советской общественности в перевоспитании осужденных и его правовое регулирование в общесоюзном законодательстве [Текст] // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. - Саратов : Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1961. - С. 135-150.

23. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. [Текст] / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма -- М.: Юрид. лит., 1986._ 512 с.

24. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. [Текст] / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. - М.: Юрид. лит., 1988. - 486 с.

25. Савченко Ю.У. Категории «неоднократность» и «совокупность» преступлений в судебной практике [Текст] // Уголовный процесс. 2013. № 2. С. 48-55.

26. Соловьёв А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву [Текст]. - М.: Госюриздат, 1958. - 204 с.

27. Строганова О.Л. О некоторых проблемах назначения судом наказания [Текст] // Российский судья. 2013, № 3, С. 34-35.

28. Татарников, В.Т. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание [Текст] // Практика совершенствования борьбы с преступностью: Сб. ст. - Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1985. - С. 38-52.

29. Уголовное право России [Текст] / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. -- М.: Норма, 2005. -- Т. 1. Общая часть. -- 592 с.

30. Уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Сундурова Ф.Р., Тарханова И.А. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2007. - 658 с.

31. Уголовное право России. Общая часть Учебник. 2-е изд., испр и доп. [Текст] / Под ред. Ревина В.П. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

32. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст] / Под ред. А.И. Рарога. _ 6-е изд., перераб. и доп. _ М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 704с.

33. Уголовное право России. Часть Общая [Текст] / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2005. -- 592 с.

34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М. : Статут, 2012. - 879 с.

35. Уголовное право. Общая часть [Текст] / отв. ред. И.Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп.. -- М.: Норма, 2008. -- 720 с.

36. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания [Текст] // Российский следователь. 2012, № 5, С. 36-40.

37. Чугаев А.П. Назначение наказания [Текст]. - Краснодар, 2003.

38. Шайхутдинова, А.С. Понятие общих начал назначения наказания [Текст] // Ученые записки казанского государственного университета. Т. 150. Кн. 5. - Казань, 2008. - С. 229-236.

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР „О судоустройстве РСФСР“, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» [Текст] : Российская газета, 1999, 10 февраля.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» : СЗ РФ, 2009, № 48, ст. 5867.

3. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума № 2 Верховного суда РФ от 11.01.2007 (ред. от 02.04.2013) [Текст] : Рос. газ., 2007, 24 января, ст. 4276.

4. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) [Текст] : Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.

Приложение А

Система принципов назначения наказания

Приложение Б

Общие начала назначения наказания

Приложение В

Цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ)

Основные понятия	Расширенное значение понятия
Цели наказания (понятие)	Конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.
ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
1. Восстановление социальной справедливости	Эта цель предполагает восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод личности; общественного порядка: восстановление уверенности граждан в том, что государство способно бороться с преступностью и защищать их права; удовлетворение чувства негодования, свойственное людям и вызванное совершением преступления; удовлетворение чувства справедливости.
2. Исправление осужденного	Попытка с помощью карательных мер наказания заставить осужденного изменить свои отрицательные качества, под влиянием которых он совершил преступление, а также заставить сто уважительно относиться к закону, правопорядку, правам, интересам других граждан и исключить с его стороны возможность совершения нового преступления после отбытия наказания.
3. Предупреждение преступлений	Частное предупреждение (частная превенция)	Предупреждение совершения преступления самим осужденным. Задача -- исключить рецидив ранее судимого лица. Наказание должно устрашать осужденного, лишать его возможности совершить новое преступление.
	Общее предупреждение (общая превенция)	Предупреждение преступлений другими лицами. Факт применения наказания к конкретному лицу, совершившему преступление, должен оказывать превентивное воздействие на других граждан.
Недопустимо!	Причинение осужденному лицу физических, нравственных страданий или унижение его чести и достоинства.

Размещено на Allbest.ru