Правовое регулирование брачного договора

Таким образом, несмотря на то, что и по древнерусским языческим обычаям, и по христианским воззрениям жена была лично подчинена мужу, правоотношения собственности супругов в Киевской Руси строились на принципе раздельности.

А.И. Загоровский отмечает, что раздельность имущества супругов утвердилась в нашей стране под влиянием греко-римского права, проводимого в жизнь духовными властями Загоровский А.И. Указ. соч. С. 250.. Одним из основных источников русского брачно-семейного права была византийская Книга Кормчая Анастасевич В.А. Обозрение Кормчей книги в историческом виде. Изд.: Тип. Имп. Акад. наук, 1839. [Электронный ресурс]. - Доступ из ЭБС «КнигаФонд». - URL: http://www.knigafund.ru/books/116507/read.

Русскому праву издревле известны и брачные договоры. Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно семьи мужа, приводившего жену в отчий дом) менялся набор прав и обязанностей в доме. Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры:

1) договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);

2) договор о «кладке» (или «столовых деньгах») - так именовался взнос со стороны жениха;

3) предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры.

В Петровский период взгляд на положение замужней женщины трансформировался. С этих пор по дореволюционным российским законам правоотношения собственности супругов были построены на началах раздельности. Следствием раздельности являлось право каждого из супругов самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Согласно ст. 109 Свода законов, гражданских браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность Загоровский А.И. Указ. соч. С. 244..

Вместе с тем, несмотря на закрепление принципа раздельности имущества супругов, на муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый «предбрачный договор». Он мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами Жилинкова И.В. Указ. соч. С. 11..

В XIX в. в Англии был принят Закон о собственности замужних женщин. Замужней женщине было предоставлено право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее Жилинкова И.В. Указ. соч. С. 19..

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

В России по ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным.

Логика здесь была такова: если оба супруга работали, то и нажить они должны примерно одинаково (разница в доходах различных категорий работников была не так велика, как сейчас), а если кто-то из них (как правило, супруга) не работал, то предполагалось, что вкладом в общий котел было ведение им (ею) домашнего хозяйства. Приобретение в собственность недвижимого имущества было исключением из правил, вынужденным отступлением от идеологии, поэтому проблемами тех лиц, которые вынуждены были в случае развода делить дачные домики и кооперативные квартиры, сознательно пренебрегали. Такие проблемы, как раздел долей в коммерческих предприятиях, не существовали в принципе ввиду отсутствия таких предприятий, т.к. коммерческая деятельность находилась вне закона. Крупных капиталов в стране было немного, и все они находились в «тени».

В целом семейное законодательство советского периода в части регулирования имущественных отношений супругов справлялось и более или менее соответствовало требованиям граждан.

Появление в современном российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин.

Так, А.В. Мыскин См..: Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. С. 35. в своем исследовании в качестве таких предпосылок выделяет два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения).

Как представляется, выделенные А.В. Мыскиным причины возникновения данного института являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данным институтом. У людей с появлением права на частную собственность возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в рамках закона, а, также, не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением.

Хотя, следует отметить, что зарождение института брачного договора можно наблюдать уже в Кодексе о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г., который утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ. Так, на практике встречались случаи, когда супруги заключали договоры «о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. М.: Российское право, 1992. С. 84 - 85.. Нормы Кодекса о браке и семье РСФСР (ст. 20-29), регулирующие имущественные отношения супругов, носили императивный характер и сводились к следующему:

1. констатировали факт исключения из общей совместной собственности супругов имущество, которое принадлежало супругам до заключения брака, являясь доказательством в случае возникновения имущественного спора;

2. определяли порядок пользования жилым помещением, предоставляя сторонам договора самостоятельно определить объем прав на жилое помещение, которые в соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983 [Электронный ресурс]. - Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=48666 при отсутствии такого соглашения признавались равными.

Становление института брачного договора связано с принятием части первой ГК РФ, в которой, в частности, в ст. 256 было предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Дальнейшее развитие брачный договор получил в рамках семейного права с принятием СК РФ, который вступил в силу с 1 марта 1996 года. Вопросам регулирования брачного договора в СК РФ посвящены 5 статей (ст. 40-44).

2.2 Понятие и содержание брачного договора

Ст. 40 СК РФ содержит легальное определение брачного договора, которым признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения» URL:http://www.consultant.ru/popular/family/20_10.html#p348. Законодательно закрепленная дефиниция брачного договора не вызывает споров у правоведов, хотя некоторые отмечают тождественность понятий «брачный договор» и «брачный контракт» См., напр.: Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. № 2. С. 358-363.. Несмотря на то, что принятие тождественности данных понятий считается вполне допустимой, в дальнейшем будет использоваться понятие «брачный договор», закрепленное на законодательном уровне.

Из легального определения брачного договора можно выделить следующие определяющие моменты:

1. Брачный договор является соглашением. При этом на теоретическом уровне остается открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или выделении его в особый вид семейных договоров (договоров семейного права). От того, относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Значимость разрешения данного вопроса связана еще и с тем, что в СК РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации. Нормы СК РФ в вопросах регулирования брачного договора, по мнению многих исследователей, носят общий характер, недостаточно ясно и четко сформулированы, что порождает затруднения при их толковании и применении на практике Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 61-65..

2. Субъектный состав договора могут составлять две группы: супруги или лица, вступающие в брак. И в данном случае в научной литературе отсутствует единство мнений по поводу того, кого и при каких условиях следует считать лицами, вступающими в брак. Данный вопрос также требует своего разрешения.

3. Определяется направленность брачного договора, а именно на определение имущественных прав и обязанностей супругов. Несмотря на то, что ст. 40 СК РФ прямо указала направленность брачного договора на определение имущественных прав и обязанностей супругов, в научной литературе зачастую поднимается вопрос о возможности включения в содержание брачного договора личных неимущественных прав и обязанностей.

4. Период действия брачного договора определяется моментом нахождения граждан в браке либо после его расторжения. С этим тесно связан вопрос о действии брачного договора во времени, а именно: легитимно ли изменение режима личного имущества супругов, приобретенного ими до заключения брака, путем заключения брачного договора?

Таким образом, уже само определение брачного договора породило в научной среде ряд спорных вопросов, от успешного разрешения которых зависит эффективность и законность применения законодательных норм на практике, а также выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовой базы института брачного договора.

Далее представляется необходимым рассмотреть данные теоретические вопросы более подробно.

Как уже было отмечено выше, вопрос отнесения брачного договора к категории гражданско-правовых сделок имеет важное значение не только в теории, но и в правоприменительной практике. Положительное разрешение данного вопроса позволяет обоснованно применить общие нормы гражданского законодательства о договорах к восполнению возможных правовых пробелов, содержащихся в семейном законодательстве при регулировании отношений, порожденных заключением брачного договора.

В данном вопросе можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Ряд исследователей относит брачный договор к гражданско-правовым договорам: при этом часть из них просто констатирует данный факт, ничем не обосновывая свою позицию (М.В. Антокольская Антокольская М.В. Указ. соч. С. 166., М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 27., Л.М. Пчелинцева Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2010. С. 243. и др.), другие же обстоятельно аргументируют свою точку зрения (А.В. Мыскин Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. № 2. С. 33-37., П.В. Крашенинников, П.И. Седугин Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М.: Статут, 1997. С. 90., О.В. Шабалина Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. № 3. С. 14 - 17. и др.).

Среди аргументов, приводимых в доказательство того, что брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, наиболее вескими являются следующие:

1. Согласно ст. 154 ГК РФ, двух- или многосторонние сделки являются договорами URL:http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_28.html#p1948.

В связи с этим возникает вопрос о правомочности отнесения брачного договора к гражданско-правовым сделкам. Согласно ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» URL:http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_28.html#p1944. Таким образом, ключевыми признаками сделки являются:

- наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;

- цель сделки - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, а, следовательно, его следует признать гражданско-правовой сделкой. Во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия. Во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Последнее подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (то есть установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.

2. Согласно ст. 420 ГК РФ, гражданско-правовым договором признается «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» URL:http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_63.html#p4247.

Ключевыми признаками гражданско-правового договора будут:

- субъектный состав: два или более лиц;

- наличие свободного волеизъявление сторон на заключение договора (данное условие дополнительно закреплено в ст. 421 ГК РФ URL:http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_63.html#p4254);

- цель договора: установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Определение гражданско-правового договора и сделки во многом похожи, поскольку договор является одним из видов сделки. Основная отличительная особенность договора в его субъектном составе: в то время как сделка может быть односторонней, договор - это всегда соглашение как минимум двух сторон.

Поскольку уже было обосновано наличие воли и целенаправленности действия лиц при заключении брачного договора, можно лишь отметить, что и условие о субъектном составе в брачном договоре выполняется. Брачный договор заключается между двумя лицами - либо супругами, либо лицами, вступающими в брак.

Кроме того, ст. 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 ГК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.

Все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений.

В связи с этим, можно предположить, что является ошибочным отнесение брачного договора к особым договорам - договорам семейного права (данную точку зрения отстаивает, например, О.Н. Низамиева Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, 2005. С. 42.) либо отнесение его к смежным договорам гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 26.).

При этом следует отметить, что, несмотря на то, что брачный договор является договором гражданско-правового характера, он все же обладает рядом специфических свойств, продиктованных природой данного договора. И одним из них является субъектный состав договора.

Как уже было отмечено, выделяют две группы, которые могут являться субъектами правоотношений при заключении брачного договора: супруги и лица, вступающие в брак.

Совокупный анализ положений СК РФ (п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 12) позволяет сформулировать следующее определение супругов: это мужчина и женщина, достигшие брачного возраста и по взаимному добровольному согласию заключившие государственно-зарегистрированный брак в органах записи актов гражданского состояния. Данное определение позволяет достаточно четко ограничить круг лиц, которые являются супругами и могут выступать субъектами по брачному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из них. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов URL:http://www.consultant.ru/popular/family/20_10.html#p358.

Предметом брачного договора может быть как уже нажитое имущество, так и то, которое будет нажито супругами в будущем. Возможно включение в предмет соглашения и условий по поводу имущества, принадлежащего только одному из супругов.

Не исключено и заключение брачного договора, содержание которого сводится к регулированию отношений по поводу имущества каждого (или одного) из супругов. Например, заключается брачный договор, предусматривающий, что все имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, признается их общей совместной собственностью, или устанавливающий, что отдельные виды имущества каждого из супругов (допустим, объекты недвижимости) поступают в общую совместную собственность. Брачным договором можно предусмотреть также переход в общую совместную (или общую долевую) собственность имущества, принадлежащего одному из супругов. Например, стороны могут договориться о передаче в общую собственность (долевую или совместную) квартиры, принадлежащей одному из супругов.

По правовой природе такого рода соглашения в ряде случаев схожи с договором дарения или мены. Но, поскольку возможность их заключения установлена СК РФ, и они квалифицируются в качестве брачных договоров, то нормы гражданского законодательства о дарении или мене в данном случае не применяются.

В брачном договоре могут содержаться условия, касающиеся всего имущества (имеющегося и того, которое будет нажито в будущем). Но чаще супруги прибегают к брачному договору с целью определить правовой режим отдельных видов имущества (недвижимости, акций и т.д.). В таком случае имущество, не упомянутое в брачном договоре, по-прежнему является общей совместной собственностью супругов.

Исходя из вышеизложенного, вытекает следующий немаловажный вопрос - это вопрос о возможности включения в брачный договор положений, касающихся личных неимущественных отношений супругов. Как представляется, данное заблуждение началось с момента вступления в силу ГК РФ, позволяющего заключать брачный договор, но не предусматривающего прямого запрета на включение в договор регулирования личных неимущественных отношений. В это время в литературе встречались примеры включения в содержание брачного договора вопросов, касающихся личных неимущественных отношений супругов Шаврин А.Е. Домашний адвокат: Практическое пособие по юридической самозащите. Екатеринбург, 1995. С. 156 - 157.. С момента принятия СК РФ, где в п. 3 ст. 42 закреплен прямой запрет на регулирование личных неимущественных отношений супругов, дальнейшая полемика по этому поводу лишена всякого смысла.

Заслуживает внимания предложение О.В. Шабалиной сформулировать данное ограничение свободы брачного договора (п. 3 ст. 42 СК РФ) как «недопустимость установления супругами в брачном договоре личных неимущественных прав и обязанностей в отношении друг друга». Аргументацией данной позиции является то, что отношения «между супругами» являются по своей сути относительными, в то время как личные неимущественные права носят строго абсолютный характер Шабалина О.В. Указ. соч. С. 14-17..

Предметом научной дискуссии также является вопрос действия договора во времени.

Так, М.В. Антокольская Антокольская М.В. Указ. соч. С. 160-161. считает, что «в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества, как на будущее время, так и с обратной силой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью». Аналогичной точки зрения придерживается и А.В. Мыскин Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. № 3. С. 47-51..

Мнение Н.Ф. Звенигородской о том, что, согласно ст. 42 СК РФ «брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов» Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. № 2. С. 41-42., как представляется, основано на неверном толковании норм законодательства и не является основанием для изменения установленного законом режима на режим совместной или долевой собственности на имущество каждого из супругов. При этом следует отметить, что в законе отсутствует прямое указание на то, в какой период времени было приобретено имущество, принадлежащее каждому из супругов - до заключения брака или во время его.

Кроме того, подобное ограничение по установлению режима, отличного от установленного законом, в отношении имущества, принадлежащего каждому из супругов, значительно ограничивает их права на свободное распоряжение своей собственностью. А поэтому следует признать, что стороны в брачном договоре вправе самостоятельно определить режим собственности, как совместной, так и принадлежащей каждому из супругов (независимо от момента приобретения этого имущества). Другое дело, что право собственности на имущество, которое в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной государственной регистрации, перейдет лишь после соответствующей регистрации этого права в установленном законом порядке.

В связи с этим весьма информативным является решение Свердловского областного суда от 20 ноября 2003 года (по иску члена избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным Постановления избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2003 года), а также результаты рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2003 (дело № 45-Г03-27) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13284. Так, судом был сделан обоснованный вывод о том, что доводы заявителя о распространении заключенного договора на прошлое время являются несостоятельными и опровергаются отсутствием в брачном договоре прямого указания на распространение действия договора на прошлое время. В то же время следует обратить внимание на мотивировочную часть решения суда о невозможности с помощью брачного договора изменить режим личной собственности каждого из супругов. Данная точка зрения была опровергнута выше и является ошибочной. Таким образом, данное решение суда, с одной стороны, совершенно верно разрешает спорную ситуацию, с другой - несет в себе необоснованные выводы по поводу содержания брачного договора. Подобное противоречие судебного решения связано в первую очередь с несовершенством законодательной базы, которая допускает подобные разночтения. Следовательно, говоря о действии договора во времени, следует признать, что брачный договор может иметь обратную силу (то есть регулировать режим имущества, которое находилось в собственности каждого из супругов до заключения брака). Это не противоречит сути брачного договора, потому как меняет законный режим имущества супругов, которое существует в момент заключения брачного договора.

2.3 Заключение, изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным

Заключение брачного договора не является ни обязанностью, ни условием, а лишь правом, которое может быть и не реализовано сторонами.

Исходя из определения брачного договора, закрепленного в ст. 40 СК РФ, можно сделать вывод, что заключить брачный договор могут лица, вступающие в брак либо лица, уже вступившие в него, то есть супруги. Данный договор не может заключаться представителем супруга либо лица, вступающего в брак, действующим по доверенности, а также его родителями, опекунами или попечителями.

Брачный договор в обязательном порядке заключается в письменной форме. При этом супруги могут самостоятельно составить его либо обратиться с этой целью в юридическую фирму. Брачный договор подлежит обязательному удостоверению нотариусом, поэтому многие нотариусы также могут помочь в составлении брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью См.: Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 209..

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (в данном случае он является заключенным с момента его нотариального удостоверения). Здесь необходимо отметить, что, по сути, брачный договор до заключения брака не имеет никакого значения и обретает юридическую силу только в момент заключения брака. Если брак между лицами, заключившими брачный договор, так и не состоялся, то брачный договор остается мертвой конструкцией, не влекущей никаких юридических последствий для сторон. Специальной отмены (расторжения) брачного договора, как справедливо отмечено А.Г. Князевым и Ю.Н. Николаевым Князев А.Г., Николаев Ю.И. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004. С. 93., не требуется.

Государственная регистрация заключения брака является обязательным условием для законности и правомочности брачного договора Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. № 5. С. 27..

Брачный договор, по выбору супругов, может быть заключен на определенный срок или бессрочно.

Важной особенностью брачного договора является то, что он может быть заключен под условием, то есть могут быть предусмотрены условия, в зависимости от наступления или ненаступления которых возникают те или иные права и обязанности супругов.

Причем условия могут быть самыми разными. Думается, что в данном случае (в п. 2 ст. 42 СК), когда говорится о возможности поставить возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении).

Во-первых, условия, включаемые в брачный договор, могут быть отлагательными или отменительными в том значении, которое вкладывается в эти понятия ст. 157 ГК РФ URL:http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_28.html#p1964.

Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, супруги сохраняют режим общей совместной собственности на имеющуюся у них квартиру и договариваются о том, что в случае приобретения новой квартиры она станет собственностью супруги.

Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если, допустим, в приведенном примере супруги одновременно достигли соглашения о том, что квартира, имеющаяся на момент заключения договора и являющаяся общей совместной собственностью, с момента приобретения новой квартиры (которая станет собственностью супруги) переходит в собственность супруга Разумеется, о моменте возникновения права собственности (и прекращения права общей собственности) в данном случае говорится очень условно. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимость, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п. 1 ст. 131 ГК). Следовательно, в данном примере квартира, находящаяся в общей собственности, станет собственностью супруга с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.. Данное условие - приобретение новой квартиры - является одновременно и отлагательным, и отменительным.

В тех случаях, когда наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал один из супругов, которому наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Соответственно если наступлению условия недобросовестно содействовал супруг, которому наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Во-вторых, как представляется, стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон.

Важно отметить, что СК РФ содержит лишь примерный перечень условий брачного договора, при этом указаны их пределы - только имущественные отношения. Недопустимо включение в договор условий о личных неимущественных отношениях. Так, нельзя согласиться с включением в брачный договор таких положений: «Я... обязуюсь начать подготовку к поступлению в вуз, с тем, чтобы в следующем году приступить к вечернему или заочному обучению по моему выбору», «Я намерена бросить курить, полагая, что эта привычка будет помехой для будущего материнства», «Я... не намерен ограничивать самостоятельность жены, что не должно супругой пониматься, как право злоупотреблять эмансипированностью» См.: Основные гражданско-правовые документы: образцы / Сост. и авт. комментариев Э.М. Мурадьян. М.: БЕК, 1997. С. 185.. Если такие условия будут включены в договор, то с точки зрения юридической в этой части соглашение будет считаться недействительным, а практически стороны (или одна из сторон) будут введены в заблуждение.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов путем составления письменного соглашения, содержащего новые положения и условия. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора потребует нотариального удостоверения и оплаты.

При отсутствии согласия между супругами по поводу новых условий изменить или расторгнуть брачный договор можно и через суд по требованию одного из них по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договоров.

Важно помнить, что односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Поэтому если одного из супругов перестали устраивать условия заключенного брачного договора и достигнуть согласия с другим супругом по этому вопросу не удается, то он может требовать изменения или расторжения договора в судебном порядке, в том числе и при существенном нарушении договора вторым супругом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Например, если один из супругов препятствует другому пользоваться его имуществом.

Основанием для изменения или расторжения брачного договора обычно является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли разумно их предвидеть, то брачный договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы ими заключен. Например, если супруги договорились, что в случае прекращения брака принадлежащая им квартира перейдет в собственность одного из супругов, а второй получит от первого денежную компенсацию, а вскоре дом, в котором находилась указанная квартира, в результате стихийного бедствия был разрушен, то такое изменение условий и обстоятельств будет существенным.

Изменить или расторгнуть брачный договор по требованию одного из супругов можно при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения;

- исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона Титаренко Е.П. Указ. соч. С. 44..

Автоматически действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Учитывая тот факт, что брачный договор по своей правовой природе является сделкой, поэтому ст. 44 СК РФ предусматривает возможность признания его недействительным по основаниям, установленным ГК РФ для недействительных сделок.

Брачный договор в принципе может быть заключен с любым пороком. Так, если не соблюдено его нотариальное оформление, то брачный договор является ничтожным, за исключением случаев, когда он был заключен в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г. на основании ст. 256 ГК РФ, потому что ГК РФ не предусматривал его обязательную форму и он мог заключаться в простой письменной форме Левин Ю.В. Указ. соч. С. 256.. Фактически последствие несоблюдения нотариальной формы сделки, заключенной после 1 марта 1996 г. скажется для супругов в случае спора между ними по разделу имущества, при необходимости подтверждения своего права собственности на такой объект супружеского имущества, который зарегистрирован на имя одного из супругов, а по договору должен быть передан другому. Если супруги заключили данный договор в простой письменной форме, не удостоверив его нотариально, и этот договор оба добросовестно выполняют, то никаких особых проблем в связи с нарушением требования о форме брачного договора у них не возникает.

Возможно заключение брачного договора, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ) либо если в нем содержится одно из условий, на недопустимость которого указывает п. 3 ст. 42 СК РФ. Такой брачный договор является недействительным согласно ст. 168 ГК РФ полностью или в части, если можно предположить, что он был бы совершен и без включения недействительной его части. Брачный договор вряд ли может быть заключен с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку он имеет чисто «внутрисемейную» направленность и, можно предположить, что не может затрагивать интересы правопорядка и нравственности.

Брачный договор может быть заключен для вида, без цели создать соответствующие ему правовые последствия, например во избежание обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. Не исключено заключение брачного договора с целью прикрыть другую сделку, например договор дарения, мены, хотя вероятность заключения брачного договора с таким пороком невелика. При заключении мнимого или притворного брачного договора он считается ничтожным.

Не исключены ситуации, когда в период совершения брачного договора один из супругов не понимал значения своих действий или не мог руководить ими или же был недееспособным. Правда, трудно представить ситуацию, когда один из супругов не знает о недееспособности другого. Это может быть, если лица, заключающие брак, знакомы непродолжительное время и одна сторона не знает, что другая признана недееспособной в установленном законом порядке. При совместном проживании скрыть психическое заболевание, могущее повлечь признание гражданина недееспособным, крайне сложно, ведь недееспособным суд признает только такого гражданина, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК РФ) URL:http://www.consultant.ru/popular/family/20_6.html#p232. Однако душевнобольной человек в состоянии ремиссии может ничем не отличаться от здорового. Поэтому при отсутствии явных признаков психического расстройства недееспособность одной из сторон, заключающих брачный договор, должна лежать на совести другого лица. Следует согласиться с мнением А.Е Казанцевой, считающей, что нотариус не должен требовать документы, подтверждающие дееспособность гражданина. Чтобы обезопасить себя, он должен в этом убедиться не только в результате собственной беседы с супругами, но и прямо спросив их, не признан ли кто из них недееспособным. И если случится, что одна из сторон скрыла факт недееспособности другой, то в этом случае он совершает нарушение закона и должен сам нести последствия признания такого договора недействительным, возмещая, в частности, убытки, причиненные недееспособному супругу См., напр.: Казанцева А.Е. Брачный договор // Информационный бюллетень Алтайской краевой нотариальной палаты. 1997. № 15. С. 26..

Следующим основанием недействительности брачного договора может быть порок воли. К сделкам, заключенным с пороками воли, относятся сделки, заключенные под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой стороной, сделки, заключенные при стечении тяжелых обстоятельств.

Брачный договор не имеет себе подобных в отличие от некоторых гражданских договоров. Он не может быть заключен под наименованием какого-либо тождественного или сходного договора. Он не имеет материального (имущественного) предмета. И если теоретически можно представить заключение брачного договора под влиянием заблуждения, то фактически невозможно будет доказать, что это так Казанцева А.Е. Указ. соч. С. 23..

«Не исключается заключение брачного договора под влиянием обмана, когда, например, один из супругов (особенно лицо, вступающее в брак) скрывает какие-то обстоятельства о своем материальном положении, доходах, особенно о будущих поступлениях, склоняя другого супруга заключить брачный договор, предусмотрев раздельный режим имущества супругов» Казанцева А.Е. Указ. соч. С. 24..

Нельзя исключать заключение брачного договора под влиянием угрозы, насилия, особенно супругами, прожившими вместе некоторое время. Необходимо отметить, что обман, угроза, насилие могут исходить как от стороны сделки, так и от другого лица, действующего в ее интересах.

Брачный договор не может быть заключен через представителя, а поэтому его нельзя заключить с таким пороком, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной.

Может ли быть признан брачный договор кабальной сделкой? «Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки» Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности кабальных сделок // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 2. С. 35-37.. Для этого необходимы два условия: 1) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась; 2) заключение сделки на крайне, а не просто невыгодных условиях См., напр.: Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 307.. Иначе говоря, бывает так, что одна сторона, совершающая сделку, находится в каких-то тяжелых обстоятельствах, а другая сторона, зная об этом, заключает сделку на крайне невыгодных для первой стороны условиях в своих корыстных интересах. Можно предположить, что брачный договор не может быть признан кабальной сделкой, так как для этого необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: одна сторона вынуждена заключить сделку на невыгодных для себя условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона пользуется этим. Данный юридический состав характерен для возмездных сделок, где виновная по сделке сторона получает выгоду за счет стечения тяжелых обстоятельств у другой стороны, а другая сторона заключает сделку себе в убыток. Брачный договор не предполагает встречного предоставления, а также может содержать условия, согласно которым ни одна сторона ничего не передает другой, если, например, предусматривается раздельная собственность.

Недействительность сделки в гражданском праве влечет прекращение между субъектами каких-либо правовых отношений, кроме тех, которые связаны с последствиями недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ). Поскольку не исключается недействительность брачного договора, то возникает вопрос о применимости к нему последствий недействительности сделки.

Последствия признания сделок недействительными, указанные в ст. 167 ГК РФ, предусматривают возврат сторон в первоначальное положение. Двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния) выражается в передаче одной стороной другой всего полученного по сделке в натуре, а если это невозможно - в виде денежной компенсации (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Если брачным договором, признанным недействительным, не предполагалась передача одним супругом другому какого-то имущества, то применить к нему двустороннюю реституцию невозможно по объективным причинам. Если же в результате заключения брачного договора стороны (одна сторона) передали друг другу имущество, например, согласно брачному договору изменился режим недвижимого имущества, то при недействительности такого брачного договора двусторонняя реституция должна быть применена не в плане передачи полученного имущества супругами друг другу, а в плане возврата в прежнее положение, т.е., можно предположить, что должен восстановиться законный режим имущества супругов.

Применение односторонней реституции и недопущение реституции (конфискация) также нежелательны, так как нарушают права супругов. Например, признается недействительным брачный договор в силу порока воли одной из сторон сделки, которой устанавливается режим раздельной собственности на недвижимое общее имущество, тогда фактически к каждому из них переходит право собственности на конкретное недвижимое имущество, тогда как до раздела они имели на все общее имущество равные права (ст. 35, п. 1 ст. 39, ст. 42 СК РФ). В таком случае применение односторонней реституции предполагает передачу имущества, перешедшего, скажем, к супруге (потерпевшей стороне), в доход государства, а имущество, полученное супругом (виновной стороной), передается супруге. Если супруги после этого продолжают жить вместе, одной семьей, то их имущественная масса уменьшается. Абсолютно справедливо отмечает А.Е Казанцева, что применение односторонней реституции «никого здесь не защищает, а наказывает обоих супругов» Казанцева А.Е. Указ. соч. С. 29.. Таким образом, единственное последствие, которое нужно применять при недействительности брачного договора, - это восстановление законного режима имущества супругов, что и нужно закрепить в СК РФ.

Вызывает затруднение и применение п. 2 ст. 165 ГК РФ, дающего право конвалидации сделки, т.е. суд может признать не оформленную надлежащим образом сделку действительной, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки. Для подтверждения высказанного тезиса необходимо определить, какие существуют условия возникновения права на конвалидацию и имеются ли они в данном случае. Общим условием возникновения права на конвалидацию брачного договора является п. 2 ст. 41 СК РФ, предусматривающий обязательную нотариальную форму брачного договора, и п. 1 ст. 165 ГК РФ, в диспозиции которого говорится о ничтожности сделки, нотариальная форма которой не соблюдена. Сказанное означает, что брачный договор не должен иметь иных пороков, кроме отсутствия требуемой нотариальной формы. Специальными условиями, а их, думается, несколько, возникновения права на конвалидацию являются следующие:

а) предусмотренный п. 2 ст. 165 ГК РФ факт несоблюдения обязательной по закону нотариальной формы сделки;

б) полное или частичное исполнение такой сделки одной из сторон;

в) уклонение другой стороны от ее нотариального удостоверения См.: Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // Семейное и жилищное право. 2009. № 2. С. 25-29..

Как видно, наличие общих условий возникновения права на предъявление иска об исцелении ничтожной сделки дает возможность предъявить иск лицу, имеющему намерение совершить брачный договор в обход нотариуса, что, кстати, как подчеркивает Е.П. Титаренко, экономически выгодно для истца, так как размер государственной пошлины по такому иску составляет 200 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) URL:http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p12036, а при удостоверении брачного договора нотариусом взимается 500 рублей (п. 10 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ) URL:http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p12164.

Однако без указания на специальные условия возникновения права на конвалидацию брачного договора иск будет лишен фактического основания и подлежит оставлению без движения (п. 1 ст. 136 ГПК РФ) до исправления недостатков в срок, указанный судьей. Поэтому истец, предъявивший исковое заявление о конвалидации брачного договора, должен указать, а в судебном заседании и доказать полное или частичное исполнение им брачного договора, под которым в доктрине понимается «предоставление, составляющее хозяйственную цель договора и произведенное в связи с ним» Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006. С. 193.. Определить факт полного или частичного исполнения брачного договора, думается, невозможно. Если стороны предусмотрели обязанность одного супруга предоставлять содержание другому супругу: оплачивать, например, коммунальные платежи, расходы на автотранспортное средство, то эти платежи - периодические и не всегда предполагают совершение действий по принятию исполнения. К тому же в данном случае в исцелении брачного договора заинтересована сторона, управомоченная на получение предоставления, а она, как следует из смысла п. 2 ст. 165 ГК РФ, не имеет права на предъявление такого иска. Если стороны хотят изменить режим имущества, то никакого предоставления не предполагается.

Необходимо также указать на факт уклонения одной стороны брачного договора от его нотариального удостоверения, что, думается, несложно, как и последующее доказывание этого факта. Однако обратить внимание нужно на следующее. Сторона, не желающая обратиться к нотариусу, представляется, до конца не сформировала свою волю. Незавершенность волеизъявления стороны, отсутствие и самой перфекции договора при отсутствии факта полного или частичного исполнения сделки и являются подлинной причиной неисцелимости сделки.

На основании изложенного можно сделать вывод, что к брачному договору неприменимы положения ст. 165 ГК РФ о конвалидации сделки и неприменимы последствия недействительности сделки.

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БРАЧНЫХ ДОГОВОРОВ (КОНТРАКТОВ) В США И ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ

Регулирование семейных отношений в брачном договоре нашло проявление в правовых системах различных государств. Многие страны знают такой правовой институт, как брачный договор, однако среди ученых и законодателей нет единого мнения о правомерности существования этого правового института. Хотя подавляющее большинство юристов склоняются к необходимости его существования, другие не согласны с ними, аргументируя это моральными принципами и необходимостью предоставления такой свободы супругам в семейных правоотношениях, ибо это противоречит строгости семейного законодательства, которое призвано охранять брачные правоотношения, даже и в имущественных отношениях Рубанова А.А. Основные тенденции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах. М., 1980. С. 9.. Так, в Швейцарии в 1970 году была осуществлена попытка отменить существующую систему брачного договора, однако успехом она не увенчалась См.: Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. 2010. [Электронный ресурс]. - Доступ из ЭБС «Дальневосточная государственная научная библиотека». - URL: http://www.fessl.ru/service-dept/ibo/exhib-new-books/january-march-2010/family-law/family-relations-foreigners/.

В законодательствах зарубежных стран много общих черт, касающихся брачного договора. Можно сказать, что в целом правовое регулирование института брачного договора совпадает, однако можно отметить и некоторые особенности. Одной из таких общих черт является расположение норм, посвященных брачному договору. Общим для большинства стран является то, что такие нормы расположены в гражданском законодательстве, что в первую очередь обусловлено пониманием семейного права как института гражданского права, а не как отдельной отрасли права.