История конституционного и военного права феодальной Беларуси

Особенностью Статута 1566 года было то, что он продолжал действовать под названием "Валынскі Статут" на присоединенных к Польше в 1569 году Волынском, Киевском, Брацлавским воеводствах (за исключением некоторых статей) и после введения в действие нового свода законов государства -- Статута 1588 года.

Закон обязывал великого князя, всех князей, панов радных, феодалов, шляхту, мещан, «всихъ людей посполитыхъ у Великомъ Князстве Литовскомъ и во всихъ земляхъ того панства намъ заховати при свободахъ и вольностяхъ хрестиянскихъ» (Статута 1566. Р.III, ст.2).

Закрепляя конституционные положения Статут 1566 года, как и предыдущие, прежде всего заботился о шляхте.

3.3 Конституционное право по Статуту 1588 года

Статут 1588 года являлся конституцией государства. В нем более подробно, чем в остальных Статутах, были изложены принципы ограничения власти великого князя, единства права на всей территории государства и в отношении всех свободных людей, приоритет писаного права.

Основными источниками Статута 1588 года были:

Статуты 1529 и 1566 годов;

сеймовые постановления;

великокняжеские привилеи;

постановления поветовых сеймиков.

Третий Статут, по сравнению с двумя первыми, имел не только более значительный объем (487 статей, 14 разделов), но и более совершенную систему расположения правового материала. Кодификаторы государства разработали и в этом Статуте усовершенствовали собственную систему права, которая отличалась от традиционной римской системы права и основывалась на новых принципах, свойственных переходному периоду от средневековья к новому времени. Весь Статут пронизывала идея правового государства, одной из оснований которой был закрепленный им принцип разделения властей: законодательная власть принадлежала Сейму, исполнительная -- великому князю и Раде, судебная -- новым, созданным в результате судебной реформы, судебным органам.

Более точно в Статуте 1588 года были изложены принципы ограничения власти государя, единство права на всей территории государства и относительно всех свободных людей, приоритет писаного права и многое другое. Именно в закреплении этих принципов нашла отражение тенденция формирования нового, буржуазного правосознания. В Статуте мы находим много норм, которые свидетельствуют о том, что законодатель стремится придерживаться принципа справедливости во всех правоотношениях. Закон стремится защищать не только сословные права личности, но и личные права и интересы каждого свободного человека. Неслучайно в его статьях очень часто содержится обращение: "як к багатым, так і к бедным".

Статут 1588 года превосходил предыдущие законы широтой правовой регламентации почти всех, имеющих место в феодальном государстве, правоотношений. В нем нашли отображение нормы всех ветвей феодального права: от конституционного до процессуального. Первые три его раздела в основном были посвящены нормам конституционного права, содержали эти нормы и другие разделы Статута. Закон закрепил такие важные конституционные принципы, как суверенитет государства и народа, равенство всех свободных людей перед законом, право человека на собственность, на охрану его жизни, чести, имущества, на судебную защиту и другое. Для шляхты провозглашалось право свободного выезда за границу государства, право представительства в органах государственной власти и управления.

Законодатель, исходя из самых прогрессивных идей своего времени, закрепил в Статуте положение, которое имела место в предыдущих законах, о сохранении самостоятельности Великого Княжества Литовского, территориальной целостности государства и ее неприкосновенности: "Мы, господар, обецуем теж... под того ж присягою нашого... иж тое то славное паньство Великое князство и вси земли, ку нему здавна и тапер належачие, в славе, титулех, столицы, зацности, владзы, мошности... и теж в границах, ин в чаи уменшивати и уймовати або понижати ни мая" (Статут 1588. P.ІІI, ст.1). Обращает на себя внимание 4 статья, которая обязывает монарха (короля и одновременно великого князя) возвратить в состав Великого Княжества Литовского все ранее отчужденные от государства земли. Конечно, самые крупные отчуждения земель были сделаны в пользу Польши. Таким образом, статья находится в явном противоречии с актом Люблинской унии 1569 года. Такой же характер имеет и 5 статья этого раздела, которая запрещала отнимать поместья у шляхты и, что в особенности характерно, не давать поместий "заграничником и посторонним" лицам, а также не выдавать в будущем никаких правовых актов и привилеев, которые противоречили бы этому Статуту. 12 статьей запрещалось назначать на должности, а также наделять имуществом чужеземцев. Следующие статьи этого раздела закрепляли и гарантировали сословные права и привилегии шляхты и зажиточной части мещан и говорили об отсутствии таких прав у простых людей, которых нельзя было "повышати над шляхтой".

Статут повышал права всех категорий граждан: все участвовали в выборах великого князя, однако, крестьяне не допускались на Сейм. Все имели право судиться статутовыми нормами. Ответственность личности за совершение правонарушения осуществлялась только в суде в соответствии с законом: «...ні на якога чалавека не буде пачата яўнае праследаванне, або еле детва, або тайнае падазрэнне...абвінавачваць і караць не павінны і не будзем, перш чым на сойме ў судзе яўным у адпаведнасці з парадкам судавытворчасці і права...» (Статута 1588. Р.I, ст.2).

Закон стремился защитить не только сословные права личности, но и личностные права и интересы каждого свободного человека[4, с.348].

В нормах Статута говорилось о том, что, независимо от сословия, всем гарантировалось равенство перед законом, о чем великий князь давал особую присягу: «...ўсіх княжат, паноў-рад духоўных і свецкіх, паноў харугоўных, шляхту, гарады і ўсіх падданых нашых, і ўсіх саслоўяў ў гэтым панстве нашым Вялікім княстве Літоўскім, і іншыя ўсе землі, што здаўна таму панству належалі, пачынаючы ад вышэйшага стану і звання да ніжэйшага, гэтымі правамі і артыкуламі, у гэтым жа статуце ніжэй пісанымі і ад нас даденымі, будем судзіць і дзейнічаць» (Статута 1588. Р.I, ст.1).

Составители Статута решили ряд правовых проблем в духе эпохи Возрождения. Статьи Статута обязывали служебных лиц, в том числе и самого великого князя, действовать в соответствии с законом, защищать интересы государства и народа. Именно в ХVІ веке не только обращается усиленное внимание на единство и независимость, но и начинает очерчиваться воображение о единственном гражданстве, ведь под термином "Литва" понималась все государство, политико-экономическим центром которой была Беларусь, а под названием "литвин" - ее гражданин. Понимание единого гражданства начинает доминировать над религиозными течениями в государстве. Статут декларировал, что права даются лицам "...так латынскага закону, яко и греческого". Одна из самых прогрессивных статей Статута закрепила принцип веротерпимости, что в условиях сосуществования в государстве самых разных религиозных верований было необходимым. Великий князь прямо обязывался "покой посполитый межы розорваными и розными людми в вере и набоженстве заховывать" (Статут 1588. P.ІІI, ст.3).

Многочисленные нормы Статута свидетельствуют о его гуманистической направленности. Он основывался на ренессансном гуманизме, тесно связанном со средневековыми гуманистическими принципами: осознанием свободы как сущностного качества человека и его самого как высшей ценности земного бытия в единстве с космическим, понимание духовных потребностей человека. Статут отрицательно относиться к понятию "неволя" и потому запрещает отдавать в вечную неволю свободных людей, заменяет название "челядь несвободная" на "челядь дворовую" и другое.

Гуманистическая направленность Статута в особенности проявляется в тех статьях, которые регламентируют положение женщины. Закон декларирует право женщин свободно, по своей воле, выходить замуж, владеть имуществом, запрещает применять смертельную казнь в отношении беременной женщины, защищает жизнь женщины двойной головщиной и даже вмешивается в привилегии церкви на развод мужа и жены (Статут 1588. P.V).

Гуманизм Статута прослеживается и в тех статьях, которые предусматривают освобождение от наказания несовершеннолетних преступников, психически больных людей и тех, кто находился в состоянии необходимой обороны. Возраст уголовной ответственности увеличивается с 14 до 16 лет. Шляхтич за убийство простого человека мог быть наказан смертью, тем самым Статут положил начало реализации постулата о равном наказании за убийство человека [37, с.40].

Статут 1588 года дополнял и развивал положения предыдущих Статутов. Он закрепил право всех людей судиться статутными нормами, регламентировал ответственность за правонарушения только в судебном порядке, в соответствии с законом (Статут 1588. P.I, ст.2). При определении меры наказания судьи были обязаны учитывать все обстоятельства дела, судить справедливо, соответственно статутным нормам, а в случае неуверенности -- склонятся к освобождению подсудимого от наказания. Идея презумпции невиновности нашла в Статуте законодательное закрепление.

Статут был одним из первых европейских законов, который устанавливал нормы, направленные на охрану природы, поддержание и увеличение ее ресурсов. Он закрепил порядок пользования земельными угодьями, пущами, реками, озерами, регламентировал вопросы охоты, рыбной ловли, бортничества и другое. Под охраной закона находилась флора и фауна. Так, за разрушение лебединого гнезда взимался штраф три рубля, соколиного -- шесть рублей, за учинение пожара в лесах виновник покрывал за свой счет все потери (Статуст 1588. P.Х).

Почти во всех разделах Статута 1588 года много внимания уделялось уголовному праву. В XIXIV разделах содержалась подробная регламентация уголовной ответственности за осуществление разного рода преступлений. Статут разделял преступления на:

- государственные;

- против религии и церкви (обращение к другой вере, чародейство и тому подобное);

- против личности (убийство, ранение, побои, самовольное лишение свободы, изнасилование, оскорбление личности);

- имущественные преступления (разбой, наезд, наход, грабеж, присвоение чужого имущества, кража);

- преступления зависимых людей против своих владельцев (кража невольников, побеги, укрывательство беглых)[49, с.29].

Значимость Статута возрастала от того, что он был сразу же напечатан на белорусском языке (чем гордились законодатели) в Виленской типографии братьев Момоничей. Это делало его доступным широкому кругу населения. Многие исследователи отмечали уже относительно первого Статута, что такого закона не имела еще феодальная Европа. Статут оказал значительное влияние на развитие права России (служил примером при подготовке Соборного уложения 1649 года), Польши, Украины, Латвии, Эстонии. О юридической значимости его свидетельствует то, что он был действующим законом почти до половины XIX века. Статут был отменен после присоединения Беларуси к России (в Витебской и Могилевской губерниях в 1832 году, в Минской, Гродненской и Виленской в 1840 году) [43, с.104].

Положения Статута говорят о том, что он был достаточно типичным феодальным законом и вобрал в себя все характерные черты и противоречия тогдашнего общества. Прежде всего, он защищал личность феодала и его собственность. Одновременно нормы этого закона отобразили поступательную тенденцию в развитии феодального общества. Об этом свидетельствуют все те прогрессивные идеи и принципы, выработанные человечеством в течение своего существования которые законодательно закрепил Статут. Многие его положения, в том числе и те, которые регламентировали экономические отношения в государстве, во многом опередили свое время. Статут 1588 года послужил примером кодификации законодательства в других странах.

Про этот законник можно сказать, что он пронизан идеей правового государства. Он закреплял в себе разделение власти: законодательная власть принадлежала Сейму, исполнительная закреплялась за великим князем и Радой, а судебная -- судам.

Также и в Статуте 1588 года, как и в двух предыдущих Статутах, закреплялся принцип ответственности каждого только за свои проступки: «Не павінен ніхто ні за кога адказваць, толькі кожны сам за сябе» (Статута 1588. Р.I, ст.18). Закреплялось положение о запрете наделять чужеземцев чинами, землями, поместьями, также вводилось положение о запрете оседлости приезжим людям: «Чужаземцам не павінны давацца ўсякія чыны і ўрады, а прышлым людзям з іншых панстваў не даваць аселасті» (Статута 1588. Р.III, ст.12).

В Статуте было прописано, что все должностные лица должны соблюдать законы, действовать в соответствии с ними: «...ўраднікі дворныя, паны пячатары, маршалкі, падскарбіі, пісары, сакратары, ваяводы, люді служылыя, конныя і першыя, у полі і ў замках...кожны з іх абавязаны буде дзейнічаць у адпаведнасті з правам» (Статута 1588. Р.III, ст.22).

Существовала статья, которая закрепляла принцип веротерпимости, так как на территории великокняжеского государства существовали разные религии. Великий князь обещал: «А таксама прывілеем і прысягай нашай вырашана мір паміж рознымі рэлігіямі сцерагчы» (Статута 1588. Р.III, ст.3).

Глава Великого Княжества Литовского выбирался всем народом, но на практике в выборах участвовала только шляхта. Простые люди не допускались до управления государством.

Статут регламентировал, какие вопросы великий князь может решать самостоятельно, а какие вместе с Радой или Сеймом [4, с.173].

Для вывода можно сказать, что Статут 1588 года закончил кодификацию права в Великом княжестве Литовском. Этот законодательный акт был очень богат на правовые идеи и принципы, что подтверждает его важность.

Анализ содержания Статутов 1529, 1566, 1588 годов дает уверенность утверждать, что они были главными законами того периода, которые собрали в себе все характерные черты и противоречия средневекового общества.

Статуты законодательно закрепили и развили главные идеи и принципы, которые человечество разрабатывало на протяжении всего своего существования. Одновременно они переделали и усовершенствовали многие конституционные положения предыдущих законодательных актов.

Глава 4. Развитие военного права феодальной Беларуси

Как и другие отрасли современного права, военное право уходит своими корнями в глубину истории. Изучение процесса эволюции данной отрасли права позволяет выявить основные этапы его становления и развития, а также проследить, как общественно-политические события разных эпох воздействовали на историческое развитие военно-правовых норм и институтов. Перед тем, как приобрести современные черты и содержание, сформироваться в самостоятельную правовую отрасль, военное право прошло долгий путь становления и развития. Как считает Юхо Я.А., на белорусских землях первые военно-правовые нормы появились одновременно с первыми государственными образованиями, с появлением государства, важнейшей внешней функцией которого является защита, появляются и соответствующие вооруженные формирования, как один из главных государственных институтов, соответственно возникает и востребованность в правовом регулировании этих вопросов. Первоначально вопросы защиты государства регулировалась обычным правом. В IХ-ХІІ веках обычай являлся основным источником права, тем более, что организация защиты древних государств-княжеств, которые были сравнительно небольшими, возлагалась в основном на ограниченное количество профессиональных вояров -- княжеских дружинников. Только в наиболее экстренных и чрезвычайных ситуациях требовалась всеобщая мобилизация. В таких условиях в нормах писаного права не было практической необходимости. Обычаи военных традиций встречаются в привилее Ягайлы 1387 годы, который освободил рыцарство от любого рода повинностей, кроме военной и строительства новых замков или ремонта старых. Привилей предусматривал две формы организации войска: военный поход, в котором принимали участие все рыцари за свой счет, и противоположная ему погоня -- преследование вражеских войск, которые отходят с территории государства. Указывалось, что в "погоне" принимают участие не только рыцари, но и все мужчины любого сословия, способные держать оружие. Статьи данного закона не привносили ничего нового в организацию защиты государства, а только закрепляли в письменной форме нормы обычного права.

Косвенные упоминания в этом привилее о воинской повинности носят фрагментарный характер и не создают целостной системы права, это свидетельствует о том, что говорить о развитии военного права можно начиная с XVI века [59, с.64-65].

Начало XVI века характеризуется активным становлением войскового законодательства в Великом княжестве Литовском. Главными факторами, которые обусловили его развитие, являлись общие тенденции к развитию писаного права: расширение использования наемных войск, общее усложнение и профессионализация системы их организации и управления; постепенный упадок феодального ополчения - «Посполитого Рушэння» (как главной формы организации защиты государства) и, как итог, массовое уклонение землевладельцев от выполнения войсковой службы [58, с.35].

Развитие военного права можно разделить на два основных периода: достатутный и статутный. Началом достатутного периода можно считать издание специального постановления на Новгородском сейме в 1507 году [56, с.203]. Здесь законодатель не просто закрепил обязанность всего рыцарства принимать участие в военном походе, но и установил универсальный критерий для определения объема военной повинности. Также был урегулирован и характер военной службы - «на каню», который соответствовал тогдашним военным традициям данного региона, одновременно был установлен и норматив вооружения - «у даспеху, з кап'ём». Активизация военно-нормотворческой деятельности была обусловлена поражением в оборонительной войне 1500-1503 годов с Москвой. В скором времени были приняты другие акты военного законодательства. Так, в 1507 году были изданы Виленский и Менский военные статуты, посвященные разным вопросам защиты. Позже были изданы военные статуты 1508, 1511, 1514, 1522, 1528. Эти законодательные акты были посвящены вопросам организации «паспалітага рушання» и наемных отрядов, всего войска Великого Княжества Литовского. Были закреплены компетенция гетмана, порядок мобилизации ополченцев, ответственность военнослужащих за преступления.

Все законы были изданы на государственном языке Великого Княжества Литовского, старобелорусском. Источником данных правовых норм было преимущественно обычное право [59, с.65].

Начало статутного периода связано с принятием Статутов. В каждом из трех Статутов находился раздел второй "О защите земской". То, что данные разделы помещались сразу после раздела "О персоне господарской", свидетельствует о том, что законодатели считали очень важным и необходимым нормативное регулирование этих вопросов. Соответствующий раздел Статута 1529 года был создан главным образом на основании кодификации и обобщения войскового законодательства достатутного периода. Соответствующий раздел Статута был посвящен в основном следующим вопросам:

1. определялся круг военнообязанных субъектов, одни из которых должны были отбывать войсковую службу лично, а также выставлять при себе войсковой отряд соответственно размера своего земельного надела. Другие лица, например вдовы, сироты, освобождались от личной войсковой службы, но были обязаны также отдавать «почат» на войну со своего земельного надела. Невыполнение этого наказывалось конфискацией надела;

2. статут детально урегулировал мобилизацию, определил главные обязанности служебных лиц, ответственных за мобилизацию (гетмана, хоружнага и других), также ополченцев во время мобилизации;

3. были закреплены нормы военно-уголовного характера, которые устанавливали ответственность военнослужащих за нарушение войскового законодательства, в том числе за преступления против гражданского населения.

Нормы войскового права Статута 1566 года были основаны на соответствующих положениях первого статута, хотя их в значительной степени переработали и дополнили. Общее количество статей во втором разделе возросло с 15 до 29, что также является свидетельством расширения объема и глубины правовой регламентации соответствующих вопросов. Второй статут содержал и абсолютно новые нормы, отражающие особенности общественно-политических обстоятельств, в которых принимался закон. Увеличение роли шляхты в государстве привело к тому, что статья 1 второго раздела статута ограничила право великого князя на развязывание войны. Для этого уже требовалось согласие сейма. Однако шляхта пошла на компромисс, разрешив монарху (в случае его отсутствия - панам-радным и гетману) в случае неожиданного вторжения неприятеля провозгласить мобилизацию без предварительного согласия сейма. Ряд норм Статута 1566 года впервые был посвящен наемным отрядам. В середине XVI века наемное войско стало неотъемлемой частью системы защиты государства. В статуте были урегулированы вопросы движения и размещения ими фуража и провианта, отношений с мирным населением (Статут 1566, Р.II, ст.25,26). Статут 1566 года придавал еще большее внимание защите гражданского населения от злоупотребления как со стороны ополченцев, так и жалнеров наемных отрядов. Статьи 6, 20, 21, 25, 26 раздела II статута содержали запрет грабительства и насилия и устанавливали порядок рассмотрения дел о преступлениях военнослужащих применительно к гражданскому населения. Присутствие таких норм во всех трех статутах и постепенная детализация свидетельствует о том, что законодатель заботился о защите гражданского населения, а также объясняется и стремлением защитить свой экономический потенциал, сохранить политическую стабильность, поскольку массовые злоупотребления и грабительство со стороны своих же военнослужащих приводили к подрыву экономики государства и понижению лояльности населения.

Раздел II "О защите земской" Статута 1588 года в большинстве основывается на положениях Статута 1566 года. Включительно до 16-ого статьи нормы обоих статутов совпадают полностью, либо значительно схожи по названию и предмету правового регулирования, хотя и отличаются в правовой регламентации тех или других вопросов. В третьем статуте был существенно подкорректирован целый ряд статей. Статут 1588 года еще более подробно детализировал порядок мобилизации ополчения, впервые упоминалась про компетенцию хоружего по рассмотрению дел о преступлениях, совершенных поветниками во время марша на соединение с каштелянам или маршалком [58, с.36].

Параллельно статутному военному праву развивается практика издания "артыкулаў вайсковых" -- специальных актов войскового законодательства, посвященных вопросам внутренней жизни армии, тактике боя, правам и обязанностям военнослужащих, их взаимоотношениям с мирным населением и другое. Развитие статей войсковых было обусловлено тем, что нормы статутного войскового права были направлены, прежде всего на регулирование разных аспектов выполнения шляхтой и другими землевладельцами "земской службы" в составе «паспалітага рушэння» [59, с.65]. В то же время, в течение первой половины XVI века коренным образом меняется не только состав вооруженных сил Великого Княжества Литовского, но и принципы войскового управления, совершенствуется тактика боя, получает расширение и окончательно формируется как новый самостоятельный род войска артиллерия и др. Это требовало появления новых законов, которые содержали бы положения, аналогичные тем, которые сейчас содержатся в таких актах войскового законодательства, как статут внутренней службы, статут залоговой и караульной службы, дисциплинарный статут, также боевые статуты и наставления. Статьи войсковые как специфичный вид войсково-законодательных актов были заимствованы правовыми системами Великого Княжества Литовского из западноевропейских стран.

Процесс издания войсковых статей имел определенную специфику:

1. шляхта непосредственно не влияла на процесс становления данных правовых норм, так как это напрямую не касалось интересов всего сословия шляхты;

2. законотворческий процесс отображал специфику войска, одним из главных принципов организации которого был принцип единоводства. Поэтому великий князь как главнокомандующий имел полное и безусловное право на издание правовых норм по войсковым вопросам. С развитием института гетманства правом издания статей наделяются гетманы. Несмотря на делегирование монархам своих полномочий гетману, великий князь сохранял за собой статус главнокомандующего, право непосредственного доведения войскам и личного издания войсковых статей. Согласно сложившейся в государстве практике, войсковые статьи имели временный характер и принимались на период конкретной войсковой компании. Прежде всего войсковые статьи были посвящены вопросам внутренней жизни, быта и деятельности войска, в том числе они устанавливали права и обязанности военнослужащих на время отбывания войсковой службы и их ответственность за совершенные правонарушения, порядок взаимоотношений солдат с гражданским населением, меры по предотвращению фактов шпионажа и диверсий, порядок выполнения караульной службы и так далее.

Кроме норм статутного права и статей войсковых, источниками войскового законодательства являлись и такие нормативные правовые акты, как приказы великого князя и гетмана. В письмах великого князя иногда помещались нормы права, которые касались самых разных аспектов организации и деятельности войск. Что касается распоряжений гетмана, которые позже получили название универсалов, то они по сфере правового регулирования были близкие к листам великого князя (в особенности во второй половине XVI века).

Помимо писаных норм, широко употреблялось и обычное право, которое до конца XVI века не утратило своих позиций. Обычное военное право во многом имело региональный характер. Оно регулировало основные вопросы наема и службы наемников, взаимоотношения между наемниками внутри отряда [58, с.36].

Подводя итоги, можно сказать, что в Великом Княжестве Литовском наблюдается в XVI веке активный процесс развития военно-правовых норм, итогам которого стало включение в статуты специальных отдельных разделов "О защите земской", посвященные вопросам организации армии и обороны. Главными источниками войскового законодательства в XVI веке являлись статуты, статьи войсковые, сеймовые постановления. Кроме постановлений сейма, очень важными источниками войскового права являлись также нормативно-правовые акты, которые выдавались великим князем и гетманом: листы (уставы, универсалы), а также нормы обычного права, которые все в совокупности составляли систему войскового законодательства Великого Княжества Литовского XVI века.

Военное право Беларуси в XVI веке основывалось на древних обычаях защиты своей земли и на новых нормах писаного права, которое было тесно связано о появлением огнестрельного оружия, что вызвало переворот в военной организации феодального общества, смену тактических приемов боя, требовало профессиональной подготовки пушкарей и оружейных стрелков. В связи с этим появились наемные отряды -- это уже были зачатки постоянных армий. Военное право регламентировало все наиважнейшие вопросы учета военнообязанных, комплектования армии, сбора ополчения, правового положения гетмана, хоружих и других лиц командного состава в армии, порядка расположения армейских подразделений и отдельных ратников, комплектования наемных отрядов, ответственности за воинские преступления, порядок приобретения продуктов продовольствия [55, с. 62].

Основой вооруженных сил Великого Княжества Литовского в позднем средневековье оставалось «паспалітае рушанне», или защита земская, которая имела преимущественно конный характер. Так называли службу военнообязанной части населения. Каждый обыватель Княжества, который владел землей, должен был отбывать войсковую повинность -- так называемую земскую службу. Ее сроки определялись величиной земельного надела и количеством крестьянских хозяйств, которые принадлежали землевладельцу. Количество ратников было пропорционально количеству собственных крестьянских служб (служба -- единица обложения повинностями, которая включала два или три крестьянские дома, или хозяйства). От каждых восьми, а потом десяти служб (в 1502 году, новоградский сейм впервые определил норму -- десять служб, в 1528 году виленский сейм уменьшил ее до восьми, сеймы 1551 и 1554 годов постановили брать лошадь с девяти, однако потом была снова возвращена старая норма земской повинности) требовалось выставлять по одной хорошо вооруженной и экипированной лошади. Тот землевладелец, который не имел даже восьми служб, должен был ехать в войска один, вооруженный согласно своих возможностей. О военной повинности простых людей было записано в Витебской и Полоцкой грамотах, которые приказывали витеблянам и полочанам быть всегда готовыми нести военную службу. От личной службы освобождались только больные, несовершеннолетние или занятые на государственных должностях. Военная обязанность распространялась даже на владения духовенства. Все это свидетельствовало о том, что военную службу несла не только шляхта. Военную повинность несли независимо от вероисповедания православные, католики, протестанты, мусульмане (татары). Не служили только евреи, однако когда они принимали католическую веру, то автоматически приобретали шляхетское достоинство и становились военнообязанными наравне с другой шляхтой.

Кроме обязательных лошадей помещики могли выставлять дополнительное количество ратников -- уже не принудительно, а добровольно.

Основную часть «паспалітага рушэння» в XVI веке составляла мелкая и средняя шляхта. Однако военной повинностью были охвачены и мещане. Города также должны были высылать своих ратников в земское ополчение. Например, привилей на магдэбурское право, выданный Волковыску в 1507 году, принуждало жителей города "на вайну хадзіці, паводле уставы, як з іншых местаў". Мещане Полоцка, которые владели землей, в 1528 году выставляли в земское войско 139, а в 1552 году -- 49. Часто вместо обязанности посылать ратников города облагались особым налогам. Помимо участия в ополчении городская община выполняла ряд обязанностей по местной обороне. Обычно все мещане должны были держать в домах оружие: ручницы, рогатины, топоры и другое. Во многих городах, в первую очередь пограничных, до введения магдэбурского права существовала отдельная категория мещан, которые постоянно несли подсобную военную службу. Это мещане конные, бояре или слуги панцырные. Они были в Полоцке, Витебске, Могилеве, Киеве и других городах. Но в XVI веке такие группы мещан постепенно исчезли. Остались слуги замковые и путные, которые служили за землю, полученную в городской черте или за пользование замковой пашней. В некоторых городах на Двине караульную службу несли также казаки.

На начало XVI века земскую службу еще отбывали и сельские войты. Но простое крестьянство почти не знало военных повинностей. Только в редких случаях, как, например, в годы Полоцкой войны, хозяйские крестьяне были обязаны подвозить провиант, ремонтировать дороги, исполнять другие подсобные работы. Так что само полевое земское войско состояло практически из шляхты.

Вопрос о созыве всего «паспалітага рушэння» с целью боевых действий (оно предназначалась только ради обороны) принадлежало компетенции вольного сейма (как и все вопросы о войне). "А без сойму и позволенья всих станов войны вщинати и вести не маем», - утверждалось в Статуте 1588 года [55, с.63]. Только после того, как помещики, средняя и мелкая шляхта и сам хозяин -- в согласии принимали решения о мобилизации, монарх высылал универсалы в поветы и воеводства, в которых сообщал про место и время сбора войска. Это могли делать и паны-радные, потом -- гетман. Сбором поветовых хоругвий управляли харужий и каштелян, которые затем передавали ополчение воеводе. Крупные землевладельцы, что приводили большой собственный отдел всадников, ни входили в поветовую хоругву, а выступали со своим почтам. С воеводств соединенные хоругвы двигались к месту главного сбора и переходили под власть гетмана. Там проводилась регистрация всего собранного войска, после чего оно считалась готовым к боевым действиям. Каждый ратник должен был держаться своей поветовой хоругвы, быть при своем харужим и никуда не отлучаться без разрешения гетмана.

Сеймовые одобрения и соответствующие статьи статутов определяли норму вооружения ратников. Каждый должен был выступать "зо всим на добром кони, что бы конь стоял наименшей осм коп грошей литовских, а нем сукня цветная, панцер, прылбица, мечь, павеза, древо с прапорцем цветным" [55, с.63]. Однако реальное состояние вооружения, значительно отличались от нужной нормы.

В соответствующих разделах статутов перечислен довольно богатый комплект оружия, которое широко использовалась тогда земским войском Великого Княжества Литовского: прылбица, шишак, панцирь, павеза, щит, рогатина, меч, корд, сабля, шпага, кинжал, пулгак, ручница, аркебуза и лук. С появлением шпаги связано совершенствование техники фехтования, что требовало более надежной защиты руки в виде развитой гарды. В Статуте 1588 года уже не фиксировался панцирь, прылбица, павеза, щит и рогатина (павеза и некоторые другие виды охранного оружия на то время выходили с обихода), а шпаги припоминаются вместе с мячами, кордами, саблями как довольно типичный вид клинкового оружия [57, с. 20-21;7]. В этот период повышается удельный вес огнестрельного оружия (пушек). Благодаря реформам 1632 - 1638 годов, проведенным Владиславом IV, артиллерия Великого Княжества Литовского была выделена в отдельный корпус и имела своего генерала. Если раньше проблемы, связанные с артиллерией, должен был брать на себя падскарбий земский, то теперь все пушкарское дело передавалось отдельному министру. К пушкам была предназначена и постоянная конная тяга. В состав корпуса артиллерии литовской входила также инженерная служба (это в первую очередь саперы и многочисленные ремесленники -- кузнецы, слесари, каменщики, тесляры и другие). Однако, в целом вследствие хронического недостатка финансов, оставалась в совсем заброшенным состоянии. Хронической проблемой было обеспечение артиллерии порохом, ядрами, тягой. В целом с той артиллерией, которой располагало Великое Княжество Литовское в XVI веке, и по количественным, и по боевым параметрам наилучшей была частная. Нанятые магнатами пушкари выделялись высшим профессионализмом.

Вооруженные силы Великого Княжества Литовского генерально разделялись на кавалерию и пехоту. Наёмная пехота состояла из формирований отечественного и чужеземного образцов. Чужеземную пехоту обычно называли просто немецкой, а служили в ней и венгры, и швейцарцы и другие.

В отделы отечественной пехоты вербовались как местные жители, так и иностранные профессиональные военнослужащие. Их социальное происхождение было разное.

В пехотные формирования чужеземного образца входили мушкетеры и пикинеры.

Среди кавалерии боеспособной была гусарская конница. Расцвет гусарии -- от середины XVI до середины XVII века. В социальном плане гусария -- войско шляхетское, элитарное. Ротмистрами гусарских хоругвей были обычно знатные помещики, даже поручниками -- родовитые шляхтичи.

Дисциплина в войске зависела от типа формирования и от командиров. Очень часто воины занимались мародерством, силой отбирали у местного населения продукты. В значительной степени этому способствовала мягкая система наказаний, ограниченность власти гетмана, который хотя и монопольно обладал правам мяча, однако пользовался им только ради того, чтобы наказывать за конкретную вину, за уже содеянный акт, а ни в целях профилактики.

Как особая система, но в тесной связи с войском, существовала информационно-разведывательная служба. Хорошо поставленная разведывательная служба обеспечивала успех многих военных акций [60, с.30, 36-49].

Согласно древнего обычая, на защиту своей земли и преследование врагов должны стать не только рыцари, а и каждый мужчина, не зависимо от его происхождения или состояния, только бы он был способный носить оружие [60, с.108]. Это правило сохранилась и в Статуте 1588 года: "Уставуем теж с прызволеньем рад наших и всих станов подданых наших паньства того Великого князства Литовского, иж вси станы духовные и светские, княжата, панята и врядники земские, дворные, дворане и земяне, шляхта хоруговная и вдовы, и теж татарове и мещане мест наших, маючи именья, земские, и кождый от вышшого до низшого стану никого не выймуючи, лета зуполные маючие, часу потребы з нами и потомки нашими або при гетманех наших винни будуть сами особами своими войну служити и выправовати на службу военную..." (Статут 1588. Р.III).

Командовал обороной земской Княжества -- гетман наивысший, хотя высшая власть над войском принадлежала великому князю и королю, который мог делить его на части, определять для каждой особую задачу, даже высылать «рушанне» за границы государства. Потом компетенция гетмана была значительно расширена, эта должность стала пожизненной, а гетман получил функции военного министра (комплектование вооруженных сил, наблюдение за состоянием пограничных замков). Во время войны подчиненное ему войско было в полной власти гетмана, которому принадлежало право суда и наказания в виде смертной казни. Но, инициатива гетмана все же ограничивалась монархом, без соответствующей санкции которого нельзя было ни создавать армию, ни вести переговоры с неприятелем, а ради найма солдат должен был получить деньги от подскарбия земского. Не было права на то, чтобы в случае необходимости подчинить себе гетмана полевого или его войска без разрешения последнего, чего часто требовала ситуация.

В 1638 году была введена специальная должность генерала артиллерии Княжества Литовского, которому поручили опеку над пушкарскай службой.

Всеми ямщиками, пушкарями, делами, порохам и другими вещами, а также наблюдение за возведением мостов, паромов и другое осуществлял «Цэйгават». Существовал также «цэйгават» обозный, который отвечал за пушки в обозе, а также полевой.

Подскарбий земский, хотя и не принадлежал к войску, но непосредственно от его, как и от гетмана, зависела безопасность страны, вся дело обороны. Выдавал деньги на найм солдат и выплату за службу, а также на другие военные нужды. Должен был заботиться про униформу для пехоты и артиллерии.

Писарь полевой появился во второй половине XVI века. Регистрировал войско, которое приходило к обозу, фиксировал начало службы, периодически проводил перерегистрацию. Как и подскарбий, не зависел от власти гетмана и мог не быть в войске.

Обозный отвечал за разбивание обоза и порядок в нем. В XVI веке существовал временный институт обозного, которого назначал гетман, а в 1631 году была создано постоянная должность. В полку гетман назначал полкового обозного, который отвечал за табор своего формирования и порядок в нем.

Стражник войсковой контролировал, как несет службу караул обоза, должен был следить за каждым отделом, который въезжал в обоз или выезжал из него. Сначала он назначался гетманом на время компании, а в 1636 году была создана постоянная должность.

Во время мира в целях контроля и поддержки боеспособности «рушання» проводились смотры и перепись войска по воеводствам и поветам. Переписью должны были заниматься хоружие или маршалки, на которых была возложена вся ответственность за безопасность поветов. Хотя проведение переписи назначалась довольно регулярно, но решения не всегда реализовывались.

Поддержка дисциплины в войске и регулирование его взаимоотношений с гражданским населением обеспечивались нормами военного права, кодифицированными в статутах. Еще в начале XVI века, когда войны с Московским государством вымогали от Великого Княжества Литовского максимальной мобилизации сил, шляхта не поддалась некоторым требованиям центральной власти, что отбилась на характеры выработанных тогда военно-правовых норм. Когда сеймовое одобрение 1507 года назначило наказание в виде смертной казни за самовольный отъезд шляхтича с войны (как и за непоявление на место сбора «рушання»), то уже в 1522 году Сейм должен был заменить смерть конфискацией поместья, ведь обсентизм стал таким широким явлением, что смертельное наказание нельзя было использовать. Потому и предусмотренная Статутам 1588 года система наказаний за войсковые правонарушения отличалась от соответствующих соседних государств своей мягкостью. Смертельная казнь использовалась только в тех случаях, когда ратник учинил убийство, изнасиловал женщину, ранил или убил шляхтича или священника. За такое весомое нарушение дисциплины, как побеги с поля боя, виновника ждала только потеря поместья и шляхетского достоинства. За неучастие в войне, уклонение от переписи, неразрешенный отъезд из войска шляхтичу угрожала также только конфискация земских владений. Для сравнения стоит отметить, что тогдашнее право в Московском государстве предусматривала смертельную казнь за вооруженное восстание, неподчинение, измену, сдачу города неприятелю, прием заграничных людей и просто отношения с ними. За уклонение от службы ратники высылались в Сибирь, за многие другие правонарушения им угрожала отсечение частей тела, тюремное заключение [60, с. 33-35].

Кодификация военного права впервые была сделана в Статуте 1529 года. Во втором разделе, посвященном воинской обязанности жителей Великого Княжества Литовского, важными являются положения, которые регламентируют обязанность всех военнообязанных людей во время войны нести воинскую службу согласно специальному постановлению, а также порядок появления в действующую армию. Великий князь грозно приказывает собираться всем военнообязанным лицам под поветовыми хоругвами (флагами), за исключением особых гетманских предписаний. Запрещается на войне делать вред местному населению, брать в его разные вещи и продовольствие. При неотложной нужде - закон обязывает компенсировать взятое у населения соответственно со специальным статутом и пр (Статута 1529. Р.I). Затем в Статуте1566 года уже регламентируется воинская обязанность с перечислением ряда лиц, которые при достижении совершеннолетия, согласно постановления Сейма, должны нести воинскую службу. Закрепляется компетенция сейма относительно налогов и сборов на военные нужды, а также обязанность всех подданных государства без постановления Сейма, а в соответствии с великокняжеским листом ехать на войну в случая внезапного нападения неприятеля.

Великий князь обязывается никого не освобождать (устным распоряжением или специальным листом) от воинской службы. Устанавливается, что духовные лица также несут воинскую службу по постановлению сейма государства (Статута 1566. Р.III).

В Статуте 1588 года определяются категории населения, которые должны нести военную службу: " вси станы духовные и светские, княжата, панята н врядники земские, дворные, дворане и земяне, шляхта хоруговная и вдовы, и теж татарове и мещане мест наших, маючи именья, земские, и кождый от вышшого до низшого стану никого не выймуючи, лета зуполные маючие, часу потребы з нами и потомки нашими або при гетманех наших винни будуть сами особами своими войну служити и выправовати на службу военну...". Великий князь обещает назначать на должность гетмана государства (главного войскового лица) только достойных и опытных из числа шляхты, которые являются уроженцами государства. Законодательно закрепляется правило решения вопросов относительно войны и военных налогов только на общегосударственном сейме, причем войну можно было начинать только с разрешения всех сословий (Статута 1588. Р.III).

В результате, надо сказать, что воздействие востока на комплекс боевых средств проявился в проникновения в Великое Княжество Литовское видов вооружения восточного происхождения, их влияние на местную продукцию. Основу вооруженных сил тут составляла кавалерия и пехота.

Военное право Великого Княжества Литовского в XVI веке было хорошо разработано и удовлетворяло тогдашние нужды общества.

Заключение

беларусь феодальный конституционный право

В результате проведенного дипломного исследования представляется возможным сделать следующие выводы:

1. В XVI веке интенсивно развивается государственный аппарат: усложняется структура, увеличивается количество должностных лиц, происходит централизация. Именно во второй половине XVI века завершается процесс формирования и правового закрепления государственной структуры.

В развитии феодального права Великого Княжества Литовского в XVI в. четко проявляются тенденции, которые как вместе взятые, так и каждая в отдельности являются прогрессивными. Происходит изменение в источниках права: основным источником становится нормативный акт, хотя и правовой обычай во многих случаях продолжает использоваться при разрешении конфликтов в обществе. Нормативные акты носят различные названия (привилеи, грамоты, постановления, уставы, статуты и др.), которые различны по действию в пространстве и по кругу лиц, но все они равны по юридической силе, ибо вводятся в действие от имени великого князя и принимаются коллегиально высшими органами государства. Происходит формирование конституционного права, на развитие которого во многом повлияли внешние и внутренние социально-экономические и политические процессы и явления, которые направили его развитие в нужное русло. Конституционное право заняло верховенствующее место в законодательстве.

2. Привилейный период, на протяжении которого по мере образования Великого Княжества Литовского как суверенного феодального государства складывается общеземское право, его отдельные отрасли и их институты путем издания великими князьями грамот (привилеев) является очень важным периодом в развитии конституционного права. Именно нормы грамот (привилеев) являлись обязательными для всего населения Великого Княжества Литовского, в том числе и самих великих князей, не только издавших грамоту, но и всех последующих князей.

Для «привилейного» периода развития феодального права характерно то, что правовой обычай как основной источник феодального права в IX первой половине ХII в. вытесняется нормативным актом (договор, грамота, постановление сейма).

Истоки конституционное право берет с обычного права, которое очень долгое время главенствовало на территории средневековой Беларуси. Но со временем начали происходить изменения во всей системе законодательства Великого Княжества Литовского, из-за такого этапа в истории, как закрепления права из устной формы в письменную. В результате начался процесс создания новых правовых норм, которые бы соответствовали и регулировали более сложные социально-экономические отношения в обществе.

На начальных этапах своего развития конституционное право в основном регулировало структуру и компетенцию верховных органов государства и органов на местах. Но постепенно, после разработки грамот (привилеев), оно стало быстро развиваться, и уже закрепляло не только государственное устройство, но и общественный строй, суверенитет государства, неприкосновенность границ, целостность территории, основные права и обязанности граждан и иностранных граждан, закрепляло основные принципы всей правовой системы государства.

Именно в привилейный период в результате издания значительного количества привилеев и грамот произошло юридическое оформление отрасли конституционного права

3. Статутный период (XVI век) является вторым этапом развития феодального права Беларуси. Он характеризуется господством общеземского права, которое развивалось так динамично, что неоднократно требовалась его систематизация. Это приводит к появлению таких крупных памятников права, как Статуты Великого Княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 годов. По своей структуре и содержанию эти статуты могут быть отнесены к своду действующего права государства. Наличие в государстве подобных крупных нормативных актов свидетельствует о высоком развитии правовой мысли, культуры, образования.

Статуты Великого Княжества Литовского резко отличались от крупных нормативных актов XIVXV веков, как широтой охвата урегулированных правом общественных отношений, так и юридической техникой (главы, статьи, которые имеют названия).

Конституционное право статутного периода было проникнуто идеей верховенства закона как основной характерной черты, присущей правовому государству.

Демократизм конституционного права проявлялся во многих его нормах, закрепляющих принципы выборности монарха, ограничения его власти законом, Радой и сеймом. Разработчики Статута 1566 г. сделали первые, но довольно значимые шаги по правовому закреплению принципа отделения суда от администрации, детально регламентировав порядок формирования и деятельности земских поветовых и подкоморских судов. В Статуте 1588 г. этот принцип получил дальнейшее развитие в связи с закреплением статуса, порядка комплектования и компетенции Главного суда. Таким образом, принципы коллегиальности и участия населения в работе судов в качестве присяжных заседателей становятся в XVI в. основными общими принципами организации власти. В конституционном праве не только в Статуте 1529 г., но и, вопреки Люблинской унии 1569 г., в Статуте 1588 г. содержатся правовые нормы, касающиеся суверенитета Великого Княжества Литовского, системы, структуры и компетенции органов власти и управления, исторически сложившихся в нем. В нормах всех Статутов закреплено положение, что на любые должности Великого Княжества Литовского может быть избран или назначен только уроженец (гражданин) Великого Княжества Литовского, но не иностранец. Великий князь не имеет права за пределами Великого Княжества Литовского решать даже мелкие текущие вопросы, касающиеся государства или отдельных его лиц.

Нормы конституционного права статутного периода свидетельствуют о духовном переломе феодального общества в XVI в., в частности, его правосознания. В них усматривается стремление законодателя создать более благоприятные, упорядоченные нормами права условия существования человека в обществе. Нормы права или такие прогрессивные принципы, как выборность, коллегиальность, законность, ответственность, отделение суда от администрации, стали основополагающими в дальнейшем развитии конституционного права.

4. Что касается военной сферы, то можно подчеркнуть, что организация и развитие вооруженных сил каждого государства тесно связана с ее хозяйственной и политической системой. Не случайно особенности государственного строя Великого Княжества Литовского -- сословно-представительная монархия с ее характерными чертами и политическими атрибутами обусловили целый комплекс специфичных черт его войска.

В отличие от соседних государств, в Великом Княжестве Литовском практически не существовало постоянной армии, не было и специального фонда государственных доходов, предназначенного для содержания профессиональных солдат. Основной армейской силой формально оставалось “паспалітае рушанне“ шляхты. Оно собиралось только в целях защиты страны после совместно принятого на сейме одобрения.