Юридическая ответственность

3.3 ЮРИДИЧЕСКИЙ ИММУНИТЕТ

Рассматривая вопрос о реализации мер юридической ответственности, в ряде случаев необходимо учитывать такой фактор, как наличие у субъекта права юридического иммунитета.

В юридической науке термин «иммунитет» означает привилегию, связанную с полным или частичным освобождением носителя иммунитета от юридической ответственности, предусмотренной санкциями норм различных отраслей права.

Видами юридического иммунитета являются: абсолютный, дипломатический, профессиональный, функциональный.

Абсолютным иммунитетом обладает лишь царствующий монарх, юридическая безответственность которого в абсолютной монархии объясняется божественным благословлением на царствование, и в силу этого ответственность за свои действия он несет только перед Богом. Что же касается иммунитета монарха в условиях парламентской монархии, то наличие данной льготы объясняется символичностью королевской власти. Будучи фактически отстраненным от участия в процессе выработки и принятия властных решений, монарх, естественно, не песет юридической ответственности за их последствия.

Дипломатическим (посольским) иммунитетом обладают полномочные представители государства в заграничных странах. Обладание дипломатическим иммунитетом предполагает «выведение» соответствующего субъекта за рамки юрисдикции государства пребывания. При совершении правонарушения, не совместимого с режимом законности данного государства, дипломату может быть предписано в течение 24 часов покинуть его территорию.

Профессиональным (должностным) иммунитетом обладают лица, занимающие определенное должностное положение (Президент, депутаты представительных органов государственной власти, судьи). В отличие от дипломатического иммунитета, носящего неотъемлемый характер (государство, на территории которого дипломат выполняет представительские полномочия, не может лишить данного дипломата иммунитета), должностной иммунитет предоставляется соответствующим должностным лицам в соответствии с национальным законодательством, при этом в законодательстве предусматривается процедура лишения иммунитета за совершение поступков, не совместимых со статусом должностного лица. К примеру, в ст. 93 Конституции России закрепляется, что «Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления». Само собой при этом он будет также лишен должностного иммунитета.

Функциональным иммунитетом наделяются лица в процессе осуществления какой-либо специфической функции. Примером функционального иммунитета является иммунитет парламентеров в условиях перемирия воющих сторон. [15, с. 214]

Проведя анализ различных источников, рассматривающих вопрос освобождения от юридической ответственности, я составил схему обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, представленную на рисунке 2.

Исходя из вышеизложенного, я считаю, что каждый юрист, будь то адвокат, обвинитель или судья, всегда в своей практической деятельности должен помнить о презумпции невиновности. В процессе изучения вопроса освобождения от юридической ответственности, я понял, что не всегда то, что с первого взгляда кажется общественно-опасным деянием, за которое должна последовать ответственность, таковым является. И глубокое и полное понимание различных аспектов юридической ответственности поможет избежать множества ошибок в российском законодательстве, в обществе, а кому может и жизнь спасет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе раскрывалась тема юридической ответственности. Изучение проблем юридической ответственности представляло определённую сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет общей позиции относительно многих спорных вопросов.

В процессе работы над данным вопросом были изучены научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.

В первой главе курсовой работы было раскрыто понятие юридической ответственности, которое как было выяснено, не имеет единственно верного определения (я нашел и согласен с тремя). Также были рассмотрены различные признаки юридической ответственности, выделяющие ее из прочих мер государственного принуждения. Помимо всего прочего были изучены и раскрыты основания наступления юридической ответственности, ее цели, функции, принципы, на которые юридическая ответственность опирается.

Из содержания первой главы можно сделать следующие выводы. Юридическая ответственность - это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны оказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, и др.

Во второй главе курсовой работы были изучены различные виды юридической ответственности. Я рассмотрел классификацию юридической ответственности по содержательному критерию; классификацию юридической ответственности в зависимости от содержания; классификацию по органам государства, которые накладывают юридическую ответственность; классификацию юридической ответственности по отраслевой принадлежности, в которой выделил уголовно-правовую ответственность, административно-правовую ответственность, гражданско-правовую ответственность, материальную ответственность, дисциплинарную ответственность, конституционную ответственность, муниципально-правовую ответственность.

Из содержания второй главы можно сделать вывод, что в различных источниках и научных трудах известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности приводится различная классификация юридической ответственности. Этот вопрос является очень важным, так как правильная классификация совершенного правонарушения дает ответ на многие вопросы: на основе какого действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс) правонарушитель будет отвечать за совершенное правонарушение, какой орган государства будет накладывать юридическую ответственность, какая именно санкция будет применена к правонарушителю и т.д.

В третьей главе курсовой работы был раскрыт вопрос освобождения от юридической ответственности, который играет большую роль в общем понимании юридической ответственности. Были рассмотрены обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, обстоятельства, когда субъект освобождается от юридической ответственности, и юридический иммунитет (его виды и кто им обладает).

Из содержания третьей главы можно сделать вывод, что вопросы освобождения от юридической ответственности крайне важны при рассмотрении темы курсовой работы. Ведь юристы, судьи и другие правоприменители должны быть беспристрастны, помнить о презумпции невиновности, должны четко понимать подлежит ли человек юридической ответственности. А без знания оснований освобождения от юридической ответственности можно сделать много непоправимых ошибок.

Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что задачи, поставленные во введении данной курсовой работе, были решены. Но все равно стоит учитывать, что охватить огромное количество учебной и научной юридической литературы, раскрывающей вопрос юридической ответственности, очень сложно. И в дальнейшем есть вероятность не раз наткнуться на плюрализм мнений, которые будут сильно отличаться от выводов данной курсовой работы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138368.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138480.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012); часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012); часть III от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012); часть IV от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=138628.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.12.2012). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138650.

6. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2003. - С. 339-343. - (Серия «Учебник для вузов»).

7. Волкова, О.П. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / О.П. Волкова // Право и современность: науч.-практ. сб. ст. / под ред. Л.И. Бочковой, С.В. Савинова. - Саратов, 2006. - С. 182-185.

8. Воробьева, О.А. Муниципально-правовая ответственность как вид юридической ответственности / О.А. Воробьева // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2012. - № 2. - С. 6-8.

9. Иванов, А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А.А. Иванов // Российский следователь. - 2009. - № 6. - С. 11-13.

10. Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. - С. 630_633.

11. Масюкевич, О.П. Теория государства и права: Учебное пособие - 3_е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - С. 285-298.

12. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. - 3-е изд., испр. и дополн. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - С. 314-321. - Серия: Бакалавр. Базовый курс.

13. Правоведение: учебник / В.А. Алексеенко, О.Н. Булаков, И.В. Зыкова, Н.Н. Косаренко и др. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - С. 55-57.

14. Правоведение: Учебник для неюридических вузов [текст] / Под ред. О.Е. Кутафина. - 4-е изд. - М.: Юристъ, 2010. - С. 65-70.

15. Ромашов, Р.А. Теория государства и права. - СПб.: Питер, 2009. - С. 210-215. - (Серия «Краткий курс»).

16. Фоков, А.П. Конституционный Суд Российской Федерации о современном толковании нормативных положений юридической ответственности / А.П. Фоков // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 2-5.

17. Хачатуров, Р.Л., Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

Размещено на Allbest.ru