Легисакционный процесс и институт владения в Римском праве

Интересно, что сжатость формул и вообще строгий формализм искового права были вызваны, как отмечает Р.А. Штек-гардт, в частности борьбой патрициев с плебеями. "Права и законы были скрываемы сколько возможно сильнейшей партией от слабейшей, писал Помпоний, и это связано с иероглифическими, или, по крайней мере, очень сжатыми формулами

Вопрос о том, каким образом произошла реформа гражданского судопроизводства, спорный. Согласно утверждению Гая, новый порядок ведения процесса был провозглашен законом Эбуция (Jex Aebutia) и двумя законами Юлия (duae leges Juliae). Относительно данных законов сохранились скудные сведения, что было причиной существования нескольких версий у разных авторов. По мнению профессора Жирара, закон Эбуция был издан между 149 и 126 годами до н.э. Относительно законов Юлия мнения совершенно расходятся: одни думают, что оба эти закона являются законами Августа; вторые приписывают один из них Августу, другой Цезарю; третьи, наконец, считают, что оба закона принадлежали Цезарю.

В работе И.А. Покровского приводятся различные взгляды романистов на роль приведенных законов в судебной реформе. Одни авторы считали, что законом Эбуция однозначно уничтожалось Jegis actiones и устанавливался новый процесс. В более позднюю эпоху претор после устных действий в первой стадии легисакционного процесса стал давать судье письменное изложение высказанных истцом претензий. По мнению других (Bekker), законы Эбуция и Юлия уничтожали лишь необходимость устного совершения Jegis actio и предписывали составлять формулу. Третьи же исследователи (Wlassak, Girard и др.) утверждают, что закон Эбуция ввел наравне с прежним процессом новый формулярный процесс, предоставив сторонам самим выбирать между этими двумя формами.

Новая форма гражданского судопроизводства была заимствована, возможно, из процесса между Перегринами (иностранцами) перед перегринским претором или из процесса, применявшегося в провинциях.

Формулярный процесс как более удобный и универсальный постепенно стал вытеснять легисакционный. Законы же Юлия ограничили сферу применения Jegis actiones четко определенными случаями, сохранив данную форму для процесса перед судом центумвиров и для исков по делам, где существовала опасность возникновения убытков (damnum infectum -- убытки, еще не возникшие, но грозящие).

Задача №1

В Римской империи управление Египтом отличалось от других провинций, где главами администрации были проконсулы, легаты или прокураторы. При разделение на сенатские и императорские провинции Египет был отнесён к последним, но находился на особом положении некоего «удельного имения» императора. Когда в 30 г. до н. э. Египет был преобразован в провинцию, Октавиан Август оставил его себе в личное пользование, руководствуясь политическими соображениями: страна на берегах Нила была крупнейшей продовольственной житницей на Средиземноморье и контроль над этой территорией позволял отчасти манипулировать Римом, нуждавшимся в поставках зерна. Римский император для населения Египта заменил прежних птолемеевских царей-фараонов, и ему давались соответствующее фараоновские имена и титулатура, также имело место традиционное обожествление правителя.

Римское административное управление в Египте стало вводиться Октавианом Августом после поражения Марка Антония и Клеопатры в последней гражданской войне Римской Республики, он учредил должность наместника, которая стала называться «префект Египта», и поручал её своим доверенным лицам, позже должность также стала называться «префект августа» -- командующий августа, от имени-титула императора. В I--II вв. наместниками в Египет назначались люди не знатные, обычно из всаднического сословия -- «…тем более честные, чем менее они были честолюбивы». Помимо гражданской власти, префекту Египта подчинялись значительные военные силы -- в Египте находилось три (позднее два) легиона, введённые сюда ещё Юлием Цезарем. Префект Египта был полновластным господином во вверенной ему провинции и зависел сначала только от императора, поэтому должность эта считалась одной из высших.

Объявив себя верховным собственником египетской земли, Октавиан наладил поставки дешевого хлеба в Италию. Египет стал провинцией Рима. Управление Египтом было поручено доверенному лицу императора, носившему титул префекта. Префект Египта был здесь полновластным господином, зависевшим только от императора. Первый префект Египта Корнелий Галл, ему удалось укрепить границы провинции, он подчинил римской власти Верхний Египет и установил протекторат над территориями за южной границей провинции, которые были потеряны при последних Птолемеях.

Для массы египтян сами римские императоры были царями, им они дали фараоновские имена.

Жрецы египетской богини Исиды из г. Саиса не могли основать храм этой богини в Риме.

Задача №2

Понятие спецификации (изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других) было известно римскому праву. Юридическое затруднение, когда создатель новой вещи воспользовался материалом, принадлежавшим другому лицу римские юристы разрешали по-разному. Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых материал (materia) доминирует над формой, держались воззрения, что собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулианцы, следуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и несуществующей, пока не получит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала имеет к последнему actio furti (иск из воровства об уплате штрафа) и condictio furtiva(о возвращении владения), а при невозможности возврата об уплате вознаграждения. В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. Таким образом, вопрос о материале является существенным. Если статуя, изготовленная из меди, золота или серебра могла быть переплавлена, то мрамор не подлежит восстановлению в прежней форме.

Таким образом, в данном случае статуя останется у скульптора, а собственник материала вправе претендовать на возмещение его стоимости. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный. Разумеется, и при таком решении спецификатор обязан возместить собственнику стоимость переработанного материала. Являлась ли добросовестность спецификатора условием приобретения права собственности, источники не указывают.

Список использованной литературы

1. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. - М.: Статут, - 2011, - С. 399.

2. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. - М.: Статут, - 2009, - С.700.

3. Глушаченко С.Б., Смирнова К.В. Институт ипотеки в Древнем Риме // История государства и права. - 2008, - № 5, - С. 14.

4. Гришаев С.П. Владение в гражданском праве // СПС КонсультантПлюс, 2011.

5. Дмитриевский Н. Владение в Древнем Риме // ЭЖ-Юрист. - 2011, - № 4, - С. 7.

6. Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в римском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. - 2006, - № 2, - С. 45.

7. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. - М.: Статут, - 2006, - С. 301.

8. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, - 2010, - С. 544.

9. Савельев В.А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. - 2008, - № 12, - С. 23.

10. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 4-е издание. - М., - 2010, - С. 56-59.

11. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. - М.: Юрист, - 2007, - С. 272.

12. Шумилов В.М. Правоведение: учебник. М.: Проспект, - 2009. - С. 123.

Размещено на Allbest.ru