Предмет и пределы доказывания

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

В доказательстве следует различать главные его стороны - содержание, т.е. фактические данные, форму - источник фактических данных. Единство содержания и формы свойство доказательств. Каждое доказательство должно обладать свойствами допустимости, относимости, достоверности, достаточности. Допустимость доказательств - это требование, предъявляемое к процессуальной форме при получении и оформлении доказательств. Доказательства будут только тогда допустимыми, когда они получены уполномоченным на то должностным лицом; в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением правил, которые закон предъявляет к порядку производства следственных и судебных действий; и только из предусмотренного законом источника.

Предмет доказывания по уголовному делу - это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для правильного разрешения дела по существу.

При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие совершенного общественноопасного деяния, предусмотренного законом (время, место, способ совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления, мотивы; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие его личность); характер и размер вреда, причиненного преступлением; причины и условия совершения лицом преступления. Предмет доказывания зависит не только от конкретного преступления, но и от личности обвиняемого. Предмет доказывания в отношении несовершеннолетних обвиняемых и лиц, страдающих психическими заболеваниями шире, чем у взрослого обвиняемого.

С предметом доказывания по уголовному делу тесно связаны пределы доказывания - это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Правильное определение пределов доказывания гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного следствия и судебного разбирательства. Судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном порядке УПК Республики Казахстан. Определить пределы доказывания могут должностные лица государственных органов (прокурор, судья, следователь, дознаватель). Эти лица, определяя пределы доказывания, устанавливают количество доказательств, решают вопрос об оптимальных границах исследуемого обстоятельства.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Список использованных источников

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: Общая часть и досудебные стадии. М., 2008.

2. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М., 2008.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231 (с изменениями на 01.01.2015 г.)

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Колл. авт. /Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы, 2014

5. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 2012.

6. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. - Алматы.-ЭдилетПресс. - 2011

7. Каиржанов Е.К. Уголовное право. Общая часть. Алматы, 2011.

8. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 года

9. Власихина В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. - М., 2008.

10. Воскобитова Л.А. Соотношение понятий «существенное нарушение уголовного процессуального закона» и «допустимость доказательств» / Допустимость доказательств в уголовном процессе. Рос-тов-на-Дону, 2010.

11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном про-цессе. - М., 2009.

12. Баймаханов М.Т.-М. Сравнительный метод познания в юриспруденции и сравнительное правоведение: формы соотношения и взаимопроникновения // Избранные труды по теории государства и права. - Алматы, 2009

13. Журсимбаев С.К. Актуальные проблемы обеспечения прокурором прав и свобод человека и гражданина на досудебных стадиях уголовного процесса / Автореф. дис…к.ю.н. - Алматы, 2008

14. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2006.

15. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2008

16. Нургалиев Г.А. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Алматы, «Жеты-Жаргы», 2013. - 453 с.

17. Шейфер С.А. УПК РФ и УПК РК: существенные отличия // Государство и право. 2012. №9.

Размещено на Allbest.ru