Квалификация преступлений, сопряженных с насилием

К насильственным хищениям вопреки закону мы относим не только насильственный грабеж и разбой, но и вымогательство. Уникальность вымогательства «заключается в сочетании перехода чужого имущества в пользу вымогателя, характерного для мошенничества, с применяемым в этих целях насилием, характерным для грабежа и разбоя». Как и мошенничество, оно посягает на весь актив собственника (имущество движимое или нет, права по имуществу, оборотные средства и пр.) и совершается посредством принуждения, как разбой или насильственный грабеж, которые также могут совершаться с использованием активного поведения потерпевшего, т. е. собственноручного способствования виновному. Вымогательство полностью отвечает всем признакам общего понятия хищения или не согласуется с ними в той же мере, что и разбой или мошенничество, а также в полной мере согласовано с его социальной природой.

Эту позицию поддерживали исследователи XIX в. В. В. Есипов, И. Я. Фойницкий, Л. С. Белогриц-Котляревский; аналогичных взглядов придерживаются наши современники: В. Я. Богатищев, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, Н. С. Винокурова и др. По мнению Г. Н. Борзенкова, хищения следует делить на две формы: насильственные и ненасильственные. К первой форме он относит грабеж, соединенный с насилием, разбой и вымогательство, ко второй - кражу, мошенничество, присвоение, растрату и грабеж без насилия, с чем в Уголовном кодексе Российской Федерации следует согласиться.

Таким образом, категория «насилие» - это особый способ совершения преступлений, связанный с достижением целей виновного посредством физического подчинения лица, нарушающего его свободу выбора и представляющего опасность умышленного или неосторожного причинения вреда жизни или здоровью. Она не может быть определена в Уголовном кодексе Российской Федерации как понятие, так как является оценочной и выборочно содержит несколько особенно агрессивных форм физического принуждения, через которые и следует его раскрывать.

Силовое воздействие как средство принуждения или временного ограничения свободы представляет очевидную и непосредственную опасность для здоровья принуждаемого. Описанное бездействие может вызвать различные негативные процессы в организме человека, а следовательно, оно также опасно для его основных благ. Даже самое безвредное вещество, введенное против воли, может служить причиной вредных последствий для здоровья не только от самого вещества, но и от падения потерпевшего (под его действием), его болезни, вступления в химическую реакцию с напитком, в котором оно подавалось. Все перечисленные формы физического принуждения имеют своей целью воздействие на организм человека для его подчинения процессами, представляющими опасность причинения вреда жизни или здоровью, и преследуются в рамках действующей оценочной категории «насилие» ввиду отсутствия самостоятельного их преследования, что является очевидным пробелом действующего законодательства.

В содержание рассматриваемой категории входят следующие формы физического принуждения: силовое нарушение телесной неприкосновенности; приведение в бессознательное или беспомощное состояние посредством введения в организм потерпевшего сильнодействующих, ядовитых, психотропных или одурманивающих веществ; неисполнение имеющихся у виновного обязанностей по обеспечению жизни или здоровья зависимого лица. Представляя наличную опасность, являющуюся имманентным признаком перечисленных форм физического принуждения, категория «насилие» не может делиться на виды по степени опасности для жизни или здоровья лица и включать в свое содержание составы преступлений против личности.

Действующая социологическая категория «насилие» не должна использоваться для определения содержания аналогичного уголовно-правового термина, так как охватывает все формы физического и психического принуждения, все преступления и правонарушения против личности, деяния, посягающие на свободу лица, а также все неосторожные последствия от этих действий. Имеет место ситуация, когда насилие (в узком смысле) - часть принуждения, а принуждение - часть насилия (в широком смысле). Социологическая и уголовно-правовая категории «насилие» находятся в длящемся конфликте. Различное толкование одного термина, применяемого в одной сфере отношений, неприемлемо либо должно быть строго регламентировано. Категория «насилие» применима в уголовном праве только как оценочная, раскрываемая через обнаруженное ее содержание, до исследования и систематизации форм физического и психического принуждения.

Отрицание обнаруженных закономерностей приводит к тому, что в Уголовном кодексе Российской Федерации при конструировании ст. ст. 161, 162 и 163 применяются следующие составообразующие виды насилия:

- насилие, не опасное для жизни или здоровья, - это совершенное с прямым умыслом посягательство на физическую неприкосновенность человека и (или) на преступления, предусмотренные ст. ст. 116, 117 УК РФ (без прямого умысла на причинение вреда здоровью), в целях хищения;

- насилие, опасное для жизни или здоровья, - это совершаемое с прямым умыслом посягательство на преступления, предусмотренные ст. ст. 112, 115, 117 УК РФ (с прямым умыслом на причинение вреда здоровью), в тех же целях;

- насилие - это совершенное с прямым умыслом посягательство на неприкосновенность человека путем входящих в его содержание форм физического принуждения или на преступления, предусмотренные ст. ст. 112, 115, 116 и 117 УК РФ, в целях изъятия чужого имущества, приобретения права на него или вынуждения к иным действиям имущественного характера.

1.2 Объективные и субъективные признаки применения насилия

Социальные признаки преступного насилия. Насилие, будучи социальным явлением, существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение. Субъектами насилия могут быть индивиды, социальные группы, классы, государства Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 11. . Поскольку мы исследуем преступное насилие как уголовно-правовое понятие, то в интересующем нас плане его субъектами могут быть только физические вменяемые лица, достигшие предусмотренного уголовным законом возраста (16 лет).

Объектом преступного насилия в самом широком плане является другой человек. Преступное насилие в уголовном праве следует рассматривать только на личностном уровне, так как оно применяется исключительно при совершении того или иного конкретного преступления против личности в широком смысле этого слова Старков О.В. Краткий словарь по криминопенологии. Рязань, 1998. С. 18. . Предметом насилия являются самые различные по характеру блага человека - биологические, биосоциальные и социальные Загородников Н.И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 2004. С. 21 - 22.. В юридической литературе можно встретить и иные подходы в определении предмета насилия. В качестве предметов насилия также выделяют: человека, его свободу, анатомо-физиологическую целостность человека, физическую неприкосновенность личности, здоровье или жизнь, телесную неприкосновенность, анатомическую целостность либо нормальное функционирование какого-либо органа.

С внешней стороны преступное насилие - это воздействие одного субъекта на другого. Воздействие - это действия, направленные на кого-нибудь, что-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-либо Словарь русского языка. Т. 1. М., 1959. С. 87.. Воздействие может осуществляться как акт применения силы, и в других формах. Наиболее распространенным подходом является выделение физического и психического характера преступного воздействия. Отдельные авторы, наряду с названными видами воздействия, выделяют еще один вид - интеллектуальное воздействие (интеллектуальное насилие) Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. № 9. С. 53 - 55.. По их мнению, не все формы преступного насилия, о которых идет речь в Особенной части УК РФ, в чистом виде могут быть отнесены к физическому или психическому насилию (более подробно об этом будет сказано ниже).

Объем насильственного воздействия на человека может быть различным. Насилие не может быть сведено только к принуждению, оно может выполнять и функцию непосредственного подавления или уничтожения объекта насилия. Это означает, что преступное насилие включает в себя как действия, направленные на причинение физического или психического вреда, в том числе и угрозу его причинения, так и действия, направленные на причинение различного вреда благам человека.

Насилие может применяться как непосредственно, так и опосредованно. Например, Р.А. Базаров, давая определение насилию, специально выделяет данный объективный признак. Он пишет: "...под насилием понимается умышленное применение физической силы (своей мускульной силы либо с помощью оружия, иных предметов и веществ, посредством психически больных лиц, малолетних или животных) к другому человеку, направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни". На данное свойство криминализованного насилия обращают внимание и другие авторы.

К субъективным признакам насилия как социального явления следует отнести прежде всего его осознанный характер Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2004. С. 13., а также то обстоятельство, что оно представляет собой воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего.

П.Н. Шихирев верно полагает, что историю развития социальных конфликтов и применяемых в них форм насилия можно разделить на три основных этапа Шихирев П.Н. Психика и мораль в конфликте // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 28 - 29.. Первый связан с применением прямого физического насилия. Первобытный человек стремился уничтожить другого индивида или группу, если они мешали ему жить. В период рабовладения человек дошел до понимания того, что более выгодно не убивать противника, а заставлять его работать на себя. Второй этап - политический. Суть его заключается в доминировании одних социальных групп над другими. На этом этапе действует принцип "согласись, а то убью". Третий, экономический этап основан на широком взаимовыгодном социальном обмене. Главный принцип взаимодействия на этом этапе - "дай это, а я тебе дам то". Однако заметим, что параллельно этим трем способам разрешения социальных конфликтов формировались идеологические и моральные принципы взаимодействия людей на основании этнических, ценностных и правовых норм.

Как правило, насилие характеризуют как фактор, несущий в себе деструктивное, разрушительное начало. Но в оценке насилия есть иной подход, который якобы "позволяет видеть в насилии не только негативную, разрушительную силу, но и ее конструктивную, созидательную роль. Положительным качеством любого насилия является то, что оно направляется как раз против причин, его породивших, и стремится к их устранению" Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы междунар. конф. на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 19. . Такой вывод основывается на рассуждениях о том, что показатели преступности сигнализируют обществу об определенном его состоянии. Насильственный преступник - зеркальное отражение устоев и ценностей общества: "Поэтому в соответствии с законами диалектики насилие играет положительную роль, а именно - несет информационную сигнальную нагрузку о нарушениях, сбоях или отклонениях от заданного пути развития" Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004. С. 164.. В этом смысле "безнравственно преступников" наказывать, вешая им лишь отрицательные ярлыки. Истоки такой позиции берут свое начало в исследованиях оценки преступности Э. Дюркгейма, пришедшего к выводу о том, что преступление - полезное явление, поскольку "условия, в тесной связи с которыми оно находится, в свою очередь необходимы для нормальной эволюции этики и права". Это явление следует признать "хотя и прискорбным, но неизбежным, вытекающим из непоправимой испорченности людей, но и утверждать при этом, что оно есть фактор общественного здоровья, составная часть всякого здорового общества" Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев-Харьков, 1899. С. 72.. Такую же позицию занимает и Д.Л. Ли, считающий, что "преступность "необходима" (как некое "зло", без которого невозможно понять, что такое "добро") обществу как один из ее важных составных элементов" Ли Д.Л. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М., 1998. С. 38 - 39.. Д.Л. Ли рассматривает преступность как подсистему общества, выступающую "одним из источников, с одной стороны, дисгармонии, нестабильности, а с другой - стабильности, социальной целостности". Благодаря преступности "становится более результативной работа правоохранительных органов и всех других общественных структур, призванных служить противовесом, уравновешивать эту дисгармонию в системном целом" Ли Д.Л. Преступность в структуре общества. М., 2000. С. 45.. Для российской теоретической мысли свойственно рассмотрение насилия как элемента политической, социальной, экономической организации общества. Не случайно Л.И. Кутай перечисляет целый ряд негативных явлений современной жизни, связывая их с насильственной организацией общества: рационализация общественной жизни при элиминации свободы индивида; массовые преступления на идеологической, религиозной, этнической основе; колоссальное усиление репрессивных возможностей государства; разрушительные социальные революции и реформы Кугай А.И. Природа политического насилия и его роль в современном мире: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2003. С. 18..

В современный период в России, во всех сферах социальной действительности (экономика, политика, армия, производство, быт, досуг и т.д.), когда наблюдается переход от старого и традиционно сложившегося к новому, пока еще непрочному, проблема насилия выдвигается на передний план. При этом насилие проявляется по-разному: от невыплаты зарплаты, когда люди обречены на голодную жизнь, и необеспечения их источниками энергии, когда они обречены на замерзание, до любого проявления силы к человеку органами власти, от коррупции до конкретного преступления. В самом широком смысле слова это можно рассматривать как насилие, объектом которого выступают жизнь и здоровье человека. Сейчас трудно назвать какую-нибудь ячейку общества, где бы не проявлялось насилие Корецкий Д.А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия: Сб. науч. трудов // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 36..

Исторический опыт человечества показал, что в периоды различных политических, экономических, социальных трансформаций проблема насилия приобретает особую значимость и может рассматриваться с различных позиций, например с политических, экономических, военных. Однако, по мнению ряда исследователей, "самое широкое понимание насилия может рассматриваться только в социологическом контексте, когда проявляются общественные противоречия и конфликты" и все разновидности насилия укладываются в рамки единого понятия - "социальное насилие" Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 61.. На это указывают и другие авторы: И.Н. Адамов, в частности, полагает, что любые виды насилия могут изучаться только в рамках широкого социологического понятия и это дает возможность выявить их особенности, соотнести их с общесоциологическим определением Адамов И.Н. Наука психология и социологические понятия. Киев, 1992. С. 34 - 46.; Э.Э. Раска также считает, что источники социального насилия уходят в глубь общественных отношений и связаны с социальными противоречиями и конфликтами, которые, например, в сфере политики либо экономики могут обусловить определенные виды насилия. При этом понятие социального насилия поглощает собой "отраслевые" понятия, оставляя за ними самостоятельность Раска Э.Э. Социальные источники насилия // Известия Тартуского университета. 1999. № 859. С. 72 - 73.; не отрицая указанный социологический подход к исследованиям проблем насилия, В.В. Денисов вместе с тем полагает, что исходной позицией для изучения социальных корней насилия, его разновидностей и форм проявления является социология насилия Денисов В.В. Социология насилия. М., 2005. С. 70 - 75..

Как философская категория социальное насилие имеет свое внутреннее содержание, сущность которого составляют материальные и духовные явления и процессы, протекающие в определенной социальной среде в определенный исторический период времени. Именно поэтому в одних общественных системах (тоталитарных, автократических) социальное насилие может быть возведено в ранг государственной политики, а в других (демократических) - может быть объявлено общественным злом. Многочисленные исследования показывают, что в основе детерминации социального насилия лежат прежде всего неудовлетворенные социальные потребности - в престиже, достижении определенного статуса, самоутверждении Веблен Т. Теория праздного класса. М., 2004. С. 89. . Эти потребности в принципе безграничны, и для их удовлетворения требуется гораздо больше сил, возможностей, благоприятных условий, чем для удовлетворения, например, витальных потребностей (сон, пища и др.), имеющих естественный предел. В этой связи В.Н. Кудрявцев отмечает, что "биологические потребности современного человека уже почти не проявляются "в чистом виде", без связи с потребностями более высокого уровня" Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 47.. Степень разрыва в возможностях удовлетворения социальных потребностей, как правило, зависит не только от индивидуальных особенностей людей (мужчина или женщина, здоровый или инвалид и др.), но главным образом от социально-экономического статуса личности, ее положения в иерархической структуре общества. Следовательно, можно утверждать, что социальная неудовлетворенность порождается и углубляется объективно существующим естественным (различные природные данные людей) неравенством и социальным неравенством, вызванным неодинаковым положением различных социальных классов, слоев и групп в системе общественных отношений, в социально-экономической структуре общества. При этом социальное неравенство - условия, при которых люди имеют разный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть, престиж Фролова М.А. Политическая стратификация. М., 2005. С. 37..

Социальное насилие в целом противостоит процессам совершенствования общественных отношений, развития общества, а общество пока все еще обороняется. Необходимо не обороняться, а наступать, применяя все средства, в том числе и силу закона Панкратов А.С. Преступное противостояние. Омск, 1998. С. 7..

Юридические признаки преступного насилия. В качестве юридических признаков преступного насилия в юридической литературе обычно выделяют либо противоправность, либо общественную опасность. Л.Д. Гаухман полагает, что указание только на противоправность придает определению насилия несколько формальный оттенок, что создает возможность отнесения к преступному насилию малозначительных действий, не достигающих той степени общественной опасности, которая характеризует преступление. "Поэтому, - пишет Л.Д. Гаухман, - насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью". В данном случае речь идет не об общественной опасности преступления, а об общественной опасности преступного насилия как деяния (или способа). Проф. А.А. Тер-Акопов пишет, что характер общественной опасности деяния проявляется: а) в форме деяния (действие или бездействие); б) в содержании деяния, его сущности (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и т.д.); в) в направленности деяния, "имея в виду, что лицо выбирает то деяние (по форме) и наполняет его таким содержанием, которое позволяет ему посягнуть на данный объект, удовлетворить потребность за счет данного объекта, который, таким образом, выступает в качестве своеобразного детерминанта поведения" (например, жизнь или здоровье человека). Степень общественной опасности деяния - количественный показатель возможности причинения этим деянием вреда данному объекту. Этим показателем является вероятность, которая может выражаться от 0 до 1. Степень вероятности причинения вреда, в свою очередь, зависит от энергетических показателей деяния: силы интенсивности, напряженности и др. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 15.

Другим, формальным, юридическим свойством преступного насилия является противоправность. Как отмечалось, насилие в уголовном праве имеет несколько функций. В ряде статей УК РФ насилие выступает как предусмотренная правом законная форма реагирования граждан на преступность, например, при необходимой обороне и при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В данных случаях насилие имеет правомерный характер. Признак противоправности необходим для того, чтобы подчеркнуть преступный характер насилия, когда о нем речь идет в Особенной части УК РФ.

Важным юридическим признаком преступного насилия является виновность Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 5.. В отечественном уголовном праве по вопросу о форме вины сложилось практически единодушное мнение. Большинство авторов считают, что преступное насилие с внутренней стороны характеризуется умышленной формой вины. Умышленная вина для насилия является его имманентным признаком, физическое или психическое насилие не может совершаться по неосторожности, а деяния, причинившие физический или психический вред в силу преступного легкомыслия или небрежности, не должны причисляться к насильственным преступлениям. Например, Л.В. Сердюк считает, что неосторожное причинение физического или психического вреда человеку, даже лишение его жизни по неосторожности, нельзя признать насилием, так как эти действия больше соответствуют нарушению правил безопасности, что происходит в процессе производственной деятельности. Неосторожные последствия физического или психического характера не соответствуют и функции физического насилия (принуждения), которую оно выполняет, будучи средством совершения преступления. Таким образом, такие последствия не должны включаться в признак "насилие".

Совокупность выявленных наиболее типичных, общих признаков, относящихся к различным аспектам преступного насилия, позволяет нам сформулировать следующее определение: преступное насилие - это внешнее, со стороны других лиц, общественно опасное, противоправное, умышленное физическое или психическое воздействие на другого человека вопреки или помимо его воли, которое причиняет вред прежде всего жизни и здоровью или создает опасность такого причинения. При этом необходимо иметь в виду, что проведенное деление на социальные и юридические признаки является весьма условным. Уголовно-правовое значение каждого из указанных признаков может быть раскрыто только с учетом действующих норм уголовного права. Кроме того, мы должны иметь в виду, что, "отражая существенное, понятие не содержит всего богатства индивидуальных признаков предметов и в этом смысле по сравнению с формами чувственного познания оно отстоит дальше от действительности" Кириллов В.И., Старченко. А.А. Логика. М., 2002. С. 26..

Предложенное правовое понятие преступного насилия является родовым, а значит, и весьма абстрактным. В реальной жизни преступное насилие очень разнообразно. В связи с этим оно в Особенной части УК РФ разрозненно, многолико проявляется в конкретных составах преступлений, где играет неодинаковую роль. "В конкретных составах насильственных преступлений, - пишет Л.Д. Гаухман, - общие признаки, о которых идет речь, находятся в сложной сети взаимосвязей и взаимоотношений как между собой, так и с теми или иными признаками, индивидуализирующими тот или иной состав. Общие и индивидуальные признаки сплетены в органическое единство, чем обеспечивается индивидуальность конкретного состава преступления". В уголовном законе составы преступлений, которые совершаются с насилием, описываются по-разному.

В познании категории «насилие» есть момент, обычно остающийся без внимания, без которого постоянно возникает ситуация непонимания. Термин «насилие» применяется для описания различных явлений и определяется в широком и в узком смыслах. Выделяют насилие как категорию социологии (широкую) и как уголовно-правовую категорию (узкую). В ходе дискуссий, продолжающихся уже более ста лет, произошла подмена понятий, которую стороны не замечают. Употребляя один и тот же термин, оппоненты вкладывают в него различный смысл.

Как видно из изложенного, между категориями «насилие» и «принуждение» есть прямая взаимосвязь, и обе они применяются в Уголовном кодексе Российской Федерации, не имея легитимных определений. Если проанализировать употребление указанных категорий в законе, то становится очевидным, что категория «насилие» с явлениями, входящими в его содержание, угроза насилием и иные угрозы в составах преступлений выступают формами принуждения человека для достижения целей виновного Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Свердловск, 2002. С. 16.. Принуждение определяют как деятельность, «заключающуюся в применении к субъекту каких-либо мер воздействия вопреки или помимо его воли», цель которого в том, чтобы лицо было «захвачено во власть другого». Принудить - значит «заставить что-н. сделать, силою побудить к чему-нибудь». Именно через слова «незаконное», «сила» и «принуждение» объясняется в словарях слово «насилие».

Следует согласиться, что «насилие является лишь частью, одним из видов принуждения, которое по своему объему шире и богаче его. Оно может действовать и через имущественную, организационную и т. п. сферы, насилие же всегда воздействует непосредственно на личность через ее биологическую подструктуру. Оно является в силу этого наиболее резкой формой принуждения».

Содержание - определяющая сторона целого, совокупность его частей; форма - способ существования и выражения содержания. Их отношение характеризуется относительным единством. Форма - это внешнее очертание, наружный вид предмета, внешнее выражение какого-либо содержания. Все формы принуждения объединены единством содержания. Все они служат способами достижения целей виновного путем непосредственного воздействия на человека, посягающего на его неприкосновенность, физическую или психическую, для подчинения лица против его воли, вынуждающего его действовать или воздержаться от действий, испытать что-либо или перенести. В принуждении отражается суть родового способа преступлений - «vis», обнаруженного еще римскими юристами.

«По мнению римских юристов, все преступления учиняются или насилием (vis), или обманом (fraus)» Фойницкий И. Я. Курс Уголовного права. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890. С. 2.. Сегодня все преступления делятся на насильственные и ненасильственные. В противоположность “fraus”, когда преступление совершается «трусливо», «обманом», во избежание агрессивного столкновения с человеком; “vis” - принуждение (физическое или психическое) непосредственно воздействует на лицо для достижения целей виновного, происходит агрессивное столкновение. Типичность и различие в общественной опасности способов хищения состоит не в действующих формальностях (тайности, открытости и пр.) или вреде здоровью (причинение которого дифференцированно преследуется самостоятельно), а в том, воздействовал ли виновный на потерпевшего или нет при совершении преступления.

В Уголовном кодексе Российской Федерации нашли применение юридические конструкции «психическое принуждение» и «физическое принуждение» (ст. 40, п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ и др.). Они представляют реальную альтернативу ошибочно воспринятых, но нереализованных в уголовном законе, в силу несоответствия практическому назначению, категорий психического и физического насилия. Указанные виды принуждения олицетворяют известные способы мотивированного и целевого воздействия человека на предметы внешнего мира: энергетический (физическое воздействие) и информационный (интеллектуальное). Насилие и угроза им признаются одними из форм принуждения: «Под принуждением как способом воспрепятствования понимается физическое или психическое воздействие в отношении журналиста. Физическое воздействие выражается в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) или в побоях (ст. 116); психическое воздействие - в угрозе насилием над журналистом или его близкими, повреждением или уничтожением их имущества, распространением о них позорящих сведений» Наумов А. В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. - М., 2005. С. 78. .

К принуждению применимо большинство описаний, которые в действующей доктрине относят к категории «насилие». Например, можно сказать, что им «виновный стремится парализовать волю потерпевшего, преодолеть оказываемое или предполагаемое сопротивление, что должно обеспечить совершение другого (основного) общественно опасного деяния». В Уголовном кодексе Российской Федерации «насилие» и «угроза» им определяются как наиболее агрессивные формы принуждения (например, в ст. ст. 120, 149, 179, 240, 302 УК РФ). Между тем некоторые самостоятельные формы принуждения, такие как тайное опаивание разнообразными веществами для приведения лица в беспомощное или бессознательное состояние, неисполнение имеющихся у виновного обязанностей в отношении зависимого лица, в целях виновного, сложно отнести к «насилию». Как заметил А. И. Бойцов, «насилие возникло и первоначально существовало в виде преимущественно прямого физического столкновения сторон» Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления. М., 2001. С. 139..

Закономерно утверждать, что силовое воздействие, приведение в бессознательное или беспомощное состояние посредством введения в организм лица разнообразных веществ или гипноза и неисполнение имеющихся у виновного обязанностей в отношении зависимого лица являются формами физического принуждения; угроза применения силы, причинения вреда здоровью и угрозы иного характера, способные устрашить угрожаемого, - формами психического принуждения. В зависимости от целей принуждения в Уголовном кодексе Российской Федерации присутствуют специальные составы принуждения: вымогательство, разбой, принуждение к: изъятию органов, совершению преступления, даче показаний или отказу от них и пр. Общий состав принуждения отсутствует, несмотря на то, что оно является первичной агрессивной формой посягательства на свободу личности, которая в силу прецедентности реализуется в способах насильственных преступлений.

В силу объективных и субъективных причин наличия в праве оценочных понятий Маминов А. Н. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы): за и против // Сборник научных трудов . М., 2001. Вып. 2. С. 176 действующая категория «насилие» используется как собирательный термин, объединивший множество форм физического принуждения, которые человек использует в отношении другого лица, со всеми возможными последствиями - преступлениями против личности, ставшими объединяющим их признаком.

В процессе сложного применения несовершенного законодательства ХХ в., при обнаружении пробела, исследуемая категория поглощала некриминализованные формы физического принуждения, причиняющие очевидный вред здоровью. Под влиянием общественного резонанса от дела «Хищников» категория «насилие», в целях адекватного преследования конкретных хищений с применением приводящих в бессознательное или беспомощное состояние веществ, поглотила эту форму принуждения. Уголовно-правовой термин наполнился новым нелегитимным содержанием, а разбой фактически перешагнул границу нападения Марцев А. И., Векленко В. В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. № 2. С. 34..

Аналогичную закономерность мы обнаруживаем и в практике применения головных уложений XIX в. Обнаружив пробел в виде отсутствия криминализации «приведения в бессознательное состояние», законодатель устранил его, самостоятельно отразив в законе, что имеет место и в зарубежных кодексах. «Такое решение законодателя было продиктовано двумя причинами: во-первых, тайное или обманное приведение в бессознательное состояние все же не укладывалось в бытовавшее в то время понимание насилия как применение физической силы, но вместе с тем считалось, что по степени общественной опасности этот способ не уступает насилию; во-вторых, прямое указание в законе на рассматриваемый способ преступления нужно было для того, чтобы окончательно избавиться от разночтений в этом вопросе». Действующая практика объединения многих форм принуждения в категории «насилие» затрудняет ее единое понимание, превращая в оценочную. Что, в свою очередь, вызывает противоречивую практику, которая как эмпирический материал ведет в тупик теорию, о чем мы подробно расскажем во 2-й главе нашего исследования.

Конечно, термины могут обладать определенной растяжимостью, но они не должны переходить, как уже было сказано в юридической литературе, в так называемые «каучуковые постановления», которые можно растягивать в любом направлении. В действующей практике неповоротливость законодателя, увлекшегося формализмом, способствует оперативному нелегитимному расширению категории «насилие», а не закономерному изменению Уголовного кодекса Российской Федерации, что недопустимо, так как идет в разрез с принципом законности. «Отмечая положительное значение оценочных признаков, - пишет В. Н. Кудрявцев, - следует признать, что сокращение их числа в законодательстве способствует укреплению… законности» Шаумян В. Нельзя допускать в законе оценочных категорий // Законность. 1992. № 10. С. 31-32.

Здесь мы приходим к очевидному выводу, что определять действующую уголовно-правовую оценочную категорию «насилие» - это сизифов труд. Философ Карнап считает, что «оценочное суждение… ничего не утверждает и не может быть ни доказанным, ни отвергнутым». Оценочные понятия включаются в число средств, через которое в праве осуществляется обобщение, образование которых происходит путем отвлечения от многообразных свойств явлений, регулируемых правом. Они всегда объединяют широкий круг объектов реальной действительности, формы проявления которых разнообразны. «Их содержание характеризуется нечеткостью, неопределенностью. Признаки, образующие содержание оценочных понятий, не исчерпывающи и могут быть дополнены новыми, ранее не известными теории и судебной практике».

Существующее положение приводит к тому, что возможность применения слова «насилие» для описания уголовно-правового содержания ставится под сомнение. Поэтому давать определение данной категории для применения в Уголовном кодексе не только затруднительно, но и лишено смысла. Руководствуясь целями укрепления законности и определив функциональное назначение оценочной категории «насилие», следует обозначить явления, входящие в ее содержание, раскрыв их динамику воздействия и влияние на общественную опасность насильственных хищений.

Наиболее существен в определении содержания уголовно-правовой категории «насилие» вопрос включения действующей практикой последствий для здоровья в ее содержание, что позволяет многим исследователям заключать, что причинение вреда здоровью - это определяющий признак насилия (против выступали Л. Д. Гаухман, В. И. Симонов, Н. И. Панов и др.). Расширение «насилия» на последствия от него вызвано соотнесением его с социологической категорией и поиском в указанном явлении признаков состава деяния, которые «проявляются при анализе всех составов насильственных преступлений, вследствие обнаружения повторяемости их в любом из составов». Анализируются, таким образом, не явления, для описания которых используется термин «насилие», в своем функциональном назначении, а вся совокупность деяний, основным или дополнительным объектом которых выступает человек.

В конкуренции между содержанием уголовно-правовой и социологической категорий «насилие» последняя лидирует, что приводит к тому, что словом «насилие» описывают явление социальной организации общества. Это содержание практически неприменимо в уголовном праве. Точность, лаконичность и исчерпывающая полнота описания общественно опасных деяний являются залогом адекватного восприятия и эффективного применения уголовно-правовых норм для целей уголовной ответственности. «Язык закона требует прежде всего точности и невозможности каких-либо кривотолков». Социологическая категория не требует к себе столь строгого отношения. При этом сфера приложения широкой и узкой категорий едина, это описание агрессивного средства регулирования общественных отношений. Говорить, что «насилие» можно понимать в широком и узком смыслах, которые применяются в одной сфере общественных отношений, это все равно, что допускать альтернативное содержание (широкое и узкое) в категориях «убийство», «кража», «преступление» и пр. Содержание данных категорий не должно иметь альтернатив. «С терминологией в кодексах, особенно в уголовном, необходимо обращаться с большой осторожностью, так как термин здесь должен по возможности точно обозначать тот круг действий, который ставится под угрозу уголовного закона, и всякая реформа в этом отношении только тогда может быть оправдана, когда удастся вместо неточного, шаткого слова придумать более точное и определенное».

Развитие мысли об определяющем значении последствий расширяет рассматриваемую категорию, приняв за догму цепочку от обратного: «…если есть вред жизни или здоровью, следовательно, было насилие». Результатом чего становятся утверждения, что насилие - это бездействие, причинившее вред (против выступали Л. Д. Гаухман, И. Я. Казаченко и Р. Д. Сабиров, В. И. Симонов и др.); тайное применение ядовитых, одурманивающих и иных веществ вызвавшее последствия, а также вообще всякое тайное, обманное или с использованием доверия потерпевшего причинение вреда его жизни или здоровью (против выступали З. О. Ашитов, Н. И. Панов, В. В. Ераксин, В. И. Симонов, В. Г. Шумихин, Р. А. Базаров и др.); тайное, обманное или коварное лишение свободы, ограничившее возможность перемещения (против выступали Л. Д. Гаухман, И. И. Горелик и др.).

Включение последствий для здоровья в содержание исследуемой категории вызвано двумя причинами. Во-первых, искусственным разделением насильственного грабежа и разбоя, когда «насилие, опасное для жизни или здоровья» выделяется именно своей вредностью для здоровья. Во-вторых, обнаруженной практической необходимостью преследования самостоятельно не криминализованных в уголовном законе, но имеющих место быть, перечисленных выше форм физического принуждения, относимых исследователями в содержание исследуемой оценочной категории именно ввиду их вредности для здоровья человека.

Не отрицая практической значимости временного включения обнаруженных практикой форм физического принуждения в оценочную категорию «насилие», считаем продолжение этой практики недопустимым. Выявленные практикой в законодательстве пробелы требуют легитимного устранения. Включение в одно юридическое понятие различных преступлений против жизни и здоровья человека, как и деление исследуемой категории на виды по степени интенсивности, недопустимо по следующим основаниям.

Во-первых, в структуре состава преступления формы принуждения всегда принадлежат непосредственно общественно опасному, противоправному действию (бездействию), выступают в качестве особой его образующей и выполняют функцию способа совершения преступления. «Способ же и средства совершения преступления являются признаками, характеризующими лишь акт поведения субъекта, непосредственно его действие (бездействие)» Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. М., 2002. С. 102.. «Насилие» (формы физического принуждения, входящие в его содержание) в Уголовном кодексе Российской Федерации преступлением не является. Оно олицетворяет активную форму поведения, выражающуюся в физическом манипулировании другим человеком. Насилие - это способ преступления, который представляет собой «образ, род, порядок действия, устройства», «образ действия, прием, метод осуществления чего-либо», «тот или иной порядок действий, метод в исполнении какой-либо работы, в достижении какой-нибудь цели». Оно не может включать какой-либо результат, так как характеризует «качественное своеобразие преступления, показывающего его индивидуальные особенности, присущие действию в конкретном преступлении», «физическое насилие - это особая характеристика преступного действия, способ его совершения, но не последствия этого действия». Если же последствие не является содержанием способа, то непонятна природа включения вреда здоровью в содержание хищений, ведь эти последствия не вред их объекту.

Во-вторых, насилие не содержит последствия своим признаком, так как последние издавна имеют самостоятельное уголовно-правовое значение в качестве преступлений против личности, дифференцированно учитывающих их общественную опасность. Вредоносное воздействие на человека всегда было объектом пристального внимания законодателя, независимо от отношения к категориям «насилие» или «принуждение» и того факта, что они служили условием других преступлений. Оно дифференцированно преследуется во множестве самостоятельных составов преступлений раздела VII УК РФ (ст. ст. 111, 112, 127 и др.). Очевидно, что в действующем праве последствия от насилия нашли подробное отражение. Они последовательно и дифференцированно, по степени общественной опасности, в зависимости от тяжести и формы вины преследуются уголовным законом, предусматривая соответствующие отягчающие обстоятельства, меры уголовной ответственности и наказания. Вред здоровью, как и вред жизни, не может быть содержанием категории «насилие». В противном случае умаляется ценность второго, по значимости (после жизни), естественного блага человека, охраняемого обществом, которое в действующих насильственных хищениях выступает дополнительным объектом и «защищается уголовным законом лишь попутно, т. е. постольку поскольку…».

В XIX в. профессор Н. А. Неклюдов отметил, что самым существенным элементом насилия (в узком смысле) «является удар или насильственное действие над личностью - последствия же этого насилия настолько случайны, что определить их заранее, за весьма редкими исключениями, нет решительно никакой возможности. Поэтому за основание наказуемости может и должна быть принята умышленность или намеренность самого насильственного действия, а отнюдь не его последствий. Насильственные действия должны быть для законодателя фокусом, центром, на котором сосредоточено главное внимание; последствия этого действия - лучами или радиусами, усиливающими или уменьшающими наказуемость: во 1-х, смотря по их тяжести; во 2-х, смотря по их намеренности» Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 2. С. 631. А. Н. Романков и Н. М. Букаев подчеркивают, что насилие уже несет в себе достаточный заряд общественной опасности даже независимо от того, какого рода последствия оно причинило, поэтому целесообразнее определять его по формальному типу.

Насилие определяется через функцию принуждения, а значит, без определения понятия принуждения и всех его форм невозможно установить содержание исследуемой категории. Излишним будет включать в определение принуждения признаки противоправности, общественной опасности, связывать его с последствиями или опасностью их причинения. Принуждение может быть как законным, так и незаконным, как общественно полезным, так и общественно вредным, но ни в коем случае не связанным с последствиями, которые могут быть его неосторожным или умышленным следствием, но не являются содержанием этого генерального способа преступлений.

Принуждение - это подчинение другого лица, против его воли. Принуждение может быть физическим и психическим. К формам физического принуждения относятся: а) силовое нарушение телесной неприкосновенности; б) приведение в бессознательное или беспомощное состояние посредством введения в организм потерпевшего наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых, психотропных или одурманивающих веществ либо гипноза; в) неисполнение имеющихся у виновного обязанностей в отношении зависимого лица. Данные формы физического принуждения, как показано выше, многие исследователи и судебная практика выборочно и усеченно включают в содержание уголовно-правовой категории «насилие», что закономерно в силу гибкости его оценочного содержания, а также похожего характера общественной опасности этих форм. Из-за отсутствия собственного развитого института и системы они преследуются в рамках уголовно-правовых категорий «принуждение», «насилие» и других видах насилия.

Первоначальное уголовно-правовое (узкое) содержание категории «насилие» - это «применение мускульной силы к телу (корпусу) другого лица», «непереходящее в иное преступление противозаконное применение физической силы против личности потерпевшего». Именно с присущим данной форме принуждения характером в первоначальном ее виде сравниваются иные формы принуждения, которые включаются в ее неограниченное содержание. Рассмотрим формы физического принуждения, вошедшие и не вошедшие в объем анализируемой категории.

Воздействие силой на тело (корпус) другого лица, посягающее на телесную неприкосновенность, - это наиболее резкая форма физического принуждения, самая распространенная и используемая в более 95% всех насильственных преступлений (насилие в узком смысле). Применение лицом боксерских перчаток, как и иных предметов, не используемых в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, составляет указанное деяние и «неважно, что он делает это не своими руками, а посредством подвластной ему силы». Таким же образом следует подходить к вопросу об использовании виновным мускульной силы другого человека, не способного осознавать характер своих действий, по причине невменяемости или возраста. Вооруженность, открытое использование химических и биологических препаратов, источников повышенной опасности (опасные животные, автомобили и пр.) относятся к данной форме принуждения, но заслуживают самостоятельного рассмотрения в качестве квалифицированного его вида, что реализовано в отягчающем признаке множества составов насильственных преступлений.

Приведение в бессознательное или беспомощное состояние посредством разнообразных веществ обеспечивает управление человеком в целях виновного и является, по нашему мнению, наиболее опасным, предумышленным «орудийным» способом физического принуждения, закономерно включаемым в объем категории «насилие». «При воздействии этими предметами на организм человека физический вред может быть причинен в той же мере, как и при воздействии на организм оружием» Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 2009. С. 49..

В Уголовном кодексе Российской Федерации, в силу объективных и субъективных причин, не реализована возможность уголовного преследования приведения в беспомощное или бессознательное состояние посредством гипноза. В ближайшем будущем этот пробел может быть нелегитимно устранен, как и предыдущие, путем включения данного воздействия в исследуемую оценочную категорию Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. 2007. № 3. С. 35-38..

Неисполнение имеющихся у виновного обязанностей по обеспечению жизни или здоровья зависимого лица может вынудить последнего к желаемому виновным поведению. Данная форма физического принуждения должна преследоваться Уголовным кодексом Российской Федерации как способ насильственных хищений, так как в совокупности с достижением криминальной цели хищения существенно повышает степень общественной опасности последнего, подчиняя человека и создавая, как и силовое воздействие, опасность для его основных благ.

Бездействие в отношении лица, находящегося на попечении, в служебной или иной зависимости, связанное с невыполнением обязанностей, может склонить к имущественным, сексуальным или иным вынужденным действиям. Форма бездействия, не связанная с созданием условий для жизни или здоровья, как альтернатива применения силы и содержание категории «насилие» не рассматривается, так как существенно отличается от нее по социальным свойствам, не ставя в опасность естественные блага человека.

Ограничение свободы перемещения человека путем создания препятствий на его пути не соотносимо с силовым виздействием на него. Обладая специфическим объектом воздействия (свобода перемещения человека) и своеобразным ненасильственным характером, данное деяние, связанное с полным (замкнутым) ограничением свободы передвижения, дифференцированно преследуется в ст. 127 УК РФ, называясь лишением свободы, что социально обусловлено. Если же ограничение свободы препятствует передвижению человека только в одном или двух направлениях (например, перекрыт один или два выхода из здания при наличии других), что может быть достаточным условием (неполным ограничением свободы), чтобы обеспечить достаточное время для хищения, то деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ, отсутствует, а указанное действие не преступно. Ограничение свободы (полное или частичное) не соотносимо с силовым воздействием на тело человека и не может само по себе являться содержанием категории «насилие», так как составляет не способ причинения вреда охраняемым благам, а причинение этого вреда третьему по значимости объекту - свободе лица. В XIX в. насилие определяли как первую форму вторжения в область свободы личности, посягающую на свободу отдельных актов деятельности человека. Оно не распространялось на ограничение свободы личности, являющееся второй формой вторжения, а также на похищение и захват людей, представляющих собой третью форму вторжения в область свободы личности. Насилие и лишение свободы повреждают разной ценности объекты, неприкосновенность и свободу передвижения.

Запирание человека в замкнутом помещении для совершения хищение путем обмана или иным образом, но без непосредственного соприкосновения с ним не только свидетельствует об отсутствии особой дерзости в действиях виновного, но и косвенно проявляет нежелание последнего войти с потерпевшим в соприкосновение и оказать на него физическое (механическое) воздействие. Ограничение свободы, связанное с непосредственным силовым воздействием, - силовое ограничение свободы: связывание, сковывание наручниками, силовое удержание, перемещение и пр., приобретает свойство совокупности явлений, одна часть которого - применение силы - относится в содержание категории «насилие», а другая - в преступление против свободы лица (только полное). Если лишение свободы (замкнутое или полное ограничение свободы перемещения) для хищения стало следствием обманных действий, то следует вменять ч. 1 ст. 161 и ст. 127 УК РФ. Если же оно было вызвано применением насилия, то - ст. 127 и п. «г» ч. 2 ст. 161 или ст. 162 УК РФ в зависимости от того, на какое преступление против личности, входящее в рамки видов насилия, совершалось посягательство.