Социологические исследования локального характера показы-вают» что нередко женщина-мать не хочет, чтобы мужчина приоб-рел родительские права и обязанности путем установления отцов-ства в добровольном порядке. При этом она чаще всего руководст-вуется стремлением защитить своего ребенка в будущем от ко-рыстных притязаний страдающего алкоголизмом, наркоманией действительного отца. Иногда она не хочет осложнять жизнь того, кто женат и имеет других детей, и т.п. Отсутствие согласия женщины-матери исключает установление отцовства в добровольном порядке. Выходом из положения может стать установле-ние отцовства по суду, когда в роли истца выступит предполагае-мый отец.

Кроме обстоятельств чисто субъективного порядка, делающих невозможным установление отцовства в добровольном порядке, существуют ситуации, когда получить согласие матери нереально. Так, не может идти речи о намерениях матери, если она умер-ла, не успев надлежащим образом выразить свою волю. Практи-чески нельзя заручиться ее согласием на установление отцовства, когда неизвестно ее местожительство. Что же касается случаев признания матери недееспособной в установленном законом порядке, а также лишения ее родительских прав по суду, то здесь с, ее волей закон позволяет не считаться. Тогда отцовство может быть установлено только по заявлению отца, но при одном усло-вии: с согласия на то органов опеки и попечительства, а при от-сутствии такого согласия - по решению суда (п. 8 ст. 4§ СК). Со-здавая подобного рода преграду на пути добровольного установле-ния отцовства, СК проявляет заботу о детях, тем более что далеко не всегда можно рассчитывать на добрые намерения лиц, намере-вающихся обрести статус родителя. Но для того чтобы не допус-тить необоснованное ущемление его прав, при отказе органов опеки и попечительства на установление отцовства допускается обращение в суд, который, пользуясь имеющимися у него воз-можностями, способен оценить представляемые сторонами по делу доказательства своей правоты.

Добровольное установление отцовства разрешено и в отноше-нии ребенка, который еще не родился, т.е. во время беременности женщины независимо от ее сроков. Правда, с оговоркой: при на-личии обстоятельств, дающих основание предполагать, что в бу-дущем, после рождения ребенка установление отцовства eraser почему-либо невозможным или затруднительным (из-за отъезда в длительную командировку, призыва в армию, помещения в меди-цинское учреждение для длительного лечения и т.п.). Надо полагать, что препятствием для добровольного установления отцовст-ва до рождения ребенка могут стать и особенности характера мужчины и женщины, сложившаяся ситуация, отношение к ней членов семьи и другие обстоятельства, влияющие на мотивационную сферу деятельности человека. [28;135]

Правила, предусматривающие добровольное установление от-цовства в соответствии с п. 3 ст. 62 СК, распространяются и на несовершеннолетних родителей (будущих родителей), чьи наме-рения не связываются с правовой точки зрения с согласием (несогласием) их родителей. Никаких возрастных ограничений на этот счет не существует, хотя сам по себе подобного рода вопрос про-стотой не отличается. Что же касается возраста детей, в отношении которых может состояться добровольное установление отцов-ства, то он границ не имеет. Но согласно п. 4 ст. 48 СК, установле-ние отцовства в отношении лица, достигшего восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия. Если же совершеннолетний гражданин, желающий признать свое отцовст-во, признан недееспособным в установленном законом порядке, на добровольное установление отцовства требуется согласие его опекуна. Таким опекуном может быть его родитель, если он на то управомочен. При отсутствии опекуна его заменяют органы опеки и попечительства. Хотя в СК не предусмотрено обжалова-ние отказа этих органов дать свое согласие на добровольное уста-новление отцовства При отсутствии матери, сделать это можно в соответствии с Законом об обжаловании.

Таким образом, относительно установления отцовства в добро-вольном порядке существует минимальное число запретов и ограничений» И, пожалуй, самое главное здесь в том, что мужчина, желающий признать ребенка своим, не должен испрашивать на то согласие своей супруги, если он состоит в браке. Отсутствие искусственных препятствий на пути установления отцовства в добровольном порядке способствует реализации добрых намерений отца в отношении своего внебрачного ребенка. Поэтому, по данным локальных социологических исследований, С примерно 1/3 детей, чьи родители в браке не состоят, признают двое отцовство в добровольном порядке. Причем среди них люди разного возраста и разной профессиональной принадлежности.

Отсутствие предпосылок для установления отцовства в соот-ветствии с п. 3 ст. 48 СК позволяет прибегнуть к помощи ст. 49 СК, предусматривающей установление отцовства судом в порядке искового производства по правилам гражданского процессуально-го законодательства. Но по мнению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, новый (более легкий, чем прежде) поря-док установления отцовства в судебном порядке не распространя-ется на детей, родившихся до введения в действие Семейного ко-декса РФ, т.е. до 1 марта 1996 г., с чем нельзя согласиться, по-скольку родительские правоотношения носят длящийся характер (постановление № 9 от 25 октября 1996 г.).

В дедах по установлению отцовства в судебном порядке в роли истца выступает тот, кто заинтересован в установлении отцовства, стремится к этому. Однако ст. 49 СК все-таки ограничивает перечень возможных истцов по делу.

К ним относятся:

- один из родителей;

- опекун (попечитель) несовершеннолетнего;

- лицо на иждивении которого находится ребенок;

- ребенок, достигший совершеннолетия».

Чаще всего иск об установлении отцовства предъявляется матерью, которая при этом выступает как в защиту собственных ин-тересов, так и в защиту нрав и интересов своих детей. И бремя доказывания лежит главным образом на ней, хотя суд, выполняя свои задачи, по собственной инициативе может истребовать дока-зательства по делу.

Опекун (попечитель), восполняющий утрату родительского попечения, во всем заменяет отсутствующего родителя. В ситуа-ции, связанной с установлением отцовства в отношении подопеч-ного, опекун полностью заменяет родителя, на что не требуется согласие родителя, при жизни которого почему-либо была уста-новлена опека (попечительство). Органы опеки и попечительства таким правом не наделены. Исключение составляют случаи, когда на эти органы в соответствии с ц. 2 ст. 123 СК возлагаются функции опекуна (попечителя).

Ребенок может находиться на иждивении любого лица, даже не связанного с ним родственными узами. Желание оказывать ему регулярную, достаточную для жизни материальную помощь может объясняться разными причинами: в память о погибшем друге, ради выполнения каких-то нравственных обязательств перед несовершеннолетним, по соображениям религиозного по-рядка и т.п. Но среди лиц, которые имеют на иждивении ребенка, могут быть и те, кто обязан его содержать (например, дедушка и бабушка, совершеннолетние братья и сестры). Существование по-добного рода обязанности, порождающей подлинное иждивенче-ство, позволяет лицу, обеспечивающему материальное содержа-ние ребенка, выступить в его защиту путем предъявления иска об установлении отцовства. [40;15]

Если несовершеннолетний, особенно малолетний ребенок, не всегда представляет себе, зачем нужно установление отцовства, то достигший совершеннолетия человек, как правило, имеет на этот счет собственное мнение. И кому, как не ему, решать, стоит ли устанавливать правовые отношения с тем, к кому у него Почему-либо нет добрых чувств. Поэтому предъявлять или не предъяв-лять иск об установлении отцовства -- его сугубо личное дело.

Когда же таков иск предъявляет один из родителей достигшего совершеннолетия, то установление отцовства допускается только с согласия совершеннолетнего.

В качестве ответчика по делам, связанным с установлением отцовства, выступает мужчина, которого обычно называют пред-полагаемым отцом ребенка.

Осуществление судебного процесса по делам подобного рода по правилам гражданского процессуального законодательства объ-ясняет, почему в центре внимания суда находятся представляе-мые сторонами доказательства, в достоверностью подтверждаю-щие происхождение ребенка от ответчика. Ими могут быть пись-ме, заявления, свидетельские показания, заключения экспертов. .Особое место среди доказательств, подтверждающих правоту за-явленного иска, занимает генная дактилоскопия позволяющая с предельно высокой степенью достоверности ответить на вопрос о том является ли ответчик отцом ребенка. Такая экспертиза проводится Бюром главной судебной экспертизы Министерства здра-воохранении РФ как по поручению суда, так и по просьбе матери ребенка или предполагаемого отца. Но в любом случае она требует личного присутствия родителей, а также самого ребенка и отно-сится к платным услугам.

При этом следует учитывать, что заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребёнка, в том Числе проведенной мето-дом «генетической дактилоскопии», является одним из доказа-тельств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, сама по себе не являет-ся безусловным основанием для призвания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена.

Для разрешения возникшего спора имеют значение и другие имеющиеся в деле доказательства в совокупности (п. 6 постанов-ления № "9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Рос-сийской Федераций при рассмотрения дел об установлении отцов-ства и о взыскании алиментов»1). Поэтому не будет тупиковой си-туация, возникшая при рассмотрении иска С. к Ф, об установле-нии отцовства. Истица состояла с ответчиком во внебрачной связи длительное время (более 10 лет). После рождения дочери от добровольного установления своего отцовства Ф. отказался. Но в период беременности истицы проводил с нею много времени, под-держивал ее материально и морально. Когда она находилась в ро-дильном доме, писал ей записки с просьбой беречь их ребенка. Словом, непосредственно участвовал в его содержании и воспита-нии, всячески демонстрировал свое отцовство.

Далеко не всегда мужчина, признающая ребенка своим, офор-мляет отцовство (из-за длительной командировки, болезни, заня-тости, желания отложить необходимые формальности «на по-том», намерения решить все, проблемы после развода и т.п.). В случае смерти предполагаемого отца не состоящая в браке с умершим мать его ребенка вправе просить суд установить факт отцовства в порядке особого производства по правилам граждан-ского процессуального, законодательства. При этом в центре внимания суда находится наличие или отсутствие признания мужчи-ной своего отцовства, которое подтверждается или не подтверж-дается любыми доказательствами (письмами, документами, сви-детельскими показаниями, магнитофонной записью и т.п.). Что же касается вопроса о том, состоял или нет ребенок на его ижди-вении, то прямого отношения к просьбе заявителя он не имеет. Факт признания отцовства умершего далеко не всегда связан с оказанием им ребенку регулярной и достаточной для его сущест-вования материальной помощи. В соответствии с п. 4 постановле-ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ок-тября 1996 г. суд устанавливает, факт признавая отцовства при условии, что нет спора о праве. Если такой спор возникает (напри-мер, по поводу наследственного имущества), заявление оставляет-ся без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях, а не в порядке особого производства.

До сих пор говорилось об основаниях возникновения роди-тельских прав и обязанностей, связанных с кровным родством ре-бенка. Однако в наше время существует и решается проблема ис-кусственного оплодотворения, которая имеет не только медицин-ские, но и правовые аспекты. Причем речь уже идет не о единичных случаях, а о достаточно устойчивом явлении. Это обстоятельство объясняется прежде всего увеличением числа бесплодных браков, желанием иметь собственного ребенка и т.п.

Существуют несколько способов искусственного оплодотворе-ния. Каждый из них имеет особенности с медицинской точки зре-ния. В одних случаях применяются методы, сохраняющие кровное родство ребенка с обоими родителями, когда, например, чужая ребенку женщина вынашивает оплодотворенную отцом материнскую клетку; в других -- сохраняется кровная связь с одним из родителей; в третьих -- для кровного родства места нет. Но во всех случаях появившийся на свет ребенок становится обладателем права на защиту и других прав, предусмотренных СК.

Нуждаются в правовом оформлении также права (обязанности) лиц, записанных в качестве родителей таких детей.

Семейное право РФ детально не регламентирует правовые последствия всех случаев искусственного оплодотворения, устанавливая лишь общие положения, определяющие принципиальную позицию по делам подобного рода. При этом в СК используются понятия «искусственное оплодотворение», «имплантация эмб-риона», «суррогатная мать». И если первое относится к числу со-бирательных, то два других имеют более конкретное содержание, медицинскую специфику. Однако в любом случае лица, состоя-щие между собой в браке и давшие согласие на применение мето-да искусственного оплодотворения, в случае рождения ребенка в результате применения этого метода записываются. Как его роди-тели в книге записей рождений органов записи актов гражданского состояниями в свидетельстве о рождении ребенка со всеми вытека-ющими отсюда правовыми последствиями. Но в некоторых случа-ях, если, например, ребенка вынашивает не мать, а другая жен-щина -- так называемая «суррогатная мать», требуется ее согла-сие на запись в качестве родителей лиц, по просьбе (поручению) которых она это делала. Существуют также некоторые ограниче-ния при оспаривании записи о рождении в случаях, когда приме-нялся метод искусственного оплодотворения. Все они связаны с тем, что ссылка супругов (супруга) на применение данного метода сама по себе не дает права оспаривать такую запись. [54;13]

Закрепление в СК правил относительно правовых последствий искусственного оплодотворения означает, что семейное право как бы санкционирует вмешательство в природу такого явления, как зарождение новой жизни. Но при этом приходится учитывать, что именно эта отрасль права не может относиться индифферент-но к уже существующему факту -- появлению на свет детей, чье рождение стало возможны благодаря искусственному оплодо-творению. Поэтому естественно, что права и обязанности их роди-телей, да и самих детей не могут не быть предметом правового обеспечения. Что же касается проблем медицинской этики, то их решение должно быть увязано с целесообразностью, масштабами распространения искусственного оплодотворения как такового.

Каким бы образом ни было установлено отцовство, родитель-ские права и обязанности мужчины по содержанию не отличают-ся от прав и обязанностей лица, записанного в качестве отца при наличии брака родителей. Причем эти права и обязанности возни-кают не с момента установления отцовства, а со дня рождения ребенка, и не имеет значения, живут ли родители вместе или по-рознь, какова степень участия каждого из них в жизни несовер-шеннолетнего.

Если для установления отцовства ни в добровольном» ни в су-дебном порядке почему-либо нет оснований, не состоящая в браке с отцом ребенка женщина-мать имеет статус одинокой матери.

Это означает, что:

- рожденный ею ребенок будет носить ее фамилию, имя и отче-ство по ее указанию, о чем делается отметка в книге записей рож-дений. Даже если случится, что фамилия ребенка совпадет с фа-милией действительного отца, правовых последствии это обстоя-тельство не породит;

- никаких прав и обязанностей, предусмотренных СК, в том числе связанных с уплатой алиментов, мужчина иметь не будет;

- мать ребенка имеет право на ежемесячное на него пособие в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Размер данного пособия для нее увеличивается. При этом не имеют значения уровень материальной обеспеченности мате-ри, условия ее жизни, поскольку основанием для выплаты посо-бия служит сам факт отсутствия зарегистрированного брака с отцом ребенка. Мало того, Положением о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1095 г. № 8832, за одинокой матерью сохраняется право на полу-чение в повышенном размере ежемесячного пособия на детей, ро-дившихся до вступления в брак. Согласно ст. 42 Положения, оно не назначается и не выплачивается лишь в двух случаях; если лицо, от которого мать родила ребёнка, признано в установлен-ном законом порядке отцом ребенка и когда ребенок усыновлен при вступлении матери в брак.

Мать ребенка сохраняет существующее со времен Указа от 8 июля 1994 г. право на беспрепятственное устройство несовершеннолетнего в детское учреждение на полное государственное попечение. И здесь опять-таки не имеет значения уровень ее мате-риальной обеспеченности, наличие или отсутствие условий, необходимых для семейного воспитания.

Законодательство других государств устанавливает основания возникновения родительских прав и обязанностей с разной степенью жесткости. Но, как правило, отцом ребенка считается супруг матери (Франция, Италия, Швейцария, Венгрия и др.). Довольно распространено и использование 300-дневного срока беременнос-ти для определения того, кто должен быть записан в качестве отца, а также даты рождения до наступления 180 дней после ре-гистрации брака. Установление отцовства тоже относится к об-щепринятым правовым средствам защиты прав матери и ее ребен-ка. Правда, эти средства отличаются большим разнообразием и чаще всего регламентируются подробно с учетом уровня правовой культуры страны, сложившихся правовых традиций. Однако некоторые принципиально важные для ребенка и его, родителей по-ложения нередко одинаковы в разных государствах.

ВЫВОД: С правовой точки зрения рождение ребенка - факт, порождающий определенные правовые последствия: права и обязанности родителей, предусмотренные семейным законодательством.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается не медицинским учреждением, а органом записи актов гражданского состояния на основании справки или иного документа, выдаваемого тем медицинским заведением, в стенах которого родился ребенок.

Наличие брака между родителями ребенка дает основание считать, что ее отцом является супруг матери.

Следовательно, основанием возникновения родительских прав и обязанностей как матери, так и отца, состоящих в браке, будет кровное происхождение ребенка, нашедшее подтверждение в соответствующим образом оформленной записи в документах о рождении.

Опекун (попечитель), восполняющий утрату родительского попечения, во всем заменяет отсутствующего родителя.

Ребенок может также находится на иждивении любого лица, даже несвязанного с ним родственными узами.

Семейное право РФ детально не регламентирует правовые последствия всех случаев искусственного оплодотворения, устанавливая лишь общие положения, определяющие принципиальную позицию по делам подобного рода.

Каким бы образом не было установлено отцовство, родительские права и обязанности мужчины по содержанию не отличаются от прав и обязанностей лица, записанного в качестве отца или при наличии брака родителей. Причем эти права и обязанности возникают не с момента установления отцовства, а со дня рождения ребенка, и не имеет значения, живут ли родители вместе или порознь, какова степень участия каждого из них в жизни несовершеннолетнего.

3.4. Обязанность детей по содержанию своих родителей

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и забо-титься о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судеб-ном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определя-ется судом исходя из материального и семейного положения роди-телей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети также освобождаются от таких али-ментных обязанностей в том случае, если родители были лишены родительских прав. [47;70]

ВЫВОДЫ: В данной главе рассмотрены права и обязанности супругов и иных членов семьи, а также личные и имущественные права и обязанности супругов; права и обязанности родителей и обязанность детей по содержанию родителей.

Дано определение брака как не только союза мужчины и женщины, но и юридического факта. С момента свершения данного факта они приобретают статус супругов, который влечет определенную ответственность как перед законом, так и друг перед другом.

Существуют личные права супругов, предусмотренные статьей 23 Конституции РФ, такие как: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

С правовой точки зрения рождение ребенка - факт, порождающий определенные правовые последствия: права и обязанности родителей, предусмотренные семейным законодательством.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается не медицинским учреждением, а органом записи актов гражданского состояния на основании справки или иного документа, выдаваемого тем медицинским заведением, в стенах которого родился ребенок.

Наличие брака между родителями ребенка дает основание считать, что ее отцом является супруг матери.

Следовательно, основанием возникновения родительских прав и обязанностей как матери, так и отца, состоящих в браке, будет кровное происхождение ребенка, нашедшее подтверждение в соответствующим образом оформленной записи в документах о рождении.

Также в данной главе дипломной работы определены понятия опекунства и попечительства, определены лица, которые могут выступать в выше названных ипостасях.

Заключение

Права и обязанности супругов и иных членов семьи регламентируются законодательством РФ. Существующие законы позволяют урегулировать сложные семейные отношения, приводящие к крайностям, т.е. отречению от родительских прав одного из родителей, обеих родителей; а также к созданию неблагоприятной психологически негативной обстановки в семье, при которой ребенок терпит как моральное, так и материальное насилие.

Отлучение ребенка от семьи и лишение родительских прав одного из родителей и передача ребенка в детский дом - процесс довольно сложный, требующий объективности подхода к рассмотрению конфликтной ситуации, сложившейся в данной семье.

Для выработки детального подхода к данной проблеме следует определить понятие семьи и родства, а также такие новые понятия, как приемная семья и ее члены; рассмотреть личные и имущественные права и обязанности супругов; права и обязанности родителей и т.д.

Семейный Кодекс РФ является одним из основных законодательных документов, позволяющих осуществлять руководство правами и обязанностями родителей, супругов и иных лиц.

Значение Семейного Кодекса РФ и иных нормативно-правовых документов и законодательных актов велико для развития теории и практики юриспруденции.

Дипломная работа выполнила поставленные цели, а именно:

- представила исторические вехи развития семейного права в России,

- определила понятие семьи и родства,

- дала полное представление прав и обязанностей супругов и иных членов семьи.

Список использованной литературы

1. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления //Рос. юстиция. - 1999. - №5. - С. 29 - 30.

2. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. // Государство и право. 2005. № 6.

3. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2000.

4. Антокольская МБ. Лекции по семейному праву. М., 2005.

5. Афанасьева Н. В защиту сирот. Приемным родителям нужна поддержка // Ваше право: Документ - 2005. - №5. - С. 13.

6. Белова Е. О довогорном режиме: Как разделить имущество между супругами //Ваше право: Юрид. газета. - 2004. - №8. - С.14.

7. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних// Российская юс-тиция. 1997. № 1.

8. Беспалов Ю. Причинитель вреда -- несовершеннолетний // Рос-сийская юстиция. 1996. № 10.

9. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребен-ка // Российская юстиция. 1997. №3.

10. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка // Рос-сийская юстиция. 2000. № 12.

11. Борисова Г. До паследнего патрона: Почему отцы бросают своих детей?// Ваше право: Юрид. газета. - 2004. - №15. - С. 14.

12. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семей-ном праве. Рига, 1999.

13. Ворожейкин Я. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 2002.

14. Все об алиментах // Социальное обеспечение. 2000. № 1--3.

15. Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б., Власов Ю.Н., Хазова О.А. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Социальная защита», 2000. Вып. 5.

16. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 2003.

17. Гришин Н.П. Семейное право: Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2003.

18. Гучаев А., Рожков А. Нарушение тайны усыновления // Законность. - 2002. - №3. - С. 15 - 19.

19. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа, 2000.

20. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском се-мейном праве. Свердловск, 1999.

21. Домашняя юридическая энциклопедия: Семья: Ответы на вопросы /Под ред. И.М. Кузнецовой. - М.: Олимп, 1999.

22. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усы-новлении // Государство и право. 1995. № 6.

23. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 2000.

24. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве / Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 2000.

25. Иванова Н.П., Заводилкина О.В. Дети в приемной семье. М., 1993.

26. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2000.

27. Кабышев О.А. Брак и развод. М., 2002.

28. Кабышев О.А. Права родителей и детей. М., 2003.

29. Кабышев О.А. Право на алименты. М., 2004.

30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005.

31. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 2005.

32. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений // Журнал российского права. 1999. № 8.

33. Крашенников П. Развод и детские метры: Как решать жилищные вопросы, если семья распалась //Рос. газ. - 2005. - 20 апр.

34. Кровчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке //Государство и право. - 2004. - №6. - С. 66 - 73.

35. Кузнецова ИМ. Новое в порядке усыновления детей // Журнал российского права. 2000. № 1.

36. Лахова Е. За все ответят родители: За десять лет число социальных сирот возросло вдвое// Ваша право: Юрид. газета. - 2004. - №16. - С. 13.

37. Лашкина Е. Семейные проблемы права.//Рос. Газ. - 2004. - 2 нояб. - С.1,3.

38. Максимович Л.Б. Брачный контракт: комментарии, разъяснения. М., 2000.

39. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1999.

40. Мартынчик Е. Насилие в российских семьях: частные и публичные интересы /Е. Мартынчик // Юрид. газ. - 2002. - Нояб (№46). - С. 4,15.

41. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 2006. № 3.

42. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

43. Нечаева А.М. Брак, семья, развод. М., 2004.

44. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 2000. № 6.

45. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России: история и современ-ность. М., 1994.

46. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 2005.

47. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. - 1999. - №3. - С. 69 - 75.

48. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охра-ны // Государство и право. 2000. № 12.

49. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство и право. 2001. № 3.

50. Оридорога М.Т Брачное правоотношение. Киев, 2001.

51. Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве // Правоведение. 1976. № 3.

52. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Феде1-рации // Журнал российского права. 1998. № 3.

53. Ревенко О.А. Родительские права бывших супругов //Юрид. газ. - 2001. - Май (№20). - С.3.

54. Рощина Ж. Родительская очередь: Кто должен усыновить российских сирот //Ваше право: Юрид. газ. - 2005. - №2. - С. 13.

55. Рузакова О.А. Комментарий к семейному кодексу РФ /О.А. Рузакова. - М.: Эксмо, 2005.

56. Семейное право: Пособие для подготовки к экзамену. - М.: Юрайт-М, 2001.

57. Семейное право: Учебник для ВУЗов /Под ред. С.Н. Бондова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002.

58. Семейный кодекс РФ: официальный текст по сост на 1 нояб 2004 г. - М.: Дашков и Ко, 2004 (ПНК ВИНИТИ).

59. Сердюк И. Процесс после развода //Ваше право: Юрид. газ. 2005. - №10. - С. 12.

60. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева М., 1982.

61. Сорокина А. Приемная семья //Ваше право, 1999. - №9. - С. 12 - 13.

62. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2001.

63. Толстой В. Понятие семьи в советском праве // Сов. юстиция. 1969. № 19.

64. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 2003. № 9.

65. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1994.

66. Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990.

67. Холенева С. пасынки и падчерицы: Порядок четко определен законом // Ваше право: Юрид. газ. - 2004. - № 47-48. - С. 9.

68. Холенева С. По правилам опеки: Нужны ли попечителю полномочия? // Ваше право: Юрид. газ. - 2005. - №7. - С. 12.

69. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. - М.: Юрид. Лит, 1991.

70. Чефранова Е. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. М., 1997.

Приложение

Браки и разводы

годы	тысяч	на 1000 чел. населения
	браков	разводов	браков	разводов
1970	1319,2	396,6	10,1	3,0
1975	1495,8	483,8	11,1	3,6
1980	1464,6	580,7	10,6	4,2
1985	1389,4	574,0	9,7	4,0
1990	1319,9	559,9	8,9	3,8
1995	1075,2	665,9	7,3	4,5
1996	866,7	562,4	5,9	3,8
1997	928,4	555,2	6,3	3,8
1998	848,7	501,7	5,8	3,4
1999	911,2	532,5	6,3	3,7
2000	897,3	627,7	6,2	4,3
2001	1001,6	763,5	6,9	5,3
2002	1019,8	853,6	7,1	6,0
2003	1091,8	798,8	7,6	5,5