Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан содержат специальный раздел, посвященный медицинской экспертизе (раздел IX). Согласно этому разделу, выделены пять видов медицинских экспертиз.

1. Экспертиза временной нетрудоспособности (ст. 49 Основ).

Субъектами данного вида экспертизы (экспертами) являются лечащие врачи государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, которым предоставляется право выдачи листка нетрудоспособности единолично сроком до 30 дней. На больший срок листки нетрудоспособности выдаются врачебной клинико-экспертной комиссией, назначаемой руководителем медицинского учреждения.

При экспертизе временной нетрудоспособности определяются необходимость и сроки временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принимается решение о направлении гражданина в установленном порядке на медико-социальную экспертную комиссию, в том числе при наличии у этого гражданина признаков инвалидности.

При оформлении листка нетрудоспособности сведения о диагнозе заболевания с целью соблюдения врачебной тайны вносятся с согласия пациента, а в случае его несогласия указывается только причина нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина).

2. Медико-социальная экспертиза (ст. 50 Основ).

Устанавливает причину и группу инвалидности, степень утраты трудоспособности граждан, определяет виды, объем и сроки проведения их реабилитации и меры социальной защиты, дает рекомендации по трудоустройству граждан. Медико-социальная экспертиза производится учреждениями медико-социальной экспертизы системы социальной защиты населения.

Гражданин или его законный представитель имеют право на приглашение по своему заявлению любого специалиста с его согласия для участия в проведении медико-социальной экспертизы. Таким образом, в качестве субъектов медико-социальной экспертизы могут выступать врачи-эксперты СМО, ТФОМС и иных независимых экспертных организаций.

Заключение учреждения, производившего медико-социальную экспертизу, может быть обжаловано в суд самим гражданином или его законным представителем.

3. Военно-врачебная экспертиза (ст. 51 Основ).

Определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу, поступающих на военную службу по контракту, устанавливает у военнослужащих и уволенных с военной службы причинную связь заболеваний, ранений, травм с военной службой, определяет виды, объем и сроки осуществления медико-социальной помощи военнослужащим и их реабилитации.

Гражданам предоставляется право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Заключение учреждения, производившего военно-врачебную экспертизу, может быть обжаловано в суд самим гражданином или его законным представителем.

4. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы (ст. 52 Основ).

Судебно-медицинская экспертиза проводится в медицинских учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения, экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, привлеченным для производства экспертизы, на основании постановления лица, производящего расследование, или определения суда.

Судебно-психиатрическая экспертиза производится в предназначенных для этой цели учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Гражданин или его законный представитель имеет право ходатайствовать перед органом, назначившим судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, о включении в состав экспертной комиссии дополнительно специалиста соответствующего профиля с его согласия.

5. Независимая экспертиза (ст. 53 Основ).

Недостатком данной статьи является то, что в качестве независимых могут производиться только военно-врачебные экспертизы и патолого-анатомические исследования.

Независимая экспертиза производится по заявлению граждан при их несогласии с вынесенным экспертным заключением экспертом или группой экспертов (комиссией), не находящихся в служебной или иной зависимости от учреждения, производившего медицинскую экспертизу, а также от учреждений, заинтересованных в результатах экспертизы. Гражданам предоставляется право выбора экспертного учреждения и экспертов.

Вопросам экспертизы качества медицинской помощи посвящены отдельные статьи Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Согласно ст. 15 Закона, страховая медицинская организация обязана контролировать объем, сроки и качество медицинской помощи в соответствии с условиями договора. Таким образом, речь идет об осуществлении страховой медицинской организацией экспертной деятельности, которая и позволит осуществлять надлежащий контроль качества медицинской помощи.

Порядок контроля качества медицинской помощи является обязательным элементом договора на предоставление лечебно-профилактической помощи по ОМС между страховой медицинской организацией и лечебным учреждением (ст. 23). В том случае если указанный договор не содержит элемента, являющего обязательным для данного вида договоров, то он может быть признан недействительным.

Особое значение при производстве отдельных видов медицинских экспертиз (судебно-медицинской и судебно-психиатрической) имеют ГПК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (далее - УПК РФ).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает эксперта. Медицинский эксперт может выступать в роли судебного эксперта, и тогда он при производстве экспертизы руководствуется нормами процессуальных кодексов.

В УПК РФ и ГПК РФ дано определение экспертизы независимо от ее вида.

Экспертиза - это исследование экспертом (экспертами) представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое судом к рассмотрению дела для специального исследования и дачи заключения.

Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определяет Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Под судебной экспертизой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей и другими органами и лицами в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, других лиц и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если им поручается производство судебной экспертизы, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими органами исполнительной власти.

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения обязан по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы.

В обязанности руководителя входит также обеспечение контроля над соблюдением сроков производства судебных экспертиз, за полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципа независимости эксперта.

При этом руководитель не вправе истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы, а также самостоятельно, без согласования с органом или лицом, назначившими экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении.

Руководитель также обязан по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

Эксперт обязан:

- принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

- составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

- обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт не вправе:

- принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

- осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

- вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

- сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

- уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт вправе:

- ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

- делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

- обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. В частности, эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших.

При этом эксперт вправе делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний, а также имеет права, предусмотренные процессуальным законодательством.

Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются постановление следователя, определение суда.

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Участники процесса не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Согласно статье 41 Закона в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы экспертизы качества медицинской помощи.

1. Экспертиза временной нетрудоспособности:

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 13 января 1995 г. №5 «О мерах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности», утвердивший Положение о клинико-экспертной комиссии государственного (муниципального) лечебно-профилактического учреждения, органа управления здравоохранением территории (в п. 2. 1 Приказа руководителям органов управления здравоохранением субъектов РФ поручено совместно с исполнительными органами социального страхования, ТФОМС, СМО, профессиональными медицинскими ассоциациями разработать и утвердить порядок межведомственного контроля за организацией и качеством лечебного процесса);

совместный Приказ Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ от 6 октября 1998 г. №291/167 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления контроля за организацией экспертизы временной нетрудоспособности».

2. Медико-социальная экспертиза:

Постановление Правительства РФ от 13. 08. 1996 №965 «О порядке признания граждан инвалидами», утвердившее Положение о признании лица инвалидом и Положение об учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы;

Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

3. Военно-врачебная экспертиза:

Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. №123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

4. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы:

Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. №161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»;

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Результаты проведенных судебных экспертиз служат одним из главных источников доказательственной информации в делах о защите прав пациента.

Заключение

Понятие конституционной защиты прав и свобод личности является одним из центральных и основополагающих в юридической науке и практике. Конституция РФ (ст. 2) провозгласила признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, что обязывает государственные органы - законодательные, исполнительные и судебные - обеспечивать реализацию прав и свобод путем принятия соответствующих защитных мер.

Субъективное право на охрану здоровья имеет неимущественный характер, поэтому наряду с имущественными способами защиты нарушенных прав следует расширить круг неимущественных санкций за их нарушение, предусмотрев такие формы ответственности, которые содействовали бы не только достижению цели - компенсации морального вреда.

Исследуя проблемы защиты права на охрану здоровья и медицинскую помощь, следует выделить два аспекта данной проблемы.

1. Конституционная защита права граждан на охрану здоровья состоит из особых, санкционированных самой Конституцией РФ превентивных мер, служащих цели обеспечения и неприкосновенности исследуемого права, т.е. носит регулятивный характер

В статьях 45, 46, 47, 48 и других статьях действующей Конституции РФ содержатся охранительные юридические нормы, направленные на защиту прав и свобод личности - в частности, Конституция РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45). Это общее правило закрепляет обязанность государства различными правовыми формами и средствами обеспечивать защиту прав и свобод и регулировать их.

2. Защита носит узкий, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный или административный характер.

Высказывается мнение, что формой защиты конституционного права именуется определенный процессуальный или процедурный порядок применения способа защиты права. Различают юридическую и неюридическую формы защиты конституционного права на охрану здоровья. Под юридической формой защиты данного права понимается его защита уполномоченными государственными органами - в частности, судебными (например, Конституционным Судом РФ).

Согласно ст. 66 и 68 Основ законодательства об охране здоровья граждан, в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то, что Конституция РФ закрепила положение об обязанности возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), в предыдущие годы количество исков, рассматриваемых судами по данного рода случаям, было ничтожно мало.

Фактически постоянно, при возникновении конфликта с пациентом, оценку качества медицинской помощи производит вышестоящий для учреждений здравоохранения орган: департамент здравоохранения и т.п. Очевидно, что такая оценка не может являться независимой. Тем не менее, и прокуроры, и суды принимают протоколы таких служебных расследований в качестве экспертных заключений и руководствуются ими, отказывая в возбуждении уголовного дела или удовлетворении иска.

Если же учесть, что судебно-медицинские экспертные учреждения, в которых судами и следственными органами назначается проведение экспертизы, входят также в систему органов здравоохранения, подчиняясь соответствующим органам субъектов Российской Федерации, то не следует исключать возможности некоторой необъективности проведения таких экспертиз.

Эффективным способом защиты прав пациентов стало обращение в органы системы обязательного медицинского страхования. Страховые медицинские организации осуществляют контроль качества, объемов и сроков оказания медицинской помощи путем заключения (или не заключения) договоров с лечебно-профилактическими учреждениями, что способствует повышению эффективности защиты прав застрахованных пациентов.

Основанием для обращения пациента в страховую медицинскую организацию являются положения ст. 15 Закона РФ от 28 июня 1991 г. №1499-1 «О медицинском страховании граждан», которые среди обязанностей страховой компании закрепляют и средства защиты интересов застрахованных.

В настоящее время главным и наиболее эффективным из всех способов защиты прав является судебный, при этом в России отсутствует полноценная правовая база для защиты прав пациента. Потому важным шагом представляется разработка юридического механизма применения средств правовой защиты в области здравоохранения, а также формирование специальных способов и форм взаимодействия врачей и пациентов с учетом особенностей содержания в лечебно-профилактических учреждениях.

В связи с изложенным, автор считает необходимым:

- выработать четкие стандарты предоставления медицинских услуг с обязательным перечнем лечебно-диагностических процедур и лекарств, а также с минимальными требованиями и условиями оказания медицинской помощи;

- ужесточить ответственность медицинских работников за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей и внести в п. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ подп. «н» «убийство пациента, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается на срок от восьми до двадцати лет».

- разработать и законодательно закрепить основные способы юридической защиты прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, что должно выражаться в скорейшем принятии Федерального закона «О защите прав пациента», устанавливающего все возможные формы досудебной и судебной защиты исследуемых прав.

Список использованных источников и литературы

1. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (Нью-Йорк, 22 июля 1946 года) // Международные акты об охране здоровья. М., 2009. С. 10-26.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года // Российская газета. 1997. 3 января.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон №14-ФЗ от 26 января 1996 года // Российская газета. 1994. 8 декабря; 1996. 6 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон №51-ФЗ от 8 декабря 1994 года.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №138-ФЗ от 14 ноября 2002 года // Российская газета. 2002. 20 ноября.

7. Основы законодательства об охране здоровья граждан утв. ВС РФ 22 июля 1993 года №5487-1 // Российские вести. 1993. 9 сентября.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №197-ФЗ от 30 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 31 декабря.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №174-ФЗ от 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 22 декабря.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 года // Российская газета. 1996. 31 мая, 6-8 июня.

11. О беженцах: Федеральный закон №4528-1 от 19 февраля 1993 года // Российская газета. 1997. 3 июня.

12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 года // Российская газета. 2001. 6 июня.

13. О государственной тайне: Закон РФ №5485-1 от 21 июля 1993 года // Российская газета. 1993. 20 сентября.

14. О донорстве крови и ее компонентов: Закон РФ №5142-1 от 9 июня 1993 года // Российская газета. 1993. 5 июля.

15. О защите прав потребителей: Закон РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года // Российская газета. 1996. 16 января.

16. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон №29-ФЗ от 20 января 2000 года // Российская газета. 2000. 10 января.

17. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации: Закон РФ №1499-1 от 28 июня 1991 года // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. 14 июля.

18. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон №3-ФЗ от 8 января 1998 года // Российская газета. 1998. 15 января.

19. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон №114-ФЗ от 15 августа 1996 года // Российская газета. 1996. 22 августа.

20. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): Федеральный закон №38-ФЗ от 30 марта 1995 года // Российская газета. 1995. 12 апреля.

21. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ о №3185-1 от 2 июля 1992 года // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. 20 августа.

22. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон №52-ФЗ от 30 марта 1999 года // Российская газета. 1999. 5 апреля.

23. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ №4180-1 от 22 декабря 1992 года // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. 14 января.

24. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон №102-ФЗ от 24 июля 2002 года // Российская газета. 2002. 27 июля.

25. Об иммунопрофилактике инфекционных болезней: Федеральный закон №157-ФЗ от 17 сентября 1998 года // Российская газета. 1998. 22 сентября.

26. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 года // Российская газета. 2006. 3 августа.

27. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ №4866-1 от 27 апреля 1993 года // Российская газета. 1993. 3 мая.

28. Об основах социального обслуживания населения Российской Федерации: Федеральный закон №195-ФЗ от 10 декабря 1995 года // Российская газета. 1995. 20 декабря.

29. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года // Российская газета. 2009. 19 мая.

30. Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства Российской Федерации №27 от 13 января 1996 года // Российская газета. 1996. 3 февраля.

31. Баринов Е.Х., Беляева Е.Р. Исследование неблагоприятных исходов в медицинской практике: правовой аспект. М., 2010. 409 с.

32. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 2001. №2. С. 18-24.

33. Беляков А.В. Право на здоровье как одно из основных прав человека (международно-правовые аспекты) // Медицинское право. 2009. №3. С. 12-20.

34. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента: Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 288 с.

35. Власов В.В., Зайцева И.А., Захаров И.А. и др. Ваши права при получении медицинской помощи. Саратов: Агатон, 2007. 120 с.

36. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2007. 304 с.

37. Галанова Г.И.?Пациент как партнер в деле улучшения здравоохранения // Менеджер здравоохранения. 2008. №4. С. 17-24.

38. Гарантии качества медицинской помощи в системе ОМС: Методическое пособие / Под ред. В.Ф. Чавпецова. Тольятти, 2006. 405 с.

39. Гарантии качества медицинской помощи и их правовое обеспечение системой обязательного медицинского страхования: Методическое пособие / Под ред. В.Ф. Чавпецова, В.В. Гришина, В.Ю. Семенова, А.М. Рабец. М.: Федеральный фонд ОМС, 2008. 368 с.

40. Добровольская Н.Е. К вопросу о добровольном информированном согласии пациента // Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья. Суздаль, 2008. С. 132-144.

41. Дьяченко В.Г. Качество медицинской помощи (вопросы теории и практики). Методическое пособие. Хабаровск, 2006. 306 с.

42. Ермошина Т.В. Соблюдение прав пациента. Суздаль, 2008. 203 с.

43. Ермошина Т.В., Баклушина Е.К. Реализация прав пациентов при оказании высокотехнологичной медицинской помощи // Медицинское право. 2007. №4. С. 15-20.

44. Ждан-Пушкина Д.А. Защита прав страхователя. Решаем конфликт со страховщиком. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. 160 с.

45. Каменева З.В. Понятие и содержание права граждан на медицинскую помощь // Адвокат. 2004. №7. С. 56-68.

46. Качество медицинской помощи. Учебное пособие. Рекомендовано Управлением учебных заведений Министерства здравоохранения РФ для слушателей циклов последипломного обучения врачей-экспертов. Саратов, 2007. 183 с.

47. Колоколов Г.Р. Защита прав пациентов. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. 304 с.

48. Колоколов Г.Р. Медицинское обслуживание: частные клиники, льготы, лекарства, рецепты, ответственность // Сам себе адвокат. Выпуск №31. М.: Юрайт-Издат, 2007. 173 с.

49. Колоколов Г.Р., Косолапова Н.В., Никульникова О.В. Основы медицинского права. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство «Экзамен», 2005. 320 с.

50. Курманов А. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью или смерть работника // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2007. №4. С. 22-30.

51. Макаров А.В. Защита прав граждан в сфере медицинских услуг. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. 192 с.

52. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. 215 с.

53. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Издательство «БЕК», 2005. 272 с.

54. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 294 с.

55. Медицина и права человека. М.: Прогресс, 2002. 320 с.

56. Медицинское страхование. Экспертиза качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования (проблемы, задачи и подходы к их решению) / Под ред. В.Ф. Чавпецова, В.В. Гришина и др. М., 2005. 168 с.

57. Младенческая смертность имеет тенденцию к снижению // Российская газета. 2010. 14 апреля.

58. Практика Европейского Суда по правам человека: Сборник документов. М., 2010. 908 с.

59. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1995. 578 с.

60. Путило Н.В. Законодательство об охране здоровья граждан: перспективы систематизации // Журнал российского права. 2007. №1. С. 40-48.

61. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 2008. 296 с.

62. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека. М., 2010. 98 с.

63. Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // Юрист. 2000. №8.

64. Тихомиров А.В. Обязательства из причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Адвокат. 2008. №5. С. 40-56.

65. Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М., 2007. 352 с.

66. Тихомиров А.В. Медицинское право: Практ. пособие. М., 2008. 126 с.

Размещено на Allbest.ru