Уголовно-правовая характеристика изнасилования

Исключение признака заведомости из текста закона вряд ли можно признать обоснованным, оно создает предпосылки для объективного вменения.

Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью. Виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение либо не предвидит наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Умышленное лишение жизни потерпевшей необходимо квалифицировать по совокупности ст. 131 и ст. 105 УК.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. "б" ч. 3 ст. 131.

Иными тяжкими последствиями признаются любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было признано наступлением тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

К числу анализируемых последствий относится и наступление в результате изнасилования беременности и т.д.

Вина в отношении названных последствий также характеризуется неосторожностью.

По п. "а" ч. 4 ст. 131 квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может быть как последствием действий виновного, так и самой пострадавшей, которая, в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия, либо, находясь в состоянии стресса, кончает жизнь самоубийством.

Верховным судом Республики Мордовия Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 131. На балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами, он стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, разделся сам. Находившийся же здесь Р. также стал готовиться к изнасилованию потерпевшей. Ж., осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но, не удержавшись, упала на асфальт и разбилась насмерть.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификацию действий виновного признала правильной Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1998. N 8. С. 5, 6..

Если смерть потерпевшей наступила не в результате изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности, содеянное образует совокупность преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК.

В ч. 4 ст. 131, как и в ч. 3 статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту потерпевшей, - изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста(п. "в").

В этом случае заведомость также исключена из характеристики рассматриваемого признака. Между тем, как и в отношении изнасилования несовершеннолетней, необходимо установить: виновный - достоверно знал, что жертвой насилия является девочка, не достигшая 14 лет. В судебной практике это обстоятельство устанавливается легче, исходя из внешнего облика и других критериев.

Так, по делу С., Х. и М., осужденных Курским областным судом по п. "в" ч. 3 ст. 131, установлено, что от самой потерпевшей насильникам был известен ее возраст (13 лет). По внешнему виду, физическому развитию она соответствует указанному возрасту. При таких обстоятельствах, как установила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ Постановление Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1994. N 11. С. 3., действиям виновных дана правильная юридическая оценка.

Если виновный добросовестно заблуждался в возрасте девочки, то действует то же самое правило: ошибка лица исключает квалификацию изнасилования как совершенного в отношении малолетней. Речь в этом случае должна идти о совершении преступления в отношении несовершеннолетней.

В тех случаях, когда вначале имело место изнасилование малолетней, а затем вступление с ней в половую связь без насилия, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений: по первому факту - по ст. 131, а по второму эпизоду - по ст. 134 УК. Ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16 лет, не образует состава преступления.

Заключение

Преступления, предусмотренные ст. 131 УК (изнасилование), посягают на половую свободу личности (право самостоятельно решать, с кем, когда и в какой форме вступать в сексуальные отношения), а в случае, если потерпевший не достиг возраста 16 лет, - на половую неприкосновенность, поскольку существует законодательно установленный запрет на всякие сексуальные контакты с такими лицами. В качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Потерпевшим в составе изнасилования является лицо женского пола.

Объективная сторона изнасилования характеризуется действиями, имеющими сложную структуру, - естественным половым сношением между мужчиной и женщиной, при отсутствии согласия последней, сопровождающимся одним из трех способов преодоления ее действительного или предполагаемого сопротивления: а) насилием; б) угрозами его применения; в) использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение каким-либо другим способом, изнасилованием не считаются, но при определенных условиях могут квалифицироваться по ст. 133 УК.

Преступление признается оконченным в момент начала полового сношения, независимо от его продолжительности и физиологического завершения. Насилие либо угрозы, не приведшие по не зависящим от виновного обстоятельствам к половому сношению, образуют покушение на изнасилование. Следует обратить внимание на необходимость отграничения:

1) покушения на изнасилование от оконченных насильственных действий сексуального характера;

2) покушения на изнасилование или насильственные действия сексуального характера от оконченных преступлений против здоровья, чести и достоинства (поскольку, например, срывание одежды вполне может быть оскорблением).

Решение этих вопросов зависит от того, с какой целью действовало лицо, и было ли применяемое насилие средством добиться именно сексуальной близости.

Субъектом изнасилования является лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Достигшая этого возраста женщина может нести ответственность лишь в качестве соучастника (в том числе и соисполнителя).

В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного, содеянное не образует совокупности преступлений и считается единым продолжаемым преступлением. Единое преступление может быть образовано лишь юридически тождественными действиями (в данном случае - половыми сношениями в собственном смысле слова), поэтому схожие по своей социальной сути и охватываемые единым умыслом нетождественные действия сексуального характера, совершенные в одно время в отношении одной потерпевшей (например, половое сношение и coitusperanum), квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК.

Групповое изнасилование (п. "а" ч. 2) имеет место в тех случаях, когда оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Изнасилование является групповым не только в связи с поведением тех лиц, которые совершали насильственный половой акт с потерпевшей, но и тех, кто им (или ему) содействовал путем применения физического или психического насилия. Такое положение объясняется своеобразием объективной стороны рассматриваемого преступления, включающей в себя и половое сношение, и применяемое к жертве насилие. Действия тех лиц, кто содействовал изнасилованию советами, указаниями, предоставлением помещения, орудий и т.п., не участвуя непосредственно хотя бы в частичном выполнении объективной стороны преступления, не образуют сами по себе рассматриваемого признака и квалифицируются по соответствующей части статьист. 131 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК. Указанное правило не распространяется на случаи изнасилования организованной группой, действия любого участника которой, независимо от выполненной роли, квалифицируются по п. "а" ч. 2 статьи. Изнасилование считается групповым как в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одна или несколько потерпевших, так и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозы в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью(п. "б" ч. 2), если в его процессе потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. В частности, особая жестокость может выражаться: а) в издевательстве и глумлении над потерпевшей; б) в истязании в процессе изнасилования; в) в не вызываемом необходимостью в связи с отсутствием сопротивления причинении телесных повреждений; г) в совершении изнасилования в присутствии родных и близких; д) в специфическом, особо мучительном способе преодоления сопротивления. Во всех этих случаях необходимо установить умысел виновного на причинение потерпевшей и иным лицам особых мучений и страданий.

Для квалификации по п. "в" ч. 2 необходимо установить не только факт заражения потерпевшей венерической болезнью (например, сифилисом, гонореей) в результате изнасилования, но и осведомленность самого виновного о наличии у него соответствующего заболевания.

Для вменения п. "а" ч. 3 либо п. "б" ч. 4 необходимо знание виновным о несовершеннолетии потерпевшей или, соответственно, недостижении ею возраста 14 лет. Источник осведомленности виновного о возрасте потерпевшей значения не имеет.

В законе предусматривается повышенная ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей(п. "а" ч. 4), причинение ей по неосторожности тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия(п. "б" ч. 3). Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей, равно как и иные тяжкие последствия, к которым, например, следует относить самоубийство женщины или ее близких, только в тех случаях охватываются статьейст. 131 УК РФ, когда виновный относился к ним неосторожно. Указанные последствия могут быть причинены непосредственно действиями самого виновного, например в процессе преодоления сопротивления, а могут явиться следствием поведения потерпевшей, стремящейся избежать насилия.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 15 июня 2004 г. N 11 разъяснил, что действия виновного подлежат квалификации по п. "б" ч. 3 как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Такое распространительное толкование объясняется, по всей вероятности, тем, что при буквальном - предполагающем только неосторожное заражение - толковании умышленное заражение ВИЧ-инфекцией в процессе изнасилования образовало бы совокупность простого изнасилования и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК, что, с учетом предписаний ч. 3 ст. 69 УК, влекло бы максимальное наказание до 9 лет лишения свободы, тогда как верхний предел санкции по ч. 3 составляет 15 лет.

Умышленное причинение смерти (убийство) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не охватываются составом изнасилования и требуют самостоятельной юридической оценки в процессе квалификации по совокупности ст. 131 УК и, например, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. ч. 1 или 4 ст. 111 УК.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,

Научная и учебная литература

Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 1999.

Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1966.

Иванов Н.Г., Ляпунов Ю.И. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2008.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011.

Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2013. N 14

Коновалов Н.Н. Потерпевшая от изнасилования: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

Модестов Н.С. Маньяки... Слепая смерть: хроника серийных убийств. 1998.

Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. М., 1998. С. 10.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Составители С.В. Бородин, И.Н. Иванова; под общ.ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2008.

Материалы судебной практики

Постановление судебной коллегии поуголовном делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г.// БВС РФ. 2003. N 3. С. 8, 9.

Постановление судебной коллегии поуголовном делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2002 г. по делу N 72-о04-55// БВС РФ. 2003. N 3. С. 8, 9.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 4.

Приговор районного суда г. Нижнего Новгорода // БВС РФ. 2002. N 11. С. 10, 11.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу N 48-о05-118 // СПС «Консультант Плюс»

Приговор Вахитовского районного суда Республики Татарстан // СПС «консультант плюс»

Постановление Президиума Самарского областного суда // БВС РФ. 2002. N 11. С. 10, 11.

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1998. N 8. С. 5, 6.

Постановление Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1994. N 11. С. 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 136, 29.06.2004

Постановление президиума Верховной суда РФ от 20.04.2005 N 122п05 // СПС «КонсультантПлюс»

Размещено на Allbest.ru