Проблемы приращения долей в наследственном праве

В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества. Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным.

Еще приведем пример из судебной практики. Истец обратился в суд с иском к Р.Ю. и после уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры N 176 дома N 4 по ул. Мраморная г. Подольска, 1/2 долю гаражного бокса N 108 в ГСК "Кристалл", как наследство после смерти своей матери, умершей 25.09.2006 года. Также просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру и гаражный бокс, выданных на имя Р.Ю., признать недействительными свидетельства Р.Ю. о праве собственности на данное имущество. В обоснование заявленных требований пояснил, что он, как пенсионер, имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти матери - Ромашиной Л.В.

Ответчик Р.Ю. иск не признал указывая на его необоснованность.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. отказал.

В кассационной жалобе он просит об отмене указанного решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что Ромашиной Л.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Подольск, ул. Мраморная, д. 4, кв. 176. И гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Подольск, ГСК "Кристалл", N 108.

25.09.2006 Ромашина Л.В. умерла. При жизни ею было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала Р.Ю.

Доводы истца о том, что он является пенсионером и имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти матери, обоснованно признаны судом несостоятельными. Поскольку пенсия ему была назначена за выслугу лет, как военнослужащему, и на момент смерти матери он не относился к тем лицам, которые в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, отказав Р. в удовлетворении исковых требований в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Итак, в заключение третьего параграфа сделаем вывод. При всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случаи смерти, закон устанавливает одно-единственное ограничение этой свободы (ст. 1149 ГК РФ). Речь идет об обязательной доле в наследстве. Только таким путем найдена возможность обеспечить интересы нетрудоспособных членов семьи завещателя, лиц, которые с его смертью утрачивают право получения от него средств на свое содержание.

2.4 Проблемы приращения долей в наследственном праве

Приращение может иметь место как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию, причем и тогда, когда часть имущества будет унаследована по закону, а часть - по завещанию. Как отпавший наследник, так и наследники, к которым переходит его доля, могут быть как наследниками по закону, так и наследниками по завещанию. По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ср. ст.551 ГК 1964 года) основания, при наличии которых происходит приращение наследственных долей, подверглись изменениям. С одной стороны, из них исключены те, при которых приращение не имеет место; с другой - предусмотрены те, которые в законе прямо не упоминались. Приращение необходимо отличать от хотя и соприкасающихся с ним, но вполне самостоятельных правовых явлений, в первую очередь от случаев, когда наследник отказывается от своей доли в наследстве в пользу кого-либо из других наследников того же наследодателя. Здесь выбор наследника, к которому прирастает доля наследника, отказавшегося от наследства, осуществляет сам "отказник", в то время как в случае приращения доли в том смысле, какой этому понятию придает закон, выбор производит закон. Правила о приращении наследственных долей не подлежат применению, если отпавшему наследнику подназначен наследник. Актом подназначения наследника наследодатель прямо и недвусмысленно сам определил судьбу той части наследства, которая причиталась бы наследнику по закону или по завещанию, если бы он не оказался отпавшим наследником. Приоритетное значение закон придает в данном случае воле завещателя, а потому правила о приращении наследственных долей применению не подлежат. Правила о приращении наследственных долей не подлежат применению и тогда, когда призванный к наследованию наследник откажется от наследства, но укажет при этом, что отказывается от наследства в пользу другого наследника по закону или по завещанию того же наследодателя. Но если наследнику, отказавшемуся от наследства, наследодателем подназначен другой наследник, то к наследованию призывается подназначенный наследник, а не тот, в пользу которого отпавший наследник отказался от наследства (ст.1158 ГК). Таким образом, правила о приращении наследственных долей в обоих случаях применению не подлежат, хотя и по разным основаниям. Таким образом, в тех случаях, когда доля в наследстве отпавшего наследника прибавляется к долям других наследников того же наследодателя, причем выбор этих наследников осуществляет закон, говорят о приращении наследственных долей.

Заключение

Подведем итог проделанному исследованию. На основании выше изложенного, сделаем следующие выводы.

1. Институт наследования насчитывает многовековую историю - с тех пор, как у человека появилась собственность в виде материальных ценностей, которые могут переходить третьим лицам в целях продолжения дела покойного. Наследственное право всегда было связано с семейным, поскольку именно семья является первоначальным наследником имущества - те люди, которые связаны с наследодателем узами родства. Наследственное право стало позднее сопоставляться с гражданским правом, поскольку совершение перехода комплекса прав и обязанностей от наследодателя наследникам отвечало признакам гражданско-правовой сделки.

2. Гражданский кодекс РФ в достаточно полной мере регулирует наследственные правоотношения. По сравнению с предыдущим периодом законодательства о наследовании, современное гражданское законодательство более конкретно, полно и обстоятельно отвечает на проблемные вопросы и ситуации, могущие возникнуть в связи с наследованием.

3. Как известно, различают наследование по завещанию и наследование по закону - в том случае, когда завещание не было составлено.

4. Для распространения в широких массах населения идеи о необходимости составления завещания должным образом, необходимы действенные меры по популяризации данного явления. Практическим результатом массового перехода на распоряжение своим имуществом посредством завещания стало бы облегчение судов, поскольку сократилось бы количество наследственных споров. Многие из наследственных споров приобретают затяжной характер (особенно по вопросам недвижимости), что чаще всего происходит по причине правовой неграмотности или отсутствия правовой информации как у наследодателя, так и у наследников. Нужно повышать уровень правовой грамотности населения, широко применять практику наследования по завещанию, что в итоге будет способствовать логичному, справедливому, правовому и адекватному переходу имущества от завещателя к наследнику.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие предложения:

1. Предлагается внести изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ дополнив ее абзацем вторым, включив в - круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду, с пасынками, падчерицами, отчимом ин мачехой, и предоставить им взаимные наследственные права. Предлагается также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что, "суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху. А также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержал и или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти - лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом".

2. Предлагается также внести изменения в п. 1 ст. 1119 ГК РФ, дополнив ее абзацем четвертым. Закрепив положение о том, что, если к моменту открытия наследства родственник по нисходящей линии в течение продолжительного времени более не ведет расточительного образа жизни, либо более не существует излишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесения завещания, то суд может признать завещание в этой части недействительным.

3. Целесообразно, как представляется, выработка позиции ВС РФ по вопросу, касающегося, в частности возможности передачи завещания конкретными доступными способами, поскольку смоделировать аналогичных ситуаций можно много, и применять их исключительно с учетом конкретных обстоятельств.

Список использованных источников и литературы

Нормативные акты РФ:

Конституция РФ от 12.12.1993 (принята на всенародном референдуме) (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 2009. 21 января.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ. - по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть II: федеральный закон от 26 января 1996. № 14-ФЗ.- по сост. на 12 июня 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 5. - Ст. 410.

Гражданский Кодекс РФ: Часть III: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146 - ФЗ. - по сост. на 23 июля 2013 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 13.- Ст. 12.

Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 №230-ФЗ. - по сост. на 23 июля 2013.// Собрание законодательства РФ.-1996.- №5.- Ст.41.

Трудовой Кодекс РФ: федеральный закон от 30декабря 2001. № 197 - ФЗ. - по сост. на 23 июля 2013// Собрание Законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая: федеральный закон от 31 июля 1998г. №146-ФЗ. - по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.

Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть вторая: федеральный закон от 05 августа 2000г. №117-ФЗ.- по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. -Ст. 3340.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-Ф3. - по сост. на 23 июля 2013.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- №1 (ч. 1). - Ст. 1.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. №63-ФЗ. - по сост. на 23 июля 2013г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 - № 25 - Ст. 2954.

Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ. - по сост. на 01 июля 2011.// Собрание законодательства РФ. - 1997.- № 47. - Ст. 5340.

Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4463. - по сост. на 19.07.2009.//СЗ РФ.- 1993. - № 34.

литература:

Абраменков М.С. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы/ М.С. Абраменков//Наследственное право, 2011,№1.

Афанасьева И.В. Ответственность за не исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних/И.В.Афанасева//Вопросы ювенальной юстиции, 2008,№1.

Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения/Ю.Ф. Беспалов//Бюллетень нотариальной практики, 2009, №2.

Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования/К.Ю. Бахмуткина//Нотариус, 2011,№3.

Булаевский Б.А. Наследственное право/под ред К.Б. Ярошенко, Волтерс Клувер, 2007.

Гражданский кодекс Российской Федерации: комментарий/ под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова - М.: Юрайт- издат, 2009.- 278с.

Гражданский кодекс Российской Федерации: комментарий (постатейный)/ под ред. О. Н. Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2008 - 568с.

Гражданский кодекс Российской Федерации: комментарий / под ред. М.В. Телюкиной, "Законодательство и экономика", август - октябрь 2009 г. - №№ 8-10. - 478 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации: комментарий / под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 2010. - Ч.1. -257 с.

Дюжева О.А. Гражданское право: В 2-х томах: Учебник. Т. 1/О.А. Дюжева В.С. Ем, и др. - М.; БЕК, 2006.- 513с.

Жуйков В.М. Научно-практический комментарий к ГПК РФ/В.М. Жуйков, М.: ТК Велби, 2006 - 432 с.

Кружалова Л.В. Справочник юриста/ Л.В. Кружалова, И.Г. Морозова, СПб.: ООО "Питер Пресс, 2007.- 288 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая/- М.: Юрайт-Издат., 2008.- 498с.

Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации/под ред. С.А. Степанова - М.: Проспект, 2010.- 388с.

Королев Ю. А. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации/ Ю.А.Королев. - М.: "Юридический дом "Юстицинформ", 2007.- 417с.

Королев Ю.А. Семья как субъект права/Ю.А. Королев//Журнал российского права, 2011, № 3

Комментарий к Конституции Российской Федерации, М.: Юрист, 2009. - 542с.

Научно-практический комментарий к Конституции РФ/отв. ред. В.В. Лазарев. - М., 2007.

Сосна Н.В. А тайно ли завещание?/Н.В.Сосна//Нотариус, 2010,№4.

Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в РФ/К.В.Храмцов, Омск, 2007.

Эрделевский А.М. Комментарий к ГК РФ/А.М.Эрделевский, М.: ИНФРА - М, 2008.

Судебная практика:

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. -1996.- № 9.

О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2.- В ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996. № 10 // Вестник ВАС РФ. -1991.- № 12.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9//БВС РФ- № 5. - 1997.

Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2011 г. Споры, возникающие из наследственных правоотношений//утвержден Президиумом ВС РФ 28.09.2011.

Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречный иск о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию частично удовлетворены правомерно. Так как наследник по завещанию умер ранее завещателя, то есть до открытия наследства, то в отношении доли наследственного имущества имеет место наследование по закону: Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 84-В11-3 //не опубликовано.

Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение удовлетворен правомерно. Так как истец фактически принял наследство после смерти наследодательницы, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире: Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 38-В10-3 //не опубликовано.

Обзор судебной практики Свердловского областного Суда за второй квартал 2010 г. "Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, выдается нотариусом Российской Федерации по месту нахождения недвижимости. А в случае если наследодатель до момента смерти проживал в ином государстве, указанное свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа иностранного государства, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию. И об их долях в наследственном имуществе"// Бюллетень Свердловского областного Суда утвержден Постановлением Президиума Свердловского областного Суда от 23.11.2011.

Обзор судебной практики Ульяновского областного Суда за второй квартал 2009 г.// Бюллетень Ульяновского областного Суда утвержден Постановлением Президиума Ульяновского областного Суда от 21.11.2009.

Размещено на Allbest.ru