Криминалистическая идентификация личности по признакам внешности

На месте автодорожного происшествия на одежде трупа может быть обнаружен отпечаток рисунка протектора колеса в виде пыльных наслоений, поэтому с одеждой нужно обращаться крайне осторожно. Также могут быть обнаружены следы лакокрасочного покрытия автомобиля.

В случае если одежда, которая изымается на месте происшествия, влажная, то перед упаковкой ее нужно высушить при комнатной температуре и только после этого упаковать.

Затем осматриваются видимые повреждения на трупе, определяется способ их нанесения.

При наличии на теле трупа, в его руках, в непосредственной близости от него или в помещении, где обнаружен труп (на участке местности), каких-либо объектов, которые, судя по повреждениям или следам, могли быть орудиями причинения этих повреждений, они осматриваются и описываются в протоколе (наименование, формы, размеры, цвета, материал и индивидуальные признаки).

При осмотре орудия преступления принимаются меры к выявлению на нем следов рук, крови, волокон и другие.

Предполагаемое орудие убийства (самоубийства) упаковывают, опечатывают, на упаковке делают пояснительные надписи и ставят подписи следователя и понятые. Если на орудии имеется жидкая кровь, то перед упаковкой она высушивается при комнатной температуре.

При детальном осмотре трупа с него снимают одежду, и осмотр проводится в следующей последовательности.

Вначале осматривается ложе трупа, то есть поверхность, которая находится под трупом. Для этого труп может быть перемещен. На месте может быть обнаружено орудие убийства, вещи или части одежды преступника и тому подобное. [17]

В некоторых случаях, если осмотр места происшествия начат с трупа, при перемещении этого трупа мелом или другим средством необходимо очертить на полу (земле) его контуры для фиксации данного положения.

Осмотр трупа завершается осмотром тела.

При осмотре тела обращают внимание на следующие данные: упитанность (худощавый, средней упитанности, полный, тучный); целостность всех костей скелета (имеют неестественную подвижность, где именно или на ощупь целы); температура тела и окружающей среды (температура тела должна определяться термометром, который на несколько минут вводится в прямую кишку; на практике ее часто определяют приблизительно: труп на ощупь холодный); наличие физических недостатков различных органов тела или их отсутствие; состояние кожных покровов тела и волосистой части головы (цвет кожных покровов, различные загрязнения); наличие и степень трупных явлений: трупное окоченение (в каких группах мышц); трупные пятна (их расположение на теле, цвет, размер), время восстановления трупных пятен после нажатия на них.

В зависимости от времени восстановления трупного пятна и астрономического времени судебно-медицинский эксперт определяет время наступления смерти.

Степень гнилостного разложения тела устанавливается по внешним признакам (наличие газовых пузырей под кожей, выделение сукровицы из естественных отверстий), состояние всех естественных отверстий (наличие в них различных предметов, веществ, загрязнений).

При извлечении трупа из водоема изучаются признаки, указывающие на род смерти (асфиксия) и время нахождения в воде (наличие выделений, пены изо рта и носа, отслоения кожи на кистях рук, степень гнилостных изменений и т.д.).

В заключение осмотра изучаются повреждения на теле: локализация, направление, характер, размер, состояние краев раны, наличие или отсутствие на краях раны перемычек, наличие или отсутствие выделений из раны и тому подобное.

Перед началом осмотра труп фотографируется по правилам криминалистической фотографии, а если личность погибшего не установлена, то производится сигналетическая (опознавательная) съемка.

В случае если личность погибшего не известна (отсутствуют документы), то при осмотре труп в целях идентификации его в будущем на месте происшествия должны быть проведены следующие действия:

- фотографирование трупа по методу сигналетической съемки. Если лицо трупа сильно загрязнено или обезображено, то сигналетическая съемка производится в морге после реставрации лица и проведения туалета специалистами в области судебной медицины;

- труп может быть на месте происшествия предъявлен для опознания окружающим;

- труп дактилоскопируется с целью проверки его по дактилоскопическим картотекам;

- на неопознанный труп составляется карта, которая в дальнейшем проверяется по картотеке без вести пропавших и неопознанных трупов;

- изучаются и описываются следы перенесенных заболеваний (рубцы, шрамы, отсутствие отдельных зубов или их лечения и тому подобное);

- устанавливается наличие особых и броских примет.

Особую роль в установлении личности погибшего играют татуировки, так как содержание татуировки укажет на принадлежность к той или иной преступной группе:

- анализируются имеющиеся в карманах записные книжки с адресами и номерами телефонов, различные квитанции, письма, записки, документы, а также мелкие предметы;

- изучаются имеющиеся на одежде и теле трупа признаки, указывающие на профессию или род занятий;

- при наличии на руках трупа явлений мацерации, мумификации или разложения эксперт в бюро судебно-медицинской экспертизы отделяет кисти рук, помещает их в сосуд с чистой водой для направления их специалистам с целью дактилоскопирования.

Доставка трупа в бюро судебно-медицинских экспертизы производится таким образом, что при транспортировке не возникли новые повреждения, а также не были утрачены какие-либо следы, имеющиеся на теле и одежде.

Фиксация процесса и результатов осмотра

По результатам осмотра составляют протокол осмотра, схему или план схем происшествия, изготовляют фототаблицу, иногда делают различные зарисовки.

Рассмотренные ранее принципы осмотра должны найти отражение в протоколе осмотра, который является основным процессуальным документом. Только то, что зафиксировано в протоколе должным образом (объективно, полно и всесторонне, с соблюдением криминалистических правил обращения с объектами), может в дальнейшем служить доказательством.

В связи с тем, что тактика осмотра места происшествия зависит от вида совершенного преступления, исходной следственной ситуации, структуры места происшествия (в помещении или на открытой местности) и многих других факторов, можно изложить лишь общие требования, предъявляемые к протоколам осмотра.

В первую очередь, протокол должен быть составлен в соответствии со ст. ст. 203, 227 УПК РК, где предписывается составлять протокол следственного действия в ходе его проведения или сразу же после его окончания.

Составляя протокол на месте происшествия, следователь постоянно уточняет те или иные факты, обстоятельства, производит повторный осмотр какого-либо объекта, что невозможно сделать в кабинете, где, как это иногда бывает, составляется протокол осмотра места происшествия по черновым записям.

В соответствии со ст. ст. 143 и 228 УПК РК фиксация результатов осмотра должна производиться в той же последовательности, что и осмотр. Это требование позволяет судить по протоколу о качестве проведения следственного действия, его полноте и объективности.

В обязательном порядке в протоколе отражаются применение и использовании тех или иных криминалистических средств, а во вводной части протокола должен быть зафиксирован факт сообщения участникам осмотра и понятым о возможности использования криминалистической и специальной техники. [18]

В протоколе не должны отражаться выводы, предложения, версии, мнения следователя и других участников осмотра. Мнение потерпевших и свидетелей, сообщения могут быть занесены в протокол допроса, протоколы других следственных действий, но не в протокол осмотра, иначе будет нарушен принцип объективности.

Подробно и точно в протоколе должно быть указано, что изъято с места происшествия, каким образом изъятие было совершено, кем упаковано и опечатано. Известны случаи, когда нарушение этого требования приводило к тому, что суд отказывался признать те или иные объекты вещественными доказательствами, а заключения экспертов по исследованию таких объектов - доказательствами.

В случае составления планов, схем места происшествия в момент осмотра в протоколе должно быть указано, какие схемы и каким способом составлены. Схемы и планы также должны быть подписаны участниками осмотра и понятыми.

Внешние признаки неопознанных трупов подлежат тщательной фиксации. Фиксация внешности погибших, чьи трупы сохранились в степени не исключающей опознание, осуществляется путем составления словесного портрета и изготовления опознавательных фотоснимков.

В морге наружный осмотр, составление описания признаков внешности по методу словесного портрета судебно-медицинский эксперт и заполняет опознавательную карту, которая хранится в картотеке морга, а фотографирование трупа по правилам сигналетической съемки проводит медик-криминалист с территориального УВД.

При поступлении в морг частей расчлененного трупа и других предметов, обнаруженных вместе с ним, производится тщательное и подробное описание всего поступившего. Части расчлененного трупа фотографируются с соблюдением правил судебной фотографии по отдельности, а затем сложенными вместе. [19]

По сравнению с описанием живых лиц описание погибшего отличается большей полнотой (в частности, указывается наибольшая окружность шеи, груди, живота). Подробнейшим образом характеризуется состояние зубного аппарата. Отмечаются самые незначительные опознавательные признаки погибшего и его одежды, в том числе и такие, которые у живых лиц обычно скрыты от наблюдения. Труп фотографируется по правилам опознавательной съемки. При фотографировании трупа обязательно делаются снимки правого и левого профилей, а также с поворотом головы (3/4) вправо и влево. Съемка производится до и после «туалета» лица, т.е. придания «жизненного» вида. Особые приметы повреждения необходимо фотографировать отдельно, используя масштабную линейку.

Туалет трупа производится судебным медиком. Он бывает простым и сложным, что определяется характером и степенью посмертных изменений признаков внешности. Простой «туалет» состоит в удалении с лица грязи, крови, раскрытии глаз, причесывании волос, припудривании лица, подкрашивании губ, смазывания глаз глицерином. Если же лицо сильно обезображено, либо разложилось и отдельные элементы лица нуждаются в реставрации либо реконструкции, делается сложным «туалет», который производит специалист в области пластической анатомии.

Одним из способов фиксации внешности погибшего является изготовление посмертных масок, слепков. В отличие от описания и фотоснимка маска передает строение лица в натуральную величину и в объемном виде. Она позволяет рассматривать лицо во всех наиболее благоприятных для опознания погибшего, умершего положениях. Маска отображает все мельчайшие особенности лица, что чрезвычайно важно для опознания. Изготовление посмертной маски можно производить как на месте его обнаружения, если для этого есть необходимые условия, так и в морге. [20]

В морге маску желательно снимать до судебно-медицинского вскрытия трупа. На месте обнаружения трупа эту работу может выполнить специалист-криминалист или эксперт-криминалист, в морге судебно-медицинский эксперт. Следует помнить, что изготовление масок целесообразно в тех случаях, когда лицо трупа не имеет повреждении и лишь незначительно затронуто посмертными изменениями.

Если труп подвергался существенным посмертным изменениям (далеко зашедшее разрушение тканей или серьезное повреждение головы), можно рекомендовать изготовление композиционных портретов с помощью компьютерной программы. Эту работу наиболее целесообразно производить специалисту-криминалисту совместно со специалистом в области судебной медицины.

Иногда обнаруживаются останки человека - скелет, череп. В таких случаях для получения информации о внешности погибшего череп необходимо послать в отделение пластической реконструкции, в Центр судебных экспертиз Республики Казахстан, где производят реконструкции внешности человека. Этот метод разработан профессором Герасимовым, который установил ряд закономерностей соотношении костной системы и мышечных тканей. Герасимов произвел многие скульптурные реконструкции - восстановил облик Андрея Боголюбского, Ивана Грозного, Темирлана, неандертальца и др. На реконструкции невозможно точно установить прическу, ушную. Раковину. Это метод, как и субъективные портреты, не является доказательством по делу и используется только при проведении оперативно-розыскных мероприятии.

1.3 Общие сведения о криминалистической портретной экспертизе

Особое место в деле установления личности по признакам внешности занимает криминалистическая экспертиза изображении по фотокарточкам, проводимая экспертом-криминалистом.

Необходимость в проведении экспертизы возникает обычно в отношении известных следственным и оперативным органам лиц.

Например, отождествление личности по фотоизображениям применяется:

1. при розыске скрывшихся от следствия, суда или бежавших из мест заключения, если в процессе розыска установлено лицо, в отношении которого есть основание полагать, что это и есть разыскиваемый;

2. при розыске без вести пропавших, в случае обнаружения трупа неизвестного лица, имеющего сходства с без вести пропавшим;

3. в целях проверки правильности опознания личности по фотокарточкам;

4. при оперативной проверке документов, когда возникло сомнение в том, что человек, изображенный на фотокарточке документа, является лицом, предъявившим документ, и т.д.

Поэтому, как правило, исследованию подвергаются различного рода фотоизображения (сигналетические, художественные, любительские, одиночные, групповые и т.д. разыскиваемых лиц, а в качестве материала для сравнения используются фотоснимки установленных в процессе розыска (в том числе и фотоснимки неопознанных трупов).

Экспертиза фотоизображении относится к числу наиболее сложных криминалистических исследовании. Возможности и пределы исследования при такой экспертизе во многом зависит от того, насколько правильно подобран оперативным работником или следователем направленный эксперту фотографический материал. [21]

Опыт показывает, что наиболее пригодным для отождествления личности по внешним признакам являются:

1. Сигналетические снимки живых лиц и трупов, фотоснимки для документов, а также все иные снимки хорошего качества: с резким изображением, без значительных повреждении эмульсии, без ретуши и т.д.

2. Сигналетические снимки трупа после проведения его головы к «прижизненному» виду.

3. Фотокарточки, на которых сфотографированные изображены без головного убора и иных предметов одежды, закрывающих части лица.

4. Фотокарточки наиболее близкие по времени изготовления и положению сфотографированных лиц.

Вопросы эксперту формируются следующим образом: «Одно и тоже или разные лица изображены на представленных фотокарточках». «Не изображен ли на групповом снимке Б., чья фотокарточка прилагается и т.д.»

В основе отождествления по фотоизображениям лежит изучение и сравнительное исследование с использованием метода словесного портрета одноименных наиболее устойчивых анатомических признаков внешности изображенных на фотокарточках лиц.

В начальной стадии экспертизы производится изучение поступивших на исследование фотокарточек с целью установления пригодности их для отождествления личности и для отбора наиболее подходящих для этой цели.

В некоторых случаях эксперт выясняет обстоятельства дела, по которому назначена экспертиза, и запрашивает дополнительные материалы. Заключение эксперта о непригодности фотокарточек оформляется в виде акта, где подробно указываются причины, обуславливающие невозможность отождествления по имеющимся фотокарточкам.

Дальнейшее исследование заключается в раздельном исследовании признаков внешности, отображенных на фотокарточках, и установлении индивидуальной совокупности наиболее устойчивых из этих признаков.

Затем признаки внешности лица, изображенного на одном фотоснимке, сравниваются с одноименными признаками изображенного на другом фотоснимке. При сравнении учитываются форма, положение, особенности и относительные размеры отдельных частей лица, для чего с исследуемой и сравниваемой фотокарточек изготовляются репродукции, на которых изображение приводятся к одному масштабу. Оценка каждого сравниваемого признака производится с учетом возможных возрастных, патологических (болезненных) и т.п. изменении отдельных признаков внешности, а также возможных искажении отдельных примет во время съемки и изготовления фотоснимков.

Сравнение признаков производятся последовательно от общего к частному. Так, в первую очередь, сравниваются наиболее общие признаки, например, форма лица в фас и общий контур лица и форма головы в профиль и т.д. Затем переходят к последовательному сравнению отдельных частей лица, а также особых примет. При наличии совпадения совокупности признаков, определяющих индивидуальность внешности изображенных лиц, делается вывод, что на фотокарточках изображено одно и то же лицо.

В процессе экспертизы для проверки того или иного вывода на основании визуального исследования, а также для иллюстрации могут быть использованы такие вспомогательные технические приемы исследования, как совмещение изображения на изготовленных с фотокарточек диапозитивах, совмещение частей одного изображения с другим изображением, для чего из них разрезается. [22]

Как и при установлении личности путем опознания, большое значение при отождествлении личности по фотокарточкам приобретают особые приметы, особенно если речь идет об отождествлении личности трупа.

2. Теория идентификации

2.1 Понятие криминалистической идентификации

Термин идентификация происходит от латинских слов іden - тот же самый, тождественный и faceze - делать.

Поэтому идентифицировать - значит отождествлять, устанавливать, что это тот же самый объект (человек, предмет) т.е.; что задержанный это то же самое лицо, которое разыскивали за совершенное преступление; что изъятый у него при обыске пистолет тот самый, из которого убит потерпевший; что обнаруженные на задержанному кожаное пальто и электронные часы принадлежали потерпевшему и т.д.

Таким образом, криминалистическая идентификация - это установление неповторимости объекта посредством изучения совокупности его признаков.

Теория идентификации является одной из основных в криминалистике. Идентификация имеет общетеоретическое значение для криминалистической техники, тактики и методики, находит самое широкое применение в практической деятельности.

Решение вопроса о наличии или отсутствии тождества позволяет установить:

1. Наличие или отсутствие связи данного объекта с расследуемым событием т.е. установить, например, что Каирбеков является тем самым лицом, рукой которого оставлен след на месте происшествия, или установить, что обнаруженный у подозреваемого пистолет, есть то самое оружие из которого стреляна пуля, извлеченная из трупа.

Таким образом, сущность криминалистической идентификации состоит в установлении наличия или отсутствия тождества материальных объектов по их отображениям.

2. Позволяет установить ряд важных для расследования обстоятельств, т.е. время и место совершения преступления.

3. Позволяет получить исходный материал для построения версий и средством проверки этих версий.

В силу этого идентификация находит самое широкое распространение в следственной и оперативно-розыскной деятельности.

Задача криминалистической идентификации, заключающаяся в установлении объектов, вытекает из принципа индивидуализации вины и ответственности.

Этот принцип выражен в п. 1. ст. 8 УПК РК, определяющей, что задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.

Таким образом, теория криминалистической идентификации это система правил и понятий, необходимых для доказательства тождества или его отсутствия. Исследование при получении результатов противоположных положительной идентификации называется дифференциацией.

Научные основы криминалистической идентификации.

Идентификация объектов оказывается возможной потому, что человек и любой из предметов обладают следующими свойствами:

1. Индивидуальностью - отличием от подобных ему объектов.

2. Относительной устойчивостью, т.е. свойством сохранять индивидуальность в течение определенного времени.

3. Свойством отражать эту неповторимость при контакте с другими объектами.

4. Свойством сохранять неповторимость объекта в его частях.

Совокупность названных свойств и создает реальную возможность разработки методов идентификации событий, явлений и фактов, ушедших в прошлое.

Рассмотрим подробнее каждую из этих предпосылок.

Индивидуальность (неповторимость) объектов материального мира.

Отождествление в криминалистике базируется на положениях диалектического материализма и в первую очередь на том, что все объекты и явления материального мира индивидуальны, неповторимы, тождественны только самим себе.

Тождество - это равенство объекта с самим собой в различных его проявления и состояниях, его неповторимость и отличие от любых других объектов, в том числе и себе подобных.

Таким образом, в мире нет двух абсолютно одинаковых объектов.

Возникнуть однажды, любой объект, событие или явление вступают во взаимодействие с окружающей средой. В результате такого взаимодействия объект приобретает новые отличительные признаки. Этот процесс непрерывен.

Познание объективных закономерностей, свойств, условий и процессов, при которых может быть установлена именно та самая вещь или то самое явление и составляет предмет теории идентификации.

Тождество объекта определяется по его признакам, под которыми понимается, все то, чем предметы и явления сходны друг с другом или чем они отличаются друг от друга.

Признак - это показатель, знак, метка, примета, особенность по которой можно узнать предмет и отличить его от других предметов. Для вещи - это размеры (в целом и отдельных частей), вес, цвет, форма, структура материала, микрорельеф поверхности и иные признаки; для человека - строение тела, его внешний облик, физиологические особенности организма, особенности функциональной нервной деятельности, психики, поведения, навыки и т.д. [23]

В криминалистической идентификации признаки принято делить на две группы:

1. Признаки группового значения;

2. Признаки индивидуального значения.

Под признаками группового значения имеют ввиду признаки, присущие определенной группе (роду, виду) объектов - т.е. это признаки сходства или то, чем объекты одного вида похожи друг на друга (например, размер, форма, вес, цвет, фасон и т.п.).

Вторая группа - это признаки индивидуального значения. Если говорить условно - это признаки различия, которые могут встречаться только у отдельных или немногих экземпляров этой группы.

Эти признаки имеют идентификационное значение, т.к. они индивидуализируют объекты, в том числе объекты одной (и той же группы и в совокупности с признаками группового значения определяют тождество объекта).

Чтобы отождествить объект необходимы признаки обеих групп. Используя признаки группового значения мы относим объект к какой-либо группе (например, пистолет Макарова), а используя индивидуальные признаки мы идентифицируем конкретный экземпляр.

В криминалистической литературе бытует так же понятие общих и частных признаков. Под общими следует понимать признаки, характеризующие объект в целом, а под частными - признаки, относящиеся к различным частям (деталям, элементам) объекта.

Признаки объекта, используемые для отождествления, называют идентификационными признаками. Неповторимое сочетание этих признаков, положенное в основу решения вопроса о тождестве или его отсутствии - индивидуальной или идентификационной совокупность, область объекта, содержащую эту совокупность - идентификационным полем, а период, прошедший с момента возникновения отображения объекта до момента отождествления объекта по этому отображению называется идентификационным периодом.

При криминалистическом исследовании установление неповторимости объекта чаще всего происходит не непосредственно путем сравнения его с другими подобными объектами, а через отображения данного объекта на других объектах. Индивидуальность объекта должна быть установлена по его следу (отображению).

Таким образом, тождество (индивидуальность) явлений материального мира - одна из главных предпосылок, определяющая возможность идентификации различного рода объектов по признакам, характеризующим эти объекты. [24]

Относительная устойчивость объектов, под которой понимается свойство объекта сохранять в течение какого-то времени особенность, выражающую его индивидуальность, т.е. его качественную определенность.

Отождествить предмет возможно лишь постольку, поскольку он остается самим собой, тождественным себе. Между тем известно, что все живые и неживые объекты подвержены изменениям. Некоторые свойства изменяются быстрее и больше, другие медленнее и меньше, одни исчезают, другие появляются вновь. Предмет остается самим собой, тождественным себе до тех пор, пока эти изменения касаются лишь отдельных свойств, пока они неглубокие и не затрагивают его в целом. Тождество такого объекта, несмотря на указанные изменения, может быть установлено. Когда же изменения зашли так далеко, что изменилась сущность предмета, изменились его главнейшие свойства - предмет перестает быть «самим собой», он становится «другим предметом».

Причины, вызывающие изменение объектов, могут быть самые разнообразные. В общем, эти изменения могут быть результатом:

а) эксплуатации, чистки, ремонта и т.д.

б) воздействия атмосферных условий или временных изменений;

в) умышленного изменения с целью сделать идентификацию невозможной.

Результаты исследования зависят от сочетания указанных выше причин. Различная степень устойчивости объектов должна учитываться и следователями и экспертами при работе с такими объектами.

Так, в лесу был обнаружен труп мужчины, замаскированный ветками, срезах которых хорошо были видны следы в виде трасс, оставленных рубящим инструментом. Специалист-криминалист, участвовавший в осмотре, установил, что по этим следам можно идентифицировать инструмент. Проведенными оперативно-следственными мероприятиями был выявлен подозреваемый, который признался в том, что совершил убийство и пытался замаскировать труп ветками, срубленными топором. Топор был изъят и направлен на экспертное исследование вместе со срезами веток. Проведя исследования, эксперт установил, что это не тот топор, которым были нарублены ветки. Возникло сомнение в правдивости показаний подозреваемого. Кроме того, известны случаи и экспертной ошибки. Кому следовало отдать предпочтение? Кто из них прав? Эксперт оказался прав, так как выяснилось впоследствии, топор был заточен заново, особенности, отобразившиеся в следах, уничтожены и с точки зрения теории идентификации - это другой предмет.

Таким образом, относительная устойчивость, как одно из свойств большинства объектов материального мира, а так же возможность достоверного анализа их изменений на основе данных различных наук - вторая важнейшая предпосылка отождествления объектов по характеризующим их признакам.

Способность объектов отображать свою неповторимость при контакте с другими объектами. Она зависит от:

а) состояния объекта;

б) состояния воспринимающей след среды;

в) механизма отображения.

Чем ярче выражена индивидуальность объекта, тем больше вероятность отображения этой индивидуальности в следе.

При установлении тождества объекта по его отображению в качестве идентификационных признаков используются только те, которые не исчезают и сохраняются в неизменном виде к моменту исследования, т.е. обладают относительной устойчивостью и отображаемостью. Если признак не в состоянии отображаться на другом объекте, то он не имеет никакого значения для отождествления.

Идентифицируемые объекты, изготовленные одним способом, из одного материала, на одном станке, индивидуализируются совокупностью мельчайших деталей, которые в следе могут не отразиться. Непосредственным изучением только что изготовленных на одних и тех же станках ботинок легко можно выявить различия между ними. Эти различия будут с несомненностью доказывать их неповторимость. Установить же индивидуальность нового ботинка по его следам, например, на песке или земле не удается, т.к. след будет отражать только общее строение формы ботинка. Достичь результата в таких случаях оказывается невозможным, не потому что современный уровень развития науки не позволяет выявить индивидуализируемую совокупность деталей, а потому, что эти особенности вообще не отображаются в следе. Следовательно, при криминалистической идентификации нужно различать тесно связанные, но все-таки различные понятия: индивидуальность предмета и способность предмета отображать индивидуальность своего строения на поверхности другого предмета. Неповторим любой объект органической и неорганической природы на всех стадиях его существования. Однако далеко не каждый объект способен отображать свою индивидуальность в следе или иной материальной среде. [25]

Таким образом, взаимосвязь, взаимозависимость объектов материального мира, способность их отражать свои свойства на других в виде индивидуальной совокупности внешне проявляемых признаков - третья предпосылка, создающая возможность устанавливать тождество.

2.2 Объекты, субъекты, виды и формы криминалистической идентификации

Все объекты, прямо или косвенно участвующие в процессе идентификации, подразделяют на объекты идентифицируемые (отождествляемые) и объекты идентифицирующие (отождествляющие).

- Идентифицируемым объектом является объект, отождествление которого составляет задачу идентификации в каждом конкретном случае.

- Идентифицирующий объект - это объект, с помощью которого эта задача может быть решена (т.е. отображение признаков идентифицируемого объекта).

Можно сказать, что в «идентифицируемом объекте изучаются свойства присущие ему самому (например, его размеры, форма, соотношение частей, рельеф его поверхности и т.д.). В идентифицирующем объекте предметом исследования являются свойства другого, отображенного в нем объекта…» т.е. идентифицируемого объекта.

Идентифицируемыми объектами могут быть люди, животные, а так же различные предметы (вещи), механизмы и устройства, помещения, участки местности и комплекты (нож и ножны, ботинок и галоша, пистолет и магазин), а идентифицирующими - объекты, содержащие определенную совокупность внешних признаков, характерных для конкретного идентифицируемого объекта.

Применительно к человеку в качестве идентифицирующих объектов могут выступать:

- материально-фиксированные отображения его внешних признаков: различного рода следы (рук, ног, зубов), их копии в виде фотоснимков и слепков, рукописей, фотоизображений (в т.ч. кино-видео-документов);

- описательные характеристики примет;

- мысленные образы, запечатлевшие в памяти человека.

В качестве специфических идентифицирующих объектов выступают так же трупы и костные останки (череп).

Применительно к различного рода предметам в качестве отождествляющих объектов так же используются материально фиксированные отображения: следы и их копии (фотоснимки и слепки), фотоизображения идентифицируемых объектов (орудий взлома, оружия и др.), их описания, мысленные образы.

Наряду с этим отождествлением может быть проведено по признакам, возникшим одновременно в результате одной и той же причины на отдельных частях, составляющих ранее одно целое (один объект) или, иначе говоря, по признакам общего происхождения (бородка ключа обнаруженная в замке на месте происшествия и стержень ключа, изъятый у подозреваемого).

Отождествляющий объект является производным от отождествляемого объекта. Поэтому отождествляемые и отождествляющие объекты находятся между собой в определенном количественном соотношении: одному отождествляющему объекту во всех случаях соответствует один строго определенный отождествляемый объект, обусловивший его происхождение. В то же время одному отождествляемому объекту могут соответствовать множество отождествляющих объектов, к примеру, внешний облик человека может быть запечатлен в памяти многих людей, в целом ряде фотоизображений, обувь - во множестве следов на грунте и т.п.

По характеру происхождения отождествляющие объекты могут быть отнесены к двум группам.

Первую группу составляют объекты неизвестного происхождения. Это, например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия. Лицо, их оставившее неизвестно. Установление этого человека и составляет задачу отождествления в данном конкретном случае. Именно этот вопрос будет решаться в процессе идентификации путем сравнения признаков папиллярного узора, отобразившегося в следе, с признаками папиллярного узора подозреваемого лица.

По своей процессуальной природе также отождествляющие объекты, как правило, являются вещественными доказательствами.

Особенность вещественных доказательств как объектов криминалистической идентификации заключается в том, что содержащийся в них объем информации не может быть расширен по усмотрению следователя или эксперта. Этим объемом и предопределяются возможности исследования. Например, документ - вещественное доказательство может иметь большой по объему текст, но нередко состоит из одного или нескольких слов; на гильзе или пуле, найденных на месте преступления, следы оружия бывают хорошо выражены, но могут по тем или иным причинам вообще не отобразиться, и тогда идентификация будет невозможной. Чем больше объем исследуемого материала, содержащегося в вещественных доказательствах, тем надежнее основания для получения достоверных выводов.

Вторая группа отождествляющих объектов, необходимых для установления тождества - это объекты известного происхождения или, иначе говоря, образцы для экспертного исследования. Этими образцами называют объекты, полученные следователем или экспертом в соответствии с требованиями ст. ст. 156-264 УПК РК, специально для экспертного исследования, проводимого с целью установления тождества. Так, если на месте кражи следователь обнаружит следы пальцев рук, то он вправе полагать, что они оставлены либо владельцем квартиры, либо преступников. Для выяснения этого следователь получит отпечатки пальцев владельца квартиры. При отрицательном выводе эксперта можно полагать, что они оставлены преступником. При обнаружении подозреваемого лица следователь получит его отпечатки пальцев и направит их вместе с ранее обнаруженными следами на криминалистическое исследование. При отрицательном выводе эксперта следователь направит образцы отпечатков пальцев рук других подозреваемых лиц. При установлении, что ранее обнаруженный на месте происшествия след и сравнительные отпечатки оставлены одним человеком, идентификация человека будет закончена. Данный вывод доказывает, что человек, подозреваемый в краже, был на месте преступления. В совокупности с другими доказательствами этот факт может занять очень значительное место в деле доказывания.

В отличие от вещественных доказательств объем сравнительных материалов не ограничен событием расследуемого преступления и может быть получен в любом количестве по усмотрению следователя, специалиста или эксперта.

Образцы, специально полученные следователем, оперативным работником или специалистом для проведения идентификации, называются экспериментальными. Например, рукописный текст, необходимый для отождествления исполнителя анонимного письма по почерку, написанный по заданию следователя и в его присутствии подозреваемым в нужном объеме. Экспериментальными будут гильзы, полученные при стрельбе из проверяемого оружия для сравнения с гильзами, обнаруженными на месте происшествия.

Во многих случаях идентификация может быть проведены без образцов: обувь может быть отождествлена путем сравнения слепка со следа на месте происшествия непосредственно с обувью подозреваемых лиц.

Однако иногда без образцов идентификация практически неосуществима: к примеру, невозможно отождествить оружие по следам стенок канала ствола на пуле, не располагая для сравнения другими пулями, выстрелянными из проверяемого оружия.

Таким образом, идентифицирующие объекты - следы (вещественные доказательства) и материалы для экспертного исследования (образцы) служат средством для установления предмета или лица, оставившего след на месте происшествия.

Субъекты и формы криминалистической идентификации.

Процесс криминалистической идентификации складывается из последовательно сменяющих этапов, важнейшими из которых являются:

1. Обнаружение объектов идентификации;

2. Подготовка к проведению идентификации;

3. Непосредственное сравнение;

4. Оценка полученных результатов.

Каждый из этих этапов осуществляется различными лицами путем проведения следственных действий. Однако идентификация может быть проведена и в процессе оперативно-розыскной деятельности или проверкой по учетно-регистрационным массивам. Поэтому различают две формы идентификации - процессуальную и непроцессуальную.

Субъектами процессуальной идентификации являются потерпевший, свидетель, следователь, специалист, эксперт, суд.

Следователь:

а) обнаруживает объекты идентификации во время проведения осмотра, обыска и т.п.;

б) готовит материалы и получает образцы, нередко привлекая для этой цели специалиста;

в) оценивает полученные результаты.

Потерпевший и свидетель узнают в процессе предъявления для опознания лиц, животных или предметы.

Специалист помогает следователю в обнаружении объектов идентификации и подготовке их к исследованию.

Эксперт проводит сравнительное исследование и отвечает на вопросы следователя о том, имеется в данном случае тождество или его нет.

Суд дает окончательную оценку всем проведенным действиям и определяет значимость для уголовного дела полученных результатов.

Таким образом, субъектом процессуальной криминалистической идентификации выступает не одно, а несколько лиц. Права, обязанности и действия каждого субъекта идентификации зафиксированы в уголовном процессуальном законе.

Все стадии непроцессуальной идентификации - обнаружение объектов, подготовка для исследования, сравнение и оценка полученных результатов осуществляются оперативными работниками. В указанных целях такую идентификацию может провести и следователь. В этом случае действия следователя и оперативных работников не регламентируются уголовно-процессуальным законом, поэтому и результаты идентификации лишены самостоятельного доказательственного значения. Однако это не означает, что предварительные выводы и суждения указанных субъектов идентификации не могут быть использованы в процессе логического анализа фактов, в установлении направления поисков новых доказательств, построении и проверки версий, определения содержания оперативно-розыскных мероприятий. [26]

Общая методика идентификационного исследования складывается из нескольких этапов:

1. Осмотр объектов, уяснение задачи.

2. Раздельное исследование, эксперимент;

3. Сравнительное исследование;

4. Оценка признаков и формулирование выводов.

На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы. При этом он определяет: доставлены ему все необходимые (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении о назначении экспертизы, пригодны ли для идентификации.

На стадии раздельного исследования идентифицируемые и идентифицирующие объекты изучают изолированно друг от друга. Цель этой стадии - выявить как можно больше идентификационных признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих достаточно полно объект идентификации. Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента для получения сравнительных образцов (пуль, гильз, следов разруба и т.п.). Эксперимент позволяет так же установить устойчивость воспроизводимости признаков, понять механизм возникновения отображения и влияния этого механизма на вариационность передачи признаков.

Основное содержание третьей стадии - сравнение выявленных признаков для установления совпадений и различий между ними.

Завершается процесс идентификации оценкой результатов сравнения и формулированием вывода о наличии или отсутствии тождества. При оценке совпадений и различий необходимо учитывать количество, специфичность, частоту встречаемости, возможность вариационности (изменения) признаков. Только в результате учета всех этих факторов можно определить, достаточна ли совокупность выделенных признаков для решения вопроса о тождестве данного объекта. По форме различают выводы категорические (след оставлен топором, представленным на исследование) и вероятные (след мог быть оставлены данным топором, как и любым другим, имеющим аналогичные общие признаки).

Виды идентификации.

В судебно-следственной и оперативно-розыскной практике различают четыре вида идентификации:

1. Идентификация по материально фиксированным отображениям признаков;

2. Идентификация по признакам общего происхождения (целого по частям);

3. Идентификация по отображениям признаков в памяти человека, т.е. по мысленным образам;

4. Идентификация по описаниям признаков.

1. Идентификация по материально фиксированным отображениям.

Сущность идентификации по материально фиксированным отображениям признаков состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков то есть с отождествляющими объектами-образцами.

В зависимости от того, какие объекты используются для решения вопроса о тождестве, возможны два основные случая идентификации:

1. Отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, исследование пистолета и пули (гильзы), изъятых на месте происшествия. Исследователь имеет возможность всесторонне, полно изучить не только признаки отождествляемого объекта, но и экспериментальные образцы отображений этих признаков, полученные при различных условиях.

Идентификация в данном случае осуществляется путем непосредственного сравнения признаков отождествляемого объекта с их отображениями в представленном на исследование отождествляющем объекте, а так же путем сравнения отображений признаков, т.е. отождествляющих объектов: представленного и экспериментального.

2. Идентификация без отождествляемого объекта. В одном случае он еще не обнаружен, в другом - он практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости, в третьем - специфичность отождествляемого объекта и своеобразие их отображения не позволяют производить непосредственное сравнение отождествляемого объекта с отождествляющим. Отождествление в рассматриваемом случае производится путем сравнительного исследования идентифицирующих объектов.

Поясним сказанное. На месте происшествия изъяты две стреляные гильзы. Оружие (отождествляемый объект) еще не обнаружено. Чтобы решить, выстреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование следов деталей оружия, возникших на стреляных гильзах. Иначе говоря, имеет место идентификация неизвестного объекта по отображениям его признаков. Идентификация без отождествляемого объекта применяется при использовании некоторых криминалистических учетов (картотеки следов пальцев рук, коллекции стреляных пуль и гильз, изъятых с мест преступлений). [27]

Идентификация по материально фиксированным отображениям не ограничивается только экспертными исследованиями. Она производится так же следователем и оперативным работником. В качестве примера можно указать на установление личности путем проверки документов снабженных фотокарточками. Следователь, сравнивая признаки человека, изображенного на фотокарточке, с признаками внешности предъявителя документа, по существу производит идентификацию, то есть устанавливает, изображено ли на фотокарточке то лицо, которое предъявляет документ, или другое.

2. Идентификация по признакам общего происхождения.

Этот вид идентификации в криминалистике называется так же «установление целого по частям». Идентификация по признакам общего происхождения находит применение в тех случаях, когда необходимо установить принадлежность частей (деталей) какому-то целому. В качестве целого может быть единый (цельный) предмет (например, кусок древесины, фарный рассеиватель и т.д.), составной предмет (например, патрон, замок) или совокупность (комплект) предметов, которые совместно хранились или использовались (например, кобура и пистолет, ботинок и галоша и т.п.). Идентифицируемым объектом в данном случае выступает целое (предмет, комплект) которое существовало до разделения его на части.

Идентифицирующими объектами служат части целого. Тождество объекта, таким образом, устанавливается не по его материально фиксированным отображениям, а по частям, которые образовались в результате разделения объектов.

Рассматриваемый вид идентификации осуществляется с использование признаков, возникших одновременно в результате одной и той же причины на частях целого. Эти признаки называются признаками общего происхождения. Общность их объясняется одновременностью их возникновения и поэтому они представляют «связующие звенья» между частями разделенного объекта.

Признаки общего происхождения в зависимости от времени их возникновения относительно момента разделения целого делятся на две группы:

Первую группу составляют признаки, возникшие до разделения объекта на части. К ним относятся признаки, характеризующие внешнее строение предмета (форма, размеры, особенности рельефа) и внутреннюю структуру. Они возникают в процессе изготовления, эксплуатации и совместного хранения объектов в результате механических, термических, химических и других воздействий (например, следы обработки инструментами, трещины, пятна ржавчины). При исследовании объектов растительного и животного происхождения могут быть использованы признаки биологического происхождения (например, годичные кольца роста у многолетних растений). [28]

Вторую группы признаков общего происхождения составляют те из них, которые возникли в момент расчленения предмета на части. Это - конфигурация и особенности рельефа плоскостей, образовавшихся в результате расчленения целого.

3. Идентификация по мысленному образу.

Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что признаки того или иного объекта, сохраняются в памяти человека, а затем эти признаки сравниваются с наблюдаемым в данный момент объектом (или несколькими объектами) и делается вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, образ которого сохранился в памяти. Данный вид идентификации, по своей сути является психологическим процессом - узнаванием. Он находит широкое применение в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности. Одной из форм применения рассматриваемого вида идентификации является предъявление для опознания, которое регламентируется ст. ст. 228, 229 УПК РК, устанавливающие порядок проведения этого следственного действия.

4. Идентификация по описаниям признаков.

Многие признаки объектов довольно полно можно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т.е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков возникает, например, тогда, когда объекты похищены или отсутствуют по другой причине, но они должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшие лица, оружие). В данном случае чаще всего описание признаков является преобразованной формой мысленного образа.

Идентификация по описаниям осуществляется путем сравнения признаков зафиксированных в двух описаниях (например, в картотеках на утраченное и выявленное огнестрельное оружие), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта. Данный вид идентификации находит практическое применение при ведении некоторых криминалистических учетов (например, учет похищенных и изъятых вещей, учет без вести пропавших лиц и неопознанных трупов).

В качестве вывода по данному вопросу, следует отметить, что отождествление объекта, взятого изолированно, вне связи с преступлением, не может способствовать установлению истины по уголовному делу. Так, дактилоскопическая идентификация подозреваемого по следам преступления существенно отличается от идентификации по следам его действий, причинно связанных с преступлением. В первом случае, подозреваемый может и не иметь отношения к преступлению, если следы оставлены на месте происшествия до или после совершения деяния, во втором - он причинно связан с ним, если следы рук оставлены, например, в процессе взлома, перекоса ценностей, борьбы с потерпевшим или в результате других подобных действий. Если связь идентифицированного объекта с расследуемым событием установить невозможно, даже безупречно выполненная техническая идентификация теряет всякое юридическое значение. На практике это случается всякий раз, когда следы рук, ног, документы, фотоснимки и иные отображения изымаются без учета их связи с расследуемым событием или без должного процессуального оформления такой связи. Например, в бухгалтерии одного из предприятий была совершена крупная кража денег. Преступник проник в сейф, воспользовавшись специально подготовленным ключом. В процессе осмотра на внутренней поверхности дверцы сейфа удалось обнаружить следы пальцев, по которым был идентифицирован бывший сотрудник бухгалтерии «В», который имел доступ в помещение кассы, но не имел официального доступа к сейфу. В этих условиях идентификация «В» по найденным следам указывала на причинную связь его действий с фактом кражи. Однако в протоколе осмотра, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия следов на дактилоскопическую пленку, не было должным образом описано местонахождение следов, в частности не было указано, что они найдены на внутренней поверхности дверцы сейфа, не было произведено так же фотографирование следов. Все эти промахи следователя использовал обвиняемый, который сослался на то, что следы оставлены им во время одного из посещений кассы по служебным делам. В сложившейся ситуации технически безупречная идентификация не доказывала связи «В» с расследуемым событием и, следовательно, не могла служить доказательством его виновности.