Анализ порядка заключения и содержания брачного контракта

Интересным представляется вопрос о признании брачного контракта недействительным по специальному основанию в случае, если он содержит в себе условия о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ «суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в данном случае такие условия могут быть признаны судом недействительными по требованию супруга, чьи права и интересы нарушены или могут быть нарушены. Это условие может стать средством злоупотребления супруга, изначально подписавшего такой контракт, а в дальнейшем отказавшегося от его исполнения через признание контракта недействительным. Так, например, супруг, согласившийся, что все имущество, приобретенное в браке, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано, в дальнейшем, не имея в силу сложившихся обстоятельств имущества в своей собственности, может потребовать признать такое условие недействительным по данному основанию. Этот вопрос может быть поставлен по прошествии долгого времени, что также вызывает сомнение в причине оспаривания подобного контракта супругом. Потому целесообразнее признавать недействительными только те условия брачного контракта, которые ограничивают правоспособность одного из супругов в отношении его личных неимущественных прав.

В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством.

Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу. Так, решением Никулинского районного суда города Москвы от 29.01.2007 г. гражданину А. было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке Р. о разделе общего имущества супругов. В суде кассационной инстанции это решение осталось без изменений, и было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. При этом между супругами был заключен брачный контракт, согласно которому все недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака и право на которое было зарегистрировано на имя ответчицы, отнесено к ее единоличной собственности. Решением мирового судьи Т. было отказано в удовлетворении требований к Р. о признании брачного контракта недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиду того, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, а также не были предоставлены доказательства, что оспариваемый брачный контракт является притворной сделкой. Грудцына, Л. Ю. Семейное право // Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М.: Бератор, 2010. - 582с.

Другим примером признания брачного контракта недействительным по общим основаниям является решение Владимирского областного суда по этому вопросу (дело № 33-2030/02). Согласно данному решению «Е. обратилась в суд с иском к В. и Л. о признании брачного контракта ничтожным. В обоснование иска Е. указала, что 7 декабря 1998 г. между Л. и В. был заключен брачный контракт, по условиям которого все имеющееся имущество, а также доходы, полученные супругами, и имущество, приобретенное за счет этих средств, будут считаться личной собственностью Л.». По словам истца, «контракт является мнимым, и его составление обусловлено тем, что у В. сложились трудности при осуществлении предпринимательской деятельности и появились опасения относительно возможного наложения ареста на имущество. Судом иск удовлетворен, контракт признан ничтожным». В данном случае брачный контракт признан недействительным исключительно ввиду его мнимости, ведь он был заключен исключительно с целью ухода от исполнения обязательств. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. - 2013. № 4. - С. 35.

3.2 Проблемы изменения и расторжения брачного контракта

Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни. Так, во Франции содержание брачного контракта, предварительно проконсультировавшись с адвокатом или нотариусом, можно моделировать как угодно по своему усмотрению, но только не ранее чем через два года, после того как вступил в силу предыдущий брачный контракт, при согласии сторон и после рассмотрения вопроса судебной инстанцией.

В Венгрии брачный контракт заключается и изменяется в любое время до брака или после него.

Российское законодательство предусматривает свободу динамичности в развитии брачного контракта. Брачный контракт может быть изменен практически в любой момент. Основное условие изменения или расторжения брачного контракта - соответствие гражданскому законодательству.

Если контракт изменяется или расторгается по обоюдному соглашению супругов, то такое соглашение совершается в той же форме, что и сам брачный контракт. Односторонний отказ от обязательств по брачному контракту не допускается.

Однако, по требованию одного из супругов, брачный контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством РФ для изменения и расторжения контракта. Электронная база статей «Актуальные вопросы заключения брачного договора» [Электронный ресурс]. - http://www.efamily.ru/articles/101/1919.

Необходимость в изменении брачного контракта может возникнуть в любой момент. В этом отношении российское семейное законодательство является достаточно гибким. В нем возможно не только изменение объема, но также и содержательной стороны первоначальных контрактенностей супругов, отраженных в первоначальном варианте брачного контракта.

В российском семейном законодательстве не конкретизированы изменения, вносимые в брачный контракт.

Относительная свобода изменения и расторжения брачного контракта свидетельствует о минимальной степени вмешательства государства в имущественные отношения супругов. Стороны, заключая брачный контракт, стараются предусмотреть все существенные, по их мнению, на момент заключения брачного контракта имущественные проблемы. Но непредсказуемость жизненных ситуаций всегда может потребовать от сторон изменения отдельных условий брачного контракта или его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ супруги вправе изменить или расторгнуть брачный контракт по взаимному соглашению в любое время, заключив таковое в той же форме, что и брачный контракт.

По требованию одного из супругов брачный контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения контракта. Таким образом, указанная норма по поводу изменения или расторжения брачного контракта дает полную отсылку к гражданско-правовым нормам.

Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключенииконтракта.

Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Так, существенным нарушением условий брачного контракта можно признать отчуждение одним из супругов имущества, которое должно было согласно контракту быть объектом совместной собственности или собственностью другого супруга; уклонение одним из супругов от своих обязательств, отраженных в контракте, по обеспечению условий существования другого супруга; использование денежных средств не по назначению (приобретение спиртных напитков и пр.). Официальный сайт Новгородской областной нотариальной палаты [ Электронный ресурс ] . - http://notarius53.ru/articles/brachniy-dogovor.

Максимович Л.Б. добавляет, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными. Однако анализ примерных образцов брачных контрактов, которые приводят авторы в своих монографиях, позволяет сделать вывод о том, что отражение таких нарушений является редкостью.

Супруги могут в брачном контракте предусмотреть условия, при которых в случае недостойного поведения одного из супругов имущество, нажитое во время брака, являющееся совместной собственностью, в случае расторжения брака переходит в режим долевой собственности при значительном уменьшении доли недобросовестного супруга. В контракте следовало бы указать, какое именно поведение супруга является, по мнению сторон, недостойным (пьянство, дебоширство, супружеская измена). При этом, как правильно полагает Максимович Л.Б., суд в мотивировочной части своего решения должен указать этот мотив расторжения брачного контракта. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов. - М.: Проспект, 2008. - 202 - 204 с.

Другим основанием изменения и расторжения брачного контракта служит существенное изменение обстоятельств.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено контрактом. При этом, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то контракт ими вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Но для того, чтобы суд принял положительное для заинтересованной стороны решение, необходимо не одно такое условие, а их одновременная совокупность:

- в момент заключения контракта стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру контракта и условиям оборота;

- исполнение условий без изменений настолько нарушило бы соответствующее контракту соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта;

- из обычаев делового оборота или существа контракта не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Степанян Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. - 2010. № 2. - С. 21 - 29.

Брачный контракт в силу своей специфики требует и, в силу длящегося характера имущественных отношений может потребовать изменения и прекращения судом гораздо чаще, в том числе и при отсутствии всей условий предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Так, Антокольская М. обращает внимание на то, что за время действия брачного контракта один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного контракта могут оказаться крайне неблагоприятными для одной из сторон. Например, супруг, имеющий низкий уровень дохода, вынужден будет содержать другого супруга, обеспеченного лучше, чем он сам. Поэтому предполагалось включить в Семейный кодекс дополнительные положения, которые позволили бы суду изменить или прекратить брачный контракт при отсутствии условий перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Низамиева О.Н. заявляет, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Она предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. - № 5. - С. 3.

Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения.

Так, например, в брачном контракте супругами решено, что муж, работающий пенсионер, в случае развода будет оказывать своей жене-инвалиду материальную помощь в размере получаемой пенсии. Но, если к моменту исполнения этого решения материальные условия жизни супругов существенно изменились, то возможна ситуация, когда передача всей пенсии бывшей супруге неблагоприятным образом отразится на материальном положении бывшего супруга. В данном случае суд может изменить условия брачного контракта, применяя гл.14 СК РФ, регламентирующую законные права и обязанности супругов и бывших супругов по взаимному содержанию.

При признании судом доводов заинтересованной стороны убедительными, он вправе принять решение по изменению брачного контракта. Например, брачным контрактом установлен режим раздельности имущества супругов. Однако на момент рассмотрения дела супруг, ставший внезапно нетрудоспособным вследствие несчастного случая или хронического заболевания, может потребовать изменения имущественного режима отраженного в брачном контракте, поскольку такой режим уже не отвечает его интересам. В этом случае суд может вынести решение, направленное на изменение содержания брачного контракта или на его прекращение.

Ст. 46 СК РФ вменяет в обязанности супругам уведомление своего кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного контракта. Кредитор заинтересован иметь информацию о содержательной стороне брачного контракта своего должника. Но данная норма, как видно, указывает на обязанность супруга-должника уведомлять своего кредитора только лишь о факте заключения, изменения или прекращения им брачного контракта, хотя понятно, что имеется в виду раскрытие перед кредитором содержания брачного контракта. В случае отказа супругов ознакомить кредитора с содержанием брачного контракта, тот может отказаться от заключения с ними сделки. Но брачный контракт может быть изменен уже после возникновения обязательств между супругами или одним из них перед кредитором. Кредитор не сможет защитить свои имущественные права, не будучи осведомленным о существе измененного брачного контракта.

В связи с этим Максимович Л.Б. полагает, что правило ст. 46 СК РФ подлежит расширительному толкованию - как обязанность сообщить не только о факте заключения, изменения или расторжения брачного контракта, но и о его содержании. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М.: Проспект, 2003. - 22 - 25 с.

Однако, п. 1 ст. 23 Конституции РФ предоставляет право каждому человеку и гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Некоторые элементы содержания брачного контракта могут войти в противоречие с конституционными принципами.

В то же время согласно п.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

3.3 Проблемы заключения брачного контракта с иностранными гражданами

В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. В настоящее время термин «иностранный элемент» закреплен в ст. 1186 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Под эту категорию подпадают:

1) иностранные граждане;

2) объекты гражданских прав, находящиеся за границей;

3) иностранные юридические лица;

4) иные иностранные элементы. Гражданский Кодекс РФ, Часть 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014) // Основной закон. - М.: Юрист, 2014.

Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего - это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

В п. 2, ст. 161 СК РФ предусмотрена коллизионная норма о брачном контракте, в соответствии с которой при заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или по соглашению об оплате алиментов.

Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства. Гришин И.П. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре //

Юрист. - 2009. - № 10. - С. 9 - 15.

Легальное определение понятия места жительства содержится в ст. 20 ГК РФ. Согласно этой норме местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следует отметить, что под совместным местом жительства подразумевается место, где они постоянно проживают вместе, а не место в котором они зарегистрированы. Например, оба супруга проживают в Испании, а зарегистрированы в квартире в России. Соответственно права и обязанности супругов по брачному контракту будут определяться законодательством Испании.

При этом важно отметить, что право выбора законодательства, применяемого к брачному контракту, принадлежит только тем супругам, у которых не имеется совместного места жительства и общего гражданства. В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту. Следует отметить такие международные акты, как Конвенции о правовой помощи 1993 г. и 2002 г., контракты о правовой помощи с Азербайджаном (1992), Вьетнамом (1998), Кубой (2000), Мали (2000).

В данных правовых актах закреплена система коллизионных норм, в соответствии с которыми имущественные правоотношения супругов определяются законодательством «договаривающейся» стороны, на территории которой они имеют совместное место жительства. Если оба супруга имеют одно и тоже гражданство, но один из них проживает на территории одной «договаривающейся» стороны, а второй - на территории другой «договаривающейся» стороны, то их правоотношения будут определяться законодательством той «договаривающейся» стороны, гражданами которой они являются. Если же супруги являются гражданами разных «договаривающихся» сторон, и один из них проживает на территории одной, а второй - на территории другой «договаривающейся» стороны, то их правоотношения будут регулироваться законодательством той «договаривающейся» стороны, на территории которой они имели последнее совместное местожительство.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов. Например, двусторонние контракты о правовой помощи с Египтом (1997), Индией (2000).

Таким образом, стоит согласиться с мнением О.Ю. Малкина о том , что во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта. Хазова О.А. Брачный договор: Опыт стран Запада // Семейный кодекс и брачный договор. - 2012. № 5. - С. 23 - 25.

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Согласно ст.167 СК РФ нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство РФ.

В настоящее время нет ни одного законодательного акта, в котором бы раскрывалось понятие основ правопорядка Российской Федерации. Из-за слишком нечеткого определения оговорки о публичном порядке в гражданском и семейном праве, которое не дает четких критериев отнесение тех или иных норм к нормам, последствия применения которых противоречат основам публичного порядка, проблематично применение данной оговорки. На основании этого правоприменители по-своему интерпретируют данное понятие, на основании чего отказывают в применении иностранного законодательства. Например, нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права. В таком случае возникает вопрос: может ли полигамный брак, заключенный за границей в государстве, в котором такие браки разрешены, получить признание в России. В России такой брак не может быть признан недействительным. Известны случаи, когда мужчины из Объединенных Арабских Эмиратов, имея уже трех жен, предлагали гражданкам Российской Федерации стать четвертой женой. Заключение такого рода брака в России не возможно, так как наличие брака является препятствием для заключения нового. Однако это можно сделать в другой стране. Но это не означает, что полигамные браки, заключенные в другой стране, не могут порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Например, нельзя, ссылаясь на оговорку о публичном порядке, возражать против признания в России алиментных обязательств членов полигамной семьи.

Следует отметить, что в Российской Федерации, наряду с полигамными браками, не допускаются однополые союзы. В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Однако согласно п. 1 ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Тем не менее, не может иметь место признание в нашей стране заключенных за границей однополых союзов в качестве браков.

Отсюда следует, что брачный контракт, заключенный между однополыми гражданами, в Российской Федерации не должен признаваться.

Не менее важным является вопрос о форме составления контрактенности супругов о применении иностранного права. Соглашения об избрании законодательства, применяемого к брачному контракту, заключаемые супругами в Российской Федерации, могут быть включены в сам текст брачного контракта.

Н.И. Марышева считает, что такое соглашение также, как и сам брачный контракт, должно заключаться в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Однако в законодательстве не предусматривается необходимость обязательного нотариального заверения. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. - 2008. № 5. - С. 67.

Следующая проблема касается вопроса о времени заключения контрактенности о применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного Кодекса. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2009. - № 2. - С. 45.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.

Если при заключении брачного контракта супруги не имеют общего гражданства или совместного места жительства, в случае раздела имущества будут применяться правила, установленные брачным контрактом.

Брачные контракты, заключенные в России признаются и в других странах и в случае возникновения спорных ситуаций будут рассматриваться судом наряду с иными обстоятельствами.

Статья 167 СК РФ не допускает применение норм иностранного права, если это противоречит основам правопорядка Российской Федерации. В таких случаях действует законодательство РФ. Основное требование к оформлению брачного контракта в РФ - письменная форма и нотариальное удостоверение, что отличается, например, от Англии, где законодательство не предусматривает каких-либо строгих требований относительно формы, а действительными признаются контракты, составленные как в письменной, так и в устной форме.

В связи с тем, что брачный контракт может распространяться как на имущество нажитое супругами до брака, во время брака и на будущее имущество, то в данном случае нотариусу при удостоверении данного контракта необходимо знать законодательство той страны, где супруги планируют проживать и приобретать имущество или законодательством той страны гражданином какой является будущий супруг. Многие страны не разрешают изменять законный режим супругов или разрешают с определенными условиями.

В странах англо-саксонского права (США, Великобритания) специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание контракта в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового контракта. При этом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных» контрактов, с той лишь оговоркой, что контракт подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака.

Выводы по главе

Выявив проблемы законодательного регулирования института брачного договора и проанализировав практику решения выявленных проблем, можно сжелать следующие выводы. Требования о признании брачного контракта недействительным могут рассматриваться с иском о расторжении брака, так как эти требования связаны между собой, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного контракта недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ).

В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным.

Суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения.

В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта.

Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным.

Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно - правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы к контрактам такого рода вообще.

В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством.

Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу.

Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни.

Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Автор считает, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными.

Автор считает, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Автор предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения.

В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего - это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.

В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов.

Таким образом, во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта.

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Существует проблема вопроса о времени заключения контракте в применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, институт имущественных отношений супругов является системообразующим и предопределяющим не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Это подтверждается многовековым опытом брачных отношений, которые первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему правового регулирования на уровне кодифицированной отрасли права. Казалось бы, все вопросы уже давно решены и проблемы не должны возникать...

Однако правоприменительная практика в России, в области имущественных отношений супругов вообще и брачного договора в частности, находится ещё на стадии становления, преобразования, которые происходят в России оказывают ощутимое влияние на демографическое состояние общества, его экономику и многие другие социально важные процессы. Невозможно сделать развитое и цивилизованное государство без чёткого нормативно-правового регулирования важнейших сфер общественной жизни. Одной из таких сфер являются брачно-семейные отношения. В связи с этим требуется совершенствование института брачного контракта, а также совершенствование законодательной базы.

Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит к выводу, что они направлены главным образом на регулирование коммерческих договоров.

Целью исследования в дипломной работе было исследование основ института брачного контракта в современном Российском семейном праве.

В результате исследования были сделаны следующие основные выводы:

1. Изучены теоретические основы института брачного контракта. В России понятие «брачный контракт» появилось еще в XV в. Под брачным контрактом понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации (29.12.1995 г.). Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта.

Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать контрактный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г.

В соответствии со ст.40 СК РФ установлено, что брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного контракта могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.

Для этого контракта характерен особый субъектный состав. Сторонами брачного контракта могут быть:

- супруги, состоящие в зарегистрированном браке;

- лица, вступающие в брак.

Предметом брачного контракта могут быть только имущественные права и обязанности супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный контракт не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началамсемейногозаконодательства.

2. Проанализированы порядок заключения и содержание брачного контракта.

Брачный контракт можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. Если брачный контракт заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. Если брачный контракт заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно - с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного контракта (ст. 41 СК).

Поскольку брачный контракт является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.

Брачный контракт должен заключаться в письменной форме. Кроме того, он требует обязательного нотариального удостоверения согласно ст. 41 СК РФ. Если эти требования не соблюдены, контракт считается не действительным.

Текст контракта должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию контракта, числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному истолковать записанное в контракте.

Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить контракт, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта, свидетельство о заключении брака.

Заключение брачного контракта по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить контракт своими подписями.

Брачный контракт должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.

Брачный контракт может быть заключен на определенный срок или бессрочно - это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которыеегозаключают.

Брачный контракт не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. При нарушении этих принципов условия брачного контракта являются ничтожными независимо от констатации данного факта судом.

Брачный контракт не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В данном случае, речь идёт о разновидности так называемой «кабальной» сделки.

Брачный контракт может быть изменен и расторгнут, на основании ст. 43 Семейного кодекса и не противоречащих ей общих правил изменения или расторжения контрактов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Брачный контракт, может быть, расторгнут или изменен в любое время только по соглашению супругов.

Действие брачного контракта может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также как на основании взаимного волеизъявления участников любой двухсторонней сделки, возможно, ее заключение, изменение и расторжение.

Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ).

Cт. 46 СК устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам, специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

3. Выявлены проблемы законодательного регулирования института брачного контракта и проанализирована практика решения выявленных проблем. Суд может признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения.

В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным.

В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта.

Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным.

Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно - правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы к контрактам такого рода вообще.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ «суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в данном случае такие условия могут быть признаны судом недействительными по требованию супруга, чьи права и интересы нарушены или могут быть нарушены.

В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством.

Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу.

Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни.

Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.