Виды подделок документа и их распознавание

На основании проанализированной судебной практики при написании работы, можно сделать вывод о том, что судебная практика по делам о подделке и использовании поддельных документов богата в количественном отношении, но при этом достаточно традиционна по кругу вопросов и проблем, с которыми приходится сталкиваться судам.

Наибольшее затруднение вызывает точное определение мотива, предмета деяния, объективной стороны, а также квалификация состава по соответствующей части анализируемой статьи и исключение квалификации по смежным статьям УК РФ.

В заключение следует еще раз подчеркнуть необходимость борьбы против преступлений, связанных с подделкой и использованием поддельных документов. Уровень технологического развития во всём мире постоянно растёт в соответствии с общими эволюционными законами развития общества. К сожалению, новые технологии активно и широко используются преступным сообществом.

Для борьбы с данными преступлениями необходимо постоянно развивать и корректировать уголовное законодательство, совершенствовать защиту документации, различного рода наград и знаков отличия от подделок, повышать уровень теоретической и практической профессиональной подготовки экспертов-криминалистов.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 5 апреля 2013. - 160с.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 25 ноября 2012. - 256с.

3.Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 года.

4.Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 года.

Специальная и научная литература

5.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Крминалистика. М.: НОРМА 2000. -990с.

6.Агафонов В.В., Филлипов А.Г. Криминалистика: краткий курс лекций. М.: Юрайт. 2012. - 184с

7.Алиева М.А. Уголовно-правовая борьба с подделкой документов. Баку.: Фрам. 2003. - 73с.

8.Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики.// Научно-практический журнал «Уголовное право». 2.2000.

9.Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М, 1999.

10.Буринский Е.Д. Судебная экспертиза документов. М.: Спарк. 2008. - 230с.

11.Волохова О.В., Егоров Н.Н. Криминалистика. Е.П.Ищенко. М., 2011.

12. Гричанин И.Г., Щиголев Ю.В. Квалификация подделки и использования подложных документов. //Российская юстиция. 1997.№11

13.Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М.: Проспект. 2011.

14. Иванова Е. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ// Научно-практический журнал «Уголовное право». 3.2012/май-июнь.

15. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М.: «Контракт». 2010. - 784с.

16. Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Атореферат. дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. М.: 1997. - 20с.

17. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Ленинград. 1980. - 278с.

18. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Ленинград 1980. -186с.

19. Митричев С.П., Терзиев Н.В. Советская криминалистика. 1 часть М.: 1958. - 180с.

20. Романов В. Подделка документов глазами криминалистов./ Журнал «Проверка в компании» № 7/2008

21. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма. 2005. - 656с.

22. Руководство для следователей./ Под общ.ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен. 2005. - 912с.

23. Седова Т.А., Эксархопуло. Криминалистика. СПб. 2009.

24. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: Проспект. 1996.

25. Хибиев Х.С. Проблемы расследования преступлений, связанных с поддельными документами//Журнал «Закон и Право». 08.2010

26. Шурухнов Н.Л. Криминалистика: Курс лекций. М.: Эксмо. 2006. - 624с.

27. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Юристъ 2007. - 376с.

Размещено на Allbest.ru