Представительство в гражданском процессе

Вступление и выбытие из гражданского процесса представителя должно оформляться определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату с занесением в протокол судебного заседания (ч. 2. ст. 225 ГПК РФ). По таким же правилам должно оформляться действие, в результате которого происходит изменение объема полномочий представителя в любой стадии гражданского процесса.

Подтверждение полномочий органа юридического лица в гражданском процессе нельзя смешивать с подтверждением полномочий представителя, действующего от имени и в интересах юридического лица, что свидетельствует о необходимости исключения абз. 2 ч. 2 из ст. 48 ГПК РФ Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском процессе. - Арбитражный и гражданский процесс №5, 2006г..

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего, тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде.

По моему мнению, решение затронутых в работе проблем позволит создать надлежащие условия для действительной реализации прав граждан на судебную защиту.

В заключении хочется сказать, что процесс совершенствования законодательства практически бесконечен. В процессе развития современного демократического общества всегда будут возникать новые вопросы, требующие правового урегулирования. Остаётся пожелать, чтобы все так необходимые законы, поправки и усовершенствования законодательства появлялись в ногу со временем.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.;

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г.;

3. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 19994г.;

4. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002г.;

5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г.;

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г.;

7. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002г.;

8. ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998г.;

9. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.10.2005г.;

10. Алехина С.А. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в гражданском процессе // Автореферат канд. Наук. М., 2001.;

11. Баранов В. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс №2, 2006г.;

12. Викут М.А. Развитие основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик института лиц, участвующих в деле. // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: (Сборник материалов). - Саратов, 1971.;

13. Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. М., 2004г.;

14. Войтович Л. «Права и обязанности представителя в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс №5 2006г. С. 11-15;

15. Крашенинников П.В. Комментарий к ГПК РФ «Статут» 2003г.;

16. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М., 2004г.;

17. Сайфутдинов А.А. «Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс №7 2006г.;

18. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. М., 2004г.;

19. Шумилов О.В. Участие представителя в арбитражном процессе //Хозяйство и право № 10 С. 80-84;

20. Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2006г. ;

21. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2003г. (по гражданским делам) утверждено постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г.;

22. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А33-1030/05-Ф02-1886/06-С2 по делу N А33-1030/05 // СПС «Консультант плюс»;

23. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2006 по делу N А65-31533/05-СА1-36. // СПС «Консультант плюс».;

24. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 9341/05 // «Вестник ВАС РФ», 2006, №6;

25. Постановление ФАС московского округа от 26.04.2004г. по делу №КГ-Л40/2874-04 // Гарант - Максимум;

26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью 1 ст. 100 ГПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ №355-0 от 20.10.2005г. // СПС «Консультант плюс».

Размещено на Allbest.ru