Договор поставки. Общая характеристика

Примечательно, что в Принципах международных коммерческих договоров аналогичные положения о конкретных и абстрактных убытках приобретают всеобщий, применительно к любым видам договорных обязательств, характер.

При этом под текущей ценой понимается цена, взимаемая обычно за поставленные товары или оказанные услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен был быть исполнен договор, либо, если в этом месте отсутствует текущая цена, используется текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным на основании справочной информации.

В официальном комментарии принципов целью указанных положений провозглашается обеспечение доказательства ущерба в случае, когда заменяющая сделка не была совершена, но существует текущая цена в отношении исполнения, являющегося предметом договора. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999. - С. 108. В таких случаях резюмируется, что ущерб составляет разница между договорной и текущей ценой в момент, когда был прекращен договор. Обращает на себя внимание также довольно либеральный подход к доказыванию размера текущей цены. Такой ценой часто, но совсем не обязательно, будет являться цена какого-либо организованного рынка. Доказательство текущей цены может быть получено от профессиональных организаций, торговых палат и т. п.

Вместе с тем и по приднестровскому законодательству имеется принципиальная возможность применять предусмотренные правила о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств одним из контрагентов, и к иным видам договорных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Добавим, что такое развитие событий значительно облегчило бы кредитору процесс доказывания размера причиненных убытков, что, безусловно, пошло бы на пользу имущественному обороту в целом.

В завершение хотелось бы сказать, что имеется возможность отказаться от исполнения договора в случае поставки недоброкачественных и некомплектных товаров; в случае просрочки поставки или оплаты; в случае не предоставления отгрузочной разнарядки. В этих случаях требования об одностороннем расторжении договора должно быть заявлено в суде в установленном порядке.

Договор поставки считается расторгнутым, по общему правилу, с момента получения одной стороной уведомления контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Таким образом, в случаях существенного нарушения договора не требуется ни обращение с иском в суд, ни предварительного согласия контрагента на расторжение или изменение договора.

Как правило, нарушение договора, не являющиеся существенным, дает право на частичный отказ от исполнения договора, а существенное нарушение позволяет расторгнуть договор в целом.

2.5 Место договора поставки в системе гражданско - правовых договоров

Соотношение договора поставки и договора купли-продажи. В начале данного пункта следует вспомнить, что в условиях плановой экономики договор поставки рассматривался в качестве самостоятельного вида обязательств, основными отличиями которого от договора купли-продажи выступали плановый характер заключения и участие в нем только социалистических организаций. Комментарий к Гражданскому кодексу ПМР части 2 (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова., 2005.- С. 203.

И в связи с новым легальным определением договора поставки, появлением в специальной литературе дискуссии о месте и новом содержании этого вида правоотношений, появилась необходимость выявить отличия договора поставки от договора купли-продажи.

Я думаю, что договоры купли-продажи и поставки разграничиваются по следующей совокупности признаков:

Обязательным участником договора поставки (поставщиком) выступает только предприниматель, каковым является или предприятие - юридическое лицо или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предмету договора поставки может относиться специальная разновидность имущества -- товар, предназначенный для предпринимательской деятельности или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением.

В отличие от договора купли-продажи предметом договора поставки может являться имущество, относимое к категории движимого, перемещение которого возможно без несоразмерного ущерба его назначению. В связи с этим предметом договора поставки не могут быть дома и квартиры, ценные бумаги, иностранная валюта, имущественные права.

В качестве другой особенности предмета договора поставки можно назвать то обстоятельство, что данное имущество, как правило, характеризуется родовыми признаками. Это обусловлено тем, что в силу экономических причин предметом поставки в основном выступают крупные партии тех или иных товаров. Однако предметом поставки может служить и индивидуально-определенное имущество, например если поставляется сложное комплектное оборудование, произведенное по специальному заказу покупателя и поставляемое по частям.

Предмет договора поставки (товар) может быть изготовлен, а может и не быть изготовленным на момент заключения этого договора, во всяком случае действующее законодательство к данному обстоятельству относится безразлично. В связи с этим нельзя согласиться с В. Анохиным, считающим, что отсутствие предмета договора поставки (товара) на момент его заключения является обязательным признаком договора.

Использование товара в предпринимательской деятельности, то есть для целей производства или коммерческой перепродажи, определяет получение прибыли от его реализации покупателем.

С иными целями, не связанными с личным потреблением, может осуществляться поставка товаров для покупателя -- благотворительной организации для раздачи их в качестве гуманитарной помощи, а также поставка товаров бюджетным учреждениям и хозяйственным некоммерческим организациям, поставка товаров для государственных нужд (например, военной техники). Корецкий А.Д. Договорное право - основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «Март», Ростов-на-Дону, серия юридическое образование, 2004. - С.850.

Однако представляется, что данный критерий разграничения договоров купли-продажи и поставки более чем относителен, поскольку на практике он не сможет значительно повлиять на существо рассматриваемых правоотношений.

Сроки заключения договора и его исполнения, как правило, не совпадают. Этот факт всегда отмечался в отечественной цивилистике, так как он выступает в качестве обязательного признака договора поставки. Иначе говоря, договор поставки должен быть заключен до его исполнения. Заключение договора с одновременным или одномоментным исполнением влечет признание его договором купли-продажи.

Но самым существенным признаком, разграничивающим договоры купли-продажи и поставки, является неоднократность передачи товаров при поставке продавцом и неоднократность их приемки и оплаты покупателем.

На мой взгляд, длительность взаимоотношений сторон и систематичность товарных передач и расчетов и стали той причиной, по которой законодатель выделил поставку в самостоятельную разновидность купли-продажи.

Если проанализировать все нормы ГК о поставке, можно прийти к однозначному выводу о том, что выделение поставки в самостоятельный институт было обусловлено именно тем, что сдача-приемка товаров и расчеты между поставщиком и покупателем будут происходить несколько раз в определенный промежуток времени. В этой связи представляется правильным утверждение Д. Князева о том, что в договоре поставки передача имущества осуществляется партиями, в несколько этапов, поэтому и не может быть разовой поставки.

При наличии всех вышеуказанных признаков к возникающим отношениям необходимо применять нормы о договоре поставки.

Таким образом, по действующему законодательству главным отличием договора купли-продажи от договора поставки является то, что при купле-продаже любые два лица заключают договор о разовой передаче имущества, а при поставке два предпринимателя заключают договор на многократную в течение определенного периода передачу партий имущества. Иными словами, договор поставки -- частный случай договора купли-продажи, и поэтому законодатель не случайно объединил их в одну главу, указав, что к договору поставки, как правило, применяются правила о договоре купли-продажи. Но, при этом необходимо помнить, что заключение и исполнение этих договоров влечет за собой разные последствия, в том числе ответственность. Пиляева В.В. Гражданское право (в вопросах и ответах).: Учебное пособие. - М.: ТК «Велби», 2003. - С.164.

Соотношение договора поставки и договора контрактации. Поводом для рассмотрения соотношения договора поставки и договора контрактации послужило изложенное в юридической литературе мнения Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева и Н.И. Клейна о том, что договор контрактации носит двойственный характер т.е. договор контрактации являясь одним из видом купли-продажи, в то же время его содержание охватывается общим понятием договора поставки, а потому договор контрактации является разновидностью поставки.

Такой двойственный характер контрактации они объясняют особым характером ее правового регулирования.

Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки. И сейчас, будет целесообразно отметить отличительные (квалифицирующие) признаки, выделяющие договор контрактации в отдельный вид договора купли-продажи и отличающие данный договор от договора поставки.

Сторонами, между которыми заключается договор контрактации, являются производитель сельскохозяйственной продукции и заготовитель. В качестве производителя сельскохозяйственной продукции выступают сельскохозяйственные коммерческие организации: хозяйственные общества, товарищества, производственные кооперативы, опытные, опытно-производственные учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений, а также крестьянские (фермерские) хозяйства, осуществляющие предпринимательскую деятельность по выращиванию или производству сельскохозяйственной продукции.

Представляется, что применительно к квалификации договора как договора контрактации не имеет правового значения правовой статус лица, реализующего сельскохозяйственную продукцию. Главное заключается в том, что такое лицо реализует сельскохозяйственную продукцию, выращенную или произведенную им в собственном хозяйстве. Поэтому нет законодательных препятствий для того, чтобы относить к договору контрактации также договор на реализацию гражданами сельскохозяйственной продукции, выращенной или произведенной ими на приусадебных или дачных участках. Со стороны заготовителя договор контрактации заключают организации, осуществляющие закупки сельскохозяйственной продукции. К ним относятся организации хлебопродуктов, мясной, молочной, пищевой, легкой промышленности, торговли и общественного питания, организации потребительской кооперации и др. Заготовителем может быть и индивидуальный предприниматель.

Можно заметить, что договор контрактации отличается от договора поставки по субъектному составу. Кроме того, поставщиком в договоре поставки товаров всегда выступает лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, а в договоре контрактации одной из сторон (производители сельскохозяйственной продукции) могут быть и граждане.

Предметом договора контрактации является сельскохозяйственная продукция, произведенная в хозяйстве ее производителя. Речь идет о такой продукции, которая непосредственно выращивается (зерно, овощи, фрукты и т.п.) или производится (живой скот, птица, молоко и т.п.) в сельскохозяйственном производстве. По договору контрактации не могут реализовываться товары, представляющие собой продукты переработки выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции, например сыр, консервированные овощи или фруктовые соки. Реализация таких товаров должна осуществляться по договорам поставки.

Применительно к договору контрактации под реализуемой сельскохозяйственной продукцией следует понимать как продукцию, которую еще предстоит вырастить (произвести) в будущем, так и продукцию, уже имеющуюся у товаропроизводителя в момент заключения договора контрактации. Главное, чтобы реализовывалась именно та сельскохозяйственная продукция, которая произведена либо выращена непосредственно производителем сельскохозяйственной продукции в его собственном хозяйстве.

По этому признаку договор контрактации отличается от договора поставки, по которому поставщик реализует покупателю производимые или закупаемые им (поставщиком) товары. В отношениях по контрактации возможность реализации закупаемой производителем сельскохозяйственной продукции, т.е. продукции, которая не была выращена (произведена) в его собственном хозяйстве, исключается.

Закупка сельскохозяйственной продукции по договору контрактации осуществляется заготовителем в целях ее переработки или продажи. Она не может быть предназначена для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования.

Таким образом, договор контрактации сходен с договорами поставки и купли-продажи. И в новом Гражданском кодексе он помещен вместе с договором поставки в главу «Купля-продажа». При этом предусматривается, что к отношениям по договору контрактации применяются правила договора поставки товаров, а в соответствующих случаях - договора поставки товаров для государственных нужд. Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки. Отличие договора контрактации от договора поставки, можно провести по сторонам договора контрактации и его предмету.

Выводы и предложения

Таким образом, подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать следующие выводы.

Так, например, выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктовано необходимостью учета специфики правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования. Вместе с тем не следует забывать, что договор поставки остается лишь одним из видов договора купли-продажи, что влечет за собой субсидиарное применение к отношениям, связанным с поставкой товаров, норм о договоре купли-продажи.

Таким образом, задача законодателя применительно к регулированию договора поставки свелась лишь к определению специальных правил, учитывающих специфику отношений по поставкам товаров и подлежащих приоритетному (по сравнению с общими положениями о купле-продаже) применению.

Если говорить об отличительных признаках договора поставки, то к ним следует отнести:

· состав сторон договора (правовой статус поставщика);

· цель продажи (приобретения) товара;

· передачу товаров в обусловленный срок или сроки.

Указанные признаки договора поставки необходимо считать главными. Все другие, называемые еще «вторичными», как правило, развивают и дополняют их. К их числу можно отнести:

а) договор поставки создает обычно длительные отношения между сторонами;

б) подлежащий поставке товар может отсутствовать в момент заключения договора;

в) поставщик не всегда является производителем товара;

г) предмет договора поставки составляют в большинстве случаев вещи, определенные родовыми признаками;

д) исполнение договора поставки осуществляется, как правило, по частям.

Если сравнивать договор поставки с другими видами договоров купли-продажи, то, например, по действующему законодательству главным отличием договора купли-продажи от договора поставки является то, что при купле-продаже любые два лица заключают договор о разовой передаче имущества, а при поставке два предпринимателя заключают договор на многократную в течение определенного периода передачу партий имущества. Иными словами, договор поставки -- частный случай договора купли-продажи, и поэтому законодатель не случайно объединил их в одну главу, указав, что к договору поставки, как правило, применяются правила о договоре купли-продажи. Но, при этом необходимо помнить, что заключение и исполнение этих договоров влечет за собой разные последствия, в том числе ответственность.

Если же проводить сравнение договора поставки с договором контрактации, то договор контрактации сходен с договорами поставки и купли-продажи. И в новом Гражданском кодексе он помещен вместе с договором поставки в главу «Купля-продажа». При этом предусматривается, что к отношениям по договору контрактации применяются правила договора поставки товаров, а в соответствующих случаях - договора поставки товаров для государственных нужд. Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки. Отличие договора контрактации от договора поставки, можно провести по сторонам договора контрактации и его предмету.

Библиография

Нормативная литература

1. Конституция ПМР от 24 декабря 1995 года.

2. Гражданский кодекс ПМР Часть 2 от 27 октября 2011 года.

3.Республиканский закон «О поставках продукции для государственных нужд» от 13 декабря 2002 г. № 60-РЗ.

4. Республиканский закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1999 года № 39-РЗ.

5. Республиканский закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

6. Закон ПМР «О стандартизации» от 10 июня 1993 года

7. Закон ПМР «О защите прав потребителей» от 28 января 2004 года.

Основная литература

8. Авдеев Ю.П. Сделки с недвижимостью. - М.: Информ, 2002. - 100 с.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2004. - С. 66.

10. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999. - С. 108.

11. Гражданское право. Часть 2 (конспект лекций) / Под ред. Р.М. Беленкова, Н.В. Троицкой. М., 2003. - С. 155.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу ПМР части 2 (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова., 2005.- С. 203.

13. Корецкий А.Д. Договорное право - основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «Март», Ростов-на-Дону, серия юридическое образование, 2004. - С.850.

14. Пиляева В.В. Гражданское право (юридические конструкции, понятия, схемы и таблицы): Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - С.769.

15. Пиляева В.В. Гражданское право (в вопросах и ответах).: Учебное пособие. - М.: ТК «Велби», 2003. - С.164.

16. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. М., 2003. - С.287.

17. Шершеневич Г.Ф.: Учебник русского гражданского права. М., 2004. - С.305.

Дополнительная литература.

18. Егоров Н. Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 45.

19. Лихачев Г. Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - "Юстицинформ", 2005 г. С. 79.

20. Интернет ресурсы.

Размещено на Allbest.ru