Однако в первом случае никакого перераспределения дохода не произойдет, тогда как во втором случае произойдет перераспределение суммы от 50 до 60 долл. в пользу пастуха. Именно в последнем и заключается эффект дохода: первоначальное распределение прав собственности повлияло на относительное благосостояние участников взаимодействия.

Эмпирическая проверка теоремы Коуза. После того, как появилась теорема Коуза, многих экономистов интересуют два основных вопроса:

1) Верна ли теорема Коуза?

2) Реалистична ли теорема Коуза?

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются в четком определении прав собственности и в высоких транзакционных издержках, но Коуз своей теоремой и показывает значимость транзакционных издержек для экономического анализа реально происходящих событий. «В мире с нулевыми транзакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности» [Коуз, 1993]. Иными словами при нулевых транзакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации. «При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».

Получается парадоксальная ситуация, в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.

Эмпирическую проверку Теоремы Коуза проводил ни один ученый, в частности к таким экономистам можно отнести К. Фогеля, который исследовал как фермеры и скотоводы реагировали на изменения в законах о нарушении животными границ владений в Калифорнии в период между 1850 и 1890 гг. [Фогель, 1987].

В период 1850-1890 гг. были приняты законы, которые были выгодны фермерам. В результате этих законов увеличился объем производства в земледелии, а скотоводство было вытеснено к подножиям гор. Таким образом, изменения в законодательстве повлияли только на рост земледелия.

Возникает вопрос, почему теорема Коуза не сработала в этой ситуации? Дело в том, что потенциальные транзакционные издержки были значительными и асимметричными при различных вариантах распределения прав собственности. Когда права находились у скотоводов, транзакционные издержки были гораздо более значительными.

Если скотоводы не несут ответственности за ущерб, принесенный фермерам, то фермеры должны потратить как минимум время и деньги на то, чтобы встретиться для обсуждения согласованных действий, затем они должны договориться о проведении переговоров со всеми скотоводами. Однако, если проведены переговоры с n количеством скотоводов, а договорится и заплатить (n+1) скотоводу не удалось, то все другие платежи теряют смысл.

Таким образом, Фогель не оспорил теорему Коуза, а лишь подтвердил важность такого распределения прав собственности, которое минимизирует влияние транзакционных издержек (теорема Познера).

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 1 от 30.11.1994 (в ред. от 7.05.2013 г.) №51-ФЗ; часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ; часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ; часть 4 от 18.12.2006 №230-ФЗ // Правовая система «Гарант»

2. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2008.

3. Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.

4. Познер Р. Экономический анализ права. В 2-х томах. С.-Пб., 2004.

5. Шмаков А.В. Экономический анализ права. М., 2011.

6. Коуз Р. Фирма, рынок, право: Пер. с англ.: Дело ЛТД: Catallaxy, 1993.

7. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. Эффективность правовых норм. М., 1980.

8. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 1994.

Размещено на Allbest.ru