Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, связаны с установлением вида и образца (модели) оружия, его калибра; типа и калибра снаряда; исправности оружия; пригодности для стрельбы; способа (промышленного, самодельного) изготовления; внесенных в устройство оружия изменений; пробивного действия оружия; дальности прицельной стрельбы; возможности самопроизвольного выстрела без нажатия на спусковой крючок; материалов, предметов, инструментов и технических средств, использовавшихся при изготовлении самодельного оружия или изменении устройства оружия промышленного изготовления; профессиональных навыков лица, произведшего изготовление или переделку оружия.

Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, позволяют установить: не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол? Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?

Диагностическая баллистическая экспертиза боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз дает возможность определить вид, тип, образец патрона, пули, гильзы, капсюля, пыжа; калибра стреляной пули, гильзы, номера дроби, картечи; способа изготовления патронов, снарядов; пригодности их для стрельбы; технических и баллистических характеристик; вида, системы, образца (модели) оружия, из которого стреляна данная пуля (гильза) и пр.

Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз позволяют установить, не выстрелены ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия); не при надлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия; не принадлежат ли данные гильзы патронам, стреляным из одного и того же оружия; не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон и др.

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах, позволяют установить: является ли повреждение огнестрельным; каков его характер; выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение; очередность огнестрельных повреждений; какие повреждения - входные, а какие - выходные; направление и дистанция выстрела и др.

Общая методика проведения судебной экспертизы определяет следующие основные взаимообусловленные стадии исследования: предварительное исследование, детальное исследование и стадия оценки результатов и формирования выводов.

Стадия детального исследования подразделяется на:

- раздельное исследование;

- сравнительное исследование.

Последовательность этапов детального исследования выбирается, исходя из оптимального пути решения поставленных задач.

Методы, применяемые при производстве судебно-баллистических экспертиз, делятся на:

- общие (наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент);

- инструментальные и вспомогательные (микроскопия, интроскопия, профилография, химические);

- специальные методы.

Наблюдение и измерение при производстве судебно-баллистических экспертиз находят применение при решении практически всех вопросов. Этими методами устанавливаются размерные, весовые и некоторые специальные характеристики, конструктивные особенности объекта, его состояние в целом и отдельных его частей.

Экспериментальный метод исследования применяется при решении вопросов об отнесении предмета к категории огнестрельного оружия, пригодности оружия к стрельбе, его исправности, дистанции выстрела и многих других.

Метод сравнения заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке свойств или признаков двух или более объектов. В судебно-баллистической экспертизе практически ни одно исследование не проводится без сравнения исследуемых объектов между собой, с экспериментально полученными образцами или со справочными данными. Основные приемы сравнения в судебно-баллистической экспертизе - это сопоставление и совмещение.

Микроскопия применяется при исследовании состояния деталей и частей оружия, сравнении микрорельефа следов, установлении инструментов, использованных при изготовлении оружия и боеприпасов. Микроскопия в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра применяется для выявления следов копоти выстрела, ружейной смазки, частиц пороха.

Методы интроскопии в судебно-баллистической экспертизе применяются при необходимости изучения внутреннего строения непрозрачного предмета. Для просвечивания объектов используют рентгеновское и гамма-излучение.

Профилометрия представляет собой способ изучения и фиксации рельефа поверхности твердых тел. Профилирование используется главным образом для изучения следов канала ствола на пуле, следов кернения на пуле и гильзе.

Методы химического анализа применяются для обнаружения пороха и установления его вида, обнаружения копоти выстрела, выявления следов металлизации и пояска обтирания, обнаружения свинца, меди, алюминия и др. металлов в продуктах выстрела.

Специальные методы исследования разработаны для установления пригодности оружия к стрельбе, возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок, при исследовании технического состояния оружия.

Несмотря на большое количество используемых методов, на современном этапе развития судебно-баллистической экспертизы, существуют проблемы, которые далеки от своего решения. Среди них можно выделить:

- определение давности выстрела;

- определение дистанции дальнего выстрела;

- идентификацию оружия по сильно фрагментированным снарядам;

- идентификацию гладкоствольного оружия по следам на дроби;

- идентификацию современного оружия с высокой чистотой обработки поверхности деталей.

Кроме того, появление новых типов оружия, патронов расширяет круг объектов судебно-баллистической экспертизы, что требует совершенствования существующих методик и методов исследования.

К основным задачам этой судебной экспертизы, назначаемой главным образом по уголовным делам, относятся: 1) установление вида, модели и калибра оружия (или конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям и гильзам; 2) определение исправности пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; 3) определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; 4) исследование следов выстрела на преградах с целью установления направления, дистанции выстрела и других обстоятельств. Судебно-баллистическая экспертиза является одной из самых распространенных и производится практически во всех государственных экспертных учреждениях.

Объектами баллистической экспертизы являются:

1) огнестрельное оружие в целом, его отдельные части, боеприпасы к нему (пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли);

2) сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов;

3) следы выстрела (пробоины, вмятины, каналы от снарядов, сопутствующие продукты выстрела) на пораженных преградах и на стрелявшем;

4) элементы вещной обстановки места происшествия, где производились выстрелы;

5) протоколы следственных осмотров, в процессе которых обнаруживались и изымались вещественные доказательства, фотоснимки и схемы места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз.

Столь широким кругом объектов баллистической экспертизы объясняется большое количество разноплановых вопросов, выносимых на ее разрешение. Среди них принято выделять:

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании самого оружия.

1. Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию?

2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие? Каков его калибр?

3. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и проч.)?

4. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия?

5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено данное оружие или его отдельные детали? Не внесены ли изменения в устройство оружия, какие именно, с какой целью, каким способом?

6. Каково пробивное действие данного оружия (либо дальность прицельной стрельбы убойного действия, либо максимальная дальность полета)?

7. Мог ли (при определенных обстоятельствах, например, при падении оружия на пол) произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок?

8. Возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра? Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного ружья?

9. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки канала ствола? Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, если да, то какой смазкой?

10. Каким порохом, капсюлем, снарядом (пуля сплошная, оболочечная, дробь, картечь) был снаряжен патрон, которым произведен последний выстрел?

11. Сколько времени прошло с последнего выстрела?

12. Какова причина разрыва ствола дробового ружья (помимо ружья, представляются образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые предположительно находились в стволе до выстрела)?

13. Какие материалы, предметы, инструменты и технические средства использовались при изготовлении самодельного оружия или изменении устройства оружия промышленного изготовления? Каковы могли быть профессиональные навыки лица, произведшего изготовление или переделку оружия?

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз.

1. К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы? К патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, капсюль, пыж? Каков калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи?

2. Промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны и снаряды (пуля, дробь, картечь)?

3. Не внесены ли в устройство патронов или их элементов (пуль, гильз) изменения, чтобы использовать их при стрельбе из оружия, для которого эти патроны не предназначены? В чем именно эти изменения состоят (форма, размеры и проч.)? Для стрельбы из какого оружия могут использоваться эти патроны после их видоизменения?

4. Пригодны ли данные патроны для стрельбы? Каковы их технические и баллистические характеристики, соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного вида?

5. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) стреляна данная пуля (гильза)? Не произведен ли выстрел из оружия, судя по данной пуле или гильзе, имеющего какие-то особенности (самодельное, с изношенным каналом ствола и проч.)? Не выстрелена ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего (меньшего или большего) калибра?

6. Не является ли данный кусочек металла частью пули, а если является, то к какому виду и образцу относится эта пуля? Не служил ли данный предмет самодельным пыжом?

7. Каким способом изготовлен данный пыж (путем вырезывания, с помощью высечки, и проч.)?

8. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды данная пуля до попадания в пораженный объект? Каковы причины деформации пули, повреждений на гильзе?

9. Не было ли осечки при стрельбе (судя по гильзе данного патрона)?

10. Какая из представленных пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстрелена первой?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза? Из какого материала был изготовлен пыж?

Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз.

1. Не выстрелены ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия)?

2. Не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия? Не принадлежат ли данные гильзы патронам, стрелянным из одного и того же оружия?

3. Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон?

4. Не изготовлены ли данные патроны или их элементы с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций?

5. Не изготовлены ли данные патроны или их элементы с использованием материалов, технических средств, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?

6. Относятся ли данные патроны (их части в виде пуль, гильз, дроби, картечи) к продукции одного предприятия (одному году выпуска, одной производственной партии, единой массе)?

7. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)? Не составляли ли единое целое части пыжа с места происшествия и части пыжей, находящихся в патроне?

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах.

1. Является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным? Образовано ли оно пулей (дробью, картечью, осколком снаряда, мины, гранаты)? Выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение?

2. Следы какого количества попаданий из огнестрельного оружия имеются на данном объекте? Следствием скольких выстрелов они являются?

3. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений? Какие повреждения объекта являются входными, какие выходными? Какое огнестрельное повреждение образовалось первым?

4. Каким снарядом (пулей, дробью) образовано повреждение?

5. Не возникло ли данное повреждение при рикошете пули?

6. С какого расстояния был произведен выстрел в данный объект?

7. В каком направлении и под каким углом к пораженной преграде был произведен выстрел?

С какого места был произведен выстрел? Каково взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле? Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?

8. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего? Мог ли пострадавший сам причинить себе данное повреждение из данного оружия?

9. Имеются ли на руках данного лица микроналожения, являющиеся результатом выстрела из оружия определенного вида (модели)? Являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия?

Экспертиза состояния огнестрельного оружия, как правило, заключается в ответе на следующие взаимодополняющие и взаимосвязанные вопросы:

- исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе?

- возможен ли выстрел из представленного оружия без нажатия на спусковой крючок при конкретных обстоятельствах?

Вопрос об исправности может относиться не только ко всему оружию, но и к его отдельным узлам, чаще всего ударно-спусковому механизму. Согласно общей методике проведения судебной экспертизы исследование начинается с предварительной стадии. Поступающее на исследование оружие является предметом повышенной опасности, что обусловливает некоторые особенности проведения предварительного исследования. Эти особенности связаны, в первую очередь, с соблюдением мер безопасности при обращении с оружием.

Известный момент опасности возникает уже при получении оружия. Если позволяет упаковка, эксперту желательно при внешнем осмотре определить положение частей ударно-спускового механизма (на боевом взводе, на предохранительном). Результатом такого осмотра должно стать убеждение, что нахождение оружия в помещении безопасно для окружающих.

В ходе предварительного исследования изучается содержание постановления о назначении экспертизы. Особое внимание уделяется обстоятельствам дела, связанным с условиями изъятия оружия, периоду времени с момента преступления и др. Уясняется содержание поставленных вопросов и в случае необходимости уточняются и корректируются их формулировки. Проверяется состояние упаковки и производится ее вскрытие (при нарушении упаковки ее нужно сфотографировать). Устанавливается соответствие поступившего объекта, описанному в постановлении. Обращается внимание на положение деталей ударно-спускового механизма, предохранительного механизма, сигнальных устройств.

Далее проверяют, заряжено ли оружие, если заряжено, то оружие обязательно разряжается. При этом необходимо соблюдать особую осторожность при переламывании гладкоствольных охотничьих ружей, так как при наличии патрона в патроннике и неисправном бойке может произойти выстрел вследствие касательного воздействия бойка на капсюль. Особое внимание и осторожность должны быть проявлены при разряжении самодельного оружия, при этом всегда необходимо предполагать недостаточно надежное взаимодействие деталей ударно-спускового механизма.

Для успешного осуществления экспертного исследования гладкоствольного оружия и охотничьих боеприпасов необходимо по возможности полно предоставлять в распоряжение эксперта дробь или картечь, составлявшие заряд.

Предметы со следами выстрела должны быть упакованы каждый отдельно во избежание наслоения посторонних частиц и таким образом, чтобы свести к минимуму возможные посторонние воздействия (трение, изгиб и проч.). Зоны входного и выходного огнестрельных повреждений на одежде лица обшиваются куском ткани размером примерно 30 х 30 см. Объекты с повышенной влажностью просушиваются при комнатной температуре вдали от отопительных и нагревательных приборов.

Следует помнить, что следы выстрела на руках стрелявшего сохраняются недолго. Они, как правило, утрачиваются, если руки после выстрела моются с последующим вытиранием.

Общим условием проведения баллистической экспертизы является получение экспериментальных образцов самим экспертом. Для этого в его распоряжение предоставляют конкретный экземпляр оружия, поврежденный (простреленный) предмет, патроны, аналогичные использованным на месте происшествия, а также инструменты, приспособления и технические средства, применявшиеся для изготовления боеприпасов и снаряжения патронов.

В заключение приведем следующий пример баллистической экспертизы. Поздно вечером милиционер А., возвращаясь с дежурства, услышал крики о помощи. Завернув за угол, он увидел, как двое мужчин избивают третьего, почти не оказывающего им сопротивления. Милиционер сделал предупредительный выстрел и побежал к ним.

Тотчас же после выстрела, как показалось милиционеру, избиваемый человек перестал сопротивляться и упал. Мужчины, услышав выстрел и увидев подбегавшего милиционера, бросились бежать и скрылись. Когда А. склонился над потерпевшим, то увидел, что он мертв. На левой стороне груди виднелось небольшое пятно крови. Было возбуждено уголовное дело о неосторожном убийстве, причем А. пребывал в полной уверенности, что он застрелил человека, нечаянно нажав на спусковой крючок.

На разрешение баллистической экспертизы были поставлены следующие вопросы.

1. С какого места и расстояния был произведен выстрел?

2. Каково было взаимное расположение оружия и тела потерпевшего при выстреле?

3. Выстрелена ли пуля, изъятая из трупа потерпевшего, из пистолета, принадлежащего милиционеру А.?

В результате экспертизы было установлено, что выстрел, приведший к смертельному исходу, был произведен с близкого расстояния, почти в упор. Пуля, извлеченная из тела потерпевшего, была стреляна из пистолета другой марки. Потерпевший был убит не милиционером, а напавшими на него преступниками; звук их выстрела слился со звуком выстрела А. и не был им услышан.

На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:

Определению следов выстрела способствуют признаки, возникающие на пораженной преграде в виде:

1) механических повреждений (от предпульного столба воздуха и пороховых газов, от воздействия снаряда и зерен пороха);

2) термических повреждений (от раскаленных газов), которые могут выражаться в опалении, обугливании, ожоге, спекании, оплавлении и воспламенении;

3) отложении продуктов выстрела в виде: копоти; остатков порохового заряда, капсюльного состава и ружейной смазки; частиц металла пули и других частиц, имевшихся в канале ствола до выстрела; пояска обтирания (образуется за счет стирания с пули и оседания на краях отверстия преграды частиц металла и находящихся на ее поверхности копоти выстрела, смазки ствола и нагара).

К основным задачам судебно-баллистической экспертизы, назначаемой главным образом по уголовным делам, относятся: 1) установление вида, модели и калибра оружия (или конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям и гильзам; 2) определение исправности, пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; 3) определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; 4) исследование следов выстрела на преградах с целью установления направления, дистанции выстрела и других обстоятельств. Судебно-баллистическая экспертиза является одной из самых распространенных и производится практически во всех государственных экспертных учреждениях.

Заключение

Можно прийти к следующим выводам и предложениям:

1. Оружие и следы его действия не изолированы от остальных следов, что необходимо учитывать при их поиске. Поэтому место обнаружения оружия тщательно осматривается с целью отыскания следов ног, обуви, транспортных средств и прочих следов.

При обнаружении боеприпасов на месте происшествия в протоколе и на плане (схеме) отмечают их местоположение, фотографируют, после чего изымают и осматривают. Сначала смотрят, нет ли на патроне следов рук, затем подробно фиксируют все внешние признаки патрона, пули, гильзы: форма, цвет металла, размеры, способ крепления пули в гильзе, маркировочные обозначения.

При обнаружении пули в преграде в протоколе и на плане (схеме) отмечают местонахождение пулевого отверстия, фиксируют его внешние признаки (положение пробоины, ее форму, размеры: диаметр, глубину, направление канала), а затем уже извлекают пулю. Из деревянных преград пулю вырубают стамеской, из кирпичных - шлямбуром. Извлекают ее таким образом, чтобы инструмент не коснулся самой пули и не оставил на ней следов. Если пуля лежит свободно на поверхности, то обращают внимание на следы-вещества, которые могут быть на ней: мельчайшие частицы стекла, внедрившиеся в головную часть пули; следы краски, штукатурки. Наличие подобных наложений позволяет определить, через какие преграды прошла пуля или от какой поверхности она рикошетировала.

2. Определению следов выстрела способствуют признаки, возникающие на пораженной преграде в виде:

1) механических повреждений (от предпульного столба воздуха и пороховых газов, от воздействия снаряда и зерен пороха);

2) термических повреждений (от раскаленных газов), которые могут выражаться в опалении, обугливании, ожоге, спекании, оплавлении и воспламенении;

3) отложении продуктов выстрела в виде: копоти; остатков порохового заряда, капсюльного состава и ружейной смазки; частиц металла пули и других частиц, имевшихся в канале ствола до выстрела; пояска обтирания (образуется за счет стирания с пули и оседания на краях отверстия преграды частиц металла и находящихся на ее поверхности копоти выстрела, смазки ствола и нагара).

3. К основным задачам судебно-баллистической экспертизы, назначаемой главным образом по уголовным делам, относятся: 1) установление вида, модели и калибра оружия (или конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям и гильзам; 2) определение исправности пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; 3) определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; 4) исследование следов выстрела на преградах с целью установления направления, дистанции выстрела и других обстоятельств.

4. В получении следовой информации, возникающей при расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, возможны криминалистическая, консультативная и методическая помощь специалиста-криминалиста.

В целях быстрого и эффективного проведения осмотра желательно, чтобы в состав следственно-оперативной группы входили два специалиста: например, баллист и эксперт-криминалист.

5. При проведении обыска по делам, связанным с применением огнестрельного оружия правильным будет участие специалиста-баллиста в обнаружении и изъятии инструментов, приспособлений и побочных следов изготовления (снаряжения) боеприпасов, оружия, а также в изъятии стреляных гильз и других объектов, которые впоследствии будут использованы в качестве образцов для проведения баллистических экспертиз. В большинстве случаев эти инструменты, устройства и материалы преступники не прячут.

6. Давно назрела необходимость создания переносного чемодана специалиста-баллиста, в комплект которого должна войти портативная, надежная, универсальная и оснащенная автономным питанием техника.

7. Для решения проблемы экспертных исследований, связанных с идентификацией оружия по следам на пулях и гильзах, мы поддерживаем предложение о введении на заводах-изготовителях механической или лазерной маркировки на следообразующих частях и деталях нарезного огнестрельного оружия.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.// Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921.

4. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - №51. - Ст. 5681.

Судебная практика

5. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.

6. Заключение эксперта № 18 от 2 июня 2001 года // Архив ЭКУ УВД Приморского края за 2001 год [электронный ресурс] // http://forum.guns.ru/forummisc/blog/376/19774.html.

7. Заключение эксперта № 145/04 от 4 марта 2003 года // Архив Государственного учреждения Приморской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, г. Владивосток, за 2003 год [электронный ресурс] // http://forum.guns.ru/forummisc/blog/376/ 19774.html.

Специальная литература

8. Аверьянова Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин и др. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 990 с.

9. Аксенов О.А. Как квалифицировать кражу миномета? / О.А. Аксенов // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 48.

10. Белокрылова Е.А. Информация в области проведения работ по хранению, перевозке и уничтожению оружия / Е.А. Белокрылова // Журнал российского права. - 2009. - №4. - С. 16-22.

11. Бертовский Л.Ф. Работа следователей с объектами на месте их обнаружения / Л.Ф. Бертовский // Законность. - 2009. - № 5. - С. 44-49.

12. Вакуловский А.Н. Методика установления огнестрельного оружия по выстрелянным пулям. Пособие для экспертов НТО / А.Н. Вакуловский, Г.И. Рыбников, Б.М. Комаринец. - M.: Изд-во ВНИИСЭ, 1981. - 368 с.

13. Валова С.М. Учет оружия и боеприпасов: приобретение, хранение, выдача, списание / С.М. Валова // Журнал российского права. - 2011. - № 11. - С. 24-30.

14. Волынский А.Ф. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / А.Ф. Волынский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 741 с.

15. Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе следователя / В.Н. Герасимов. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 327 с.

16. Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. - М.: Высшая школа, 2009. - 818 с.

17. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»: постатейный / В.В. Григорьев. - М.: Деловой двор, 2011. - 590 с.

18. Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов / В.П. Гусаров. - М.: НОРМА-М, 2009. - 492 с.

19. Гусев А.В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства / А.В. Гусев // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 18-24.

20. Егоров А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / А.Г. Егоров. - Саратов: Заря, 2008. - 291 с.

21. Заболонкова О.Р. Оборот оружия / О.Р. Заболонкова // Адвокат. - 2012. - № 2. - С. 25-30.

22. Ищенко И.П. Криминалистика: Учебник / И.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

23. Козлов С.С. Оружие: приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт / С.С. Козлов. - М.: НОРМА-М, 2010. - 611 с.

24. Кокин А.В. Доказательственное значение заключения идентификационной судебно-баллистической экспертизы / А. В. Кокин // Вестник криминалистики. - 2008. - № 3. - С. 66-70.

25. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. Т. 1 / Б.М. Комаринец. - М.: Наука, 1974. - 456 с.

26. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России / Я.В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 3. - С. 50-56.

27. Криминалистика. 2-е изд. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: Проспект, 2011. - 663 с.

28. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2001. - 990 с.

29. Крылов И.Ф. Криминалистика: Учебник / И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин. - М.: ДЕЛО, 2009. - 609 с.

30. Ладин В.Н. Судебно-баллистическое исследование идентичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия / В.Н. Ладин // Методическое пособие для экспертов-криминалистов, следственных, судебных и оперативных работников. - Киев, 1967. - С. 102-116.

31. Мамошин М.А. Процессуальный аспект деятельности специалиста в стадии возбуждения уголовного дела / М.А. Мамошин // Российский судья. - 2012. - № 2. - С. 14-19.

32. Образцов В.А. Криминалистика: Учебник / В.А. Образцов. - М.: Юристъ, 2010. - 592 с.

33. Переверзев М.М. Оценка различающихся признаков микрорельефа при формулировании выводов идентификационной судебно-баллистической экспертизы / М.М. Переверзев // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 4. - С. 24-28.

34. Переверзев М.М. Особенности установления места выстрела при пробивании снарядом некоторых прозрачных материалов / М.М. Переверзев, В.А. Федоренко // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 3. - С. 8-14.

35. Платцева О.Л. Учет оружия и патронов / О.Л. Платцева // эж-ЮРИСТ. - 2012. - № 1. - С. 11-15.

36. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация / В.М. Плескачевский. - М.: Спарк, 2001. - 343 с.

37. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы: учебное пособие / Э.М. Прасолова. - М.: Наука, 1985. - 356 с.

38. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы / Е.Р. Россинская. - М.: Юнити-Дана, 1999. - 351 с.

39. Рогулев П.А. Некоторые аспекты правового регулирования оборота оружия / П.А. Рогулев // Общество и право. - 2009. - № 1. - С. 11-17.

40. Русаков М.Н. Следы преступления / М.Н. Русаков. - Омск: Знание, 2012. - 198 с.

41. Русаков М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие / М.Н. Русаков. - Омск: Знание, 2007. - 183 с.

42. Савельева М.В. Криминалистика: учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. - М.: Деловой двор, 2009. - 722 с.

43. Саврань Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов / Л.Ф. Саврань. - М., 1979. - 26 с.

44. Селиванов В.А. Руководство для следователей / Н.А. Селиванов, В.А. Снетков. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 618 с.

45. Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. - М.: Юридическая литература, 2007. - 541 с.

46. Селиванов Н.А. Справочник следователя: Практическое пособие / Н.А. Селиванов. - М.: Российское право, 2007. - 328 с.

47. Селиванов Н.А. Справочная книга криминалиста / Н.А. Селиванов. - М.: НОРМА, 2008. - 408 с.

48. Сокол В.Ю. Особенности криминалистической техники / В.Ю. Сокол // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 55-61.

49. Стальмахов А.В. Судебная баллистика / А.В. Стальмахов, А.М. Сумарока, А.Г. Егоров, А.Г. Сухарев. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998. - 280 с.

50. Сургутсков В.И., Зайцева Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» / В.И. Сургутсков, Е.В. Зайцева. - М.: НОРМА-М, 2012. - 280 с.

51. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза оружия: Учебное пособие / Е.Н. Тихонов. - Барнаул: Свеча, 2007. - 493 с.

52. Топорков А.А. Криминалистика / А.А. Топорков. - М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.

53. Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»: постатейный / Э.В. Туманов. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - 602 с.

54. Устинов А.И. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / А.И. Устинов. - М., 1982. - 295 с.

55. Хазиев Ш.Н. Судебно-баллистическая экспертиза и вопросы адвокатской практики / Ш.Н. Хазиев, А.С. Цаплин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - № 2. - С. 79-80.

56. Черваков В.Ф. Криминалистика / В.Ф. Черваков. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 621 с.

57. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: Учебное пособие / Л.Е. Чистова. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 481 с.

58. Чугунов А.М. Установление дистанции дальнего выстрела по картине разрушения стеклянной преграды / А.М. Чугунов // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 4. - С. 14-19.

59. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления / Р.Д. Шарапов // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С. 18-22.

60. Шилова В.Ф. Особенности построения криминалистических версий/ В.Ф. Шилова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2009. - 183 с.

61. Яблоков П.П. Криминалистика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2011. - 712 с.

62. Якимов Н.И. Применение методов уголовной техники и тактики расследованию преступлений: Руководство по уголовной технике и тактике / Н.И. Якимов. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 521 с.

63. Яровенко В.В. Криминалистическое исследование незаконно изготовленного огнестрельного оружия / В.В. Яровенко // Право и политика. - 2011. - № 3. - С. 55-59.

64. Яровенко В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него / В.В. Яровенко // Право и политика. - 2011. - № 7. - С. 28-33.

Электронные ресурсы

65. http://zealot.h1.ru.

66. http://t-media.msk.ru.

Размещено на Allbest.ru