В связи с тем, что после поступления уголовного дела в суд ряд важных вопросов производства по делу должен будет решаться с учетом волеизъявления обвиняемого, следователь обязан разъяснить ему его право заявить соответствующие ходатайства. К ним относятся следующие ходатайства (см. ч. 5 ст. 217 УПК):

о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, когда по делу допускается образование данного состава суда (см. § 3 и 4 гл. 15 учебника).

Разъясняя возможность заявления такого ходатайства, следователь должен рассказать обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовных дел судом присяжных, о правах обвиняемого при разбирательстве дела в таком суде и порядке обжалования выносимых им решений*(263).

Вполне понятно, что принятие обвиняемым осознанного и взвешенного решения о целесообразности заявления такого рода ходатайств требует того, чтобы он был в достаточной мере проинформирован о юридических последствиях, к которым может привести заявление того или иного ходатайства. Поэтому следовало бы исходить из того, что должностное лицо, осуществляющее ознакомление обвиняемого с материалами дела, должно сделать соответствующие разъяснения не только о последствиях изъявления им (обвиняемым) желания о рассмотрении дела судом присяжных. Обвиняемому нужно знать, к примеру, и о том, к чему приведет избрание им особого порядка судебного разбирательства, о том, что означает предварительное слушание уголовного дела, когда и для чего оно может быть проведено и т.д. Чтобы осмыслить как следует информацию такого рода и принять решение должным образом, обвиняемому нужно иметь время и возможность проведения соответствующих консультаций с защитником.

Составление протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (см. бланк протокола в приложении 151 к ст. 476 УПК) завершает третью часть окончания предварительного расследования. К нему предъявляются общие требования, установленные в ст. 166 и 167 УПК. В нем должны быть зафиксированы данные обо всем, что происходило в ходе ознакомления с материалами дела названных участников судопроизводства, а именно о том, в каком объеме были представлены для ознакомления материалы, в течение какого времени шло ознакомление с ними, какие при этом сделаны заявления и какие ходатайства возбуждены, какие решения приняты по ним следователем. Особо в протоколе должны быть отмечены ответы обвиняемого, данные им в связи с разъяснением ему его права заявить отмеченные выше ходатайства (см. ч. 2 ст. 218 УПК).

Если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, протокол ознакомления с материалами дела составляется отдельно в отношении каждого из обвиняемых.

Протокол подписывается следователем или иным лицом, расследовавшим данное уголовное дело, обвиняемым и его защитником.

В случае отказа обвиняемого по каким-либо причинам знакомиться с материалами дела (отрицание своей вины в предъявленном обвинении, отказ в удовлетворении заявленных им ходатайств и т.д.) либо подписать составленный протокол следователь, руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 167 УПК, делает в протоколе соответствующую запись. При этом, естественно, обвиняемому предоставляется возможность объяснения причин отказа от ознакомления с материалами дела и (или) подписания протокола. Такое объяснение заносится в данный протокол.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что предварительное расследование - это урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса.

Предварительное следствие в уголовном судопроизводстве РФ - одна из форм предварительного расследования преступлений, осуществляемая специально созданными для этого органами предварительного следствия - следователями прокуратуры, следователями органов внутренних дел, следователями органов федеральной службы безопасности, следователями федеральных органов налоговой полиции.

Дознание - вид деятельности, которая осуществляется во временном промежутке между возбуждением уголовного дела и направлением его по подследственности.

При этом предварительное следствие может заканчиваться составлением обвинительного заключения, вынесением постановления о прекращении уголовного дела или постановления о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера. Для дознания характерно два вида его окончания: составление обвинительного акта либо вынесение постановления о прекращении уголовного дела.

Принятие любого из перечисленных решений возможно лишь при соблюдении тех условий и при наличии оснований, о которых говорит закон. Кроме того, в каждом случае необходимо соблюдения порядка, установленного уголовно - процессуальным законом.

Уголовно - процессуальная деятельность следователя и дознавателя на завершающем этапе расследования заключается в подведении его итогов, окончательном формулировании и выражении в процессуальных документах внутреннего убеждения по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявлении пробелов и противоречий в их совокупности.

Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения или обвинительного акта является наиболее распространенным видом окончания предварительного расследования. Принятие такого решения обязывает следователя или дознавателя выполнить ряд хронологически взаимосвязанных между собой действий. Это касается уведомления о принятом решении заинтересованных лиц и разъяснении им права ознакомиться с материалами дела, составления обвинительного заключения или обвинительного акта, направлении их с материалами дела прокурору для осуществления им надзора на данном этапе производства по делу.

Прекращение уголовного дела - одна из процессуальных форм окончания предварительного расследования. Прекращение уголовного дела при наличии тех или иных оснований представляет собой его окончательное разрешение на основе вывода следователя, дознавателя при наличии к этому необходимых правовых оснований. Причем, необходимо иметь в виду, что если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым, обвиняемым по уголовному делу, то должностное лицо выносит постановление о прекращении уголовного преследовании в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу в отношении других лиц, исходя из собранных в процессе расследования доказательств, должно продолжаться в общем порядке до принятия соответствующего процессуального решения.

Следует заметить то, что совершенствование такого уголовно-процессуального института, как предварительное расследование продолжается. Такая ситуация объясняется развитием уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря, 1993. N237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с последними изменениями от 6,7 ноября 2011 года) (редакция, действующая с 20 ноября 2011 года // Российская газета, от 22 декабря 2001. N249.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с последними изменениями и дополнениями от 11, 20, 21 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996. N25 ст. 295.

4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с последними изменениями от 7 февраля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, от 20 февраля 1992. N8, ст. 366.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г., 24 июля, 3 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г., 11 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, от 10 июня 2002. N23 ст. 2102.

6. Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 2007. N11.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2004. N5.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2010. N9.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

1. Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. - 4-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2011.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.

3. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. - "Проспект", 2009.

4. Боровиков В.Б., Галахова А.В., Демидов В.В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики. - "Норма", 2008.

5. Быкавская Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций. - Волтерс Клувер, Москва, 2010.

6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010.

7. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - "Юстицинформ", 2008.

8. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. - "Проспект", 2011.

9. Колоколов Н.А. Судебный порядок рассмотрения жалоб. В кн.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ / Под ред. В.П. Верина. - М., 2006. С. 173.

10. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. - "Норма", 2008.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011.

12. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - "Эксмо", 2010.

13. Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. - "Проспект", 2010.

14. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.- М., 2008.

15. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. - Издательство Юрайт, 2011.

16. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 2008 года N 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2009.

17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010.

18. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспективы. - М., 2006.

19. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - "Зерцало", 2008.

20. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.

21. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд. -СПб., 2005. - С. 552.

22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. -- 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И. Л. Петрухин. -- М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 664 с.

23. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения. - "Юстицинформ", 2011.

III. Статьи, научные публикации

1. Барановский К.В., Безруков А.В., Калугин А.Г. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику // Журнал российского права. N 11- ноябрь. 2007.

2. Бобырев В., Ефимичев С.П. Обеспечение законности при расследовании // Законность. 2007. N 12. С. 15.

3. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. N 2, февраль. 2005.

4. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. N 2, февраль. 2010.

5. Галоганов Е.А. Деятельность адвоката на предварительном следствии: тактика и методика // Право и жизнь. N 10, октябрь. 2010.

6. Гаспарян Н. Неравное равенство или как сделать состязательность из фиктивной эффективной // Новая адвокатская газета. 2008. N 3. С. 12.

7. Колоколов Н.А. Граница для следователя // эж-ЮРИСТ. N 44, ноябрь. 2008.

8. Колоколов Н.А. Пороки следствия // эж-ЮРИСТ. N 6, февраль. 2006.

9. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // Адвокат. N 11, ноябрь. 2008.

10. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий // Адвокат. 2007. N 3. С. 32.

11. Манова Н.С. Проблемы совершенствования процедуры дознания в российском уголовном процессе // Законодательство. N 9, сентябрь. 2009.

12. Никитина Н. В. Тенденции развития процессуальной формы в уголовном судопроизводстве России // Право и жизнь. N 5, апрель. 2010.

13. Селютин А.А. Эффективность защиты прав участников уголовного судопроизводства // Право и жизнь. N 2, февраль. 2010.

14. Супрун С.В. Дознание - сокращенное следствие? //Российский юридический журнал. N 5, сентябрь-октябрь. 2010.

15. Фадеева Е.И. Решение вопроса о применении отдельных мер пресечения в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда // Адвокат. N 7, июль. 2011.

16. Федосенко В. Сделка с правосудием. Статья о «деятельном раскаянии» поможет изнутри разрушить мафиозные группировки // Российская газета- 2006. 17 окт.

17. Хатуаева В. Упрощенное судопроизводство как способ дифференциации уголовно-процессуальной формы // Государство и право. 2007. N 4. С. 40.

18. Химичева О. А. Уголовно-процессуальный закон: незаконченная реформа // Право и жизнь. N 5, апрель. 2010.

Размещено на Allbest.ru