Юридическая ответственность

Заключение

Понятие юридической ответственности должно основываться на общем, родовом понятии социальной ответственности. Социальная ответственность -- это диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнением, влекущим одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм -- обязанностью претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпеванием.

Функционирование юридической ответственности обеспечивает переход субъективной категории цели в объективную реальность. Функции юридической ответственности направлены на достижение не одной отдельно взятой цели, а их системы.

Система целей юридической ответственности -- это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совокупность предполагаемых состояний будущего развития общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Содержание и перечень принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности, индивидуализации формировались в процессе становления общества, государства и права.

Они складывались благодаря эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно так или иначе находили свое отражение в действующем законодательстве. Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие другого принципа юридической ответственности, а нарушение одного принципа ведет к нарушению другого.

Принципы права и принципы юридической ответственности находятся в сложной связи. Соотношение между принципами права и принципами юридической ответственности представляет собой соотношение общего и единичного, части и целого. Принципы справедливости, гуманизма, законности юридической ответственности -- частное проявление, детализация и конкретизация общеправовых принципов справедливости, гуманизма, законности. Одновременно и идеи неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния есть проявления общеправовых принципов, их специфическое преломление.

Возможно и движение в обратном направлении, когда основополагающая идея (неотвратимость), выявленная из сущности юридической ответственности, в связи с развитием общества, изменением политического и государственного устройства трансформируется в общеправовой принцип или воплощается сразу в нескольких общеправовых принципах (как бы вкрапливаясь в их содержание). Об общеправовых принципах в известной степени можно судить, исходя из принципов юридической ответственности.

Определяющим в разграничении системы юридической ответственности является отраслевой критерий. На его основе юридическая ответственность подразделяется на следующие виды: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую (материальную и дисциплинарную), финансовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную.

Дополнительными признаками, которые свидетельствуют о самостоятельности вида юридической ответственности являются: наличие кодифицированного нормативно-правового акта, предусматривающего юридическую ответственность; особенности процессуального осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой объекта правонарушения); вид установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния.

Каждый из видов юридической ответственности обладает признаками, свойственными юридической ответственности вообще. В то же время в законодательстве общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к каждой отрасли права, а также закрепляются признаки, характерные именно для данного вида ответственности.

В заключении мне бы хотелось отметить основные отличия видов юридической ответственности:

1) административная ответственность устанавливается как законами, так и подзаконными актами, либо их нормами об административных правонарушениях. В отличие от этого уголовная ответственность устанавливается только законами; дисциплинарная -- законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами, устанавливающими особенность положения отдельных категорий рабочих и служащих; материальная ответственность -- законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях -- нормами административного права;

2) основанием административной ответственности является административное правонарушение. Уголовной -- преступление; дисциплинарной -- дисциплинарный поступок; материальной -- причинение материального вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт;

3) субъектами административной ответственности могут быть как физические лица, так и коллективные образования. Уголовной -- физические лица; вопрос о дисциплинарной ответственности органов и организаций является дискуссионным. Но его постановка обоснована, ибо предусматривается отставка органов исполнительной власти, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п. Природа этих мер не определена в законодательстве;

4) за административные правонарушения предусмотрены административные взыскания. За преступления -- уголовные наказания, за дисциплинарные проступки -- дисциплинарные взыскания. Материальная ответственность выражается в имущественных санкциях;

5) административные взыскания применяются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления, а также судами (судьями). Уголовные наказания -- только судом; дисциплинарные взыскания -- органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции; меры материальной ответственности -- судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В отдельных случаях -- в административном порядке;

6) меры административной ответственности применяются в соответствии с законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях. Уголовные дела рассматриваются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; дисциплинарные -- в соответствии с нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства; дела о материальной ответственности -- как правило, в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Следовательно, все виды юридической ответственности, обладая рядом общих черт, имеют существенные различия.

Цель всех видов юридической ответственности:

а) восстановление нарушенного права

б) возмещение причиненного ущерба

в) частное предупреждение (превенция) и общее.

Виды юридической ответственности не следует смешивать с порядком, формой ее осуществления (ответственность в судебном, административном и ином порядке).

Один и тот же вид юридической ответственности может осуществляться в различных формах. Например, гражданско-правовая ответственность реализуется в судебном, административном порядке, через органы общественности (товарищеские суды). Некоторые виды ответственности, например уголовная, реализуется в судебном порядке.

Так же не стоит забывать, что наказание должно приносить пользу обществу прежде всего потому, что оно является средством исправления и перевоспитания (хотя и специфическими методами) лиц, совершивших преступления, а также потому, что оно является одним из средств предупреждения новых преступлений. Именно поэтому наказание не должно быть жестоким. Переоценка жестокости по отношению к «вредным» для общества людям есть не что иное, как отражение традиционного взгляда на наказание, дошедшего до нас из досоциалистических формаций. Вместе с тем следует иметь в виду, что жестокость по отношению к преступнику - это лишь первый этап снижения моральных установок личности, за которым следуют пренебрежение к интересам других людей, безразличие к ним, эгоизм и беспринципность. Этими реальными последствиями «воспитания жестокостью» пренебрегать нельзя.

Нормативный материал и литература

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями от 01 сентября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.- №32.- Ст. 3301.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- №1 (часть I).- Ст. 1.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2009.- №4.- Ст. 445.

4. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 11 октября 1993 г. №1032 "О распространении действия Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. №621, на работников метрополитенов" // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации.- 1993.- №42.- Ст. 4008

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от 11 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.-№1 (часть I) - Ст. 3.

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №25.- Ст. 2954.

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. I. С. 371.

2. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. - 2000. №3 Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2007.

3. Беляев В.В. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. - СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1992.

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.

5. Васильев А.М. Правовые категории. - М.: Юрид. лит., 1976.

6. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011.

7. Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982.

8. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права / Емельянов А.С. - М., 2005.

9. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации - М.: Городец, 2000.

10. Лазарева В.В. Общая теория права и государства -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2001

11. Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы / Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1981. №2.

12. Ленин В. И. Полное собрание сочинений

13. Липинский, Д. А Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып. 30. -Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003.

14. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. - 1976. - №6.

15. Лясковский А.И. Теория государства и права - Конспект лекций, 2010

16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,1984.

17. Малеин Н.С. Юридическая ответственность М.: 1987

18. Материалы XXVI съезда КПСС

19. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001.

20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973.

21. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978.

22. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1933. Т. 2.

23. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный период. М.: 1999

24. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. - 1976. - №1. Конституции государств Европы В. 3 Т. М.: 2004. Т.1

Приложение 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru