Интеллектуальная собственность и ее развитие в экономике России

Для анализа рынка интеллектуальной собственности пока очень мало данных. Существует только статистика патентных лицензионных договоров в связи с их обязательной регистрацией в Роспатенте.

Таблица 2. Количество зарегистрированных договоров и количество патентов, в отношении которых зарегистрированы договоры [23]

Показатели	2006	2007	2008
Количество зарегистрированных договоров (в том числе о внесении изменений и расторжении)/количество патентов, в отношении которых зарегистрированы договоры, всего	2535/4053	3082/5072	3076/5369
из них на изобретения	1881/2783	2089/3183	2077/3445
на полезные модели	460/924	783/1450	720/1304
на промышленные образцы	194/346	210/439	279/620

Прежде всего, отметим, что внутренний рынок лицензий в России развивается, несмотря на непростую экономическую ситуацию. С августа 1991 года в Роспатенте зарегистрировано свыше 10 000 лицензионных договоров о полной или частичной уступке прав на патенты на изобретения, динамика регистрации которых показана в табл. 2, однако ежегодно число регистрируемых лицензионных договоров о передаче прав на использование изобретений составляет лишь около одного процента от числа действующих патентов (табл. 2). В странах с рыночной экономикой этот показатель в 30-40 раз больше. Так что пока рынок интеллектуальной собственности в России можно охарактеризовать только как зарождающийся. Хотя процесс регистрации стабилизировался. Наблюдается ежргодный рост, не может не обращать на себя внимание тот факт, что устойчива и другая тенденция -- снижение доли передаваемых исключительных прав в общем их числе. Имея оформленные права на результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на технологию производства продукции, можно на законном основании контролировать весь рынок и преследовать конкурентов. Например, фирма «Кодак» выплачивает 925 млн. долл. компании «Полароид» в качестве компенсацииза нарушение ее патента на мгновенную фотографию. Фирма «Минольта» за нарушение двух патентов выплатила 96 млн. долл. компании «Хонейвел», которая предъявила иски пятнадцати, крупнейшим производителям.

В этой связи необходимо отметить активность иностранцев на нашем рынке интеллектуальной собственности, которые становятся все более заинтересованными в перспективном обеспечении правовой охраны своей интеллектуальной собственности (Приложение А табл..1). Патентная активность всегда предшествует инвестиционной активности. Однако, видя перспективу оживления производства, нужно помнить, что иностранцы приобретают исключительные права в России в основном для подавления возможных конкурентов.

2.3 Охрана российской интеллектуальной собственности в России и за рубежом

Защита интеллектуальной собственности в России

Любое право можно считать реальным лишь при предоставлении правообладателю достаточных средств для пресечения нарушений и восстановления нарушенных прав и интересов. Осуществление исключительных прав обеспечивается всей системой правопорядка, действующей в обществе, и не может предоставлять любому субъекту права больше возможностей в сфере отстаивания прав интеллектуальной собственности, чем в другой области правовых отношений.

Сложившаяся в настоящее время система правовой охраны интеллектуальной собственности характеризуется двумя обстоятельствами.

Во-первых, период перехода от советского законодательства к российскому обусловил противоречивость отдельных положений различных правовых документов, выданных на технические решения, срок действия которых в настоящее время еще не истек.

В соответствии с Законом СССР «Об изобретениях в СССР», действовавшим с 1 июля 1991 г., авторские свидетельства на изобретения сменили патенты СССР на изобретения, а после принятия Патентного закона РФ с 14 октября 1992 г. стали выдаваться патенты РФ на изобретения. Менялись критерии охраноспособности, приоритеты и условия получения прав, а также их обремененность правами других лиц. Во-вторых; необходимо отметить, что отстаивание прав интеллектуальной собственности связано с развитием гражданского; уголовного, административного, трудового права и многих других областей права. Например, невозможность предъявления к работнику требования возместить ущерб от упущенной выгоды согласно действующему в настоящее время трудовому законодательству существенно ограничивает права работодателя по отстаиванию прав интеллектуальной собственности. Ведь ценность исключительных прав заключается именно в будущем доходе от предоставленных законодателем преимуществ на рынке.

Как правило, за защитой нарушенного права обращается сам правообладатель или тот, кто получил от него право на использование интеллектуальной собственности с полномочиями самостоятельно защищать это право.

Споры и разногласия, связанные с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, в соответствии со статьей 11 ГК РФ в зависимости от состава спорящих сторон подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или арбитражным судом. По соглашению сторон возможно также третейское рассмотрение спора негосударственными арбитражами.

Обладатель исключительных авторских прав может обоснованно требовать признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, включая упущенную выгоду; взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 ООО минимальных размеров оплаты труда вместо возмещения убытков или взыскания дохода. [18c. 50]

По решению суда предлагаемые к продаже без разрешения правообладателя (контрафактные) экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации. Конфискованные контрафактные экземпляры подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд может вынести решение о конфискации также материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Меры гражданско-правовой защиты от незаконного использования товарного знака включают в себя требования;

о прекращении нарушения;

о взыскании причиненных убытков;

об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо об уничтожении изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.

Споры, связанные с нарушением патентных прав, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты, обычно относятся к гражданско-правовым искам о:

авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение; * установлении патентообладателя; J ' п,

нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности и других имущественных прав;

заключении и использовании лицензионных договоров на использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности;

праве преждепользования;

выплате вознаграждения автору.

По требованию патентообладателя или обладателя исключительной лицензии (если иное не предусмотрено лицензионным договором), а по селекционным достижениям также по требованию Госкомиссии нарушение патента (свидетельства) должно быть остановлено, а физическое или юридическое лицо, виновное в нарушений патента, обязано возместить причиненные убытки!

Мерами по обеспечению иска могут быть: |

наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских и смежных прав, за которое в соответствии с законодательством предусмотрена уголовная ответственность, орган дознания, следователь или суд обязаны принять меры для обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска путем розыска и наложения ареста на экземпляры произведений, и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные Для их изготовления и воспроизведения, а в необходимых случаях -- путем изъятия и передачи их на ответственное хранение.

Согласно статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего с 1 июля 2002 г., ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности существенно усилена, и ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо если на экземплярах. Споры и разногласия, связанные с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, в соответствии со статьей 11 ГК РФ в зависимости от состава спорящих сторон подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или арбитражным судом. По соглашению сторон возможно также третейское рассмотрение спора негосударственными арбитражами.

Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере 15--20 минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц -- 30--40 минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц -- 300-400 минимальных размеров оплаты труда.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ст. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях) влечет за собой конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, и наложение административного штрафа на граждан в размере -- 15--20 минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц -- 30--40 минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц -- 300--400 минимальных размеров оплаты труда.

Изменения в Уголовном кодексе РФ, действующие с 19 ноября 2001 г. (Федеральный закон от 17 ноября 2001 г. № 144-ФЗ) усилили ответственность за нарушение прав на товарный знак (ст. 180).

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет. 2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 180 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от 400 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 4 до 8 месяцев, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет. [16,c.71]

Практика отстаивания прав на результаты творческой деятельности возникает там й тогда, где и когда возникает экономическая целесообразность тратить ресурсы на эти цели. Обычно она возникает при развитии конкурентной среды в конкретной отрасли экономики. Те виды объектов интеллектуальной собственности, которые реально используются в конкурентной борьбе, становятся предметом спора в судах различной юрисдикции. Рыночные отношения пока слабо развиты в отечественной промышленности, потому исков по изобретениям, промышленным образцам и полезным моделям в судах различной юрисдикции рассматривается мало. Иллюстрирует этот факт то, что Высший арбитражный суд пока не обобщал практику рассмотрения споров по этому поводу между юридическими лицами.

В прессе постоянно появляются сведения о возникающих спорах о нарушении прав на изобретения, но до экономически значимого финала иски по таким спорам не доходят.

Охрана российской интеллектуальной собственности за рубежом

Стратегия охраны российской интеллектуальной собственности в любой стране связана с планами производства и сбыта продукции, выпущенной на основе охраняемых результатов творческой деятельности в конкретной стране.

Производителя интересует прежде всего техническое превосходство над конкурентами, из-за чего возникает необходимость получения в стране производства продукции патентов на достаточно узко применяемые, используемые в конкретном производстве изобретения, а также необходимость публикации существа тех или иных технических решений, с тем чтобы помешать конкурентам самим получить патенты. Желательна и регистрация авторских прав в уполномоченных в зарубежной стране органах.

Зарубежное патентование целесообразно и для охраны рынка сбыта производимой или экспортируемой продукции. С этой целью стремятся к получению патентов не только на конкретные используемые технические решения, но и, что особенно характерно, на возможно более обобщенные описания используемых конкретных решений с целью получения значительного объема прав в определенной технической области. Подобные описания в совокупности препятствуют производству конкурирующих продуктов. Продажа технологий может рассматриваться как часть сбытовой деятельности, но для научно-технических организаций это может быть основа ной причиной получения зарубежного патента.

Правовая охрана интеллектуальной собственности связана с дополнительными затратами и далеко не всегда приводит к доходам, но всегда работает на престиж разработчика, его известность на рынке новой продукции и новых технологий. Это связано с маркетинговой политикой организации и в определенной степени подобно рекламной кампании, но, в отличии от последней, правовая охрана в неизмеримо большей степени связана с выполнением многих юридических правил и процедур, действующих в интересующей экспортера стране.

По мере того как все большее число стран создавало систему охраны объектов ИС, появилась необходимость гармонизировать соответствующее законодательство на международном уровне. Наличие принципиальных расхождений в правовой охране результатов интеллектуальной деятельности в разных странах тормозило развитие технологического обмена и международной торговли.

Основополагающим всеобъемлющим международным соглашением является Парижская конвенция по охране промышленной собственности, принятая в 1883 году, которая неоднократно дополнялась и уточнялась. Советский Союз присоединился к ней 1 июля 1965 г. Российская Федерация как преемник СССР также является договаривающимся государством--участником Конвенции. Первая группа положений Конвенции дает возможность гражданам всех договаривающихся стран иметь на территории каждой из них те же преимущества по правовой охране и использованию объектов промышленной собственности, что имеют и собственные граждане. Вторая группа положений дает возможность заявителям на основании первой правильно оформленной заявки в патентное ведомство одной страны испрашивать охрану в других странах с сохранением даты приоритета первой заявки. Срок, в течение которого такое право сохраняется для изобретений и полезных моделей, составляет 12 месяцев, а для промышленных образцов и товарных знаков -- 6 месяцев. Это так называемый срок конвенционного приоритета.

В целом Российская Федерация является участником следующих многосторонних международных договорах в области ИС:

Конвенции, согласно которой учреждена Всемирная организация интеллектуальной собственности;

Парижской конвенции по охране промышленной собственности (Стокгольмский акт);

Соглашения о международной классификации товаров и услуг для целей регистрации знаков (Женевский акт, г. Ницца);

Договора о патентной кооперации;

Страсбургского соглашения о международной патентной классификации;

Конвенции о распространении сигналов, передаваемых спутниками;

Будапештского договора о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры;

Договора об охране олимпийского символа (г. Найроби);

Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве в редакции 1971 года (включая Дополнительные протоколы);

Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений;

Конвенции об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм;

Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (региональное соглашение стран СНГ);

Евразийской патентной конвенции (региональное соглашение стран СНГ).

Российская Федерация заключила также двусторонние межправительственные соглашения по охране промышленной собственности со странами СНГ. Кроме, того, она является правопреемником СССР по ранее заключенным им двусторонним межправительственным соглашениям.

Отдельные положения по охране интеллектуальной собственности содержатся в Соглашении о торговых отношениях между Россией и США, Соглашении о торговле и экономическом сотрудничестве между Российской Федерацией и Швейцарской конфедерацией и в! других двусторонних межправительственных соглашениях между Россией и ЕС.

Особо необходимо отметить Договор о патентной кооперации (англоязычная аббревиатура РСТ -- Patent Cooperation Treaty). Это многостороннее соглашение принято для упрощения охраны изобретений. По этому договору возможна подача и регистрация отдельных международных патентных заявок, имеющих ту же силу, что и отдельные заявки, поданные и зарегистрированные в патентных ведомствах каждой из стран -- участниц РСТ. Заявка обычно регистрируется патентным ведомством того государства, гражданином которого является заявитель или в котором Он проживает. Это ведомство проверяет заявку с формальной точки зрения. Экспертизу по существу заявляемого решения проводит специальный международный поисковый орган, одним из которых является Всероссийский научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы: Международная заявка публикуется Всемирной организацией интеллектуальной собственности через 18 месяцев; после установления даты приоритета заявки. Отчет о поиске по международной заявке направляется в патентные ведомства стран, где заявитель желает иметь охранный документ. Национальные патентные ведомства принимают решения о выдаче патента на своей территории. Отчет о международном поиске дает заявителю четкую картину, в какой из стран он может рассчитывать получить патент. При наличии такого отчета выносимые патентными ведомствами решения становятся более обоснованными.

Развивается практика региональных объединений государств с созданием единой патентной системы, когда становится возможным получение единого регионального патента, действующего на всей территории объединения. Так, в течение 20 лет действует Европейское патентное ведомство, в которое входят 17 государств. Как известно, мировых патентов не существует, действуют только патенты, выданные государственными патентными ведомствами конкретных стран, каждой из которых нужно заплатить соответствующую пошлину. Региональные патенты обычно дешевле, чем сумма платежей за получение патентов сразу в нескольких странах, если этих стран более трех. -

В 1994 году страны СНГ создали аналогичное объединение -- Евразийское патентное ведомство. Оно рассматривает изобретения, заявки на которые из Белоруссии, Казахстана, России, Таджикистана, Туркменистана (и, как ожидается, в скором времени из Азербайджана, Киргизии, Молдавии, Грузии и Украины) могут подаваться не только в национальные патентные ведомства, но и в Москву в новую международную организацию.

В России согласно статье 35 Патентного закона первая заявка на изобретение, полезную модель, промышленный образец должна быть подана в национальное патентное ведомство не ранее чем через шесть месяцев перед зарубежным патентованием. По специальной просьбе заявителя в необходимых случаях Роспатент может разрешить патентование в зарубежных странах ранее указанного срока, но требование первоначальной подачи заявки в патентное ведомство Российской Федерации остается неизменным.

Подобные требования существуют в патентных законодательствах всех стран мира. В США, например, разрешается подавать заявки в другие патентные ведомства не ранее чем через шесть месяцев после подачи в национальное патентное ведомство. Гражданство автора или заявителя, наличие регистрации в стране юридического лица, подающего заявку, при этом не имеют никакого значения. Главный смысл этого положения заключается в обеспечений технологической безопасности страны, на территории которой найдено новое техническое решение. Нарушение порядка патентования в зарубежных странах влечет за собой признание недействительными любых заключенных соглашений при реализации инновационных проектов.

Подача первой заявки на изобретение в свое национальное патентное ведомство является узловым моментом всей процедуры патентования, в том числе и зарубежного патентования. С этого момента начинается отсчет важнейших сроков получения исключительных прав:

12-месячного срока подачи заявок в зарубежные патентные ведомства с использованием приоритета первой национальной заявки (конвенционного приоритета) согласно Парижской конвенции по охране промышленной собственности;

18-месячного срока публикации заявки согласно национальным патентным законам большинства стран, в том числе России, после истечения которого содержание заявки открывается и исчезает возможность подать эту же заявку на изобретение в другую страну. Такая заявка по критерию новизны будет опорочена;

20- или 30-месячного срока перевода в национальную фазу международных заявок на изобретения, поданных согласно Договору о патентной кооперации, после которого начинаются выплаты соответствующих пошлин в национальные патентные ведомства.

У российского заявителя есть выбор при подаче заявки на изобретения по одной из трех процедур патентования:

национальная -- подача отдельной заявки в патентное ведомство каждой интересующей страны (в России -- Роспатент), не забывая, что не менее чем за три месяца1 до подачи заявки в зарубежное ведомство должна быть подана заявка в Роспатент. Получить патент по национальной процедуре! можно быстрее всего. Размеры пошлин в каждой стране разные, но получение патента на изобретение с помощью других процедур патентования всегда стоит дороже, чем только по национальной процедуре;

региональная -- подача заявки в региональное ведомство с получением патента, охватывающего несколько стран. Для заявителя из России и восьми других стран СНГ есть возможность подать документы в Евразийское патентное ведомство через Роспатент. Если аналогичная национальная заявка в Роспатент уже подавалась не менее чем тремя месяцами ранее, то документы могут быть поданы по выбору заявителя через Роспатент или непосредственно в Евразийское патентное ведомство. Достоинством региональной процедуры является простота и быстрота получения патентов на изобретение сразу во всех странах -- участницах соглашения. Однако это обойдется дороже, чем получение правоохранного документа в каждой из стран отдельно;

международная -- подача по процедуре Договора о патентной кооперации (РСТ) единой заявки, которая в дальнейшем распадается на несколько национальных и (или) региональных заявок. Заявка из России подается через Роспатент, а если аналогичная национальная заявка в Роспатент уже подавалась не менее чем тремя месяцами ранее, то она может быть подана по выбору заявителя через Роспатент, Евразийское патентное ведомство или непосредственно в Международное I бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Несомненным достоинством такой процедуры является возможность начинать патентование на русском языке, получить достаточно авторитетный отчет о патентоспособности и оттянуть начало платежей по национальной фазе. Это также обойдется дороже, чем получение правоохранного документа в каждой из стран отдельно.[12,c.22]

Выбор процедуры патентования проводят путем всесторонней оценки вариантов, предусматриваемых требованиями национальных законодательств стран патентования, международными и региональными соглашениями по охране промышленной собственности. При этом предполагаются знание действующих правил оформления, подачи и рассмотрения заявки, выдачи охранного документа и поддержания его в силе, учет преимуществ и недостатков каждого варианта и практики применения каждой процедуры в конкретных условиях. Разумеется, эти тонкости должен знать патентный специалист, без помощи которого получить зарубежный патент маловероятно. Нельзя забывать, что делопроизводство по всему циклу подачи, рассмотрения заявки и выдачи охранного документа в каждом патентном ведомстве разрешается вести только через патентных поверенных. Это особые специалисты, которым патентное ведомство выдает специальное разрешение. Их список публикуется в официальном издании каждого патентного ведомства.

Выбор процедуры патентования проводят в зависимости от значимости рассматриваемого изобретения в инновационной продукции, предполагаемых рынков сбыта, перспектив коммерческой реализации в виде лицензий, а также с учетом мероприятий, необходимых для реализации объекта техники на внешнем и внутреннем рынках, и, конечно, выявленного интереса иностранных партнеров или конкурентов. При выборе оптимального варианта процедуры патентования необходимо учитывать соотношение затрат на патентование по соответствующим процедурам и предполагаемую выгоду от использования запатентованного изобретения в конкретной стране в соответствующие сроки.

Для ориентации можно привести следующие размеры затрат на зарубежное патентование, учитывая, что размеры патентных пошлин отличаются в разных странах:

пошлина за первоначальную заявку в одной стране -- около $50-- 100;

плата за патентное исследование и экспертизу -- около $500;

плата за подачу заявки в Европейское патентное ведомство и заявки в рамках РСТ -- около $1500.

Чтобы охватить патентованием основные страны, нужно сразу около $25 000. Патентование в Японии потребует около $ 15 000 с отсрочкой на 5 лет. Ежегодные выплаты пошлин для поддержания в силе полученных патентов, составляют в каждой стране около $ 15 000. Гонорары для патентного поверенного в зависимости от вида и объема работ составляют, как правило, $700--7000.

Заключение

Подводя итоги мы сделали следующие выводы:

- интеллектуальной собственностью является совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации.

- авторским правом регулируются - произведения науки, литературы и искусства

-патентным правом регулируются - программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

- информационным правом регулируются ноу-хау, коммерческая тайна, бухгалтерская информация, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживание, наименование места происхождения товаров.

-взаимоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются:

статьей 138 ГК РФ; патентным законом от 23.09.92 №3517-1;

законом РФ от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»; законом РФ от 23.09.92 №3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных»; законом РФ от 23.09.92 №3526-1 «О правовой охране типологий интегральных микросхем»; законом РФ от 09.07.93 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»; законом РФ от 06.08.93 №5605-1 «О селекционных достижениях».

В Российской истории правовая защита интеллектуальной собственности началась в 17 веке при Петре I. После 1917 г. сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностью разрушен. В советское время интеллектуальная собственность не охранялась должным образом и стоила мало.. В 1991-92 годах был принят ряд законов об охране промышленной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов), основанных на правовых принципах, действующих в развитых странах. В 1992 г. были приняты: "Патентный закон Российской Федерации"; Закон РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных"; Закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем". В 1993 г. был принят Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".

В начале 2000-х годов политика в области прав государства на объекты интеллектуальной собственности существенно изменилась. Предлагавшиеся поправки к законодательству были направлены на обеспечение исключительных прав государства на весь комплекс РИД научных организаций, финансируемых из бюджета. Таким образом, основным итогом первого этапа пересмотра российского законодательства об интеллектуальной собственности стало облеченное в правовую форму заявление государства о своем намерении быть участником отношений, связанных с созданием и оборотом результатов интеллектуальной деятельности, и формирование для этого минимальной правовой базы.

Современный российский рынок интеллектуальной собственности характеризуется: высокой степенью монополизации; это рынок продавца, а не покупателя, в отличие от рынка, например, товаров массового спроса;

высокой нормой прибыли из-за возможной разницы между себестоимостью результатов интеллектуальной деятельности (особенно если это простое копирование ранее сделанного или уже один раз проданного при неисключительной лицензии) и ценой лицензии, которая определяется долей будущего дохода покупателя прав на использование этих результатов;

Внутренний рынок лицензий в России развивается, несмотря на непростую экономическую ситуацию. Наблюдается ежегодный рост, не может не обращать на себя внимание тот факт, что устойчива и другая тенденция -- снижение доли передаваемых исключительных прав в общем их числе.

Сложившаяся в настоящее время система правовой охраны интеллектуальной собственности характеризуется двумя обстоятельствами.

Во-первых, период перехода от советского законодательства к российскому обусловил противоречивость отдельных положений различных правовых документов, выданных на технические решения, срок действия которых в настоящее время еще не истек. Во-вторых; необходимо отметить, что отстаивание прав интеллектуальной собственности связано с развитием гражданского; уголовного, административного, трудового права и многих других областей права.

Список литературы

1. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 2007. № 3. С. 82-88.

2. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер. - 2005. - с.8.

3. Борщ-Компанеец Н. Программный продукт как объект интеллектуальной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск). 2006. № 51. С. 7.

4. Борщ-Компанеец Н.С. Разрешение конфликтов при использовании объектов интеллектуальной собственности // Финансовая газета (Региональный выпуск). 2007. № 6. С. 7.

5. Ботуз С. Диалог с машиной: Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. № 5/6. С. 17-24.

6. Ботуз С. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Интеллектуальная собственность. 2005. № 3/4. С. 15-18.

7. Ванданов Т.Б. Сопряжение норм международного права с достижениями научно-технической революции // Правоведение. 2006. № 5. С. 96-99.

8. Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права // Юридический консультант. 2007. № 12. С. 5-19.

9. Дозорцев В.А. На рынке идей // Закон. 2003. № 2. С. 38-42.

10. Зинов В.Г. учебное пособие «Управление интеллектуальной собственностью», изд-во «Дело», Москва, 2008 512с.

11. Карпова Н.Н. «Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России», ЗелО, 2006г.

12. А.Н. Козырев «Оценка интеллектуальной собственности», Экспертное Бюро-М, 2007г.

13. А.Д. Корчагин «Как защитить интеллектуальную собственность в России», ИНФРА-М 2005г.

14. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник / Под общей редакцией А.Д. Корчагина. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 112 с.

15. Лынник Н. К созданию системы правового регулирования инноваций // Российский экономический журнал. 2005. № 2. С. 48-58.

16. Материалы Международного симпозиума по авторскому праву и коммуникации в информационном обществе // Бюллетень по авторскому праву. 2007. № 2. С. 28-41.

17. Новосельцев О. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 144-152.

18. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность, гражданский кодекс и бухгалтерский учет // Интеллектуальная собственность. 2005. № 5/6. С. 68-71.

19. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: “Теис”, 2006. - 704 с.

20. Торговое дело: экономика и организация. Учебник / Под общ. ред. проф. Т.П. Данько и Л.А. Брагина. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 256 с.

21. Шаров В.П. Некоторые размышления о новом российском законе об авторском праве и смежных правах // Бюллетень по авторскому праву. 2005. № 3. С. 39-45.

22. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: Экономика, 2006. - 249 с.

23. Сайт Роспатента - http://www1.fips.ru

Приложение А

Таблица 1. Данные Роспатента об объектах интеллектуальной собственности [23]

Объекты интеллектуальной собственности	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Патенты на изобретения, всего	17592	16292	18345	19671	23191	23390	23299	23028	28808
-по новым заявкам в России	14444	13779	15001	16670	19123	19447	19138	18431	22260
-по новым заявкам из-за рубежа	3148	2513	3344	4001	4068	3943	4161	4597	6548
Действующие охранные документы в том числе патенты на изобретения	144325	149684	157690	139075	137901	144611	135001	129910	147067
Свидетельства на полезные модели	15498	20052	14871	10161	8503	7242	9568	9757	9673
Патенты на промышленные образцы	8 573	9007	5161	3408	2229	2469	2675	4020	3657
Свидетельства на товарные знаки	130674	119283	40876	42311	40877	47087	52984	57262	57112
Свидетельства о наимаеновании места происхождения товара	37	7	17	34	58	28	41	27	35
Свидетельсва об официальной Регистрации, в том числе: -программах для ЭВМ	1388	1830	1900	2300	2759	3282	4422	5308	6086
-баз данных	107	199	211	250	283	327	389	426	441
-топологий интегральных микросхем	5	6	10	16	39	32	30	55	66

Размещено на Allbest.ru