Сроки в гражданском праве

В отечественной цивилистике проблематика сроков относится к числу классических. Однако не меньшее значение она имеет в современной юридической практике.

Течение срока, определенного отрезком времени, начинается со следующей единицы времени в зависимости от того, какой именно единицей времени обозначено начало исчисления срока.

Распространено мнение, что последний день срока должен соответствовать названию или числу первого дня срока, а не предыдущему дню. Так, например, недельный срок, начавшийся в среду, признается истекшим в среду следующей недели Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей [Текст]. - М., 2003. - С. 349.. Если решением суда об освобождении помещения, вступившим в законную силу 20 апреля, установлен месячный срок, то он истекает 21 мая, т.к начинает течь с 21 апреля Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2003. - С. 375.. Аналогичную позицию занимают и другие юристы.

Такое толкование окончания срока следует признать неправильным, ведущим к тому, что один и тот же день недели или число месяца будут учитываться дважды. Так, в указанных примерах неделя равна не семи, а восьми дням, а месячный срок на один полный день больше, причем без учета времени дня, определяющего начало срока, и независимо от того, полный он или нет. Общеизвестно, что календарный год длится с 1 января по 31 декабря, месяц - с 1 по 30 или 31 число, а неделя - с понедельника по воскресенье. Во всех этих периодах времени очевидна одна закономерность: последний день по своему числу месяца или названию дня недели всегда предшествует числу (названию) первого дня. Водоразделом этих периодов является полночь. Представляется, что такой же естественный календарный принцип заложен законодателем в ст. 191 Гражданского кодекса К РФ при определении последнего дня указанных периодов, начинающихся с любого другого, не первого числа месяца или дня недели.

При таком исчислении начавшийся в среду недельный срок закончится во вторник; окончанием годичного срока, исчисляемого с 19 декабря 2003 г., будет 18 декабря 2004 г., независимо от количества дней в году.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 7816/95 от 5 марта 1996 г. Постановление Президиума ВАС РФ №7816/95 от 05.03.1996 «В случаях, когда последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день» [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1996. - N 5. указал, что месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 июля 1995 г. оканчивался 19 августа 1995 г.

По методике же представителей гражданского права и процесса месячный срок в этих случаях должен был бы заканчиваться 20 августа, т.к начал исчисляться с 20 июля.

Проявляя, на первый взгляд, последовательность, Президиум ВАС в Постановлении № 6071/98 от 1 декабря 1998 г. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 6071/98 по делу № А10-1-5/504 «В удовлетворении исковых требований акционерного общества в части взыскание суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку она полностью была возвращена истцу до предъявления иска» [Текст] // Хозяйство и право. - 2001. - № 2. - С. 3-5. определил, что при предъявлении иска в арбитражный суд 7 октября 1997 г. трехгодичный срок исковой давности начал течь с 8 октября 1994 г., а исковые требования о взыскании процентов за более ранний период расценил как заявленные с пропуском давностного срока.

Подобное исчисление срока исковой давности, регулируемое нормами материального, а не процессуального права, представляется ошибочным. Статья 200 Гражданского кодекса РФ прямо устанавливает течение данного срока не со следующего, а непосредственно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку ст. 200 является специальной нормой, она имеет приоритет представляет ст. 191 Гражданского кодекса РФ. В то же время в главе 12 Гражданского кодекса РФ нет специальной нормы об окончании срока исковой давности. Поэтому необходимо руководствоваться ст. 192 и другими общими нормами гл.11 Гражданского кодекса РФ об определении последнего дня срока. Поскольку фактически и юридически первым днем срока исковой давности является один и тот же день, то и последним днем срока может быть лишь день с тем же числом, что и первый день срока, т.к другого числа, которому он мог бы соответствовать, нет. При таком порядке исчисления установленный законом срок давности всегда будет больше на время первого, чаще всего неполного дня. Подобное правило вполне разумно, поскольку оно упрощает и делает более удобным исчисление срока, начинающегося и заканчивающегося в одно и то же число. Оно справедливо и гуманно, поскольку всегда предоставляет лицу небольшой излишек времени ввиду того, что пропуск им данного срока может повлечь неблагоприятные последствия Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-процессуальные сроки [Текст] // Юрист. - 2005. - N 12. - С. 28-29..

Конституцией РФ установлено более 40 различных сроков и лишь в 9 случаях конкретно указано, с какого момента или дня исчисляется определенный ею срок.

Например, согласно п.3 ст.111 Конституции РФ Государственная Дума рассматривает представленную Президентом кандидатуру Председателя Правительства в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре.

Шестимесячный срок принятия наследства или отказа от него установлен со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

В этих, как и в других нормах закона, где сроки определены с конкретного дня, этот день должен включаться в срок ввиду ясно выраженной воли законодателя. В приведенном выше примере стороны сами установили 10-дневный срок отгрузки товаров с момента заключения договора поставки и, следовательно, сами включили этот день, 15 июня, в данный срок. Гражданский кодекс предоставляет контрагентам свободу в установлении условий договора, в том числе срока его исполнения, и не содержит запрета в определении иного начального момента течения срока, чем это установлено ст. 191 Гражданского кодекса РФ. Подобный запрет предусмотрен лишь в отношении сроков исковой давности (ст.98 Гражданского кодекса РФ).

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням, независимо от числа дней в соответствующем месяце. В тех случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено по общему правилу до 24 часов последнего срока. Однако когда это действие должно быть совершено в организации, срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции, например заканчивается рабочий день, закрывается склад и т.п.

Все письменные заявления и извещения, предназначенные для подачи в соответствующие органы, но сданные на почту или на телеграф до 24 часов последнего дня срока, считаются поданными в срок Мирошниченко Е.С. Сроки в российском законодательстве [Текст]. - М.: Флинта, 2007. - С. 46..

Проблемным является вопрос сроков применительно к доверенности.

В частности, практический интерес представляет вопрос об определении момента вступления доверенности в силу. Рассмотрим его на примере доверенности для участия в общем собрании акционеров, поскольку этот момент весьма важен для реализации прав акционера через представителя (ст.57 ФЗ "Об акционерных обществах" Российская газета. - 1995. - № 248., далее - ФЗ об АО), в особенности, когда речь идет о корпоративных конфликтах.

На практике можно встретить и ошибочную точку зрения по этому вопросу, которую иллюстрирует следующее высказывание:

Как отмечает А.В. Иванов очень важно не ошибиться в дате выдачи данного документа. Доверенность вступает в силу только на следующий день после ее оформления. Некоторые выписывают ее непосредственно в день проведения собрания, а потом удивляются, почему их представителям указали на дверь (если в доверенности записано, что она "выдана на срок один год с даты выдачи", то течение срока согласно закону, начинается на следующий день после даты, определяющей начало срока) Иванов А.В. О доверенности на голосование [Текст] // Акционерный вестник. - 2005. - № 11. - С. 12..

Данный подход условно можно обозначить как требование "созревания" доверенности для вступления ее в силу. Очевидно, что он опирается на буквальное прочтение ст. 191 Гражданского кодекса РФ, на основе чего выстраивается следующий силлогизм:

а) доверенность - сделка срочная, полномочия представителя действуют определенный срок;

б) согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ сроки начинают течь со следующего дня.

Из него делается следующий вывод: полномочия представителя возникают только на следующий день после совершения доверенности.

В данном случае мы имеем дело с ошибочным толкованием ст. 191 Гражданского кодекса РФ, вне ее системной взаимосвязи с другими положениями Гражданского кодекса РФ. На самом деле доверенность наделяет представителя правом действовать от имени представляемого сразу с момента ее выдачи. Впрочем, с доверенностью ассоциируется и ряд других заблуждений: достаточно назвать "продажу по доверенности" автомобилей, под которой понимают не совершение купли-продажи от имени другого лица, а невообразимо алогичную конструкцию, когда в обмен на получение в собственность денег квази-покупателю вручают доверенность, уполномочивающего его управлять транспортным средством (хотя бы и с правом продажи Гражданское право [Текст]: Учебник в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп.. - М.: ТК Велби, Проспект, 2003. - С. 327; Гражданское право в 2 т. [Текст] Т. I. / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 404..

В свою очередь, как известно, односторонние и двусторонние сделки подчиняются общим положениям о договорах, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу односторонней сделки (ст.156 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, если мы станем определять начало действия доверенности (односторонней сделки), исходя из ст. 191 Гражданского кодекса РФ, это будет подразумевать, что данному правилу подчиняются и все вообще сделки, включая договоры. Поскольку договоры точно так же, как и доверенности, действуют с определенного момента, заключение договора предполагает появление определенных сроков (хотя бы сроков исполнения договорных обязательств) и др. Дедиков С. Договор без срока, что машина без колес [Текст] // Бизнес-адвокат. - 2004. - № 20. - С. 5.

Совершение сделки через представителя не должно приносить никаких дополнительных сложностей представляемому (кроме собственно процедуры выдачи доверенности). Наоборот, смысл института представительства как раз состоит в том, чтобы облегчить жизнь представляемому, гарантировать осуществление его прав даже тогда, когда нет физической возможности осуществить их лично Огородов Д. Сделки, сроки и момент вступления доверенности в силу: практическое значение толкования ст. 191 ГК РФ [Текст] // Коллегия. - 2007. - №5. - С. 12..

Статья 191 Гражданского кодекса РФ: смысл правила о "следующем дне". Как справедливо отмечает С.В. Сарбаш: "Современный динамичный оборот нередко составляют такие обязательственные отношения, в которых для сторон имеет значение не только день исполнения, но и конкретное время исполнения в течение дня, а порой и настолько точное, что говорить о секундах вполне оправданно" Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства [Текст]. - М.: Статут, 2005. - С. 330..

Статья 191 Гражданского кодекса РФ не только устанавливает единство исчисления сроков, но и предупреждает численные коллизии: с точки зрения арифметики, одинаковые сроки, исчисляемые в днях, должны содержать равное количество часов. В частности, любые трехдневные сроки не могут быть больше или меньше 72 часов.

Теоретически, законодателю можно было бы приурочить начало течения срока точно к моменту совершения юридического факта. Однако в реальной жизни время совершения каждой конкретной сделки всегда разное: одну совершили в 5 ч.45 мин. утра, другую - днем в 14 ч.01 мин., третью - в 23 ч.58 мин. ночи.

И если конечную точку истечения срока в несколько дней определять согласно абз.1 п.1 ст. 194 Гражданского кодекса РФ, то во всех этих трех примерах срок все равно истечет с уходом 59-ой секунды 59-ой минуты 23-го часа последнего дня срока. Однако такое решение означало бы, что в каждом из этих названных случаев трехдневные сроки состояли бы из разного количества часов. Это недопустимо, поскольку противоречит элементарной арифметике.

В другом варианте, ради единообразного исчисления сроков можно было бы точно (до минут) фиксировать время совершения сделки, с тем, чтобы определить (опять же до минут) момент окончания сроков. Но это весьма неудобно и, к тому же, пришлось бы менять норму абз.1 п.1 ст. 194 Гражданского кодекса РФ.

По этим причинам в качестве "стартовой точки" для течения сроков законодатель избрал не сам момент совершения сделки, а другую отметку - это 00 ч.00 мин.01 сек. следующего дня.

Итак, следующие сутки наступают с первой секундой новых суток, когда на табло электронных часов отображается значение 00 ч.00 мин.01 сек.

Здесь следует напомнить различия порядковых и количественных числительных. В сутках ровно 24 часа, и поэтому значение 00 ч.00 мин.00 сек. на табло часов говорит нам о том, что в это мгновение завершились все 24 часа уходящих суток (поскольку значение 24 ч.00 мин.00 сек. на часах отображать обычно не принято). Разумеется, более точно говорить о милли-, микро - и наносекундах, но это не меняет дела, а для целей гражданского права такой точности обычно достаточно.

Применительно к различию количественных и порядковых числительных можно также вспомнить, что некоторые нетерпеливые граждане ошибочно праздновали наступление 21-го века и третьего тысячелетия с приходом не 2001-го, как это следует, а 2000-го года.

В ст. 191 ГК РФ "стартовая точка" срока юридически смещена вперед, несколько позже фактического времени совершения сделки. Соответственно, смещается вперед и точка истечения срока. Таким образом, все трехдневные сроки будут длиться ровно 72 часа и т.д.

По общему правилу, когда речь идет о сроке для совершения какого-либо действия, то оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (абз.1 п.1 ст. 194 ГК РФ).

Впрочем, в некоторых случаях законодатель предусматривает другой момент для завершения срока, сокращая сего продолжительность в часах: если действие должно быть совершено в организации (в банке, депозитарии и др.), то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (абз.2 п.1 ст. 194 ГК РФ).

Такой законодательный прием решил проблему разного количества часов в сроках, исчисляемых днями. Кроме того, такое единообразие исключает споры о точке отсчета срока. В результате обеспечено единообразное исчисление сроков с точностью до секунды, притом, что в самой сделке нет нужды точно указывать начальную и конечную точки срока - эту функцию взял на себя Гражданский кодекс РФ. Смысл ст. 191 Гражданского кодекса РФ заключается именно в этом.

Следует отметить, что правила об исчислении сроков нельзя механически переносить на вопрос о начале действия сделки. Момент, с которого сделка начинает действовать (т.е. порождает соответствующие юридические последствия), определяется соответствующими нормами о сделках.

Пункт 1 ст.425 Гражданского кодекса РФ "Действие договора" гласит, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Моментом совершения сделки (заключения договора) является момент, когда все участники сделок выразили свою волю. Точнее, когда соответствующее волеизъявление было доведено до второй стороны - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса).

Из совокупного толкования ст. ст.154, 156, 425 и 433 Гражданского кодекса РФ следует, что доверенность вступает в силу в момент ее совершения. Иными словами, моментом совершения сделки выдачи доверенности, по всей видимости, следует считать момент выдачи совершенной в необходимой форме доверенности непосредственно представителю, либо момент ее получения соответствующим третьим лицом (п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку выдача доверенности является односторонней сделкой, то для ее совершения необходимо и достаточно волеизъявления только одной стороны - представляемого лица (п.2 ст.154 Гражданского кодекса РФ). Как отмечает Е.Н. Гендзехадзе: "Доверенность по своей юридической природе - сделка односторонняя, и потому для ее действительности и действия достаточно соответствующего закону волеизъявления представляемого (доверителя)" Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] (Часть первая) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2002. - С. 175.. Дополнительных юридических фактов, тем более находящихся вне воли представляемого (истечение сроков и т.п.), не требуются.

Рассматривая эту проблему, важно различать два внешне сходных, но принципиально различных аспекта:

Первый - это вопрос о моменте начала действия сделки, вступления ее в силу. Другими словами это тот момент, когда она возникает как юридический факт. Соответственно, не ранее этого момента можно говорить о юридических последствиях сделки (возникновение договорных обязательств, появление полномочий представителя, переход прав и др.). То, когда сделка считается совершенной и начинает действовать, регламентируется, в первую очередь, положениями Гражданского кодекса РФ о порядке заключении договоров (гл.27, гл.28), которые в целом распространяются и на односторонние сделки. Для большинства сделок всегда можно определить точно.

Здесь следует исходить из того, что, по общему правилу, сделка начинает действовать в момент ее совершения.

Применительно к доверенности сказанное означает, что полномочия представителя возникают сразу в момент выдачи доверенности. С этим не следует смешивать то, что представляемый вправе в доверенности отсрочить момент возникновения полномочий представителя (скажем, предусмотреть, что полномочия возникают через год после дня выдачи доверенности и далее действуют в течение полугода). Важно учесть, что оба этих варианта - как немедленное наделение полномочиями, так и отсрочка их возникновения - находятся во власти представляемого, и отражают фундаментальный для гражданского права принцип автономии воли (ст.1 и ст.2 Гражданского кодекса РФ);

Договорные обязательства возникают, чаще всего, так же - в сам момент заключения договора.

Второй аспект - это вопрос о сроках (продолжительности), относящихся к правовым последствиям сделки, к ним, в частности, относятся сроки исполнения договорных обязательств. Которые подчиняются общим правилам об исчислении сроков исполнения обязательств, сформулированным в гл.22 "Исполнение обязательств" ГК РФ (ст.314 ГК РФ).

При этом важно подчеркнуть, что гражданско-правовая регламентация таких сроков автономна от регламентации момента вступления сделки в силу. Подобная автономность регулирования проявляется, в частности, в том, что в качестве начальной точкой отсчета данных сроков избран другой момент времени, нежели точные час и минута, когда сделка была совершена и стала действовать. Конечная точка этих сроков зависит от точки отсчета, а она, как это было показано выше, в ст. 191 Гражданского кодекса РФ юридически смещена вперед по сравнению с точным физическим временем совершения сделки. О причинах такого подхода законодателя было сказано выше.

Исходя из всего сказанного выше, следует сказать, что полномочия представителя существуют указанное в доверенности количество дней (месяцев, лет), а также, в дополнении к этому, еще несколько часов или минут, поскольку полномочия возникают еще до "стартовой отметки" для сроков, исчисляемых днями (а именно - до 00 ч.00 мин.01 сек. следующего дня);

В отношении же срока исполнения договорного обязательства можно отметить, что ст. 191 Гражданского кодекса РФ предоставляет должнику определенную льготу: срок для исполнения обязательства (ст.314 Гражданского кодекса РФ) также начинает течь не точно в сам момент совершения сделки, а несколько позже, начиная с 00 ч.00 мин.01 сек. следующего дня. Другими словами, у должника физически есть еще некоторый запас по времени. Впрочем, это никак не мешает должнику исполнить обязательство немедленно после совершения сделки (если условия договора тому не препятствуют), поскольку обязательства уже возникли в момент заключения договора.

Итак, изложив все эти соображения, вернемся к ответу на практический вопрос о начале действия доверенности для участия в общем собрании акционеров.

Закон требует для нее квалифицированной письменной формы (абз.3 п.1 ст.57 ФЗ об АО), поэтому полномочия представителя возникают сразу (мгновенно) после придания такой доверенности необходимой формы (п.4 и п.5 ст.185 Гражданского кодекса) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт", 2004. - 156 с. и ее вручения представителю акционера.

Иной момент возникновения полномочий (на следующий день или др.) у представителя акционера может быть предусмотрен лишь в самой доверенности.

Таким образом, в момент выдачи доверенность вступает в силу, и все третьи лица обязаны воспринимать действия представителя как действия самого представляемого (в том объеме, который предусмотрен доверенностью).

Поэтому счетная комиссия обязана допустить и зарегистрировать для участия в общем собрании акционеров того представителя акционера (ст.57 ФЗ АО), который удостоверение своих полномочий предъявит доверенность, выданную ему непосредственно в сам день проведения собрания Огородов Д. Сделки, сроки и момент вступления доверенности в силу: практическое значение толкования ст. 191 ГК РФ [Текст] // Коллегия. - 2007. - №5. - С. 14.

Мы остановились на некоторых примерах из практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов для лучшего понимания сущности сроков и важности правильного их определения. Очевидно, что для судов их исчисление не всегда оказывается простым вопросом. Довольно много ошибок с определением, был ли перерыв срока.

В судебной практике возникают также проблемы с определением того, имел ли место перерыв срока. Приведем интересный пример прерывания течения исковой давности признанием гражданским истцом по уголовному делу из практики областного суда.

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано по основанию пропуска годичного срока, предусмотренного ТК РФ. Суд указал, что причинение ущерба произошло в декабре 2001 г., а иск подан в июне 2003 г.

Судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, указав следующее.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Из материалов дела следует, что истец в установленные законом сроки и в установленном порядке принял меры к защите своих имущественных прав, обратившись с заявлением о возбуждении уголовного дела. Удовлетворение гражданского иска в рамках уголовного дела лишило бы истца возможности обратиться в суд с аналогичными требованиями по нормам гражданского процессуального законодательства. Однако, принимая во внимание, что уголовное дело производством не завершено (6 декабря 2002 г. приостановлено производство по делу) и гражданский иск приговором суда не разрешен, истец вправе был избрать другой способ защиты своих имущественных прав - обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. С момента признания заявителя гражданским истцом по уголовному делу 15 мая 2002 г. течение исковой давности было прервано. При таких обстоятельствах кассационная инстанция установила, что выводы суда о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, являются неправильнымиНовиков В.В., Сафонова С.П. Сроки в гражданском праве [Текст]: Понятие и практика применения. - М.: Ивэсэп, 2008. - С. 32-33..

В арбитражной практике имело место неправильное определение перерыва срока исковой давности. Суды неправомерно взыскали задолженность за период, по которому исковая давность истекла.

Выводы о перерыве течения исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, сделаны судами на основании неправильного толкования и применения ст. 203 ГК РФ Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ [Текст] от 6 декабря 2005 г. № 10157/05 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 5. -С.45..

Итак, применение сроков в гражданском праве является способом использования времени в процессе правового регулирования имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

Определяя начало срока, необходимо опираться на принцип сочетания объективного (исчисление срока с момента нарушения прав) и субъективного (исчисление срока с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права или законного интереса) критериев. Действующее гражданское законодательство устанавливает общее правило определения начала течения срока: если он определен периодом времени, то течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Порядок установления окончания срока, определяемого периодом времени, определен ст. 192 Гражданского кодекса РФ. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года; исчисляемый месяцами - в соответствующее число последнего месяца и т.п.

Порядок совершения действий в последний день срока предусмотрен ст. 194 Гражданского кодекса РФ. Так, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Истечение (наступление) срока является разновидностью юридических фактов - относительным юридическим событием.

Заключение