Уголовная ответственность несовершеннолетних

Уголовный кодекс РФ предусматривает освобождение несовершеннолетних, как от уголовной ответственности, так и от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (в дальнейшем - принудительных мер). Согласно ст. 90 УК РФ предпосылками освобождения от уголовной ответственности являются:

не достижение лицом 18-летнего возраста;

совершение преступления небольшой или средней тяжести;

возможность исправления лица путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер, возможно, как в ходе предварительного расследования, так и в результате судебного рассмотрения дела. Принудительные меры воспитательного воздействия. По своему содержанию эти меры являются воспитательными. Преследуя цель исправления несовершеннолетнего, суд при применении принудительных мер воздействует на подростка, прежде всего путем убеждения, доведения до его сознания понимания недопустимости совершения преступлений. Вместе с тем применяемые судом меры носят принудительный характер. Это выражается в том, что принудительные меры назначаются независимо от желания или согласия несовершеннолетнего либо его законного представителя. Исполнение этих мер обеспечивается силой государственной власти. Таким образом, принудительные меры воспитательного воздействия являются воспитательными по своему содержанию и принудительными по характеру исполнения [23, с. 486].

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль над несовершеннолетним. Суд должен располагать характеризующим материалом на родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни, возможность материального обеспечения подростка и т.д.

Обязанность загладить причиненный вред - специфическая принудительная мера воспитательного воздействия, которая может быть применена не к каждому подростку. Если она связана с определенными материальными затратами и физическими усилиями, следовательно, применение этой меры возможно только к подростку, который имеет собственный заработок или стипендию, а также трудовые навыки, т.е. способен самостоятельно произвести ремонт имущества, технических приборов, автомашины, произвести строительные или ремонтные работы и т.д. Данную меру воздействия предпочтительно назначать подросткам в возрасте от 16 лет.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Уголовный кодекс наиболее подробно характеризует эту новую принудительную меру. Согласно ч. 4 ст. 91 УК РФ указанная мера может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. На несовершеннолетнего может быть также возложена обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не является исчерпывающим, и орган, применивший принудительную меру, может возложить на несовершеннолетнего и иные обязанности.

3.2 Особенности освобождения несовершеннолетнего от наказания

Анализ норм УК об освобождении несовершеннолетних от наказания разрешает выделить ряд особенностей, которые отбивают, безусловно, проявление принципа гуманизма относительно этой категории лиц. Это оказывается в том, что: во-первых, ст. 105 предусматривает такой вид освобождения от наказания, который может применяться лишь к несовершеннолетним, - освобождение от наказания с применением мер принуждения воспитательного характера; во-вторых, те виды освобождения от наказания, которые могут применяться и к совершеннолетнему, и к несовершеннолетнему, относительно последних имеют льготные условия, которое разрешает более широко применять их к несовершеннолетнему. Освобождение от наказания с применением мер принуждения воспитательного характера.

Обязательными условиями освобождения от наказания с применением мер принуждения воспитательного характера есть: а) совершение преступления небольшой или средней тяжести; б) следующее, после совершения преступления и к постановлению приговора, чистосердечное раскаяние и безупречное поведение.

Если суд вследствие оценки этих обстоятельств приходит к выводу о том, что несовершеннолетний для достижения цели исправления, предупреждение совершения новых преступлений на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания, он может освободить его от наказания с применением указанных мероприятий. В этом случае суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания и лицо считается такой, что не имеет судимости. Одновременно суд назначает определенные меры принуждения воспитательного характера. Часть 2 ст. 105 содержит исчерпывающий перечень мер принуждения воспитательного характера.

Освобождение от отбытия наказания с испытанием. Статья 104 предусматривает, что для применения этого вида освобождения от отбытия наказания необходимо учитывать: во-первых, общие основания и условия, предусмотренные в статьях 75-78; во-вторых, особенности, предусмотренные в этой статье.

Эти особенности состоят в том что: 1) освобождение от отбытия наказания с испытанием несовершеннолетних возможное при осуждении их только до одного вида наказания - лишение свободы; 2) экзаменационный срок устанавливается продолжительностью от одного до двух лет; 3) в случае освобождения несовершеннолетних от отбытия наказания с испытанием суд может положить на отдельное лицо (за ее согласием или на ее просьбу) обязанность относительно надзора за осужденным и проводка с ним воспитательной работы.

Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности выполнения обвинительного приговора. Статья 106 предусматривает освобождение от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности выполнения обвинительного приговора. Общая норма об этом виде давности предусмотрена в ст. 80 и ею, прежде всего, должен руководствоваться суд при освобождении несовершеннолетних от наказания, учитывая потом особенности, указанные в ч. 3 ст. 106.

Для истечения давности выполнения обвинительного приговора ч. 3 ст. 106 устанавливает такие сроки:

1) два года - в случае осуждения к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести;

2) пять лет - в случае осуждения к наказанию в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также при осуждении к лишению свободы на срок не больше пяти лет за тяжелое преступление;

3) семь лет - в случае осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок больше пяти лет за тяжелое преступление;

4) десять лет - в случае осуждения к наказанию в виде лишения свободы за особенно тяжелое преступление.

Если сравнить эти сроки с теми, что установленные в ст. 80 относительно совершеннолетних, то очевидно, что они есть значительно меньшими за своей продолжительностью.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом, постановившим обвинительный приговор, от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в указанное учреждение применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Эта наиболее строгая индивидуальная мера воспитательного воздействия состоит в изоляции несовершеннолетнего от общества путем помещения его в специальное учреждение, которое не является местом лишения свободы. Пребывание в нем не влечет за собой судимость.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение связано с существенными ограничениями его свободы передвижения, общения, установлением специальных требований к учебе, организации труда или процесса лечения. Поэтому несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием только по решению суда, так как эта мера воспитательного воздействия ограничивает его конституционные права.

Виды специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа органов управления образованием определяются Федеральным законом «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». К ним относятся:

1) специальные общеобразовательные школы закрытого типа;

2) специальные профессиональные училища закрытого типа;

3) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа (ч. 3 ст. 15).

Первые два из названных видов учреждений являются воспитательными, последний - лечебно-воспитательным.

Несовершеннолетние, осужденные за совершение преступления средней тяжести или тяжкие преступления и освобожденные судом от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ, содержатся в специальных общеобразовательных школах закрытого типа и специальных профессиональных училищах закрытого типа. В специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа помещаются несовершеннолетние, имеющие отклонения в развитии и (или) заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях. Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ.

Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года. Пребывание несовершеннолетнего в учреждении прекращается до истечения срока, установленного судом, если суд признает, что несовершеннолетний более не нуждается в применении данной меры. Продление первоначально установленного судом срока пребывания несовершеннолетнего в учреждении допускается только по ходатайству самого несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое аналогичное учреждение осуществляется по представлению администрации этого учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении, прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в учреждении или переводе его в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления [10, с. 48].

3.3 Условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего от отбывания наказания

Условием условно-досрочного освобождения является отбытие осужденным определенной части срока наказания. Без его наличия, даже при достижении несовершеннолетним определенной степени исправления, условно-досрочное освобождение не допускается [13, с. 77].

Условие условно-досрочного освобождения тесно взаимосвязано с категориями преступлений (ст. 15 УК РФ), которые, оказывая непосредственное влияние на назначение наказания в виде лишения свободы, затрагивают в итоге и аспекты условно-досрочного освобождения.

В основу определения части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, положены два обстоятельства, во-первых, тяжесть совершенного преступления (его отнесение к той или иной категории) [26, с. 50]; во-вторых, несоблюдение условно-досрочно освобожденным требований, предъявляемых к нему на период оставшейся не отбытой части наказания. Если лицо не оправдает оказанного ему доверия, например, совершит преступление, то в дальнейшем это обусловит более жесткое условие условно-досрочного освобождения.

В настоящее время при достижении осужденным, совершившим преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, определенной степени исправления, он может быть условно-досрочно освобожден по истечении одной трети срока наказания. Другими словами, лица, осужденные за совершение преступлений указанных категорий, в плане возможности получения условно-досрочного освобождения поставлены законодателем в равные условия.

Несовершеннолетние, совершившие тяжкие преступления, несомненно, отличаются от воспитанников, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по степени общественной опасности. Стало быть, для исправления несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, как правило, в большинстве случаев требуется менее продолжительный период времени по сравнению с теми, кто совершил тяжкие преступления.

У взрослых осужденных повторное совершение ими преступлений учитывается при назначении наказания (ст. 68 УК РФ), а, следовательно, увеличивается и срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения [13, с. 114].

Однако, к несовершеннолетним, при назначении им наказания рецидив преступлений не учитывается. Тем не менее, прежняя судимость несовершеннолетнего при отбывании наказания в рамках уголовно-исполнительного законодательства все же принимается во внимание (ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 132 УИК РФ). Кроме того, анализ практики условно-досрочного освобождения несовершеннолетних показывает, что среди лиц, осужденных за тяжкие преступления, высока доля несовершеннолетних, уже имеющих судимость за прежние преступления [16, с. 84].

В соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, если оно одновременно предусмотрено в качестве такового соответствующей нормой Особенной части уголовного законодательства. Нормы же об условно-досрочном освобождении расположены в Общей части УК РФ.

Несовершеннолетие осужденного как смягчающее обстоятельство учитывается судом только на стадии назначения наказания. Условно-досрочное освобождение возможно лишь на стадии исполнения наказания, где смягчающие и отягчающие обстоятельства во внимание уже не принимаются.

В основу установления более льготного условия условно-досрочного освобождения в отношении несовершеннолетних положен, прежде всего, учет их психофизиологических особенностей. Государство заинтересовано в изменении установок и взглядов молодого преступника, становлении его как полноценного члена общества, законопослушного гражданина. Подтверждением сказанному служит введение законодателем нормы, в соответствии с которой при условном осуждении несовершеннолетнего, если он совершит в течение испытательного срока преступление, не являющееся особо тяжким, суд может повторно принять решение об условном осуждении такого лица, установив новый испытательный срок (ч. 62 ст. 88 УК РФ).

Заключение

Основными проблемами уголовной ответственности несовершеннолетних являются: установление оптимального возраста привлечения лица к уголовной ответственности; законодательное ограничение применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, расширение принудительных мер воспитательного характера, повышение эффективности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания и другие.

Учитывая особенности преступности несовершеннолетних, характер совершаемых ими преступлений (основную массу которых составляют преступления против собственности), особенности мотивации преступной деятельности несовершеннолетних, считаю целесообразным сократить сферу применения к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы и назначать его только за особо тяжкие преступления и за тяжкие преступления, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья.

В остальных случаях суд должен рассматривать вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия либо наказания, не связанного с лишением свободы.

В целях более полного учета внешних факторов, влияющих на поведение несовершеннолетнего лица предлагаю изменить содержание части 1 статьи 89 УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«При привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего, а также при освобождении от нее, освобождении от наказания, смягчении ответственности и наказания, применении принудительных мер воспитательного воздействия кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц».

Для более полной правовой регламентации условий освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания предлагаю ст. 93 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы. После фактического отбытия:

а) не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой и средней тяжести;

б) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее половины срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

2. Лицо, отбывающее наказание, назначенное по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания после фактического отбывания одной четверти срока наказания, если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести, одной трети срока наказания, если в совокупность входят преступления небольшой или средней тяжести и тяжкое преступление; половины срока наказания при наличии в совокупности особо тяжкого преступления».

В целях стимулирования правомерного поведения несовершеннолетних, в отношении которых применены принудительные меры воспитательного воздействия предлагаю дополнить ст. 90 УК РФ частью пятой следующего содержания:

«Несовершеннолетний может быть досрочно освобожден от принудительной меры воспитательного воздействия, если судом установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии данной меры. Досрочное освобождение возможно по истечении не менее одной трети срока принудительной меры воспитательного воздействия в случае, если совершенное лицом деяние является преступлением небольшой тяжести, и не менее половины срока - если деяние относится к числу преступлений средней тяжести».

Список использованных источников

1. Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 1998. - 158 с.

2. Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом закона об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы и о контрольных полномочиях государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации. - М.: Проспект, 2010. - 30 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 24.05.1996: официальный текст по состоянию на 27.01.11. - М.: Издательство «Омега-Л», 2011 - 147 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ, принят ГД ФС РФ 18.12.1996: официальный текст по состоянию на 02.12.2008. // СЗ РФ. - 2001. - №52. - ст. 4921.

5. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Закон РФ от 21 мая 1999 года №120-ФЗ // Российская газета. - 1999. - 30 июня.

6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995. - 240 с.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011 №1 / Российская газета. - 2011. - 20 февраля.

9. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М., 1970. - 164 с.

10. Акименко В.В. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних. - Краснодар, 2008. - 325 с.

11. Бабиченко Р.И. Несовершеннолетний субъект преступления в свете современной науки и законодательства. // Право: теория и практика. - 2004. - №2. - С. 40 - 50.

12. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. - Саратов: СГАП, 1998. - 86 с.

13. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. - Ульяновск, 2008. - 244 с.

14. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: автореферат диссертации…. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 49 с.

15. Ермаков В.Д. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних / В. Ермаков // Российская юстиция. - 2000. - №10. - С. 12 - 15.

16. Жилина Л.Н., Фролова Н.Т. Проблемы потребления и воспитание личности - М., 1969. - 156 с.

17. Иногамова-Хегай Л., Э. Казарян. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения. // Уголовное право. - 2007. - №4. - С. 95 - 97.

18. Ковалев М.И. Значение некоторых обстоятельств, способствующих совершению преступления // Государство и право. - М., 1967. - №2. - С. 36 - 37.

19. Королев В.В. Психические отклонения у подростков - правонарушителей. - М.: Дело, 1992. - 205 с.

20. Криминология / Под редакцией В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1999. - 688 с.

21. Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. - М.: Юстицинформ, 2005. - 486 с.

22. Кругликов Л.А., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб., 2008. - 250 с.

23. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002. - Т.2. - 866 с.

24. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: автореферат диссертации…. канд. юрид. наук. - Рязань, 2007. - 62 с.

25. Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации // Адвокат. - 2008. - №4. - С. 21 - 23.

26. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - М., 2000. - 75 с.

27. Невский В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Российская юстиция. - 2001. - №6. - С. 11 - 14.

28. Невский В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Российская юстиция. - 2002. - №7. - С. 18 - 21.

29. Орлов B.C. Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних. - М., 1980. - 128 с.

30. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 224 с.

31. Преступность и правонарушения // Статистический сборник. - М., 1995. - С. 24 - 25.

32. Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. - М., 1988. - Т. 6. - 510 с.

33. Российское законодательство X-XX веков. Судебная реформа. - М., 1991. - Т. 8. - 395 с.

34. Сверчков В. Пределы условно - досрочного освобождения от
отбывания наказания // Российская юстиция. - 2006. - №10. - С. 57 - 58.

35. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. - М., 1932. - 266 с.

36. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2003. - 772 с.

37. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004. - 594 с.

38. Энциклопедия преступлений и наказаний. Дети - преступники / под редакцией. Ю.И. Иванова. - М.: Литература, 1996. - 488 с.

39. Дело №4/11 // Архив Федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области

40. Дело №7-1/11 // Архив Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

Размещено на Allbest.ru